Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suuhygienisti käytti hammaskiven poistoon vain käsikäyttöisiä tikkuja eikä sähkölaitetta?
24.03.2022 |
Mikeei käynyt kaikkia ienrajoja läpi sähkölaitteella vaan poisti hammaskivet vain mekaanisesti omin käsin tikulla rapsuttamalla??? Ja miksei tehnyt pastapuhdistusta?? Onko tämä joku säästökeino vai miksi näin?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rapsutetaan aina käsin, syy on eroosiossa. Rapsutus on hellävaraisempi , ultralla helposti kuluttaa liikaa jo valmiiksi kuluneita hampaita. Voi mennä vahingossa yli kiilteen. Myös vihlonta vähäisempää.
En kyllä usko, että on mahdollista
On täysin mahdollista, eroosio voi jo valmiiksi olla kuluttanut kiilteen pois.
Jep, tämä. Eroosiohampaille se laite ei aina sovi. Muutenkin pitäisi laittaa se suojaava fluripinnoite jälkikäteen. Viimeksi kun kävin julkisella, aine oli päässyt loppumaan vaikka aika oli varattu sen laittamista varten. Turhaan meni aikaa siihen ja turha oli se koko käynti sitten. Sen ajan olisi voinut antaa jollekin muulle aivan hyvin.
Ei mulle kyl laitetru fluorausta sen laitteen jälkeen eikä ollenkaan
Jos on eroosiota hampaiden pinnoilla. Jos ei ole, tuskin laittavat.
Sen saa ihan pyytämällä.
tuskin saa ja jos laittavat niin joutuu maksaa erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rapsutetaan aina käsin, syy on eroosiossa. Rapsutus on hellävaraisempi , ultralla helposti kuluttaa liikaa jo valmiiksi kuluneita hampaita. Voi mennä vahingossa yli kiilteen. Myös vihlonta vähäisempää.
En kyllä usko, että on mahdollista
On täysin mahdollista, eroosio voi jo valmiiksi olla kuluttanut kiilteen pois.
Jep, tämä. Eroosiohampaille se laite ei aina sovi. Muutenkin pitäisi laittaa se suojaava fluripinnoite jälkikäteen. Viimeksi kun kävin julkisella, aine oli päässyt loppumaan vaikka aika oli varattu sen laittamista varten. Turhaan meni aikaa siihen ja turha oli se koko käynti sitten. Sen ajan olisi voinut antaa jollekin muulle aivan hyvin.
Ei mulle kyl laitetru fluorausta sen laitteen jälkeen eikä ollenkaan
Jos on eroosiota hampaiden pinnoilla. Jos ei ole, tuskin laittavat.
Sen saa ihan pyytämällä.
tuskin saa ja jos laittavat niin joutuu maksaa erikseen
No mutta totta kai maksat, eihän se missään ilmaista ole paitsi korkeakouluopinnoissa. Tai no, ei sielläkään ku vuosimaksu nykyään.
Hei,
Alan opiskelijana voin kertoa, että ultraäänilaitetta käytetään yleensä ennen käsi-instrumentointia poistamaan suurimmat hammaskivet. Käsi-instrumentein taas viimeistellään ja otetaan loputkin hammaskivet pois.
Aina ei kuitenkaan tarvita uä-laitetta vaan voidaan käyttää vain käsi-instrumentteja, jos esim. hammaskiveä on vain vähän. Käsi-instrumenteillä jälki on tarkempaa kuin pelkällä uä-laitteella.
(Joskus kuitenkin voidaan ottaa vain uä-laitteella, jos ei ole juurikaan hammaskiveä vaan on hieman ns. karheutta jonka saa pelkällä uä-laitteella pois.)
Toisaalta uä-laitetta ei myöskään aina voida käyttää, esim. asiakkaalla, jonka hampaat vihlovan helposti, jolloin käsi-instrumentointi voi olla jopa mukavampi vaihtoehto. Asiakas voi aina sanoa suuhygienistilleen ettei halua uä-laitetta käytettävän.
Ja kehotuksia hampaiden harjaamiseen ja hammasvälien puhdistukseen sanotaan asiakkaalle syystä, sillä monella on niissä puutteita. Eli ei kannata suuttua jos kerrotaan ns. itsestään selvyyksiä, jotka löytyvät netistä, sillä kaikki eivät silti niitä noudata/tiedä.
Alue: Aihe vapaa
Sen saa ihan pyytämällä.