Lue keskustelun säännöt.
Leipäjonosta ei saa enää puoliakaan siitä mitä ennen
24.03.2022 |
Vielä syksyllä leipäjonosta sai aina kassin täynnä ruokaa ja usein enemmänkin. Lisäksi leipää sai ottaa vapaasti. Nyt tarjonta on vähentynyt niin, että kassiin jää aina tilaa senkin jälkeen kun on ottanut sallitut 2-4 leipää ja valinnut isoimmat pussit joista riittää parhaiten isolle perheelle. Ukrainasta tulleet vie osansa ruuasta ja lisäksi jonossa käyvien suomalaisten määrä on lisääntynyt. Samalla ruokaa tulee jaettavaksi aiempaa vähemmän, kun punalaputetut ruuat käy niin hyvin kaupaksi. Miten Suomen köyhien nyt käy, kun talous on ollut jo valmiiksi tiukilla, ilmaisen ruuan määrä vähenee koko ajan ja inflaatio nostaa ruuankin hintoja entisetään?
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä tuntuu olevan järjestäen varaa hommata vähintään 5 lasta, muutama iso koira, jyrsijä, herra ties mitä. Sitten ruikutetaan seiskalehteä myöten miten yhteiskunta ei auta lapsiperhettä, Yhyy. Lasten tekoon ei tulisi tosiaankaan köyhiä elämänkoululaisia kannustaa yhtään millään lapsilisillä. Korkeintaan kahdesta lapsesta voisi tukea saada, loput on "ylellisyyttä" niille keillä resurssit ja kapasiteetti riittää tai tyhmyyttä ja silkkaa elämänhallintaongelmaa niiden kohdalla, joilla ei riitä. Juuri siitä syystä tähän tulisi puuttua, että tyhmyys ja köyhyys periytyvät.
kyllä yhteiskunta nimenomaan tarvitsee ja haluaa lapsia koska he ovat tulevia veronmaksajia ja myös eläkkeiden maksajia. Ajattele nyt ihan itse miten käy yhteiskunnan jossa ei ole lapsia? Uraihmiset miettivät vain omaa tulevaisuuttaan. Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.
Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta ei näitä täysin toivottamien tapausten lapsia. Jos ihminen ei kykene heikkolahjaisuutensa vuoksi huolehtimaan edes itsestään, ei se omena kaus puusta putoa. Yhteiskunta tarvitsee kouluttautuneiden tai muuten pärjäävien vanhempien lapsia. Heikoimman aineksen lapsista ei koidu kuin kaikella todennäköisyydellä massiivisia kuluja vuosikymmeniksi.
Siellä on taas joku Kokkare vauhdissa. Aikanaan Kokoomusnuorten vpj sanoi että lapsilisät pitäisi poistaa kun ei pitäisi tukea heikomman aineksen lisääntymistä.
No mutta tottahan se on. Miksi keinotekoisesti ylläpitää köyhyyttä? Jos ihminen ei pysty elättämään edes itseään, ei pidä hankkia lisää suita ruokittavaksi.
Tavallaan samoilla linjoilla siinä että jokaisen pitäisi miettiä sitä onko heistä vanhemmaksi. Onko lapsella virikkeinen hyvä elämä köyhyydessä tai jos vanhempi esimerkiksi voi huonosti ja hyvä jos itse osaa itsestään huolehtia. Mutta maailma nyt on tällainen. Kaikki lapset ei ole suunniteltuja, toivottuja ja vain syntyvät huonoihin oloihin. Jopa huonompiin mitä Suomessa on tarjota, epäinhimillisen huonoihin oloihin. Aina tulee olemaan köyhiä ja vähäosaisia.
Tottakai tulee olemaan. Mutta siihen ei pidä kannustaa tukia nostamalla. Jos et pysty elättämään edes itseäsi ilman sen seitsemän sortin tukihimmeliä, saatika lasta, lapselle löytyy kyllä rakastavat vanhemmat muualtakin. Köyhyyden kierre pitäisi katkaista puuttumalla varhain näiden ongelmaperheiden lapsitehtailuun. Lapsiin vedoten ei pitäisi tukia saada. Lapset kuuluvat elämään vain silloin jos vanhemmilla on rahkeita lisätä perhekokoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä tuntuu olevan järjestäen varaa hommata vähintään 5 lasta, muutama iso koira, jyrsijä, herra ties mitä. Sitten ruikutetaan seiskalehteä myöten miten yhteiskunta ei auta lapsiperhettä, Yhyy. Lasten tekoon ei tulisi tosiaankaan köyhiä elämänkoululaisia kannustaa yhtään millään lapsilisillä. Korkeintaan kahdesta lapsesta voisi tukea saada, loput on "ylellisyyttä" niille keillä resurssit ja kapasiteetti riittää tai tyhmyyttä ja silkkaa elämänhallintaongelmaa niiden kohdalla, joilla ei riitä. Juuri siitä syystä tähän tulisi puuttua, että tyhmyys ja köyhyys periytyvät.
kyllä yhteiskunta nimenomaan tarvitsee ja haluaa lapsia koska he ovat tulevia veronmaksajia ja myös eläkkeiden maksajia. Ajattele nyt ihan itse miten käy yhteiskunnan jossa ei ole lapsia? Uraihmiset miettivät vain omaa tulevaisuuttaan. Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.
Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta ei näitä täysin toivottamien tapausten lapsia. Jos ihminen ei kykene heikkolahjaisuutensa vuoksi huolehtimaan edes itsestään, ei se omena kaus puusta putoa. Yhteiskunta tarvitsee kouluttautuneiden tai muuten pärjäävien vanhempien lapsia. Heikoimman aineksen lapsista ei koidu kuin kaikella todennäköisyydellä massiivisia kuluja vuosikymmeniksi.
eiväthän ne tee lapsia riittävästi. Montako monilapsista rikasta perhettä suomessa tiedät? Et yhtään arvaan. Kyllä ne on maahanm. Ja köyhät jotka täällä lapset tekee.
Eli ongelma sen kuin paisuu ja leviää käsiin. Koulutetut eivät tee lapsia, koska tympii tämä nykymeno ja loputon maksumiehenä olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että ihmiset herää myös suomalaisten köyhien hätään viimeistään sitten kun pahin on Ukrainassa ohi. Mullakin on nyt ollut ruokana puuroa puuron perään, kun leipäjonosta ei enää saa juuri mitään. Lihaa ei ole jaettu lainkaan 3 viikkoon ja maitotuotteita on saanut 1-2 jugurttipurkin verran kerralla, kun niitä sai vielä syksyllä useamman litran melkein joka kerta.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, meillä on perusturva sitä varten. Pitää pyytää apua elämänhallintaa, jos ei raha riitä ruokaan ja elämiseen, meillä on kuitenkin niin hyvät tuet kaikkeen. Itse olen välillä ollut tiukilla, kun maksan koko elämäni itse ilman mitään tukia paitsi lapsilisät, silti kun elää suunnitelmallisesti niin rahat riittää ruokaan. Jättää ripsihuollut yms väliin.
Moni varmaan pärjäisi paremmin, jos päästäisi vanhoja lainojaan ja laskujaan ulosottoon, koska silloin se tt-tukikin jäisi siihen mihin se on tarkoitettu eli ihan peruselämiseen. Mutta ihmiset eivät helposti halua menettää luottotietojaan, koska sekin taas omalta osaltaan vaikeuttaa elämää. Siksi sinnitellään joskus selvästikin alle sen, mikä on laskettu toimeentulominimiksi.
Samoin, jos julkinen terveydenhuolto olisi laadukkaampaa ja sieltä saisi monipuolisempaa apua, kenenkään köyhän ei tarvitsisi laittaa niitä pikkupennosiaan yksityisen sektorin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että ihmiset herää myös suomalaisten köyhien hätään viimeistään sitten kun pahin on Ukrainassa ohi. Mullakin on nyt ollut ruokana puuroa puuron perään, kun leipäjonosta ei enää saa juuri mitään. Lihaa ei ole jaettu lainkaan 3 viikkoon ja maitotuotteita on saanut 1-2 jugurttipurkin verran kerralla, kun niitä sai vielä syksyllä useamman litran melkein joka kerta.
Ei mullekaan ole kukaan koskaan mitään jakanut. Saat tuet yhteiskunnalta ja järjestät elämäsi sen mukaan että sillä pärjäät.
Luottamuksesi yhteiskunnan tukiverkkoon on liikuttavan vankkumaton. Toivottavasti sulle ei koskaan käy niin, että todellisuus iskee vasten kasvoja.
Sain aiemmin perintöä, joka estää tällä hetkellä toimeentulotuen saamisen vaikka perintöni on käytännössä arvoton enkä pääse siitä eroon edes ilmaiseksi. Kai tähän joku ratkaisu löytyy, mutta siinä voi mennä kuukausia ennen kuin saan senttiäkään tukia tilille.
Tämä nyt ei auta sinua enää, mutta tiedoksi joillekin, jotka eivät kenties ennestään tiedä: Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan!
Eli jos se perintö on vaikka joku vanha myytäväksi kelpaamaton mörskä jossain perähikiällä, niin ei kannata riesoikseen ottaa - varsinkaan jos on pienikin mahdollisuus, että tarvitsee yhteiskunnan tukea elämäänsä.
Kun ihmiset aina osaisikin tehdä rationaalisia punnittuja päätöksiä ymmärtäen valintansa kaikki seuraukset. Maailma ei toimi näin. Virheistä oppii. Tosin jotkut virheet voi tulla huomattavan kalliiksi.
Suurin osa köyhistä nimenomaan ei tunnu koskaan oppivan virheistään. Aina on uusi selittely, uusi lapsi, uusi tyhmä hankinta, elämänhallinta tunaroitu taas kerran jne. Jos olisi pakko, luultavasti tilanne muuttuisi. Nyt voi vain nostaa syyttävän sormen ja ulista kaikkien muiden ympärillään aiheuttaneen kaikki ongelmat. Mikään ei ole tietenkään oma vika, kaikki on muiden syytä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa aivan vapaasti jättäytyä kotiin, olla köyhä, jättää kouluttautumatta, ryypätä rahansa, polttaa rahansa, laitattaa tekoripset tai hommata 10 lasta, 7 koiraa. Mutta ei pidä odottaa, että yhteiskunta sitä kustantaa. Saat rahat, jotka juuri riittävät ruokaan ja asumiseen, mutta muuhun niiden ei kuulukaan riittää. Ei, vaikka ihminen eläisi näin vuosia tai koko elämänsä. Muut asiat on ylimääräisiä omalla rahalla hankittavia mukavuuksia. Yhteiskunta maksaa juuri sen verran, ettei kukaan kuole nälkään tai kylmyyteen, saa terveydenhoitoa. Muuhun ei voi muita velvoittaa.
kyllä voisi päästää työk.eläkkeelle ne jotka sinne kuuluvat että voisi itse ostaa ruokansa ym. Niin kauan kiskon kelasta joka hemmetin sentin minkä irti saan !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman onnensa seppä-ajattelijoille yksi mielenkiintoinen pohdittava filosofinen kysymys: Onko meillä olemassa vapaata tahtoa ja missä määrin sitä on?
Kannattaa lukea aivotutkijoiden ja filosofien ajatuksia tästä oman pohdintansa tueksi.Muiden vastuulla se toisten onni nyt ei ainakaan ole. Onhan ne uskomattomia summia mitä menee koulutukseen, tukiin, terveydenhoitoon jne. näiden saamapuolelle jääneiden kohdalla. Ei se ihme ole, että huumori ja hyvä tahto loppuu muilla jossain kohtaa kun mikään määrä veroja ei koskaan riitä, mikään ei koskaan muutu. Itse kun maksat vuokrat, opintolainat, auton ja bensat käydäksesi töissä, ruoan perheelle jne. ihan ITSE, ja mitään ei silti jää ylimääräistä, alkaa toden teolla tympiä nämä vuosi toisensa perään kaiken muilta kerjäävät ja ilmaisesta rahasta ruikuttajat. Jos ryssit koko elämäsi, se on oma mokasi ja voi voi. Syyt ei kiinnosta, vuosikymmeniä olisi ollut aikaa tehdä asioille jotain. Me muut satsaamme jo siihen, että saat asunnon ja ruoan. Loput saat luvan aikuisena ihmisenä hoitaa itse tai olla ilman.
Miten sinä sitten olet onnistunut ryssimään oman elämäsi niin, ettei sinulle jää mitään ylimääräistä käteen? Ja olisiko aika alkaa tehdä asialle jotain? Miten olisi vaikka uudelleenkouluttautuminen? Ja miksi sinä mangut köyhiä apuun, kaikkihan me ollaan oman onnemme seppiä, eikö?
Hyvätuleee kirjoitti:
Jaetaan/viedään varmaan näille teidän paapomille ukrainalaisille seurakuntien kautta.
Suomelle on aina ollut tärkeää loistaa toisten silmissä ja nuolla naapurien peffaa.
Joku joskus sanoi, että suomalainen järjestelmä justiinsa pitää parempaa huolta ulkomaalaisista kuin kanta suomalaisista. Tämä nähtynä joka paikassa ja ehkä se on suomalaisille ollut tärkeää näyttää hyvältä ja vahvalta ja pärjäävältä ulkomaalaisten silmissä.
En kyllä tiedä mitä hyötyä siitä on, koska ketäpä kiinnosta muitten mielipiteet yleensäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että ihmiset herää myös suomalaisten köyhien hätään viimeistään sitten kun pahin on Ukrainassa ohi. Mullakin on nyt ollut ruokana puuroa puuron perään, kun leipäjonosta ei enää saa juuri mitään. Lihaa ei ole jaettu lainkaan 3 viikkoon ja maitotuotteita on saanut 1-2 jugurttipurkin verran kerralla, kun niitä sai vielä syksyllä useamman litran melkein joka kerta.
Ei mullekaan ole kukaan koskaan mitään jakanut. Saat tuet yhteiskunnalta ja järjestät elämäsi sen mukaan että sillä pärjäät.
Luottamuksesi yhteiskunnan tukiverkkoon on liikuttavan vankkumaton. Toivottavasti sulle ei koskaan käy niin, että todellisuus iskee vasten kasvoja.
Sain aiemmin perintöä, joka estää tällä hetkellä toimeentulotuen saamisen vaikka perintöni on käytännössä arvoton enkä pääse siitä eroon edes ilmaiseksi. Kai tähän joku ratkaisu löytyy, mutta siinä voi mennä kuukausia ennen kuin saan senttiäkään tukia tilille.
Tämä nyt ei auta sinua enää, mutta tiedoksi joillekin, jotka eivät kenties ennestään tiedä: Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan!
Eli jos se perintö on vaikka joku vanha myytäväksi kelpaamaton mörskä jossain perähikiällä, niin ei kannata riesoikseen ottaa - varsinkaan jos on pienikin mahdollisuus, että tarvitsee yhteiskunnan tukea elämäänsä.
Kun ihmiset aina osaisikin tehdä rationaalisia punnittuja päätöksiä ymmärtäen valintansa kaikki seuraukset. Maailma ei toimi näin. Virheistä oppii. Tosin jotkut virheet voi tulla huomattavan kalliiksi.
Suurin osa köyhistä nimenomaan ei tunnu koskaan oppivan virheistään. Aina on uusi selittely, uusi lapsi, uusi tyhmä hankinta, elämänhallinta tunaroitu taas kerran jne. Jos olisi pakko, luultavasti tilanne muuttuisi. Nyt voi vain nostaa syyttävän sormen ja ulista kaikkien muiden ympärillään aiheuttaneen kaikki ongelmat. Mikään ei ole tietenkään oma vika, kaikki on muiden syytä.
Melkein kaikki ihmiset toistaa virheitään. Ei vain köyhät. Sinäkin varmaan kun peiliin katsoisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä tuntuu olevan järjestäen varaa hommata vähintään 5 lasta, muutama iso koira, jyrsijä, herra ties mitä. Sitten ruikutetaan seiskalehteä myöten miten yhteiskunta ei auta lapsiperhettä, Yhyy. Lasten tekoon ei tulisi tosiaankaan köyhiä elämänkoululaisia kannustaa yhtään millään lapsilisillä. Korkeintaan kahdesta lapsesta voisi tukea saada, loput on "ylellisyyttä" niille keillä resurssit ja kapasiteetti riittää tai tyhmyyttä ja silkkaa elämänhallintaongelmaa niiden kohdalla, joilla ei riitä. Juuri siitä syystä tähän tulisi puuttua, että tyhmyys ja köyhyys periytyvät.
kyllä yhteiskunta nimenomaan tarvitsee ja haluaa lapsia koska he ovat tulevia veronmaksajia ja myös eläkkeiden maksajia. Ajattele nyt ihan itse miten käy yhteiskunnan jossa ei ole lapsia? Uraihmiset miettivät vain omaa tulevaisuuttaan. Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.
Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta ei näitä täysin toivottamien tapausten lapsia. Jos ihminen ei kykene heikkolahjaisuutensa vuoksi huolehtimaan edes itsestään, ei se omena kaus puusta putoa. Yhteiskunta tarvitsee kouluttautuneiden tai muuten pärjäävien vanhempien lapsia. Heikoimman aineksen lapsista ei koidu kuin kaikella todennäköisyydellä massiivisia kuluja vuosikymmeniksi.
Siellä on taas joku Kokkare vauhdissa. Aikanaan Kokoomusnuorten vpj sanoi että lapsilisät pitäisi poistaa kun ei pitäisi tukea heikomman aineksen lisääntymistä.
No mutta tottahan se on. Miksi keinotekoisesti ylläpitää köyhyyttä? Jos ihminen ei pysty elättämään edes itseään, ei pidä hankkia lisää suita ruokittavaksi.
Tavallaan samoilla linjoilla siinä että jokaisen pitäisi miettiä sitä onko heistä vanhemmaksi. Onko lapsella virikkeinen hyvä elämä köyhyydessä tai jos vanhempi esimerkiksi voi huonosti ja hyvä jos itse osaa itsestään huolehtia. Mutta maailma nyt on tällainen. Kaikki lapset ei ole suunniteltuja, toivottuja ja vain syntyvät huonoihin oloihin. Jopa huonompiin mitä Suomessa on tarjota, epäinhimillisen huonoihin oloihin. Aina tulee olemaan köyhiä ja vähäosaisia.
Tottakai tulee olemaan. Mutta siihen ei pidä kannustaa tukia nostamalla. Jos et pysty elättämään edes itseäsi ilman sen seitsemän sortin tukihimmeliä, saatika lasta, lapselle löytyy kyllä rakastavat vanhemmat muualtakin. Köyhyyden kierre pitäisi katkaista puuttumalla varhain näiden ongelmaperheiden lapsitehtailuun. Lapsiin vedoten ei pitäisi tukia saada. Lapset kuuluvat elämään vain silloin jos vanhemmilla on rahkeita lisätä perhekokoa.
ja oletko samaa mieltä siitä että yrittäjiltä pitää ottaa tuet pois koska sellainen yritys ei ole toimiva joka ei pärjää ilman tukea? Yrittäjänhän pitäisi pärjätä sillä yrittämisellä eikä olla tukien varassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä narkkeja ja alkkiksia löytyy joka yhteiskuntaluokasta,työttömät ovat vain kaikkien nähtävillä kaduilla. Julkkiksista moni on jäänyt kiinni huumeista ja viimeksi janne ahonen kertoi olevansa alkoholisti. Jopa hyppäsi lievässä humalassa ja krapulassa. Eli ei ne ole vain työttömät tai köyhät päihteiden väärinkäyttäjiä.
Ei tietenkään ole. Mutta vain työtön köyhä kuvittelee voivansa maksattaa kaljansa muilla.
Koska alkoholi ja kalja on niin kallista, niin pitäisi sallia kannabis. Ihmisethän voisit todella pienillä kustannuksilla kasvatella esim 4 puskaa kotona ja vetää rentouttavat fiilikset lähes ilmaiseksi. Tokihan tässä ei välttämättä verottaja pääse hyötymään ja sehän on myös melko tärkeää ollut suomalaisille, että kaikkea verotetaan. Eihän sitä nyt ilmaiseksi mitään pitäisi saada, edes päihteilyä.
"Minäkin onnistuin miksi kaikki muutkin ei ole kuin minä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliiton Sarkkinen on esittänyt ylimääräistä korotusta kansaneläkeindeksiin. Se nostaisi melkein kaikkia Kelan maksamia tukia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-sarkkinen-esittaa-ylimaar…
Vierailija kirjoitti:
Jos kokeilis ihan kantiksetkin tehdä niitä hommia joihin ukrainalaiset tulevat mielellään mutta kun ei kelpaa.
Sota on hyvä asia,laittaa meidän omat vellihousut vastuuseen itsestään lopultakin.
terkuin brutto yli 5k/kk, ihan itse koulutuksella hankittu,köyhistä oloista lähtenyt
Oletko tyhmä? Ei niihin halpa töihin edes oteta kantasuomalaisia!
Kun kerran asenne on tuo niin kyllä olen valmis ottamaan teiltä joilla on vaikka VÄ KI SIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ABC huoltoasemilla heitetään myös myymättä jääneet paikan päällä paistetut leivonnaiset ja paikan päällä leivotut Arnold's donitsit roskikseen päivän päätteeksi.
Lisäksi ABC:n Sale-ruokakaupat heittävät sekajätteeseen myymättä jääneet lappuruuat, koska eivät viitsi avata pakkauksia ja heittää ruokaa biojätteeseen. Ja päiväyksen ylittäneet karkitkin heitetään siellä roskikseen, henkilökunta ei saa syödä niitä ilmaiseksi taukohuoneessa. Niinkuin nyt joku päiväyksensä just ylittänyt suklaalevy olisi syömäkelvotonta...
S-ryhmällä on paljon parannettavaa. Tekisivät sellaisia parin euron hävikkiruokalaatikoita kuten Lidl. Menisi varmasti kaupaksi.
Ja tiedän nämä jutut, koska olen ollut ABC:llä töissä. Nyt sitten joku toimittaja voi tehdä tästäkin jutun ja vaatia S-ryhmän johdolta vastausta vastuuttomalle touhulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät voi kuolla vaikka nälkään. Vaihtoehtona on tietysti viinan kittaamisen vähentäminen...
Lienet hieman yksinkertainen? Ikäänkuin kaikki köyhyys johtuisi viinanjuomisesta. Kivaa päivää kuitenkin sinne ahdasmielisyyden ja typeryyden ytimeen.
Jos kaljan hinta on 28.90 laatikko ja työttömyyskorvaus on 32 egee päivä..hmm
Se on sitä neo-vasemmistolaisuutta. Rahaa syydetään ulkomaille ennätystahtiin, ja kotimaiset työttömät ja vähävaraiset alkaa sairastua pysyvästi huonon elintason seurauksena. Se lienee tarkoitus, metsiin ja siltojen alle rupusakki jotka osaavat suomenkieltä eivätkä halua tehdä työtä puuvillapeltojen malliin.
Tästähän on tabu Afrikan sadat miljoonat eurot kiintiömäärärahaa. Sitä ei voi muutamaa miljoonaa laittaa kotimaisten työttömien lämpimiin aterioihin, vaatteisiin ja terveydenhoitoon?
Ukrainassa ei ole käsittääkseni hallinnoimassa Te-toimistoa, Pohjoistamaista työllistämismallia jonka periaatteita on suoraan Stasilta kopioitu yksilön murtamiseen ja manipulointiin.
Ironista että ulkomaalaisia koordinaattorit oikein kädestä pitäen auttaa hakemaan joka tukieuron Kelasta, mutta syntyperäinen vähäosainen saa todennäköisemmin kielteisen päätöksen hakemaansa tukeen tai sitä yrittää te-toimi mahdollisimman epäeettisesti evätä sille suotujen lakipykälien toimesta.
Tosi iso osa köyhistä on jollain tavalla sairaita. On paljon sairauksia ja lääkkeitä, joiden kuluja Kela ei korvaa ja joita ei siten oteta huomioon toimeentulotuessakaan. Ja vaikkei sairaus aiheuttaisi isoja rahallisia menoja, se rajoittaa sitä, millaisia töitä - jos minkäänlaisia - pystyisi edes teoriassa tekemään. Se rajoittaa mahdollisuuksia tehdä itse ja säästää, kiertää kirpputorit ja marjametsät. Jos asut Kelan mielestä liian isossa asunnossa ja kävisi sellainen onnenpotku, että tarjolla olisi edullisempi asunto, pitäisi olla voimia minibudjetilla järjestää muutto.
Ylipäänsä jatkuva huoli rahasta vie voimia. Köyhä joutuu myös maksamaan monesta asiasta maksamaan enemmän kuin varakas. Pankkien palvelumaksut ovat korkeammat, ei saa alennuksia ostamalla isomman satsin kerralla, ilman autoa on asioitava siellä, mihin pääsee kulkemaan eikä siellä missä olisi edullisinta...
Tunnen muutaman leipäjonossa kävijän. Lähes kaikilla on mielenterveydessä ongelmaa, mikä vaikuttaa elämänhallintaan. Alkoholi on käytännössä keino pärjätä tuskallisten tunteiden kanssa, joita myös köyhyyden ja epäonnistumisen ja sairauden häpeä voi tuottaa. Monella tuntuu sosiaalinen elämä pyörivän juomisen ympärillä mikä voi myös liittyä omiin ongelmiin. Alkoholiin menee rahaa vaikkakin ei ole mitenkään mahdollista juoda isoilla summilla jos tuki on pieni. Tiedän myös leipäjonossa kävijää jotka on tehneet hemmetin pitkän työhistorian maksettuine veroineen. Olleet joskus menestyjien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutaman leipäjonossa kävijän. Lähes kaikilla on mielenterveydessä ongelmaa, mikä vaikuttaa elämänhallintaan. Alkoholi on käytännössä keino pärjätä tuskallisten tunteiden kanssa, joita myös köyhyyden ja epäonnistumisen ja sairauden häpeä voi tuottaa. Monella tuntuu sosiaalinen elämä pyörivän juomisen ympärillä mikä voi myös liittyä omiin ongelmiin. Alkoholiin menee rahaa vaikkakin ei ole mitenkään mahdollista juoda isoilla summilla jos tuki on pieni. Tiedän myös leipäjonossa kävijää jotka on tehneet hemmetin pitkän työhistorian maksettuine veroineen. Olleet joskus menestyjien joukossa.
Heiltä myös tuntuu puuttuvan tukiverkosto elämässä. Osa ei ajaudu senkään takia leipäjonoon kun on vaikka vanhempi joka vippaa.
miten niin ? Työkkärirahoista menee 20% veroa. Joten juon omia verorahojani.