Asiantuntijat pelkäävät Putinin ottavan käyttöön ”taktiset ydinaseet”

Eivät ole aloittamassa ydinsotaa. Juuri haaveilevat fudiksen kisaisännöinnistä kymmenen vuoden kuluttua.

Kunhan pelottelevat, kun tietävät että ydinaseuhka saa jopa jenkit pelkäämään.

Hämäystä, ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Venäjä saattaisi sodan voittaa. Taktinen ydinase ja jo Ukraina antautuisi. Tuskin Zelensky haluaa koko maataan tuhottavan.

Venäjä saattaisi voittaa taistelun Ukrainassa, mutta sodan Venäjä häviäisi.

Eikä häviäisi. Jos Ukraina kaatuu niin Venäjä voittaa.

Tässä sodassa ei kukaan voita periaatteessa mitään. Osa häviää vähemmän kuin toiset. Putin, Venäjä ja Ukraina ovat jo hävinneet valtavasti, myös Eurooppa ja USA tulevat häviämään tässä sodassa aika paljon. Kiina, jos osaa pelata peliä oikein voittaa ehkä jossain määrin, kun Venäjä on pakon edessä ja joutuu luopumaan jostain.

Ilmastotomi, jota kannatan.

Toivottavasti nuo viimeiset liikkeet Kiovan piirityksessä eivät viittaa siihen, että Putin lähettää taktisen ydinohjuksen Kiovaan. Ovat peräytymässä, johtuuko Ukrainan joukkojen tehokkaasta toiminnasta vai pyrkiväkö ottamaan etäisyyttä, jottei isku vaikuta niin paljon omiin joukkoihin?

Putte Possu on käytännössä katsoen jo kuollut mies. Enää puuttuu vain se milloin ja kenen omansa toimesta se tapahtuu.

Tästä syystä länsimaat haluavat tietää Sergei Shoigun kohtalon – puolustusministeri voi estää sodan pahimman uhkakuvan toteutumisen

Venäjän hallinnossa kolmella henkilöllä on niin sanottu "ydinasenappi". Armeijan johto saa käskyn aloittaa ydinaseen käytön valmistelun, kun kahta kolmesta napista painetaan yhtä aikaa.

Ydinasenapit ovat presidentti Vladimir Putinilla, puolustusministeri Shoigulla ja asevoimien komentajalla Valeri Gerasimovilla.

Venäjän hallinnon kielenkäytössä sotaa Ukrainalla ei kutsuta sodaksi, eikä myöskään ydinaseita suoraan ydinaseiksi. Venäjän presidentti, puolustusministeri ja asevoimien komentaja ovat vastuussa "erityistaistelujärjestelmän" käytöstä.

Ei siis ihme, että länsimaat haluavat tietää mahdollisimman paljon Shoigun ja Gerasimovin tekemisistä. Uskon Putinin uskottavuuteen ovat länsimaat jo menettäneet, joten kahden muun ydinaseista päättävän kanssa halutaan olla edes jonkinlaisessa yhteydessä

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/4526282

Donald ja Vladimir tekevät ensivuonna samanlaisen ribbentrop-sopimuksen kuin eräät aiemmat diktaattorit ja tähän muun maailman pitää alkaa sopeutua. Tämän tuloksen tiedämme jo etukäteen, kun ylimieliset ja omasta mielestään kaiken tietävät ja kaikkeen kykenevät narsistit toimivat muiden tyhmyyden vuoksi pelolla johtamisella.

Jälkikäteen viimetapahtuman selvittelyssä oli helppo nähdä, miten johtajan mielistely oli tuottanut hienoja ideoita asiansa edistämisessä mm. julmuuden maksimoimisessa. Monet kuitenkin toimivat oikeastikin (ja ymmärtämättä kokonaisuutta) pelon ajamina ja vetosivat siihen vielä omissa hirttäjäisissäänkin. Tätä tuottaa väärä laumaeläimen me-henki. Tulevan katastrofin jälkeen jää mikrobeja ja ehkä russakoitakin, mutta saapa nähdä jääkö yhtään ajattelijaa tai lakikirjan lukijaa henkiin kirjaamaan jo usein aiemminkin opittua.

Tyypillistä venäläistouhua. Kusetetaan ja pelotellaan länkkäreille löysät housuihin ja nauretaan jaskaisesti muiden sinisilmäisyydelle ja hölmöydelle. Ei ne mitään ydinaseita ole käyttämässä. Tällaisia "vuotoja" Venäjä juuri tarvitsee ja käyttää röyhkeästi hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että siinä vaiheessa sotilasliitto NAto ei enää tyytyisi diplomatiaan.

Sehän on NATOn puolelta ja yhdysvaltojen senaatistakin annettu virallinen lausunto, että jos putleri sen tempun tekee, niin se on viimeinen temppu minkä tekee. Joten tämäkään pelkoporno "artikkeli" ei vaiheuta mitään toimeenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Venäjä saattaisi sodan voittaa. Taktinen ydinase ja jo Ukraina antautuisi. Tuskin Zelensky haluaa koko maataan tuhottavan.

Venäjä saattaisi voittaa taistelun Ukrainassa, mutta sodan Venäjä häviäisi.

 

Eikä häviäisi. Jos Ukraina kaatuu niin Venäjä voittaa.

Se konkkavaltio ei voita mitään, vaikka voittaisi sotiakin. Venäjälle sotilaalliset voitot ovat Pyrrhoksen voittoja. Koko maa luhistuu ajan mittaan, voitti tai hävisi Venäjä taistelukentällä. Tosin onhan se kaatopaikka täysin rappiolla ja raunioina nykyisinkin, mutta aina huonompaan suuntaan pääsee kyllä ja siihen suuntaan Venäjä taatusti menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Venäjä saattaisi sodan voittaa. Taktinen ydinase ja jo Ukraina antautuisi. Tuskin Zelensky haluaa koko maataan tuhottavan.

Venäjä saattaisi voittaa taistelun Ukrainassa, mutta sodan Venäjä häviäisi.

 

Eikä häviäisi. Jos Ukraina kaatuu niin Venäjä voittaa.

Se konkkavaltio ei voita mitään, vaikka voittaisi sotiakin. Venäjälle sotilaalliset voitot ovat Pyrrhoksen voittoja. Koko maa luhistuu ajan mittaan, voitti tai hävisi Venäjä taistelukentällä. Tosin onhan se kaatopaikka täysin rappiolla ja raunioina nykyisinkin, mutta aina huonompaan suuntaan pääsee kyllä ja siihen suuntaan Venäjä taatusti menee.

On hyvä ymmärtää tässäkin kokonaisuuksia. Niin pian kuin muu maailama on ostamassa kiinalaisia tuotteita kilpailukykyisesti Länsimaihin verrattuna, Kiina hakeutuu hyvin todennäköisesti eroon Länsimaista ja tukeutuu yhä voimakkaammin Venäjän suuriin luonnonrikkauksiin. Ne ovat paljon vähemmän käytettyjä kuin muut alueet, koska alue on valtava muihin verrattuna ja epäilijöiden on parasta tarkistaa tämäkin tosiasia.

Kiinan (ja muiden Brics maiden) suuri ja ahkera väki ja resurssit ovat valitettavasti muita liittoumia suuremmat, joten kannattaa tuntea tosiasiat ja valmistautua sen mukaan, eikä tuudittautua uskomuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Venäjä saattaisi sodan voittaa. Taktinen ydinase ja jo Ukraina antautuisi. Tuskin Zelensky haluaa koko maataan tuhottavan.

Venäjä saattaisi voittaa taistelun Ukrainassa, mutta sodan Venäjä häviäisi.

Miten putleri kestäisi kasvojensa menetyksen? Mitä keksisi sen jälkeen? Suuri raukka pelkurihan se on, onhan se todettu jo ajat sitten. Pullisteleva pelkuri.

Ukrainalle siis omat vastaavat käyttöön pikapikaa.

Vierailija kirjoitti:

Putte Possu on käytännössä katsoen jo kuollut mies. Enää puuttuu vain se milloin ja kenen omansa toimesta se tapahtuu.

Mutta mitä sitten Putlerin jälkeen? Joku vieläkin sakeampi johtaja? Ehdokkaitahan jonoksi asti tuolla kyllä riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Älkää vähätelkö ydinaseen käytön mahdollisuutta vain siksi, että vastakkainen ajatus tuntuu niin ahdistavalta. Koettakaa ymmärtää, että Putin on tähän saakka saanut Venäjällä tahtonsa läpi kaikessa. Siksi hän käyttäytyy kuin rajaton lapsi. Tuntuu, että hän myös pakonomaisesti hakee niitä rajoja niin pitkälle, että joku ne hänelle asettaa. Ja jos kukaan ei aseta, hän todella käyttää ydinasetta. Silläkin hetkellä vähintään tiedostamaton puoli hänessä ihmettelee, että mit vit, eikö vieläkään, mitähän hirveämpää tässä enää voi seuraavaksi keksiä.

Eihän se nyt voi ja saa mennä näin että koko maailman kohtalo on yhden hullun käsissä, jota ei saada hävitettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perempi kertarysäys kuin ainainen kitinä!

 

Taktinen ydinase ei ole kertarysäys. Se on varsin heikkotehoinen ja paikallinen verrattuna strategiseen ydinaseeseen.

Iso askel silti.

 

Taktinen ydinase on monta kertaa Nagasakin ydinaseen tehoinen. Joten kaupunki siinä menee.

Tuli noista ydinaseista vain mieleen se, että kuinka hyvin ne säilyy toimintakuntoisena kymmeniä ja kymmeniä vuosia? Huolletaanko niitä, kuka niitä huoltaa ja kuka niiden käyttöä kouluttaa ja mihin hintaan? Että voiko ihmiset kusettaa myös ydinaseilla esim. vielä 1000 tuhannen vuoden päästä, vaikkei kukaan enää tietäisi miten niitä edes valmistetaan. Eihän mikään tieto säily ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perempi kertarysäys kuin ainainen kitinä!

 

Taktinen ydinase ei ole kertarysäys. Se on varsin heikkotehoinen ja paikallinen verrattuna strategiseen ydinaseeseen.

Iso askel silti.

 

Taktinen ydinase on monta kertaa Nagasakin ydinaseen tehoinen. Joten kaupunki siinä menee.

Tuli noista ydinaseista vain mieleen se, että kuinka hyvin ne säilyy toimintakuntoisena kymmeniä ja kymmeniä vuosia? Huolletaanko niitä, kuka niitä huoltaa ja kuka niiden käyttöä kouluttaa ja mihin hintaan? Että voiko ihmiset kusettaa myös ydinaseilla esim. vielä 1000 tuhannen vuoden päästä, vaikkei kukaan enää tietäisi miten niitä edes valmistetaan. Eihän mikään tieto säily ikuisesti.

Taitaa olla ydinaseteknologian ylläpito sellaista tietoa, ettei sitä selvitellä joka puolelle.