Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako sanoa miehelle on ihastunut?
23.03.2022 |
Ollaan tapailtu tässä joku 3kk, vähän ollaan nähty kuitenkin koska etäisyyttä. Mies jo aikaisemmin ilmaisi yhden asian yhteydessä ettei ole vielä ihastunut tai rakastunut, on hitaasti lämpiävää sorttia kuulemma. Itse mietin vaan olisiko sitten ihan kamalaa jos heitän vaan kaikki kortit peliin ja sanon että viihdyn hänen kanssa tai olen ihastunut, olisiko se ihan kamalaa ja pelottavaa? Tarkoituksena vaan ilmaista tunteeni , että ottaisin hänet jos saisin. Itse vielä roikun Tinderissä koska olo ettei mies vaikuta niin kiinnostuneelle kuin toivoisin. Olisikohan se naula arkkuun jos menisin paljastamaan tunteeni. Ehkä mies jo ilman sitäkin tajuaa mitä ajattelen.. tai sitten ei.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Hieman samankaltainen kokemus, jossa mies kertoi humalassa rakastavansa yhä entistä avokkiaan (erosta 5 vuotta), viestitteli päivittäin ja tapailimme viikottain. Halusi kai, että olisin palvonut yksipuolisesti häntä ja omistautunut vain hänelle ja hän jo eron jälkeen menehtyneelle eksälleen. Oli minusta mustasukkainen, mutta ei kuitenkaan halunnut seurustella kanssani. Kumma tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tapailla, jos ei ole ihastunut?
Nii-i. Naiset ei voikaan. Miehet voi 🙄
Tuota sanotaan vakipanoksi, ei seurusteluksi.
Ja siihen pystyy naisetkin. Kun se aika elämästä on ohi, suhde päättyy. Nimimerk. 7 vuotta sitoutumaton
Mielestäni se on sitten yksilötasoista suoraselkäisyyttä, ettei tapailukumppaniaan anna olla siinä uskossa, että suhteella on mahdollisuus edetä johonkin. Silloin ei pelata avoimin kortein. Samoin seksisuhteessa päätetään, että jos toiselle tulee tunteet mukaan niin niistä kerrotaan, mutta ellei toinen tunne samoin niin seksisuhdetta ei toisen satuttamisen vuoksi jatketa.
En siis kiellä vetovoimaa. Kyllähän hyvä seksi vaatii vetovoiman ;)
Tuo viimeinen lause. Ilmeisesti miehille seksi voi olla hyvää minkä vaan patjan kanssa? Naisena en kyllä saisi siitä mitään tai edes haluaisi seksiä sellaisen kanssa, jota en halua. Pahinta omalle nautinnolleni olisi se, että tietäisin, että mies nimen omaan EI halua minua (kuten ap:n tapauksessa on sanonut, ettei ole ihastunut). Tulisi tosi epähaluttava ja epävarma olo tuollaisesta ja nautinto olisi täysin mahdottomuus. Jos haluan seksiä ko. miehen kanssa, niin olen kyllä ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Mun mielestä seksisuhde voi pysyä seksisuhteena vain, jos ei tutustuta, ei välitetä toisesta, eikä näin ollen ihastuta. Jos kyselee kuulumisia (=kertoo välittämisestä) ja tutustuu (=kertoo syvemmästä kiinnostuksesta), niin on todella epäreilua sanoa, ettei kuitenkaan ole ihastunut tai halua mitään suhdetta. Miesten olis hyvä ymmärtää, että 98% naisista rakastuu tuollaisessa "seksisuhteessa", jossa on muutakin sisältöä. Jos nainen ei rakastuisi, ei haluaisi miestä.
Ja nyt varmaan joku kova, tunteeton mimmi tulee sanomaat, että fwb toimii hänelle hyvin, mutta suurimmalle osalle naisista ei tosiaan toimi (ymmärtääkseni tää on jo ihan hormonitoimintaa, että rakastuu seksissä). Tuntuu, että miehille onnistuu yleisesti tuosta noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus on aina hyvä asia, eivät miehetkään ole ajatustenlukijoita. Monille miehille omien tunteiden esiintuonti voi olla hankalaa. Onnea matkaan!
Niin. On varmasti totta, että monille meistä miehistä tunteidemme esiintuominen on hankalaa. Mutta kuten Ap osoittaa, niin ei se taida kovin helppoa olla aina naisillekaan. - Edelleenkin on naisia (ja varmaan myös miehiä) joiden mielestä sen pitäisi olla aina mies, joka osoittaa ja tekee sen ensimmäisen aloitteen / näyttää tai tuo muutoin juki kiinnostuksensa naista kohtaan. Vaikka nykyisin tasa-arvoa ihannoivassa kulttuurissa aloitteen tekijänä voi olla (,tai olla olematta) kumpi vain. Pakkien saaminen ja torjutuksi tuleminen tuskin on kenellekään erityisen mieluisaa. Mutta ainakin itse arvostan suoria pakkeja enemmän kuin vaikka sitä, että toinen ghostaisi.
Ap:n tilanteessa mies on nimen omaan sanonut, ettei kiinnosta. Silti hyvin epäloogisesti jatkaa tapailua. Kyllä siinä kynnys kertoa tunteistaan nousee kellä tahansa, jos itse on ihastunut ja toinen nimen omaan sanoo, ettei ole. Mun mielestä ap on tavallaan jo saanut pakit. Mies vaan silti jatkaa tapailua, mikä on todella hämmentävää. Haluaa, mutta ei halua.
Mä ainakin voin tapailla miestä kaverina ihan hyvillä mielin, vaikkei mies oikeasti "siinä mielessä" kiinnostakaan ja vaikken halua mitään fyysistä.
T. Nainen
Ap on kuitenkin lähtökohtaisesti hakemassa parisuhdetta ja se tuskin on miehelle epäselvää (ovat varmasti tavanneet sellaisissa merkeissä, että on selvää, ettei siinä mitään kaveria olla etsimässä, tinderissä?). Kyllä mies siis vedättää ap:ta, jos jatkaa tapailua, vaikkei itse halua mitään, ja tietää, että toinen etsii parisuhdetta. On toki sanonut, ettei ole ihastunut, että ap:n nyt vaan pitää tuosta tajuta, että ne tunteet kannattaa unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Mun mielestä seksisuhde voi pysyä seksisuhteena vain, jos ei tutustuta, ei välitetä toisesta, eikä näin ollen ihastuta. Jos kyselee kuulumisia (=kertoo välittämisestä) ja tutustuu (=kertoo syvemmästä kiinnostuksesta), niin on todella epäreilua sanoa, ettei kuitenkaan ole ihastunut tai halua mitään suhdetta. Miesten olis hyvä ymmärtää, että 98% naisista rakastuu tuollaisessa "seksisuhteessa", jossa on muutakin sisältöä. Jos nainen ei rakastuisi, ei haluaisi miestä.
Ja nyt varmaan joku kova, tunteeton mimmi tulee sanomaat, että fwb toimii hänelle hyvin, mutta suurimmalle osalle naisista ei tosiaan toimi (ymmärtääkseni tää on jo ihan hormonitoimintaa, että rakastuu seksissä). Tuntuu, että miehille onnistuu yleisesti tuosta noin vain.
Itse en miehenä -sanokaa vain estyneenä ja sulkeutuneena, jota en kuyitenkaan koe olevani yhtä kaikki en ole lainkaan kiinnostunut pelkästä seksisuhteesta. Mutta haluan osoittaa nyt kummeksuntani, että miten kukaan jollei ensi toiseen tutustu ja välitä hänestä on kuitenkin valmis ja halukas harrastamaan seksiä hänen kanssaan?
Siis mistä löytyy se erityinen luottamus toiseen, jota seksi minusta seksi vaatii, jota se voisi olla nautinnollista. Vai onko tässä myös syy siihen, miksi en eläessäni ole montaakaan kertaa päässyt harrastamaan seksiä. - Vai onko syy vain se, että en ole tarpeeksi komea, joka antaisi varmaan kaiken anteeksi. (Koska mitä tieto vaikka kumppanin varakkuudesta tai tieto korvien välillä kulkevist ajatuksista muuttaisi mitään, jollei voisi luottaa toiseen)
En siis ole osannut vain heittäytyä ja omaksua ajatusta, että sehän on "vain" seksiä ei sen kummempaa kuin mikään muukaan yhdessä tehtävä askare.
Miten te sen teette?
Kannattaa lopettaa, koska olet kuvitellut kaiket tapaamiset ja paikkasi on mielisairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Mun mielestä seksisuhde voi pysyä seksisuhteena vain, jos ei tutustuta, ei välitetä toisesta, eikä näin ollen ihastuta. Jos kyselee kuulumisia (=kertoo välittämisestä) ja tutustuu (=kertoo syvemmästä kiinnostuksesta), niin on todella epäreilua sanoa, ettei kuitenkaan ole ihastunut tai halua mitään suhdetta. Miesten olis hyvä ymmärtää, että 98% naisista rakastuu tuollaisessa "seksisuhteessa", jossa on muutakin sisältöä. Jos nainen ei rakastuisi, ei haluaisi miestä.
Ja nyt varmaan joku kova, tunteeton mimmi tulee sanomaat, että fwb toimii hänelle hyvin, mutta suurimmalle osalle naisista ei tosiaan toimi (ymmärtääkseni tää on jo ihan hormonitoimintaa, että rakastuu seksissä). Tuntuu, että miehille onnistuu yleisesti tuosta noin vain.
Itse en miehenä -sanokaa vain estyneenä ja sulkeutuneena, jota en kuyitenkaan koe olevani yhtä kaikki en ole lainkaan kiinnostunut pelkästä seksisuhteesta. Mutta haluan osoittaa nyt kummeksuntani, että miten kukaan jollei ensi toiseen tutustu ja välitä hänestä on kuitenkin valmis ja halukas harrastamaan seksiä hänen kanssaan?
Siis mistä löytyy se erityinen luottamus toiseen, jota seksi minusta seksi vaatii, jota se voisi olla nautinnollista. Vai onko tässä myös syy siihen, miksi en eläessäni ole montaakaan kertaa päässyt harrastamaan seksiä. - Vai onko syy vain se, että en ole tarpeeksi komea, joka antaisi varmaan kaiken anteeksi. (Koska mitä tieto vaikka kumppanin varakkuudesta tai tieto korvien välillä kulkevist ajatuksista muuttaisi mitään, jollei voisi luottaa toiseen)
En siis ole osannut vain heittäytyä ja omaksua ajatusta, että sehän on "vain" seksiä ei sen kummempaa kuin mikään muukaan yhdessä tehtävä askare.
Miten te sen teette?
Heh, noh, useimmille se tapahtuu oletettavasti kännissä. Sen verran pitää tietysti toisesta tietää, ettei vaikuta miltään sarjamurhaajalta. Itselleni tähän riittää yleensä tieto työpaikasta, koulutuksesta ja varsinkin jos on jotain yhteistä pintaa (esim.yhteisiä tuttuja).
Sitten on niitä pelimiehiä, jotka voi pitkäänkin jatkaa seksisuhdetta ilman tunteita, mutta useimmiten naiset näissä kyllä ihastuu. Itse en pystyisi yhden illan jälkeen jatkamaan seksisuhdetta ilman tunteita, eli siinä sitten väkisin tutustuu paremmin ja jos vieläkin kiinnostaa sen jälkeen, niin kyllä se vaan ihastukseksi muuttuu. Jos näin ei käy, vaan toinen alkaa vaikuttaa epäkiinnostavalta, niin ei sitten edes kiinnosta seksimielessä.
Ja kyllä, todella hyvää seksi voi olla vain jos on erittäin voimakasta vetoa, mikä itselläni on aikalailla yhtä kuin rakastuminen. Eli ne yhden illan baarituttavuudet on yleensä aika huonoja, vaikka miehet varmaan niillä kehuskeleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Mun mielestä seksisuhde voi pysyä seksisuhteena vain, jos ei tutustuta, ei välitetä toisesta, eikä näin ollen ihastuta. Jos kyselee kuulumisia (=kertoo välittämisestä) ja tutustuu (=kertoo syvemmästä kiinnostuksesta), niin on todella epäreilua sanoa, ettei kuitenkaan ole ihastunut tai halua mitään suhdetta. Miesten olis hyvä ymmärtää, että 98% naisista rakastuu tuollaisessa "seksisuhteessa", jossa on muutakin sisältöä. Jos nainen ei rakastuisi, ei haluaisi miestä.
Ja nyt varmaan joku kova, tunteeton mimmi tulee sanomaat, että fwb toimii hänelle hyvin, mutta suurimmalle osalle naisista ei tosiaan toimi (ymmärtääkseni tää on jo ihan hormonitoimintaa, että rakastuu seksissä). Tuntuu, että miehille onnistuu yleisesti tuosta noin vain.
Itse en miehenä -sanokaa vain estyneenä ja sulkeutuneena, jota en kuyitenkaan koe olevani yhtä kaikki en ole lainkaan kiinnostunut pelkästä seksisuhteesta. Mutta haluan osoittaa nyt kummeksuntani, että miten kukaan jollei ensi toiseen tutustu ja välitä hänestä on kuitenkin valmis ja halukas harrastamaan seksiä hänen kanssaan?
Siis mistä löytyy se erityinen luottamus toiseen, jota seksi minusta seksi vaatii, jota se voisi olla nautinnollista. Vai onko tässä myös syy siihen, miksi en eläessäni ole montaakaan kertaa päässyt harrastamaan seksiä. - Vai onko syy vain se, että en ole tarpeeksi komea, joka antaisi varmaan kaiken anteeksi. (Koska mitä tieto vaikka kumppanin varakkuudesta tai tieto korvien välillä kulkevist ajatuksista muuttaisi mitään, jollei voisi luottaa toiseen)
En siis ole osannut vain heittäytyä ja omaksua ajatusta, että sehän on "vain" seksiä ei sen kummempaa kuin mikään muukaan yhdessä tehtävä askare.
Miten te sen teette?
Heh, noh, useimmille se tapahtuu oletettavasti kännissä. Sen verran pitää tietysti toisesta tietää, ettei vaikuta miltään sarjamurhaajalta. Itselleni tähän riittää yleensä tieto työpaikasta, koulutuksesta ja varsinkin jos on jotain yhteistä pintaa (esim.yhteisiä tuttuja).
Sitten on niitä pelimiehiä, jotka voi pitkäänkin jatkaa seksisuhdetta ilman tunteita, mutta useimmiten naiset näissä kyllä ihastuu. Itse en pystyisi yhden illan jälkeen jatkamaan seksisuhdetta ilman tunteita, eli siinä sitten väkisin tutustuu paremmin ja jos vieläkin kiinnostaa sen jälkeen, niin kyllä se vaan ihastukseksi muuttuu. Jos näin ei käy, vaan toinen alkaa vaikuttaa epäkiinnostavalta, niin ei sitten edes kiinnosta seksimielessä.
Ja kyllä, todella hyvää seksi voi olla vain jos on erittäin voimakasta vetoa, mikä itselläni on aikalailla yhtä kuin rakastuminen. Eli ne yhden illan baarituttavuudet on yleensä aika huonoja, vaikka miehet varmaan niillä kehuskeleekin.
Joo. Olet varmaan oikeassa, että yhden yön juttuihin liittyy usein alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen. - Alkoholi mikä ihana tekosyy. Oikeasti en pysty ymmärtämään heitä (miehiä tai naisia) jotka selittävät käytöstään, että hei kato ku oltiin juotu vähän pohjalle, tai oltiin niin ku kännissä. Kylläpäs kuullostin vähän tiukkapipolta sillä, onhan se totta, että alkoholi voi saada aikaan vapauttaa oloa, jolla sitten on omat seurauksensa. En vain itse nauti erityisemmin alkoholitakaan (Saa sinkkuna olla vähän varovainen sem kans kun ei viime aikoina ole tarvinnut lähteä erikseen töihin, jos on halunnut pitää etäpäivän, niin monesti on riittänyt, että vain ilmoittaa asiasata). Jatkaakseni vielä tiukkapipoisuuttani niin täydennän, että oli sitten mies tai nainen, joka kertoo kovin avoimesti omista seksikokemuksistaan on minusta usein vähintään hieman vaivaannuttavaa seuraa. Mutta näin todetessani kuulen, jo kuinka joku huomauttaa, että sellaista on kateellisten (, kuten minun) osa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittaa viestiä mies, joka sanoo, ettei ole yleisesti kiinnostunut parisuhteesta. Mitä ihmettä nää miehet oikein ajattelee? Miksi sitten viestittelee, jos ei kerran kiinnosta? En ymmärrä logiikkaa.
Jos pelkkää seksiä haluaa, niin eikö siihen riitä, että laittaa vain akuuttiin tarpeeseen "voidaanko tänään nähdä" viestin? Miks haluaa muuten viestitellä kuulumisia ja tutustua jne. Muka naisten logiikka vaikeeta ymmärtää. Mun mielestä miesten logiikka on paljon vaikeempaa.
Tarkoitatko, että et pysty ymmärtämään sitä, että mies haluaisi olla sinun kanssasi "vain" kaveri ellei peräti ystävä vaikka ei olisi kiinnostunut sinun tai yleisemmin kenenkään kanssa juuri nyt asettumaan ja olemaan parisuhteessa... Se on sitten toinen juttu millaista kaveruutta tai ystävyyttä mies haluaisi kanssasi. - Itselläni on useampikin naispuolinen kaveri ja ystävä mutta joidenkin mielestä tällainen ei voi olla mitenkään mahdollista. Ei vallankaan kun vielä täydennän, ettei yksikään heistä ole minulle (normaalin libidon omaavalle heteromiehelle) potentiaalinen seksikumppani.
Ei ole kyse "vain kaveri"-tapauksesta. Seksiä haluaa kyllä. Mutta miksi haluaa muutenkin tutustua, jos ei mikään suhde kiinnosta?
Oliko tuo Ap:n täsmennys, jos oli niin silloinhan voisi olettaa että mies haluiaisi sinun kanssasi seksishuteen.... Oletko tai onko Ap itse siihen valmis on hänen oma asiansa. - Itse miehenä jolla on naisia kavreina ja ystävinä ole ollut kiinnostunut luomaan pelkkiä seksisuhteita tai vastaavia säätöjä ja viritelmiä mutta en halveksi heitä, jotka näin tekevät tai haluaisivat tehdä. - Kunhan vain tällöin kumpikin tietää, mitä on tekemässä. Ja halutessaan pääsee tästä sopimuksesta irti, ilman isompaa vaivaa tai kärsimystä.
Mun mielestä seksisuhde voi pysyä seksisuhteena vain, jos ei tutustuta, ei välitetä toisesta, eikä näin ollen ihastuta. Jos kyselee kuulumisia (=kertoo välittämisestä) ja tutustuu (=kertoo syvemmästä kiinnostuksesta), niin on todella epäreilua sanoa, ettei kuitenkaan ole ihastunut tai halua mitään suhdetta. Miesten olis hyvä ymmärtää, että 98% naisista rakastuu tuollaisessa "seksisuhteessa", jossa on muutakin sisältöä. Jos nainen ei rakastuisi, ei haluaisi miestä.
Ja nyt varmaan joku kova, tunteeton mimmi tulee sanomaat, että fwb toimii hänelle hyvin, mutta suurimmalle osalle naisista ei tosiaan toimi (ymmärtääkseni tää on jo ihan hormonitoimintaa, että rakastuu seksissä). Tuntuu, että miehille onnistuu yleisesti tuosta noin vain.
Itse en miehenä -sanokaa vain estyneenä ja sulkeutuneena, jota en kuyitenkaan koe olevani yhtä kaikki en ole lainkaan kiinnostunut pelkästä seksisuhteesta. Mutta haluan osoittaa nyt kummeksuntani, että miten kukaan jollei ensi toiseen tutustu ja välitä hänestä on kuitenkin valmis ja halukas harrastamaan seksiä hänen kanssaan?
Siis mistä löytyy se erityinen luottamus toiseen, jota seksi minusta seksi vaatii, jota se voisi olla nautinnollista. Vai onko tässä myös syy siihen, miksi en eläessäni ole montaakaan kertaa päässyt harrastamaan seksiä. - Vai onko syy vain se, että en ole tarpeeksi komea, joka antaisi varmaan kaiken anteeksi. (Koska mitä tieto vaikka kumppanin varakkuudesta tai tieto korvien välillä kulkevist ajatuksista muuttaisi mitään, jollei voisi luottaa toiseen)
En siis ole osannut vain heittäytyä ja omaksua ajatusta, että sehän on "vain" seksiä ei sen kummempaa kuin mikään muukaan yhdessä tehtävä askare.
Miten te sen teette?
Ehkä sitä erityistä luottamusta (edellyttäen että sen verran toisesta tietää, ettei ole esim. väkivaltainen) ei niin tarvitse, jos on hyvä itsetunto. Tietää olevansa hyvännäköinen alasti ja on aiemmin saanut hyvää palautetta seksin suhteen. Ehkä tuo, ettet pidä itseäsi komeana selittää sen, miksi sulle tuo heittäytyminen olisi vaikeampaa kuin jollekin toiselle.
Mä ainakin voin tapailla miestä kaverina ihan hyvillä mielin, vaikkei mies oikeasti "siinä mielessä" kiinnostakaan ja vaikken halua mitään fyysistä.
T. Nainen