Lue keskustelun säännöt.
Sairaalassa törkeä palvelu?
04.09.2015 |
Kukaan muu törmännyt vastaaviin törkeyksiin sairaalassa ?
Osaisiko joku selittää mistä tämä johtuu. Olimme tuttaviemme kanssa viime viikonloppuna yksillä (yhdet kaljat juotiin), normaalisti ei juoda ollenkaan. Kun olimme lähtemässä terassilta, nuori mies törmäsi pyörällä mieheeni, mieheni kaatui ja jalka(polvi) vääntyi pahan näköisesti.
Mieheni oli hirveissä tuskissa sairaalassa, mutta lääkäri ei ottanut tuskia vakavasti, koska mieheni hengitys tuoksui alkoholille. Puhalluksessa oli 0,1 promillea. Lääkäri ei suostunut määräämään kipuun mitään buranaa/panadolia vahvempaa edes sitten kun promillet on laskeneet, vaikka toinen oli silmin nähden hirveissä kivuissa.
Ystäväni joka on sairaanhoitajana kyseisessä sairaalassa kertoa, että lääkäri oli sanonun, että epäilee miehelläni olevan päihdeongelman, eikä siksi kirjoita mitään vahvoja kipulääkkeitä.
Tämän kuultuamme pyysimme toisen lääkärin tutkimaan ja hän kirjoitti vahvempia särkylääkkeitä ja oli ihmeissään miksei miehelleni niitä toinen lääkäri kirjoittanut, vaikka polven vaurioista tiesi, että kivut olivat varmasti sietämättömän kovat.
Kukaan muu törmännyt vastaavaan lääkärin harrastamaan vääryyteen sairaaloissa?
Kommentit (58)
Ei se mikään salaisuus ole että osa lääkäreistä ei halua auttaa vaikka olisi vain yhden annoksen alkoholia ottanut, liekkö haluavat kostaa alkoholisti vanhempiensa aiheuttaman piinan kaikille ihmisille jotka ottavat edes yhdenkin alkoholiannoksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreillä on yleensä vilkas mielikuvitus ja epäilevä mieli. Epäilevät alkoholisteiksi kaikkia, jotka ovat koskaan pulloon päin katsoneetkaan ja lisäävät sairauskertomuksiin lapin lisää oman mielensä mukaan. Pahinta on se, että lääkärin näkemys on aina oikein, vaikka olisi päin helvetttiä, eikä sitä pysty koskaan muuttamaan. Ja kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Seuraavalla käynnillä seuraava lääkäri lukee papereista, että jaahas...
Ikävä tilanne. Ketään ei saisi kohdella noin.
Toisaalta - olen joutunut matkustamaan aamuyöllä syövän aiheuttamien ongelmien vuoksi Meilahden päivystykseen. En tarkoita Haartmania, koska sairasta yhtä tappavimmista syövistä.
Paikalla oli pitkä jono. Oireitteni vuoksi minut otettiin vastaan nopeasti.
Olin vielä aulassa lääkärin kanssa, kun ambulanssimiehet tuovat paikalle kärryssä makaavan, umpijuovuksissa olevan REKKAKUSKIN, jolla on sydänvaivoja. Hän ohitti kaikki vaikeasti sairaat vanhukset jonossa. Kuljettajat kysyivät, minne mies viedään ja lääkärini totesi hiljaa "putkaan". Toinen lääkäri ohjasi miehen tutkimuksiin.
Juopuneet ääliöt uhkailevat ja pahoinpitelevät jatkuvasti henkilökuntaa ja vaikeuttavat muiden potilaiden oloa päivystyksessä.
Mieti, millaista on tehdä töitä vakavasti sairaiden ihmisten parissa, kun joku kurja juopporetku ohittaa jonon kaadettuaan kurkkuunsa ämpärillisen viinaa? Viheliäinen tilanne, koska alkoholin haju leimaa nekin potilaat, jotka ovat ottaneet vain lasillisen jotain mietoa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]
Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.
[/quote]
Lääkäri ei ole tuntenut miestäsi 12-vuotiaasta lähtien.
Tiestitkö muuten, että suurin osa päihteiden ongelmakäyttäjistä kieltää päihdeongelmasta.
Ergo, lääkäri toimi ihan oikein protokollan mukaan.
Ps. mikä oli miehesi diagnoosi?
Kyllä päihteiden käyttäjille määrätään oireenmukainen lääkitys. Panacodit, Diapamit ja muut pkv-lääkkeet ihan samalla lailla kuin muillekin. Heille vaan tehdään ns. apteekkisopimus, eli vain yhdestä apteekista saa hakea lääkkeet.
kolmonen ja nelonen puhuvat asiaa.
Itse olen vuosia päihdetyötä tehnyt. Asiattomasti toimnut tuo ap:n miehen lääkäri. Olisi odottanut, kunnes puhaltaa nollat, ei siihen olisi mennyt kuin vartti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]
Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.
[/quote]
Lääkäri ei ole tuntenut miestäsi 12-vuotiaasta lähtien.
Tiestitkö muuten, että suurin osa päihteiden ongelmakäyttäjistä kieltää päihdeongelmasta.
Ergo, lääkäri toimi ihan oikein protokollan mukaan.
Ps. mikä oli miehesi diagnoosi?
[/quote]
ai sinun mielestä koska joku päihdeongelmainen kieltää päihdeongelmansa, kaikkia jotka ovat elämässään alkoholia ottaneet pitäisi kohdella kuin päihdeongelmaista lääkärissä koska lääkäri ei voi olla 100% varma onko päihdeongelmaa vai ei? hieno logiikka, ja vielä varmaan ihmettelet miksi ihmiset eivät lääkärissä yleensä sano mitään päihteistä
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:34"]
Olin vielä aulassa lääkärin kanssa, kun ambulanssimiehet tuovat paikalle kärryssä makaavan, umpijuovuksissa olevan REKKAKUSKIN, jolla on sydänvaivoja. Hän ohitti kaikki vaikeasti sairaat vanhukset jonossa. Kuljettajat kysyivät, minne mies viedään ja lääkärini totesi hiljaa "putkaan". Toinen lääkäri ohjasi miehen tutkimuksiin.
[/quote]
:D
Ja tsemppiä syövän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:34"]
Ikävä tilanne. Ketään ei saisi kohdella noin.
Toisaalta - olen joutunut matkustamaan aamuyöllä syövän aiheuttamien ongelmien vuoksi Meilahden päivystykseen. En tarkoita Haartmania, koska sairasta yhtä tappavimmista syövistä.
Paikalla oli pitkä jono. Oireitteni vuoksi minut otettiin vastaan nopeasti.
Olin vielä aulassa lääkärin kanssa, kun ambulanssimiehet tuovat paikalle kärryssä makaavan, umpijuovuksissa olevan REKKAKUSKIN, jolla on sydänvaivoja. Hän ohitti kaikki vaikeasti sairaat vanhukset jonossa. Kuljettajat kysyivät, minne mies viedään ja lääkärini totesi hiljaa "putkaan". Toinen lääkäri ohjasi miehen tutkimuksiin.
Juopuneet ääliöt uhkailevat ja pahoinpitelevät jatkuvasti henkilökuntaa ja vaikeuttavat muiden potilaiden oloa päivystyksessä.
Mieti, millaista on tehdä töitä vakavasti sairaiden ihmisten parissa, kun joku kurja juopporetku ohittaa jonon kaadettuaan kurkkuunsa ämpärillisen viinaa? Viheliäinen tilanne, koska alkoholin haju leimaa nekin potilaat, jotka ovat ottaneet vain lasillisen jotain mietoa.
[/quote]
Hengenvaarassa olevat menevät aina jonon ohi.
Todella saiasta jos pidät tuntematonta ihmistä itseäsi tai muita arvokkaampana elämään sen takia, että hän on alkoholia ottanut.. Samanlaista eriarvoisuutta ihannoitiin mm. juutalaisten tuholeireille, natsi-saksassa yms.
Ehkä sinun pitäisi katsoa peiliin ja miettiä vähän minkalainen "ihminen" olet..
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:03"]
Kukaan muu törmännyt vastaaviin törkeyksiin sairaalassa ?
Osaisiko joku selittää mistä tämä johtuu. Olimme tuttaviemme kanssa viime viikonloppuna yksillä (yhdet kaljat juotiin), normaalisti ei juoda ollenkaan. Kun olimme lähtemässä terassilta, nuori mies törmäsi pyörällä mieheeni, mieheni kaatui ja jalka(polvi) vääntyi pahan näköisesti.
Mieheni oli hirveissä tuskissa sairaalassa, mutta lääkäri ei ottanut tuskia vakavasti, koska mieheni hengitys tuoksui alkoholille. Puhalluksessa oli 0,1 promillea. Lääkäri ei suostunut määräämään kipuun mitään buranaa/panadolia vahvempaa edes sitten kun promillet on laskeneet, vaikka toinen oli silmin nähden hirveissä kivuissa.
Ystäväni joka on sairaanhoitajana kyseisessä sairaalassa kertoa, että lääkäri oli sanonun, että epäilee miehelläni olevan päihdeongelman, eikä siksi kirjoita mitään vahvoja kipulääkkeitä.
Tämän kuultuamme pyysimme toisen lääkärin tutkimaan ja hän kirjoitti vahvempia särkylääkkeitä ja oli ihmeissään miksei miehelleni niitä toinen lääkäri kirjoittanut, vaikka polven vaurioista tiesi, että kivut olivat varmasti sietämättömän kovat.
Kukaan muu törmännyt vastaavaan lääkärin harrastamaan vääryyteen sairaaloissa?
[/quote]
Itselläni on pelkästään negatiivisia kokemuksia päivystyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]
Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.
[/quote]
Lääkäri ei ole tuntenut miestäsi 12-vuotiaasta lähtien.
Tiestitkö muuten, että suurin osa päihteiden ongelmakäyttäjistä kieltää päihdeongelmasta.
Ergo, lääkäri toimi ihan oikein protokollan mukaan.
Ps. mikä oli miehesi diagnoosi?
[/quote]
Hei, miehelläni oli diagnoosina ainakin polven eturistisiteen repeäminen
Jotain muutakin sanottiin, mutta maallikolle ei jäänyt mieleen nämä nimitykset.
Polvi sojoitti ihan luonnottomassa asennossa.
No tuosta lääkäristä tehdään valitus, aivan selvä asia, että aseman väärinkäyttöä ollut. Sairaanhoitaja ystäväkin sanoi, että kyseisestä lääkäristä on ennenkin tehty valituksia. Nyt tulee yksi lisää. Toivottavasti saa siirron johonkin missä ei joudu tekemiseen kovista kivuista kärsivien potilaiden kanssa.. mikä ihmishirviö
Se että vaikka päihdeongelmaiset valehtelesivat päihteiden käytöstä ei oikeuta kohtelemaan noin ihmisiä joilla ei ole koskaan ollutkaan mitään päihdeogenlmaa. Kyllä lääkärin pitää tuommosesta olla varma jos toinen on silmiinnähden hirveissä kivuissa eikä omalta mututuntumalta heittää kuka on päihdeongelmainen ja kuka ei.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:34"]
...
Olin vielä aulassa lääkärin kanssa, kun ambulanssimiehet tuovat paikalle kärryssä makaavan, umpijuovuksissa olevan REKKAKUSKIN, jolla on sydänvaivoja. Hän ohitti kaikki vaikeasti sairaat vanhukset jonossa. Kuljettajat kysyivät, minne mies viedään ja lääkärini totesi hiljaa "putkaan". Toinen lääkäri ohjasi miehen tutkimuksiin.
...
[/quote]
Ei kai sentään oikeasti viety putkaan jos on sydänoireita? Rekkakuskin ammatti on melkoinen riskitekijä sydäninfarktin suhteen. Toki alkoholistilla rintakivun tai ylävatsakivun syynä voi olla haimatulehdus, närästys, mahakatarri jne. Potilailla on oikeus hoitoon vaikka ovat alkoholin vaikutuksen alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa lääkäreistä ja sairaanhoitajista on semmoisia, että he purkavat pahaaoloaan potilaisiin. Tälläisten empatiakyvyttömien ihmisten paikka olisi muualla kuin sairaalassa töissä, mutta valitettavasti alalla on työvoimapula.
Ja sitten ihmettelevät kun joku oikeasti päihdeongelmainen heitä pahoinpitelee, kun ovat ensin itse haukkuneet ja käyttäytyneet sopimattomasti.. no elämässä saa sitä mitää tilaa :)
Valitettavasti juoppoa rekkakuskia ei viety putkaan. Hän voi jatkossakin ajaa juovuksissa rekkaansa.
Olen edelleen pahoillani asiasta.
Ymmärrän tietenkin, että juopposukujen edustajat paheksuivat kommenttiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:03"]
Kukaan muu törmännyt vastaaviin törkeyksiin sairaalassa ?
Osaisiko joku selittää mistä tämä johtuu. Olimme tuttaviemme kanssa viime viikonloppuna yksillä (yhdet kaljat juotiin), normaalisti ei juoda ollenkaan. Kun olimme lähtemässä terassilta, nuori mies törmäsi pyörällä mieheeni, mieheni kaatui ja jalka(polvi) vääntyi pahan näköisesti.
Mieheni oli hirveissä tuskissa sairaalassa, mutta lääkäri ei ottanut tuskia vakavasti, koska mieheni hengitys tuoksui alkoholille. Puhalluksessa oli 0,1 promillea. Lääkäri ei suostunut määräämään kipuun mitään buranaa/panadolia vahvempaa edes sitten kun promillet on laskeneet, vaikka toinen oli silmin nähden hirveissä kivuissa.
Ystäväni joka on sairaanhoitajana kyseisessä sairaalassa kertoa, että lääkäri oli sanonun, että epäilee miehelläni olevan päihdeongelman, eikä siksi kirjoita mitään vahvoja kipulääkkeitä.
Tämän kuultuamme pyysimme toisen lääkärin tutkimaan ja hän kirjoitti vahvempia särkylääkkeitä ja oli ihmeissään miksei miehelleni niitä toinen lääkäri kirjoittanut, vaikka polven vaurioista tiesi, että kivut olivat varmasti sietämättömän kovat.
Kukaan muu törmännyt vastaavaan lääkärin harrastamaan vääryyteen sairaaloissa?
[/quote]Lähinnä nyt tässä häiritsee se ystävä-sairaanhoitaja, jolla ilmeisesti ei ollut mitään tekemistä itse potilaan kanssa, miten hän on saanut tietoonsa, että hoitava lääkäri epäilee miehelläsi alkoholiongelmaa. Jonkun vaitiolovelvollisuus tässä on nyt pettänyt.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:15"]
Valitettavasti juoppoa rekkakuskia ei viety putkaan. Hän voi jatkossakin ajaa juovuksissa rekkaansa.
Olen edelleen pahoillani asiasta.
Ymmärrän tietenkin, että juopposukujen edustajat paheksuivat kommenttiani.
[/quote]
Sinulta ehkä meni ohi, mutta eiköhän melkein jokainen sinua paheksu :) Ja mistä tiedät että rekkakuski oli juoppo tai edes ajanut humalassa rekkaa ? Senkö takia että oli samaan aikaan kuin sinä humalassa päivystykseen joutunut ?
Tosin natsien juutalais-tuholeireillä yms. oli sinun kaltaisia paljon, jotka uskoivat siihen että toiset ihmiset ovat arvokkaampia elämään kuin toiset.
logiikka tässä on pettänyt. jos nää on niinkuin nää on yleensä, joku ei saanut huumeeksi luokiteltavia kipulääkkeitä sairaalasta vaikka olisi kuinka kipeä (totuus: ei saanut huumeita kun ei ollut lääketieteellistä syytä).
tästä veti tietty herneet nenään, ja kirjoittamaan paskaa av:lle.
-m35
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:14"]Osa lääkäreistä ja sairaanhoitajista on semmoisia, että he purkavat pahaaoloaan potilaisiin. Tälläisten empatiakyvyttömien ihmisten paikka olisi muualla kuin sairaalassa töissä, mutta valitettavasti alalla on työvoimapula.
Ja sitten ihmettelevät kun joku oikeasti päihdeongelmainen heitä pahoinpitelee, kun ovat ensin itse haukkuneet ja käyttäytyneet sopimattomasti.. no elämässä saa sitä mitää tilaa :)
[/quote]
Hyvin sanottu
En tiedä lääkäristä, mutta jotenkin "hellyyttävää" tuo "ei meidän pentti juo, ensimmäisen oluen otti kahteenkymmeneen vuoteen" ja sitten heti sattui tällainen onnettomuus.
Aikamoinen sattuma myös, että lääkäri on keskustellut juuri sinun ystävä-sh:n kanssa miehesi luottamuksellisista asioista. Onko kyseessä pieni kylä, jossa juorut ja luottamuksellisten asioiden puinti yleisesti on osa normaalia elämää?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:21"]
logiikka tässä on pettänyt. jos nää on niinkuin nää on yleensä, joku ei saanut huumeeksi luokiteltavia kipulääkkeitä sairaalasta vaikka olisi kuinka kipeä (totuus: ei saanut huumeita kun ei ollut lääketieteellistä syytä).
tästä veti tietty herneet nenään, ja kirjoittamaan paskaa av:lle.
-m35
[/quote]
Et vaikuta keittiön terävimmältä kynältä.. viestissähän kirjoittaja juuri sanoi, että toinen lääkäri määräsi kovempia lääkkeitä, koska nimeenomaan oli perusteet
No ei voi kauhalla vaatia, jos lusikalla on annettu
Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.