Sairaalassa törkeä palvelu?

Ihan oma syy.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]

Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.

[/quote]

Älä saivartele. Mitä itse ajattelet, jos näet jonkun kolhineen itsensä enemmän tai vähemmän ja haistat selvästi alkoholin? Tiedät itsekin mitä ajattelisit. Ei ne lääkärit ole sun miehen kanssa 12 vuotta seurustelleet. Ihmeen hyvää palvelua pikemminkin olette saaneet, jos pyydettäessä saatte toisen lääkärin tutkimaan.

Sitäpaitsi jos et satu tietämään, sairaalassa on sellaisiakin kipulääkkeitä mitä ei missään nimessä juopuneelle saa antaa. Lääkärit ei varmasti anna mielellään kipulääkkeitä päihtyneelle koska maksa huutaa hoosiannaa. Jos sitten antaa esim. jotain fentanyylia niin se saattaa hyvinkin alkoholin kanssa tappaa.

Päivystyksissä on niin pirusti porukkaa ja usein juuri dokaamisen takia että ei kukaan ihmettele lääkärin ennakkoluuloja.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:03"]

Kukaan muu törmännyt vastaaviin törkeyksiin sairaalassa ?

Osaisiko joku selittää mistä tämä johtuu. Olimme tuttaviemme kanssa viime viikonloppuna yksillä (yhdet kaljat juotiin), normaalisti ei juoda ollenkaan. Kun olimme lähtemässä terassilta, nuori mies törmäsi pyörällä mieheeni, mieheni kaatui ja jalka(polvi) vääntyi pahan näköisesti.

Mieheni oli hirveissä tuskissa sairaalassa, mutta lääkäri ei ottanut tuskia vakavasti, koska mieheni hengitys tuoksui alkoholille. Puhalluksessa oli 0,1 promillea. Lääkäri ei suostunut määräämään kipuun mitään buranaa/panadolia vahvempaa edes sitten kun promillet on laskeneet, vaikka toinen oli silmin nähden hirveissä kivuissa.

Ystäväni joka on sairaanhoitajana kyseisessä sairaalassa kertoa, että lääkäri oli sanonun, että epäilee miehelläni olevan päihdeongelman, eikä siksi kirjoita mitään vahvoja kipulääkkeitä.

Tämän kuultuamme pyysimme toisen lääkärin tutkimaan ja hän kirjoitti vahvempia särkylääkkeitä ja oli ihmeissään miksei miehelleni niitä toinen lääkäri kirjoittanut, vaikka polven vaurioista tiesi, että kivut olivat varmasti sietämättömän kovat.

Kukaan muu törmännyt vastaavaan lääkärin harrastamaan vääryyteen sairaaloissa?

[/quote]Lähinnä nyt tässä häiritsee se ystävä-sairaanhoitaja, jolla ilmeisesti ei ollut mitään tekemistä itse potilaan kanssa, miten hän on saanut tietoonsa, että hoitava lääkäri epäilee miehelläsi alkoholiongelmaa. Jonkun vaitiolovelvollisuus tässä on nyt pettänyt. 

[/quote]

Miten niin ei ollut mitään tekemistä potilaan kanssa?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:21"]

logiikka tässä on pettänyt. jos nää on niinkuin nää on yleensä, joku ei saanut huumeeksi luokiteltavia kipulääkkeitä sairaalasta vaikka olisi kuinka kipeä (totuus: ei saanut huumeita kun ei ollut lääketieteellistä syytä).

tästä veti tietty herneet nenään, ja kirjoittamaan paskaa av:lle. 

-m35

[/quote]

Et vaikuta keittiön terävimmältä kynältä.. viestissähän kirjoittaja juuri sanoi, että toinen lääkäri määräsi kovempia lääkkeitä, koska nimeenomaan oli perusteet

No ei voi kauhalla vaatia, jos lusikalla on annettu

[/quote]
sitten kun delikka hellittää, vilkaiseppa viesti 22.

-m35

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:26"]

En tiedä lääkäristä, mutta jotenkin "hellyyttävää" tuo "ei meidän pentti juo, ensimmäisen oluen otti kahteenkymmeneen vuoteen" ja sitten heti sattui tällainen onnettomuus. Aikamoinen sattuma myös, että lääkäri on keskustellut juuri sinun ystävä-sh:n kanssa miehesi luottamuksellisista asioista. Onko kyseessä pieni kylä, jossa juorut ja luottamuksellisten asioiden puinti yleisesti on osa normaalia elämää?

[/quote]

Kyseinen ystäväni oli hoitamassa miestäni, kun olimme päivystyksessä. Vai eikö teillä päin sairaanhoitajat saa hoitaa potilaita?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]

Jos joku siis mietti tuota päihdeasiaa niin olen siis tuntenut mieheni todella hyvin 12v lähtien, että mitään päihdeongelmaa siis ei todellakana ole koskaan ollutkaan. Hän ei normaalisti juo edes yhtä olutta.

[/quote]

Älä saivartele. Mitä itse ajattelet, jos näet jonkun kolhineen itsensä enemmän tai vähemmän ja haistat selvästi alkoholin? Tiedät itsekin mitä ajattelisit. Ei ne lääkärit ole sun miehen kanssa 12 vuotta seurustelleet. Ihmeen hyvää palvelua pikemminkin olette saaneet, jos pyydettäessä saatte toisen lääkärin tutkimaan.

Sitäpaitsi jos et satu tietämään, sairaalassa on sellaisiakin kipulääkkeitä mitä ei missään nimessä juopuneelle saa antaa. Lääkärit ei varmasti anna mielellään kipulääkkeitä päihtyneelle koska maksa huutaa hoosiannaa. Jos sitten antaa esim. jotain fentanyylia niin se saattaa hyvinkin alkoholin kanssa tappaa.

Päivystyksissä on niin pirusti porukkaa ja usein juuri dokaamisen takia että ei kukaan ihmettele lääkärin ennakkoluuloja.

[/quote]

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta kyllä suurinosa lääkäreistä ei pidä ketään päihdeongelmaisena, jos puhaltaa 0,1 promillea :) Ilmeisesti omatuntu nyt kolkuttaa, kun tajuat toimineesi hölmösti ja yritit maalata kaikista muistakin lääkäreistä idiootteja, jotka eivät tiedä 0,1 promillen ja kovan päihtymyksen eroa ?

Tulee mieleen oma kokemus. Olin juonut kaksi siideriä kun kaaduin pyörällä, satutin polveni ja leukani.
ensiavun lääkäri haukkui tankojuopoksi ja kysyi myös käytänkö huumeita..!
Myöhemmin selvisi että oli otattanut oikeasti huumetestit! :O

Tämä tapahtui 90-luvun puolessa välissä, Olin parikymppinen goottityttö mikä saattoi vaikuttaa lääkärin asenteisiin..

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:21"]

logiikka tässä on pettänyt. jos nää on niinkuin nää on yleensä, joku ei saanut huumeeksi luokiteltavia kipulääkkeitä sairaalasta vaikka olisi kuinka kipeä (totuus: ei saanut huumeita kun ei ollut lääketieteellistä syytä).

tästä veti tietty herneet nenään, ja kirjoittamaan paskaa av:lle. 

-m35

[/quote]

Et vaikuta keittiön terävimmältä kynältä.. viestissähän kirjoittaja juuri sanoi, että toinen lääkäri määräsi kovempia lääkkeitä, koska nimeenomaan oli perusteet

No ei voi kauhalla vaatia, jos lusikalla on annettu

[/quote]
sitten kun delikka hellittää, vilkaiseppa viesti 22.

-m35

[/quote]

eiköhän täällä jokainen tajunnut että olet trolli, ei kukaan voi noin tyhmä olla mitä annait viesteissä olettaa

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:03"]

Kukaan muu törmännyt vastaaviin törkeyksiin sairaalassa ?

Osaisiko joku selittää mistä tämä johtuu. Olimme tuttaviemme kanssa viime viikonloppuna yksillä (yhdet kaljat juotiin), normaalisti ei juoda ollenkaan. Kun olimme lähtemässä terassilta, nuori mies törmäsi pyörällä mieheeni, mieheni kaatui ja jalka(polvi) vääntyi pahan näköisesti.

Mieheni oli hirveissä tuskissa sairaalassa, mutta lääkäri ei ottanut tuskia vakavasti, koska mieheni hengitys tuoksui alkoholille. Puhalluksessa oli 0,1 promillea. Lääkäri ei suostunut määräämään kipuun mitään buranaa/panadolia vahvempaa edes sitten kun promillet on laskeneet, vaikka toinen oli silmin nähden hirveissä kivuissa.

Ystäväni joka on sairaanhoitajana kyseisessä sairaalassa kertoa, että lääkäri oli sanonun, että epäilee miehelläni olevan päihdeongelman, eikä siksi kirjoita mitään vahvoja kipulääkkeitä.

Tämän kuultuamme pyysimme toisen lääkärin tutkimaan ja hän kirjoitti vahvempia särkylääkkeitä ja oli ihmeissään miksei miehelleni niitä toinen lääkäri kirjoittanut, vaikka polven vaurioista tiesi, että kivut olivat varmasti sietämättömän kovat.

Kukaan muu törmännyt vastaavaan lääkärin harrastamaan vääryyteen sairaaloissa?

[/quote]Lähinnä nyt tässä häiritsee se ystävä-sairaanhoitaja, jolla ilmeisesti ei ollut mitään tekemistä itse potilaan kanssa, miten hän on saanut tietoonsa, että hoitava lääkäri epäilee miehelläsi alkoholiongelmaa. Jonkun vaitiolovelvollisuus tässä on nyt pettänyt. 

[/quote]

Kyseinen ystäväni oli hoitamassa miestäni, kun olimme päivystyksessä.

Kiireessä sattuu erehtyksiä

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:42"]

Tulee mieleen oma kokemus. Olin juonut kaksi siideriä kun kaaduin pyörällä, satutin polveni ja leukani. ensiavun lääkäri haukkui tankojuopoksi ja kysyi myös käytänkö huumeita..! Myöhemmin selvisi että oli otattanut oikeasti huumetestit! :O Tämä tapahtui 90-luvun puolessa välissä, Olin parikymppinen goottityttö mikä saattoi vaikuttaa lääkärin asenteisiin..

[/quote]

Monesti on saanut itsekkin kokea myötähäpeää sairaalassa, kun osa lääkäreistä on vainoharhaisesti nähnyt päihdeongelmaisia joka puolella, vaikka monille heistä itselleenkin alkoholi on vapaa-ajalla maistunut

Ehkä vähän asiatonta käytöstä siltä mutta voin kuvitella miten paljon lääkärit saa kuunnella turhanpäiväistä marinaa pienistä asioista. Ei se lääkärikään oo mikään ihmeidentekijä vaan ihmisten pitää osata auttaa itseään. Vakavasta sairaita ihmisiäkin on liikaa hoitamatta täällä :(
 
N18

Huhhuh on kyllä asiatonta. Laita todellakin palautetta

Onpa epäammattimaista käytöstä lääkäriltä. Itseltä löytyy valitettavasti saman tyyppinen kokemus.

Jälkeenpäin on harmittanut, että en laittanut palautetta kyseisestä lääkäristä. Tapahtumisen aikaan se ei tullut mieleenkään, sillä järkyttävien kipujen takia en pystynyt mihinkään keskittymään.

Inhottava lukea mitä ihmiset joutuu kestää ku lääkäri ei jaksa kiinnostua! :/

Lääkäri oli ilmeisesti ulkomaalaistaustainen eikä ymmärtänyt tilannetta suomeksi ?

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista
2 LUKU
Potilaan oikeudet
3 §
Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun

Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon niiden voimavarojen rajoissa, jotka kulloinkin ovat terveydenhuollon käytettävissä. Suomessa tilapäisesti oleskelevien henkilöiden oikeudesta hoitoon on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai valtioiden välillä vastavuoroisesti sovitaan. Kunnan ja valtion velvollisuudesta järjestää terveydenhuollon palveluja on lisäksi voimassa, mitä kansanterveyslaissa, erikoissairaanhoitolaissa, terveydenhuoltolaissa (1326/2010), tartuntatautilaissa (583/1986), mielenterveyslaissa (1116/1990), rikosseuraamuslaitoksesta annetussa laissa sekä terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa säädetään. (30.12.2010/1335)

Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.

Osalla päivystävistä lääkäreistä on valitettavasti asennevamma. Ole yhteydessä päivystyksen ylilääkäriin. Itse soittaisin mutta voi olla yhteydessä myös kirjallisesti. Esitä toivomus, että asiasta keskustellaan kyseisen lääkärin kanssa ja kysy myös miten huolehditaan, ettei jatkossa tapahdu vastaavaa

Itsekin päivystävä lääkäri

Tee ehdottomasti valitus, kyllä lääkäreitä on ennenkin tuomittu vääryyksistä !

Koska paha olo. Mitä se ikinä tarkoittaakin.

Kyllä hyvät lääkärit ovat harvassa. Useimmat ottavat liukuhihnamaisesti potilaita ja keskittyvät tuijottamaan näyttöpäätettä ja mahdollisia kuvia. Ottavat harvoin kunnolla kontaktia potilaaseen, ikäänkuin pelkäävät että hänen ja potilaan välille syntyisi hyvä hoitosuhde. Kuuntelevat sitten toisella korvalla ja kirjoittavat samalla potilastietoihin jopa ihan epäoleellisia asioita. Eivät mielellään edes koske poitilaaseen. Jos potilas vaikuttaa aidosti huolestuneelta omasta tilastaan tai jopa ahdistuneelta, kirjoittavat mielellään tietoihin että liioittelee tms. Jos eivät tiedä varmasti mikä potilasta todellisuudessa vaivaa, kirjaavat vaan ne asiat mitkä ovat kunnossa. Ihan kuin epäilisivät jo heti kättelyssä että ei sitä mikään vaivaa