Isoisäni kieltäytyi taistelemasta valkoisten tai punaisten riveissä.

Kummat sen tappoi, punaiset vai valkoiset? Kun perimätieto kertoo, että punaiset vaati valitsemaan puolen, valkoisille riitti, että et ole meitä vastaan.

Ja tuossa olennainen!
Suunnitelkaa te yleislakkoa, minä toteutan verosuunnittelua.
Vituttaako?
Jaa niin -olen bannissa -joku IP:ni- en tiedä mikä mutta tämän verran se vaikuttaa.

Olen syntynyt 1959,isäni 1915,vaari 1885,mummo 1891.Äitini sntyi 1917,isänsä 1882,äitinsä 1876.Kyllä sitä voi olla "vanhoja" isiä,ja nykyäänhän niitä on paljonkin.Ei kaikki tee aina asioita "niin kuin pitäisi tehdä".Toinen vaari oli punainen,pakolla sotaan viety,toinen valkoinen,muttei halunnut sotia kummallakaan puolella.Onnistui piilottelemaan punaisia,olisivat vieneet väkisten joukkoihinsa.Punamielinen vaarinikaan ei olisi halunnut lähteä,Rahja yllätti tiellä ja nappasi mukaansa.Onneksi vaarini selvisi,pakeni Tammisaaresta sukeltamalla piikkilankojen alta,olisi kai muuten ammuttu.Hän ei ollut sitä tarkkaan lapsilleenkaan kertonut,mutta tämän isäni tiesi.

Valkoisten rikkaiden isäntien oikeus oli naida rengin vaimoa koska halusi ja nostaa taxvärkkiä . Kumma juttu että noinkin pienestä jutusta suuttui :)  ja tämä oli vasta alkua oikeudenmukaisuudelle mitä valkoiset kylvivät .

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 18:54"]

Valkoisten rikkaiden isäntien oikeus oli naida rengin vaimoa koska halusi ja nostaa taxvärkkiä. 

[/quote]

Myös nuoret naimattomat piiat olivat isäntien mieleen. Ongelmana vain oli, että emännältä saattoi tulla ympäri korvia, jos piika synnytti liikaa isäntää muistuttavan lehtolapsen.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 13:19"]Höpötystä tuommoiset aatteellisuudet uhan edessä. Isoisäni (syntynyt 1910) isoveli oli kansalaissodan aikaan 18-19 -vuotias ja kiihkeä punainen. Isoisä muisti, kuinka tämä Matti-veli uhkasi ampua kaikki lahtarit jne. Mutta, mutta... sitten tuli valkoiset ja totesi, että Matti on asevelvollisuusikäinen ja Matti lähtee valkoiseen armeijaan mukaan. Ja jos ei lähde, niin tuolla on kuoppa. Matin aate kuoli siihen ja lähti vartioimaan jotain junaa valkoinen nauha kädessä. Helpolla pääsi kansalaissotansa ja se siitä. Ei kannata nuoren ihmisen liikaa kiihkoilla, tekee, mitä käsketään ja koittaa pysyä hengissä. [/quote] Miten 1910 syntynyt voi olla 18-vuotias vuonna 1918?

[/quote]1910-syntyneen isän isoveli (syntynyt n. 1900) oli siis v. 1918 n. 18-19-vuotias. Hiukan luetun ymmärtämistä. 

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 18:40"]

Kummat sen tappoi, punaiset vai valkoiset? Kun perimätieto kertoo, että punaiset vaati valitsemaan puolen, valkoisille riitti, että et ole meitä vastaan. Ja tuossa olennainen! Suunnitelkaa te yleislakkoa, minä toteutan verosuunnittelua. Vituttaako? Jaa niin -olen bannissa -joku IP:ni- en tiedä mikä mutta tämän verran se vaikuttaa.

[/quote]

Ihme kiukuttelija.

Isoisälles sellasia terveisiä, että saunan takana on tilaa.

tässä täytyy tietää: teloitus tapahtuu saunan takana

Isoisäsi ja hänen kaltaiset, olivatkin sivarihomoja.

Kyllä minusta olisi sisällissodassakin valita puolensa ja edistäö sen kannan toteutumista.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 19:26"]

Kyllä minusta olisi sisällissodassakin valita puolensa ja edistäö sen kannan toteutumista.

[/quote]

Entä jos on kaksi yhtä huonoa vaihtoehtoa?

Olisi hyvä muistaa taustatapahtumat.

Venäjällä tsaari oli syrjäytetty ja hallituksia ollut 5 vuoden sisään. Bolsevikit tekivät vallakumouksen ja Venäjällä alkoi sisällissota punaiset vastaan valkoiset.

Suomessa Leninin aseistamana aloitettiin sama sota laillisesti valittua eduskuntaa ja hallitusta vastaan, kun vasemmisto oli hävinnyt vaalit Suomessa. Lenin ja Venäjän punaiset aseistivat Suomen punakaartia, kun tavoitteena oli jo Neuvosto-Venäjän laajeneminen Neuvostoliitoksi, jossa Suomi yksi osa.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:41"]Menetti siksi henkensä, koska kieltäytyi valitsemasta puolta taistelussa, jossa ei ollut enää kyse mistään isänmaan puolustamisesta. Siinä pohtimista niille, jotka ihmettelevät miksi joku haluaa paeta kotimaastaan sen vuoksi, että käsketään lähtiä sotimaan. Tilanne kun on juuri tuollainen: kenen riveissä sodit, kenen käskystä ja minkä puolesta? [/quote] Suomen armeijan kutsunnat koskivat 21-40 v. hyvämaineisia miehiä, sikäli aloitus hieman ontuu. Voiko Suomen armeijalle sanoa ei?? Sitähän minäkin.

[/quote]

Siis tä? Värväsikö Suomen armeija miehiä kansalaissotaan?

Eikö kansalaissota ollut kuitenkin hieman epävirallisempaa meininkiä? Oma isoisäni ei kuulunut punasiin eikä valkoisiin, vaikka kummaltakin puolelta oli painostuttu liittymään. Enkä siis ole aloittaja.

[/quote]

Ei ollut varsinaista Suomen armeijaa. Suojeluskunnat olivat vapaaehtoisia maanpuolustusjoukkoja, jotka olivat uskollisia hallitukselle. Ota huomioon, että Suomi oli julistautunut itsenäiseksi pari kuukautta aiemmin, ja venäläistä sotaväkeä oli edelleen maassa.

[/quote]

Kyllä he olivat ihan varsinaista Suomen armeijaa, kun heidät sellaisiksi määrättiin. Juuri luin valkoisten karjalan päällikön muistelmia sukukirjastamme.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 11:51"]Siis sun isoisä kuoli vuonna 1918? Isäsi syntyi viimeistään vuonna 1919 ja sinä olet - mitä ikäluokkaa? Harvalla meillä 50-luvulla syntyneellä oli noin vanhaa isää.
[/quote
Ohis mutta mun vaari on syntynyt vuonna 1910 ja mää itse 1989.

up

Näitä oli mielenkiintoista lukea. Löytyykö lisää?