Lue keskustelun säännöt.
Mikä logiikka hallituksella on jakaa ”ilmastorahaa” ulkomaille
22.03.2022 |
Kyseessä on ilmasto, ilmasto eli ilmasto. Eihän sillä ole väliä, missä maassa ilmastoteon tekee. Puita voisi istuttaa myös Suomessa, tulos on sama kuin. Afrikassa, jopa tehokkaampi ja parempi. Veikkaan, etteivät istutetut puut ole hengissä ensi vuonna. Kaiken lisäksi raha on lainattua, ei omaa. Osaako joku vihervasemmistolainen vastata, vai poistatteko ketjun tapanne mukaan?
Kommentit (48)
Saatana.Meillä maksatetaan kohta kaikki.Emme vahingossakaan saa valittaa , emmekä saa kunnon eläkettä emmekä sairasrahaa tarpeen tullen, koska rahat lähettää Marin Eun kautta koko muulle maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tuokin raha olisi tullut tarpeeseen. Maataloudella on kovat paikat.
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistoon. Trollit poistetaan.
Sinut poistoon .Oet ei isänmaallinen sika.
Kyse on miljardeista, ei ihan pikkusummia. Hoitsuille olis varmaan kans kelvannu.
Vierailija kirjoitti:
Saatana.Meillä maksatetaan kohta kaikki.Emme vahingossakaan saa valittaa , emmekä saa kunnon eläkettä emmekä sairasrahaa tarpeen tullen, koska rahat lähettää Marin Eun kautta koko muulle maailmalle.
Saimme käskyn tinkiä elintasostamme . Jotain sentään meillekin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Tietääkö se ilmasto, missä sitä on parannettu? Onko Suomi huonompi paikka, kuin Afrikka?
Jos ap haluaa halpaa viljaa ja kahvia, niin ne maksaa.. ilmaston vaikuttaa myös muuallakin kuin Suomessa. Tulvat ja kuivuus = kallis kahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden rahojen todellinen ilmastovaikutus lienee sama kuin jos ne polttaisi eduskuntatalon rappusilla taivaan tuuliin.
Mulla loksahti leuka auki kun luin tuon että mitä helvettiä..... Kun vielä tietää, että ne rahat voi mennä ihan epärehellisten taskuihin siellä toisessa päässä. Ja omassa maassakin on tekemistä ilmaston- ja luonnonsuojelun kannalta. Olisi ostettu rahalla vaikka lisää suojeltavaa metsää täältä kotimaasta...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos hallitus olemme kaikki mukana maksamassa vaikka koko mailman vihertymisen, pitäisikö tukea kiinaa, kun sinne valmistuu tänä vuonna 272 uutta isoa hiilivoimalaa ja suunnittelussa vielä yli 50 voimalaa.
Voitaisiin tukea Kiinaa sulkemaan nämä ja laittaa kaikille kiinalaisille potkuri lippalakki, joka lataa tasku akkua.
Nuo rahat menevät suoraan paikallisille korruptoituneille poliitikoille ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Koko homman tarkoitus on ostaa myötämielisyyttä Euroopalle. Sen tarkoitus ei ole edistää uuden teknologian käyttöönottoa tai mitään sen sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet huomannut niin Suomessa on jo kaikki paikat täynnä puita. Ei niiden määrää voi enää Suomessa radikaalisti lisätä. Muualla kyllä taas voi.
Lisäksi olet väärässä siinä että ei ole väliä missä näitä ilmastotekoja tekee. Ilmasto on toki globaali mutta se koostuu lukemattomasta määrästä paikallisia ilmastoja. Ja niihin paikallisiin ilmastoihin vaikuttaa mm. maaperän eroosio jota voidaan torjua juuri istuttamalla puita. Metsä sitoo paitsi hiilidioksidia niin myös auringon lämpöä paljon paremmin kuin aavikon hiekka. Jos puusto katoaa, maaperä muuttuu eroosion vaikutuksesta vähitellen pelkäksi hiekaksi ja loppukin kasvillisuus katoaa.
Kyllä noilla miljardeilla saisi työllistettyä täkäläisetkin afrikkalaiset istuttamaan puuntaimia, eikä kielimuuri haittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap haluaa halpaa viljaa ja kahvia, niin ne maksaa.. ilmaston vaikuttaa myös muuallakin kuin Suomessa. Tulvat ja kuivuus = kallis kahvi.
Mutta eihän sillä ole väliä, missä ilmastoa parantaa. Se on ilmasto.
Ukrainassa sitten tuhotaan ympäristöä ja ilmastoa moninkertaisesti, mitä noilla Suomen Afrikkaan syydettävillä sadoilla miltseillä vuosittain saavutetaan. Suoraan Hölmölä-tarustostahan tämä tällainen "touhuilu" on...
Kyseessähän on jo olemassa oleva määräraha, josta nyt osoitetaan suurempi osuus ilmastotoimiin. Eli ei vaikuta kenenkään elintasoon millään tavalla. Mutta jatkakaa toki öyhöttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Postmodernissa intersektionaalisessa feminismissä ei ole logiikkaa, se ei ole tätä päivää.
No populismin logiikka on taas sitä että jos vihreät tai feministit ehdottavat jotain niin sitä ei saa missään nimessä ymmärtää mitenkään positiivisesti vaan mieluiten mahdollisimman pahantahtoisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet huomannut niin Suomessa on jo kaikki paikat täynnä puita. Ei niiden määrää voi enää Suomessa radikaalisti lisätä. Muualla kyllä taas voi.
Lisäksi olet väärässä siinä että ei ole väliä missä näitä ilmastotekoja tekee. Ilmasto on toki globaali mutta se koostuu lukemattomasta määrästä paikallisia ilmastoja. Ja niihin paikallisiin ilmastoihin vaikuttaa mm. maaperän eroosio jota voidaan torjua juuri istuttamalla puita. Metsä sitoo paitsi hiilidioksidia niin myös auringon lämpöä paljon paremmin kuin aavikon hiekka. Jos puusto katoaa, maaperä muuttuu eroosion vaikutuksesta vähitellen pelkäksi hiekaksi ja loppukin kasvillisuus katoaa.
Ei Suomessa kaikki paikat ole täynnä puita. Istutettavaa riittäisi. Eikä puita voi istuttaa ihan mihin vaan, varsinkaan jos niitä ei hoideta. Tämä on ikuinen ongelma kehitysyhteistyössä. Ilmainen raha vääristää kilpailua, lisää korruptiota, ja hankkeet loppuvat lisärahan puutteeseen. Hukkaan heitettyä lähes kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa sitten tuhotaan ympäristöä ja ilmastoa moninkertaisesti, mitä noilla Suomen Afrikkaan syydettävillä sadoilla miltseillä vuosittain saavutetaan. Suoraan Hölmölä-tarustostahan tämä tällainen "touhuilu" on...
Eli pitäisikö meidän siis mennä taistelujen keskelle Ukrainaan istuttamaan uusia puita vai mikä nyt sitten olisi oikea tapa toimia?
Ketju poistoon. Trollit poistetaan.