Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajat vaativat mahdottomia.
22.03.2022 |
Palkkaohjelma, jossa palkkoja korotetaan seuraavan viiden vuoden aikana yhteensä 25 - 30%. Hoitajat ovat jo nyt kohtuullisen hyvätuloisia. Kokeneet hoitajat tienaavat vuorotyössä kokonaisansiot, jotka ovat 40.000 - 50.000 vuodessa. Jos tuo ohjelma toteutuisi, tienaisivat hoitajat vuonna 2027 sellaiset 55.000 jopa 70.000 euroa vuodessa.
Olisivat melkoisia palkkakuningattaria. Tuo on aivan absurdi ajatus, eikä missään suhteessa muihin palkansaajiin. Julkinen talous ei kestä tuollaisia korotuksia.
Kommentit (1465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan hoitajan työtä, ei siinä mitään. Mutta sitten on näitä, jotka julistavat, että tietävät vähintään saman kuin lääkäri ja vieläpä enemmänkin. Ja että heistä riippuu potilaan selvityminen, lääkärin osa on hyvin pieni siinä kuvassa.
Hoitaja on hoitaja, lääkäri on lääkäri ja niillä kahdella on melkoinen ero. Julkisella puolella joutuu usein ensin sairaanhoitajan tentattavaksi, ennenkuin pääsee lääkäriin. Anteeksi nyt vaan, mutta sairaanhoitajalla ei ole tarpeeksi tietotaitoa arvioida hoidon tarvetta kuin jossain pikkuasioissa. Se että säästösyistä näin tehdään ei tee silti hoitajasta lääkäriä. Joten nyt vähän rotia siihen ammatin korostamiseen.
Mitä tulee palkkaan...joka ikinen kerta kun hoitajat valittaa palkoistaan, esitetään aina se peruspalkka. Esittäkää se vuoden bruttopalkka niin sitten on vasta vertailukohde. Tuommoinen venkoileminen säälin saamiseksi ärsyttää, kun mennään kuitenkin veronmaksajan pussille. Mitä tulee taas työn raskauteen, niin kouluttautuminen hoitoalalle lienee ollut oma valinta.
Niin, unohdit että ne 2-3 kertainen lääkäreiden palkat maksetaan MYÖS VERONMAKSAJIEN LOMPAKOISTA!
Ja miten lääkäreillä on oikeus olla työskentelemättä terveyskeskuksissa huonommalla, mutta edelleen paremmalla palkalla, kuin hoitajat??
Tälläkin hetkellä todella vaikeaa saada kuntiin terveyskeskuksiin lääkäreitä, koska huono palkkaus ym. edut!!
Lääkärit ovat palkkansa ansainneet ja kokonaispalkkasumma ratkaisee.
Julkisella sektorilla:
Lääkäreitä noin 15.000
Sairaanhoitajia noin 80.000
Lähihoitajia noin 150.000
Hoitajien palkkasumma on moninkertainen lääkäreihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatkohan he että markkina täytyy hoitajista jos palkat nousevat noin. Sen jälkeen onkin kiva olla kortistossa pienellä korvauksella kun töitä ei enää riitäkään kaikille. Minä lähden heti hoitoalalle jos palkat nousevat noin paljon.
EIhän ole mikään pakko kouluttaa väkeä kortistoon. Aloituspaikoilla voidaan säädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset, jotka tienaavat reilusti yli 3.000 euroa kuukaudessa edes kehtaavat väittää olevansa palkkakuopassa?
EIVÄT TIENAA!!!!
Eivät tienaa, mutta kun tästä annetaan mediassa aina väärää tietoa, ihan tarkoituksella.
Kannatan hoitajien vaatimuksia!
Media saa tietonsa mm. kunnilta ja valtiolta sekä niiden palkkahallinnosta onko nyt käynyt niin, että nämä tahot valehtelevat? Ei kai sentään? Sinulla varmaan on relevanttia näyttöä väitteesi tueksi.
Onhan näissä palkkaluvuissa useinkin ihan selvää tarkoitushakuisuutta.
Jos luvut ovat Kuntatyönantajilta, niin sairaanhoitajan palkka ilmoitetaan bruttona lisineen, lomarahoineen ja ylitöineen.
Vertailuksi rinnalle heitetään sitten vaikka autotehtaan duunarin alkupalkka. Ilman lisiä.
Sitten todetaan, että kylläpäs hoitajat tienaavatkin hyvin. Mitäs ne ruikuttavat?
Näyttää tämä manipulointi uppoavan hyvin myös vauvapalstojen persuporukkaan?
Eikös kuukausipalkka lasketa vuosipalkka jaettuna 12 kuukaudella = kuukausipalkka.
Itsekin aina joulukuun viimeisen tilin jälkeen yllätyn miten paljon muka tuli vuodessa tienattua, vaikka kuukausitasolla se ei siltä tunnukaan.
Vuosipalkka ei suinkaan ole sama kuin kuukausipalkka, vaan vuosipalkkaan kuuluu lomaraha ja lomaltapaluuraha, ateriaetu, sairaspäivärahat, bonukset jne.
Ap, apsurdia on tuo väitteesi! Ja se, että edelleen vuonna 2022 tästä asiasta pitää vetää köyttä, kun muissa pohjoismaissa palkat ovat tasolla jolla elättää perheensä!
Maailman onnellisin kansa, 5 kertaa maailmassa. Silti maailman surkeimmin palkatut hoitajat hyvinvointivaltioista!
MIKSI? KENEN VASTUULLA? KENEN HYÖDYKSI?
Vierailija kirjoitti:
Oman työni ohessa ohjaan jatkuvasti opiskelijoita, uusia työntekijöitä, myös englanniksi, sillä suomalaisia ei ole enää tulossa riittävästi. Eikä tuosta ohjauksesta makseta yhtään palkanlisää.
Olen ollut työelämässä 20 vuotta ja olen perehdyttänyt lukuisia tulokkaita. Olen työntekijäasemassa, en esimies. En saa perehdyttämisestä lisiä. Ylityöt tehdään tuntitunnista liukumana. Työtäni ei arvosteta ulkopuolisten toimesta, mutta itse olen sitä mieltä, että teen työtä, jolla on tarkoitus. En ole hoitaja. Palkkani on 2811 €, josta jää netoksi 2090 €. En valita. Mulla on hyvät työkaverit.
Vaihtakaa hoitajat alaa, jos kerran v*****taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mites vaikka maanviljelijä? Ei tultaisi toimeen ilman, on raskasta ja harvapa sillä rikastuu. Mitäs hoitsut, mistä teille tulee ruoka pöytään?
Olen kaupunkilainen enkä itse liity tähän mutta ihmettelen tätä hoitsujen jalustalle nostamista. Kun siinä ei tarvitse olla mikään nero.
On muitakin tärkeitä ammatteja mutta hoitsut aivan sokaistuneet, tiedän kyllä tunteen kun työpaikalla vain jauhetaan miten väärin on tuo ja tämä asia alalla, miten pieni palkka, miten ei pärjättäis ilman, miten sitä miten tätä.. mutta miten muilla silti säilyy se realistinen kuva että no, on niitä muitakin aloja jotka on tärkeitä.
Kaikkeen mitä jauhetaan loputtomiin ja selkeästi esim. vääristellään palkkausta (tuodaan esille kaikki kuormittavat tekijät ja sille kerrotaan sitten se peruspalkka) ja verrataan eri aloihin väärällä tavalla..
Ihan mennyt usko koko alaan. Olisitte alusta saakka olleet rehellisiä.
Täälläkin on nyt tullut esille noita alan vaativia tehtäviä, joista loppujen lopuksi selviäisi kuka vaan mutta kun ei kaikki halua hoitoalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä täällä huudetaan.
Fakta on, että meidän pulju suljetaan kohta monien muiden perässä, syystä että tätä työtä ei ole tulossa tekemään kukaan.
Melkeimpä jokainen työntekijä aikoo vaihtaa helpompaan työhön. Vaihtuvuus on todella suuri työpaikassamme, tämä on se viimeisin vaihtoehto lähihoitajille.
Työn sisällössä lähestulkoon kaikki rassaa ja kuormittaa. Kiire, väkivalta, vastuu. Siihen päälle lähiesimiehen kyttääminen, mahdottomat, jopa absurdit kehitysvaatimukset(ei ole aikaa edes nykyistä hoidon tasoa ylläpitää) ja halveksiva käytös.Ja palkka tästä kaikesta on täysin naurettava, lähellä sosiaalitukia.
Näin on! Ja näille huutelijoille: miksi tämä hoitoalan palkkaus on edelleeb kymmenien vuosien päästä, vuonna 2022 täällä hyvinvointivaltiossa absurdi??
Siksi, että naisvaltaisten alojen palkkaus olisi PITÄNYT HOITAA JO KYMMENIÄ VUOSIA SITTEN KUNTOON! Kertyynhän tuossa ajassa velkaa ja paljon! Ei tarvi olla edes matemaatikko tämän yhtälön laskemiseen.
Ongelma on myös patrarkaattisessa VANHANAIKAISESSA asenteessa: siinähän hoitavat ja alistuvat kiltisti, nämä kutsumusammattilaiset!Mikä etuoikeus on esim. näillä SELLUKÖPEILLÄ paperitehtailla saada kutsumuksesta jopa yli 5000 € kuukaudessa?? Selitetään, että koska vienti vetää, tulee tulosta.
Aivan, mutta se vienti EI VEDÄ ILMAN TERVEYDENHUOLTOA JA SAIRAANHOITOA ym. näilläkään aloilla!
Kysymys kuuluukin:
Mikä on arvomaailma täällä hyvinvointivaltiossa?Älä huuda! Mitään ei saada aikaan kiljumalla.
Älä sinä pomottele! Täällä saa muutkin keskustella juuri niin kuin haluaa.
Mene itse vaikka ulos rauhoittumaan, besser wisser!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, apsurdia on tuo väitteesi! Ja se, että edelleen vuonna 2022 tästä asiasta pitää vetää köyttä, kun muissa pohjoismaissa palkat ovat tasolla jolla elättää perheensä!
Maailman onnellisin kansa, 5 kertaa maailmassa. Silti maailman surkeimmin palkatut hoitajat hyvinvointivaltioista!
MIKSI? KENEN VASTUULLA? KENEN HYÖDYKSI?
Vedetäänkö hoitajien palkasta extraveroja, jos sillä ei elätä perhettää? Meillä ansaitaan vähemmän kuin hoitajat, mutta perhe elätetään sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset, jotka tienaavat reilusti yli 3.000 euroa kuukaudessa edes kehtaavat väittää olevansa palkkakuopassa?
EIVÄT TIENAA!!!!
Eivät tienaa, mutta kun tästä annetaan mediassa aina väärää tietoa, ihan tarkoituksella.
Kannatan hoitajien vaatimuksia!
Media saa tietonsa mm. kunnilta ja valtiolta sekä niiden palkkahallinnosta onko nyt käynyt niin, että nämä tahot valehtelevat? Ei kai sentään? Sinulla varmaan on relevanttia näyttöä väitteesi tueksi.
Onhan näissä palkkaluvuissa useinkin ihan selvää tarkoitushakuisuutta.
Jos luvut ovat Kuntatyönantajilta, niin sairaanhoitajan palkka ilmoitetaan bruttona lisineen, lomarahoineen ja ylitöineen.
Vertailuksi rinnalle heitetään sitten vaikka autotehtaan duunarin alkupalkka. Ilman lisiä.
Sitten todetaan, että kylläpäs hoitajat tienaavatkin hyvin. Mitäs ne ruikuttavat?
Näyttää tämä manipulointi uppoavan hyvin myös vauvapalstojen persuporukkaan?
Eikös kuukausipalkka lasketa vuosipalkka jaettuna 12 kuukaudella = kuukausipalkka.
Itsekin aina joulukuun viimeisen tilin jälkeen yllätyn miten paljon muka tuli vuodessa tienattua, vaikka kuukausitasolla se ei siltä tunnukaan.
Vuosipalkka ei suinkaan ole sama kuin kuukausipalkka, vaan vuosipalkkaan kuuluu lomaraha ja lomaltapaluuraha, ateriaetu, sairaspäivärahat, bonukset jne.
Niin? Jonain kuukautenahan nekin maksetaan, palkkana, rahana. Ai niin, mutta sitä ei lasketa palkaksi hoitoalalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan hoitajan työtä, ei siinä mitään. Mutta sitten on näitä, jotka julistavat, että tietävät vähintään saman kuin lääkäri ja vieläpä enemmänkin. Ja että heistä riippuu potilaan selvityminen, lääkärin osa on hyvin pieni siinä kuvassa.
Hoitaja on hoitaja, lääkäri on lääkäri ja niillä kahdella on melkoinen ero. Julkisella puolella joutuu usein ensin sairaanhoitajan tentattavaksi, ennenkuin pääsee lääkäriin. Anteeksi nyt vaan, mutta sairaanhoitajalla ei ole tarpeeksi tietotaitoa arvioida hoidon tarvetta kuin jossain pikkuasioissa. Se että säästösyistä näin tehdään ei tee silti hoitajasta lääkäriä. Joten nyt vähän rotia siihen ammatin korostamiseen.
Mitä tulee palkkaan...joka ikinen kerta kun hoitajat valittaa palkoistaan, esitetään aina se peruspalkka. Esittäkää se vuoden bruttopalkka niin sitten on vasta vertailukohde. Tuommoinen venkoileminen säälin saamiseksi ärsyttää, kun mennään kuitenkin veronmaksajan pussille. Mitä tulee taas työn raskauteen, niin kouluttautuminen hoitoalalle lienee ollut oma valinta.
Niin, unohdit että ne 2-3 kertainen lääkäreiden palkat maksetaan MYÖS VERONMAKSAJIEN LOMPAKOISTA!
Ja miten lääkäreillä on oikeus olla työskentelemättä terveyskeskuksissa huonommalla, mutta edelleen paremmalla palkalla, kuin hoitajat??
Tälläkin hetkellä todella vaikeaa saada kuntiin terveyskeskuksiin lääkäreitä, koska huono palkkaus ym. edut!!Lääkärit ovat palkkansa ansainneet ja kokonaispalkkasumma ratkaisee.
Julkisella sektorilla:
Lääkäreitä noin 15.000
Sairaanhoitajia noin 80.000
Lähihoitajia noin 150.000
Hoitajien palkkasumma on moninkertainen lääkäreihin verrattuna.
Mitä sitten? Syystäkin hoitajia tarvitaan huoltosuhteen vajotessa koko ajan. Kysymys palkkauksessa on tasa-arvosta ihmisten välillä ja siitä, miksi jonku n muun työ on arvokkaampaa kuin toisen työ.
Ilman hoitajia, lääkärit eivät selviäisi päivääkään!
Itse tienaan bruttona 2 200e/kk. Vuositulot oli 42 000e. Saisipa edes 2 500e kuukausipalkkaa, kun ei näillä tuloilla laskuja maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä hoitajien palkka- ja alan vetovoimakeskustelussa on muutamia olennaisia asioita, joita hoitajat itse ei osaa ottaa huomioon valittaessaan vuosikymmenestä toiseen palkkauksesta:
- palkka on hyvä, vastaa koulutustasoa. Palkka on myös tiedossa alalle hakeutuessa, ja siihen on tehty huomattaviakin korotuksia muun kunta-alan jäädessä vaille korotuksia (esim. 2007 Sari Sairaanhoitaja)
- alan johtamisessa ja työilmapiirissä on eniten vikaa. Työvuorosuunnittelussa ei ole mitään järkeä, osastoilla vallitsee tiukka nokkimiskulttuuri. Lääkärit nokittelevat sairaanhoitajia, sairaanhoitajat laitoshuoltajia, kollegat nuorempiaan jne.
- jatkuva, vuosikymmeniä jatkunut valitus työstä ja palkasta aiheuttaa sen, ettei alalle haluta hakeutua. Tässä Tehy ja Super sekä hoitajat itse ampuvat itseään nilkkaan. Tähän kun lisätään vielä tuo, että alalle opiskeleva harjoittelija tai vastavalmistunut tulee töihin, ja törmää tuohon valitus- ja nokkimiskulttuuriin, hakeutuu hän viimeistään tässä vaiheessa muualle. Itse en missään nimessä haluaisi hoitoalalle, eikä syynä ole palkka, vaan mielikuva, joka minulle on syntynyt tuosta valittamis- ja nokkimiskulttuurista, kun olen kuunnellut lähipiirin juttuja.
- hoitajat haluavat palkkavertailuissa ja -valituksissa ilmoittaa aina käteen jäävän palkan eli nettopalkan, tai pelkästään peruspalkan ilman lisiä. Sitten vaaditaan korotusta palkkaan ymmärtämättä että progressiivinen verotus syö kyllä hyvin palkankorotuksen. En nyt jaksa alkaa laskea veroprosenttilaskurilla esimerkkejä, koska pitäisi laskea lomarahoja ym. myös, joten otan esimerkiksi oman palkkakehitykseni. Aiemmin palkkani amk-tradenomin tutkinnolla oli bruttona 2300e, josta käteen jäi 1900e. Sain vaativampia tehtäviä (jotka edellyttivät opintoja työn ohessa) ja palkka nousi 2700e, käteen jäi 2100e. Palkka siis nousi 400 euroa, mutta käteen jäi 200 euroa enemmän. Opiskelin työn ohessa yamk-tutkinnon, sain vaativampia tehtäviä ja palkkani on nyt 3300e, käteen jää 2300e. Palkkani on siis noussut kaikkiaan 1000 euroa tehtävien muututtua huomattavasti aiempaa vaativammiksi, mutta käteen jää 400 euroa enemmän kuin aiemmin. Välillä mietin, mitä järkeä tässä on.
Tässä muutama vastaus sulle ex-hoitajalta.
Ei, minulla ei ollut hajuakaan alan palkkatasosta tai siitä kuinka paljon käteen jää tai kuinka paljon edes pitäisi jäädä kunnolliseen elämään, kun 9. luokalla ollessani opo ohjeisti hakemaan lähihoitajaksi.
Kaikki hoitajat eivät tee 3-vuorotyötä, joten voit unohtaa tuon lisistä vouhkaamisen. Lisäksi 3-vuorotyö ja yövuorot on todettu tutkimuksin terveydelle haitallisiksi, joten sille joka niitä suostuu ja pystyy tekemään, tuleekin maksaa siitä hyvästä ja kunnolla.
Itse tein 2-vuorotyötä (aamu+ilta), ja käteeni jäi ikälisistä huolimatta ja ilta-ja vkonloppuvuoroista huolimatta, verojen jälkeen n. 1600 euroa palkkaa. En ole kirkollisverovelvollinen ja veroprosentti oli tarkkaan laskettu.
Tuosta voit ihan itse ruveta laskemaan kuinka paljon jää käteen sellaiselle henkilölle joka ei saa ikälisiä, jolla on korkeampi verotus (itse olen helsinkiläinen), joka ei tee vuorotyötä ja/tai on kirkollisverovelvollinen. Heikoimmillaan käteen jää 1100-1400 euroa. Palkasta maksat vuokran, sähkön, työmatkat, mahdolliset lainat/ lääkkeet/ lääkärikäynnit/ veden, puhelin-/nettikulut, jne. Onko kannattavaa? Itselleni selvisi irtisanoutumiseni jälkeen että olisin ollut tulot miinus menot lopputuloksen kanssa oikeutettu toimeentulotukeen! Onko mitään järkeä polttaa itseään loppuun raskaassa työssä jos käteen jäävä summa oikeuttaa hakemaan toimeentulotukea?!
Fakta on se että ilman hoitajia täällä rupeaa väkeä kuolemaan reippaaseen tahtiin, ja jokaikinen meistä tulee tarvitsemaan monesti elämänsä aikana hoitajia. Suoraan sanottuna Suomessa on paljon p*skantärkeitä töitä joista maksetaan paljon suurempaa summaa kuin näistä elintärkeistä ammateista.
Mitä ihmeen apua on terveydenhuollollisen kriisin aikana (esim) tietokoneosaajista, eduskunnan jäsenistä tai pankinjohtajista? Kiitos, mieluummin valitsen hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, apsurdia on tuo väitteesi! Ja se, että edelleen vuonna 2022 tästä asiasta pitää vetää köyttä, kun muissa pohjoismaissa palkat ovat tasolla jolla elättää perheensä!
Maailman onnellisin kansa, 5 kertaa maailmassa. Silti maailman surkeimmin palkatut hoitajat hyvinvointivaltioista!
MIKSI? KENEN VASTUULLA? KENEN HYÖDYKSI?Vedetäänkö hoitajien palkasta extraveroja, jos sillä ei elätä perhettää? Meillä ansaitaan vähemmän kuin hoitajat, mutta perhe elätetään sillä.
Ymmärtänet verotusta? Progressiivinen verotus, kuomaseni.
Progressiivinen verotus palkasta ja työn kuormittavuus, ihmishengistä, SINUNKIN, suuri vastuu, eivät kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosipalkka ei suinkaan ole sama kuin kuukausipalkka, vaan vuosipalkkaan kuuluu lomaraha ja lomaltapaluuraha, ateriaetu, sairaspäivärahat, bonukset jne.
Mitkä ihmeen sairaspäivärahat?
En julkisesti enää halua sanoa olevani sairaanhoitaja. Niin paljon on tullut kuraa niskaan näillä jatkuvilla palkankorotuksilla. Ihan hyvin me jo tullaan toimeen. Ahneuden puolelle menee liittojenkin puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurt T U Rose kirjoitti:
Tämä on kyllä sellainen työmarkkinaneuvottelu, johon hallituksenkin pitäisi osallistua. Kuntatyönantaja operoi käytettävissään olevilla resursseilla ja on tällä hetkellä mahdottomassa rakosessa. Mielestäni hoitajat ovat palkkaremontttinsa ansainneet. Asialla on yhteiskunnallista merkitystä siltäkin kannalta, että säilyisi kiinnostavana opiskeluvaihtoehtona nuorille. Kyse on arvovalinnoista, mihin niitä verovaroja käytetään ja mihin ei. Ihmeen hiljaa ovat poliitikot asiasta olleet, varmaankin tyytyväisiä, että tämä asia ratkeaa tavalla tai toisella ennen seuraavia vaaleja.
Vähän aikaa sitten yksi jos toinekin oli innokas kertomaan, kuinka arvostaa koronan etulinjassa taistelevia hoitajia. Arvostus on hieno asia, mutta ei sillä elä.
Valtiohan osallistui jo. VM julkaisi laskelman, että ehdotettu palkkaohjelma maksaa sen päätyttyä veronmaksajille 3,7 miljardia euroa VUOSITTAIN!!! Tätä julkinen talous ei yksinkertaisesti kestä.
Sen on kestettävä! Miksi se ole sitö KOSKAAN KESTÄNYT? Milloin se päivä tulee, että kestäisi?
Miksi se kestää monen muun alan palkankorotukset??
Muiden alojen palkankorotukset maksetaan yritysten tuloksesta, ei veronmaksajien kukkarosta. Hoitajat on ainoa julkisen alan ryhmä, joka on jatkuvasti itkemässä muita suurempia korotuksia. Tympäisee tuollainen omaan napaan tuijottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ja mites vaikka maanviljelijä? Ei tultaisi toimeen ilman, on raskasta ja harvapa sillä rikastuu. Mitäs hoitsut, mistä teille tulee ruoka pöytään?
Olen kaupunkilainen enkä itse liity tähän mutta ihmettelen tätä hoitsujen jalustalle nostamista. Kun siinä ei tarvitse olla mikään nero.
On muitakin tärkeitä ammatteja mutta hoitsut aivan sokaistuneet, tiedän kyllä tunteen kun työpaikalla vain jauhetaan miten väärin on tuo ja tämä asia alalla, miten pieni palkka, miten ei pärjättäis ilman, miten sitä miten tätä.. mutta miten muilla silti säilyy se realistinen kuva että no, on niitä muitakin aloja jotka on tärkeitä.
Kaikkeen mitä jauhetaan loputtomiin ja selksti esim. vääristellään palkkausta (tuodaan esille kaikki kuormittavat tekijät ja sille kerrotaan sitten se peruspalkka) ja verrataan eri aloihin väärällä tavalla..
Ihan mennyt usko koko alaan. Olisitte alusta saakka olleet rehellisiä.
Täälläkin on nyt tullut esille noita alan vaativia tehtäviä, joista loppujen lopuksi selviäisi kuka vaan mtta kun ei kaikki halua hoitoalalle.
Turha verrata hoitajien ja maanviljelijäYRITTÄJÄN ansioita, kun maanviljelijäyrittäjä palkan lisäksi kasvattaa työllään omaa varallisuutta esim. työkoneet, pellot ja kun lopettaa toiminnan, ne voi realisoida. Joku peltohehtaarin arvo on 15.000-18.000€.
Sama muilla yrittäjillä, esim. partureilla, kauppiaille tai ravintolalla.
Hoitajat ja muut palkansaajat, kun lopettaa työn teon ja työsuhde sanotaan irti, jopa työvaatteet joutuu palauttamaan työnantajalle.
Siksi palkkojen vertaaminen on vääristynyt.
Joskus maanviljelijöiden tuntipalkka oli 3€/h, mutta silti oli satojentuhansien varallisuus ja jokainen ymmärtää, ettei sitä noilla palkoilla tehdä, kun se ei riitä edes perheen ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä hoitajien palkka- ja alan vetovoimakeskustelussa on muutamia olennaisia asioita, joita hoitajat itse ei osaa ottaa huomioon valittaessaan vuosikymmenestä toiseen palkkauksesta:
- palkka on hyvä, vastaa koulutustasoa. Palkka on myös tiedossa alalle hakeutuessa, ja siihen on tehty huomattaviakin korotuksia muun kunta-alan jäädessä vaille korotuksia (esim. 2007 Sari Sairaanhoitaja)
- alan johtamisessa ja työilmapiirissä on eniten vikaa. Työvuorosuunnittelussa ei ole mitään järkeä, osastoilla vallitsee tiukka nokkimiskulttuuri. Lääkärit nokittelevat sairaanhoitajia, sairaanhoitajat laitoshuoltajia, kollegat nuorempiaan jne.
- jatkuva, vuosikymmeniä jatkunut valitus työstä ja palkasta aiheuttaa sen, ettei alalle haluta hakeutua. Tässä Tehy ja Super sekä hoitajat itse ampuvat itseään nilkkaan. Tähän kun lisätään vielä tuo, että alalle opiskeleva harjoittelija tai vastavalmistunut tulee töihin, ja törmää tuohon valitus- ja nokkimiskulttuuriin, hakeutuu hän viimeistään tässä vaiheessa muualle. Itse en missään nimessä haluaisi hoitoalalle, eikä syynä ole palkka, vaan mielikuva, joka minulle on syntynyt tuosta valittamis- ja nokkimiskulttuurista, kun olen kuunnellut lähipiirin juttuja.
- hoitajat haluavat palkkavertailuissa ja -valituksissa ilmoittaa aina käteen jäävän palkan eli nettopalkan, tai pelkästään peruspalkan ilman lisiä. Sitten vaaditaan korotusta palkkaan ymmärtämättä että progressiivinen verotus syö kyllä hyvin palkankorotuksen. En nyt jaksa alkaa laskea veroprosenttilaskurilla esimerkkejä, koska pitäisi laskea lomarahoja ym. myös, joten otan esimerkiksi oman palkkakehitykseni. Aiemmin palkkani amk-tradenomin tutkinnolla oli bruttona 2300e, josta käteen jäi 1900e. Sain vaativampia tehtäviä (jotka edellyttivät opintoja työn ohessa) ja palkka nousi 2700e, käteen jäi 2100e. Palkka siis nousi 400 euroa, mutta käteen jäi 200 euroa enemmän. Opiskelin työn ohessa yamk-tutkinnon, sain vaativampia tehtäviä ja palkkani on nyt 3300e, käteen jää 2300e. Palkkani on siis noussut kaikkiaan 1000 euroa tehtävien muututtua huomattavasti aiempaa vaativammiksi, mutta käteen jää 400 euroa enemmän kuin aiemmin. Välillä mietin, mitä järkeä tässä on.
Tässä muutama vastaus sulle ex-hoitajalta.
Ei, minulla ei ollut hajuakaan alan palkkatasosta tai siitä kuinka paljon käteen jää tai kuinka paljon edes pitäisi jäädä kunnolliseen elämään, kun 9. luokalla ollessani opo ohjeisti hakemaan lähihoitajaksi.
Kaikki hoitajat eivät tee 3-vuorotyötä, joten voit unohtaa tuon lisistä vouhkaamisen. Lisäksi 3-vuorotyö ja yövuorot on todettu tutkimuksin terveydelle haitallisiksi, joten sille joka niitä suostuu ja pystyy tekemään, tuleekin maksaa siitä hyvästä ja kunnolla.
Itse tein 2-vuorotyötä (aamu+ilta), ja käteeni jäi ikälisistä huolimatta ja ilta-ja vkonloppuvuoroista huolimatta, verojen jälkeen n. 1600 euroa palkkaa. En ole kirkollisverovelvollinen ja veroprosentti oli tarkkaan laskettu.
Tuosta voit ihan itse ruveta laskemaan kuinka paljon jää käteen sellaiselle henkilölle joka ei saa ikälisiä, jolla on korkeampi verotus (itse olen helsinkiläinen), joka ei tee vuorotyötä ja/tai on kirkollisverovelvollinen. Heikoimmillaan käteen jää 1100-1400 euroa. Palkasta maksat vuokran, sähkön, työmatkat, mahdolliset lainat/ lääkkeet/ lääkärikäynnit/ veden, puhelin-/nettikulut, jne. Onko kannattavaa? Itselleni selvisi irtisanoutumiseni jälkeen että olisin ollut tulot miinus menot lopputuloksen kanssa oikeutettu toimeentulotukeen! Onko mitään järkeä polttaa itseään loppuun raskaassa työssä jos käteen jäävä summa oikeuttaa hakemaan toimeentulotukea?!Fakta on se että ilman hoitajia täällä rupeaa väkeä kuolemaan reippaaseen tahtiin, ja jokaikinen meistä tulee tarvitsemaan monesti elämänsä aikana hoitajia. Suoraan sanottuna Suomessa on paljon p*skantärkeitä töitä joista maksetaan paljon suurempaa summaa kuin näistä elintärkeistä ammateista.
Mitä ihmeen apua on terveydenhuollollisen kriisin aikana (esim) tietokoneosaajista, eduskunnan jäsenistä tai pankinjohtajista? Kiitos, mieluummin valitsen hoitajan.
TÄYTTÄ ASIAA! Näiden dissaajien olisi hyvä tehdä hoitajan työtä edes kuukausi ja näin covid-19 pandemian alaisena!
Kuinka moni dissaajien läheisistä olisi jo kuollut, ellei nimenomaan HOITAJAT, olisi etujoukoissa ottaneet vastaan pandemian??
PALKKAUS JA TYÖOLOT KUNTOON, JA HETI EIKÄ 15 PÄIVÄ, kuten eräs koronasta tehohoidossa ollut potilas vaati.
On se kumma kun pääkaupunkiseudulla menee vuokrakaksiossa asumiseen 600€/kk enemmän kuin Lieksassa, mutta ei näy hoitajan palkassa tämä asumiskustannusten välinen ero! Mielestäni siis palkka saisi nousta myös alueellisen tarpeen mukaan! Olisi myös kohtuullista voida saada asuntolainaan! Toivomus siis olisi, että loput varat ei menisi vuokran jälkeen vain syömiseen ja vähiin vaatteisiin, välttämättömiin! Harrastuksetkin joutuu valitsemaan ilmaisista tai hyödyllisistä, jos nyt jotain jaksaa vapaalla enää tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Älä huuda! Mitään ei saada aikaan kiljumalla.