Suomen kaunein kesämökki

Ihmiset tietenkin odottavat, että isolla rahalla tehty ja sisustettu mökki kallioisella rannalla suurine terasseineen olisi se kaikkein paras. Mutta mikä erottaa sen luxustalosta, muu kuin se, että, se on omistajilleen mökki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy niitä hienoja huviloita,  joita oli stailattu,  maalattu,  ostettu uusia huonekaluja

että olisivat voittaneet tuon tittelin,  mutta toisin kävi.

Tuohon ohjelmaan kannattaa ilmoittautua vaan mörskä mökillä,  missä kaikki rempallaan.

Liika on liikaa. Jotenkin täysin sieluttomia nuo varta vasten stailatut huvilat. Niitä mahtuu 13 tusinaan. Eikä kerro omistajasta muuta kuin että pätäkkää löytyy ja seuraa sisustuslehtiä.

Kuulun Facebookin "mökkihöpörö-ryhmään". Merkittävä osa höpöröistä on jämähtänyt tunkkaisiin mökkeihin.Välillä joku laittaa kuvia mökistään ja kysyy ideoita remonttiin. Yleisin kommentti on "älä tee mitään". Jos erehtyy laittamaan "ennen ja jälkeen" kuvat remontista, on suuressa vaarassa joutua molauksen kohteeksi.

Kannattaisiko välillä päivittää omaa ajatusmaailmaa, eikä vain tyrmätä uusia trendejä?

Jos ostaa hienon ja kalliin desing-tuotteen, on se suurella todennäköisyydellä seuraavien sukupolvien keräily-, kierrätystuote. Usein hinta korreloi laatua eli kallis desintuote kestää jälkipolville. Designtuotteista huomaataan usein vain se desing, vähemmälle huomiolle jää kestävät materiaalit ja laadukas työ. Kumpi kestää paremmin, tehtaalla koottu kaluste vai asiakkaan itsensä kokoama?

Usein myös valitetaan miten vaikeata on saada nuorisoa mökille. Viihtyisivätkö nuoret mökillä paremmin, jos siellä olisi samat mukavuudet kuin kotona?

Kun suunnittelimme meidän huvilaa pohdimme mm. Koneellisen ilmanvaihdon tarpeellisuutta, kun mökillä ollaan niin vähäisiä aikoja. Lvi-suunnittelija sanoi hyvin "miksi siellä ollaan niin vähäisiä aikoja? No kun ei ole mukavuuksia".

Miten olis vaikka luonnon rauha, maisemat, avarat ulko-oleskelutilat ja se, ettei ole naapureita saati häiritsevää liikennettä lähistöllä?

Minä en todellakaan haluaisi viettää lomaani mökissä ilman nykyaikaisia mukavuuksia. Veden pitää tulla ja mennä ja sähkön piisata ja vessa-asiat pitää saada hoitaa ilman metrin lumessa kahlaamista ja perssiin palelluttamista.

Palsta on hiljentynyt mutta media nostelee kohteita esille.

Anna-lehdessä on juttu Sumarin himoitsemasta "mökistä".

Kuvien perusteella on sen verran hieno, ettei ole mikään ihme kun ei päässyt jatkoon "Suomen kaunein MÖKKI" formaatissa. Jos vertaa voittaneeseen mökkiin, ovat toistensa täydellisiä vastakohtia.

Voisiko näitä kahta edes verrata toisiinsa? Ja millä perustein mökit valitaan sarjaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tietenkin odottavat, että isolla rahalla tehty ja sisustettu mökki kallioisella rannalla suurine terasseineen olisi se kaikkein paras. Mutta mikä erottaa sen luxustalosta, muu kuin se, että, se on omistajilleen mökki?

No en minä ainakaan odottanut. Pelkäsin kyllä, mutta oli äänestäjissä nyt hiukan sentään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy niitä hienoja huviloita,  joita oli stailattu,  maalattu,  ostettu uusia huonekaluja

että olisivat voittaneet tuon tittelin,  mutta toisin kävi.

Tuohon ohjelmaan kannattaa ilmoittautua vaan mörskä mökillä,  missä kaikki rempallaan.

Liika on liikaa. Jotenkin täysin sieluttomia nuo varta vasten stailatut huvilat. Niitä mahtuu 13 tusinaan. Eikä kerro omistajasta muuta kuin että pätäkkää löytyy ja seuraa sisustuslehtiä.

Kuulun Facebookin "mökkihöpörö-ryhmään". Merkittävä osa höpöröistä on jämähtänyt tunkkaisiin mökkeihin.Välillä joku laittaa kuvia mökistään ja kysyy ideoita remonttiin. Yleisin kommentti on "älä tee mitään". Jos erehtyy laittamaan "ennen ja jälkeen" kuvat remontista, on suuressa vaarassa joutua molauksen kohteeksi.

Kannattaisiko välillä päivittää omaa ajatusmaailmaa, eikä vain tyrmätä uusia trendejä?

Jos ostaa hienon ja kalliin desing-tuotteen, on se suurella todennäköisyydellä seuraavien sukupolvien keräily-, kierrätystuote. Usein hinta korreloi laatua eli kallis desintuote kestää jälkipolville. Designtuotteista huomaataan usein vain se desing, vähemmälle huomiolle jää kestävät materiaalit ja laadukas työ. Kumpi kestää paremmin, tehtaalla koottu kaluste vai asiakkaan itsensä kokoama?

Usein myös valitetaan miten vaikeata on saada nuorisoa mökille. Viihtyisivätkö nuoret mökillä paremmin, jos siellä olisi samat mukavuudet kuin kotona?

Kun suunnittelimme meidän huvilaa pohdimme mm. Koneellisen ilmanvaihdon tarpeellisuutta, kun mökillä ollaan niin vähäisiä aikoja. Lvi-suunnittelija sanoi hyvin "miksi siellä ollaan niin vähäisiä aikoja? No kun ei ole mukavuuksia".

Sanaan mökki liittyy mielikuva pikkuisesta tuvasta ja saunasta. Kotoisa paikka, jossa eletään ikäänkuin menneessä. Jos rakentaa mustaseinäisrn lasikuution ja lyö sen täyteen design-tavaraa ja kaikki mukavuudet kyseessä ei ole mökki vaan kakkosasunto tai vapaa-ajan asunto tai parhaimmillaan huvila. Toki jokainen saa sen kakkosasuntonsa laittaa varojensa ja mieltymystensä mukaan, mutta silloin ei välttämättä ole kyseessä mökki.

Saisivat tehdä eron  omakotitalon, kakkoskodin, huvilan ja MÖKIN välillä..sitten on vielä maja.

Tupa sauna erikseen Kantovesi puucee. SE on mökki.

Wikipediassa on mökin määritelmä:

" Mökki tarkoittaa pienikokoista ja vaatimatonta, usein puusta rakennettua asumusta tai rakennusta. Mökeiksi on kutsuttu muun muassamäkitupiajasyytinkiasuntoja. Muita mökeiksi kutsuttuja rakennelmia ovat esim. leikkimökki ja saunamökki. Kesä- tai lomamökki ovat hieman eri asia, koska ne voivat olla mahdollisesti suurempiakin rakennuksia."

Nämä ovat oikeita kesämökkejä,ei mitään vanhoja hökkeleitä.Ottaisin jokaisen näistä vaihtoehdoista.