Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein kesämökki
Nyt alkaa, tässä jaksossa esitellään skandinaavisia mökkejä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä tylleröt ees omista tuota ihanaa hyttyspesää
Kuinka monella lienee mitään omakohtaista kokemusta tuon paikan hyttyspopulaatiosta. Mutua sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että tuollainen suolla oleva sähkötön tönö valittiin parhaaksi. Onhan ne maisemat varmaan kansalliromanttisen kauniit, mutta paarmat kiusana koko kesän.
Lienetkö käynyt pohjoisessa koskaan? Paarmat lentävät vain todella kuumina päivinä. Niitähän Suomen kesässä on todella runsaasti : )
Oishan se pitänyt arvata että täällä lynkataan voittaja suorin tein. Niin varmaan kävisi vaikka voittaja olisi minkälainen. Paha olo ihmisillä?
Minusta oli hauskaa että voittaja ei ollut mikään öky"mökki" eli hulppea loistohuvila, vaan aito mökki, jossa ei ollut vesijohtoja eikä sähköjä. Tunnelma varmasti paikan päällä hieno!
Ainoa juttu mitä itse ajattelisin huonoksi puoleksi on hyttyset. Eikö Lapissa suon vieressä luulisi olevan kesäisin aikamoiset pöhinät?
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että voittajamökki on joltain viiskytäluvulta, mutta onkin rakennettu v. 1993. Joten aika uudeksi huonokuntoinen, hirsimökki sentään.
Kyllä joitakin harmittaa kun ökymökit eivät voittaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä tylleröt ees omista tuota ihanaa hyttyspesää
Kuinka monella lienee mitään omakohtaista kokemusta tuon paikan hyttyspopulaatiosta. Mutua sitäkin enemmän.
No jos olet ikinä esim hillasuolla käynyt marjoja poimimassa, niin olet varmasti saanut aikas hyvän käsityksen hyttys/paarma/mäkäräis populaatioista tuollaisessa suomaisessa maisemassa. Tuskin se tuon kyseisen mökin suolampi poikkeaa tässä suhteessa kaikista muista tämän maan suolammista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho. Mä katsoin vaan iltiksen kuvat kys mökistä ja ei, ei, ei. Suomen kaunein? :D Mitä ihmettä jengi on ajatellut äänestäessään. Melkoinen vitsi. Siitä puuttui kokonaan mielikuvitus eli se menninkäinen, josta nyt niin kovasti puhuttiin.
Eihän mökin mikään lukaali tarvii olla, mutta tuo on aivan tavallinen eräkämppä, joita tulee vaelluksilla eteen. Kauneuttakin saa etsiä. Pihapiirissä ei mitään.
Pääasia, että omistajat tykkää.
Noita lasilaatikoitaitakin on joka nurkat täynnä.
Tämä ohjelmahan on saanut paljon kritiikkiä kun ei ole oikeasti kesämökkejä vaan hulppeita kakkoskoteja. Hienoa, että tämä voitti, osui katsojien sydämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä tylleröt ees omista tuota ihanaa hyttyspesää
Kuinka monella lienee mitään omakohtaista kokemusta tuon paikan hyttyspopulaatiosta. Mutua sitäkin enemmän.
No jos olet ikinä esim hillasuolla käynyt marjoja poimimassa, niin olet varmasti saanut aikas hyvän käsityksen hyttys/paarma/mäkäräis populaatioista tuollaisessa suomaisessa maisemassa. Tuskin se tuon kyseisen mökin suolampi poikkeaa tässä suhteessa kaikista muista tämän maan suolammista.
Aikas, aikas. Minulla on mökki pohjoisessa ja kuka käskee tiheimpään pöheikköön lähteä kykkimään. Aukeilla paikoilla ei hyttysiä juuri näy eikä paarmatkaan lennä vähänkään viileämmällä ilmalla.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös boomeri enkä milloinkaan äänestäisi tuota mökkiä! Synkkä, kolkko ja arvostan juoksevaa vettä sekä sähköä... lapsuudessa alkeellisista oloista on tarpeeksi kärsitty!
Mökiltä toivoisin valoisuutta, avaruutta, vaikka mäntymetsän tuoksua ja mahdollisuutta uida. Mutta tämähän on vain yksi mielipide.
Lapsuuteni kesämökillä ei ollut juoksevaa vettä, sähköä eikä muitakaan mukavuuksia. Silti muistelen noita kesiä ehkä elämäni parhaimpana aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen noin 70-vuotias ja en olisi äänestänyt unissanikaan voittajaa.
Boomerit tuskin tykkäsivät, enemmänkin idealistiset ja koskaan tuonkaltaisessa itse asuneet ja eläneet ihmiset.Monet vanhemmat ihmiset, jotka tietävät karun todellisuuden ja alkeelliset olosuhteet eivät siitä haaveile vaan juuri arvostavat ihan muuta.
No sittenhän on parempi pysyä vain siellä palvelutalossa eikä haaveillakaan mökkeilystä.
Eihän sitä kannata laittaa isoja ikkunoita jos ei ole maisemaa mitä ikkunoista katsella. Pelkosenniemellä ei ollu maisemia mitä katsella ei tarvi isoja ikkunoita. Lestijärven mökillä oli just sopivan kokoiset ikkunat ja maisemat mitä niistä katsella. Eikä yhtään ökymökki. Pieni mökki, neliöitä en muista. Oisko ollu 40-50. Vaikka Sini valitti ikkunoista. Äänestin Lestijärveä. Niin sopiva sisustus. Täydellinen ja sopiva mökille. Uutta ja vanhaa. Kummaa tuo keskustelu hiekkarannasta eli rannasta ei pihasta. Näyttää todellakin että on luonnon hiekkaranta ja ei tuollaista rantaa voi tehdä kepulikonstein. Ja miksi hiekka ei voisi lisätä mökin ja terassin viereen jos nurmikkoakin laitetaan. Sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä tylleröt ees omista tuota ihanaa hyttyspesää
Kuinka monella lienee mitään omakohtaista kokemusta tuon paikan hyttyspopulaatiosta. Mutua sitäkin enemmän.
No jos olet ikinä esim hillasuolla käynyt marjoja poimimassa, niin olet varmasti saanut aikas hyvän käsityksen hyttys/paarma/mäkäräis populaatioista tuollaisessa suomaisessa maisemassa. Tuskin se tuon kyseisen mökin suolampi poikkeaa tässä suhteessa kaikista muista tämän maan suolammista.
Kyllä nuorena tuli käytyä hillasuolla joka kesä ja ei tultu takaisin ilman marjoja. Eikä meitä ötökät syöneet. Muistelen, että jotain torjuntaäljyä tms käytimme ja saimme olla rauhassa hyttysiltä ja muilta lentäviltä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä kannata laittaa isoja ikkunoita jos ei ole maisemaa mitä ikkunoista katsella. Pelkosenniemellä ei ollu maisemia mitä katsella ei tarvi isoja ikkunoita. Lestijärven mökillä oli just sopivan kokoiset ikkunat ja maisemat mitä niistä katsella. Eikä yhtään ökymökki. Pieni mökki, neliöitä en muista. Oisko ollu 40-50. Vaikka Sini valitti ikkunoista. Äänestin Lestijärveä. Niin sopiva sisustus. Täydellinen ja sopiva mökille. Uutta ja vanhaa. Kummaa tuo keskustelu hiekkarannasta eli rannasta ei pihasta. Näyttää todellakin että on luonnon hiekkaranta ja ei tuollaista rantaa voi tehdä kepulikonstein. Ja miksi hiekka ei voisi lisätä mökin ja terassin viereen jos nurmikkoakin laitetaan. Sama asia.
Tää kuulostaa siltä, että omistaja tuli valittamaan, kun ei voittanut. 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin sen ikäset omistajat kattoo näitä vauvakeskusteluja 🤔
Epäilyttävää kirjoitti:
Tässä on nyt jotain kummallista että tuollainen hirveä ruma mörskä voitti, pistää kyllä todella miettimään mikä tää juttu oikein on...
Epäilyttävää on vain se, että joku tulee ketjuun ehdottelemaan salaliittoteorioita. Jos edes yksi asia maailmassa saisi olla ilman sellaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä tylleröt ees omista tuota ihanaa hyttyspesää
Kuinka monella lienee mitään omakohtaista kokemusta tuon paikan hyttyspopulaatiosta. Mutua sitäkin enemmän.
No jos olet ikinä esim hillasuolla käynyt marjoja poimimassa, niin olet varmasti saanut aikas hyvän käsityksen hyttys/paarma/mäkäräis populaatioista tuollaisessa suomaisessa maisemassa. Tuskin se tuon kyseisen mökin suolampi poikkeaa tässä suhteessa kaikista muista tämän maan suolammista.
Kyllä nuorena tuli käytyä hillasuolla joka kesä ja ei tultu takaisin ilman marjoja. Eikä meitä ötökät syöneet. Muistelen, että jotain torjuntaäljyä tms käytimme ja saimme olla rauhassa hyttysiltä ja muilta lentäviltä.
Minä taasen muistan lapsuuden hillasoista..ne itikat!! Hirveä määrä offia ja kaikenmaailman öljyjä..ei ikänä enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suolampi on suolampi, oli avaraa vettä eli ei.
Mutta on aivan eri käydä umpeenkasvaneessa suonsilmäkkeessä kuin vapaana lainehtivassa suolammessa. Edellinen on enemmän turvekylpy.
Mutta rannasta on sinne vapaaseen veteen mentävä. Rannassa on sitä turvetta ja mitä lie rämmentä ja uponneita puita yms.
Ainoa keino on juuri mennä veneellä kauemmas, mutta sekin vaatii vaivaa. Ja pitää mennä uimaan veneestä, on monesti syvää vettä, pitää olla hyvä uimari.
Lapsille tuollainen ranta olisi tosi huono uida ja kaiken lisäksi aika vaarallisen upottava.
On ihan aikuisten paikka. Mietin juuri mitä ihmettä lapset tuolla tekisivät. Heillehän hyvä uimaranta on tärkeä ellei ehdoton. Lisäksi pienempiä pitäisi vahtia kaiken aikaa. Hulahdus vain kun hupsahtavat johonkin rämeeseen tai salakavalaan vesikuoppaan.Kun Suomessa on paljon järviä, jokia ja merta ei ole kenenkään tarve suon lähelle mökkiään tehdä.
No, ei ainakaan turhia vieraita tuolla tarvitse pelätä. Aikalailla saa olla omissa porukoissaan.
Ne, jotka mökkiä vuokraavat, ovat itsekin eräjormia tai vastaavia.
No mökin esittelyssä tuli ilmi, että ne pitkospuut oli rakennettu juuri sitä varten, että pääsi pitkospuilta pulahtamaan veteen, eikä tarvinnut rämpiä suossa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä kannata laittaa isoja ikkunoita jos ei ole maisemaa mitä ikkunoista katsella. Pelkosenniemellä ei ollu maisemia mitä katsella ei tarvi isoja ikkunoita. Lestijärven mökillä oli just sopivan kokoiset ikkunat ja maisemat mitä niistä katsella. Eikä yhtään ökymökki. Pieni mökki, neliöitä en muista. Oisko ollu 40-50. Vaikka Sini valitti ikkunoista. Äänestin Lestijärveä. Niin sopiva sisustus. Täydellinen ja sopiva mökille. Uutta ja vanhaa. Kummaa tuo keskustelu hiekkarannasta eli rannasta ei pihasta. Näyttää todellakin että on luonnon hiekkaranta ja ei tuollaista rantaa voi tehdä kepulikonstein. Ja miksi hiekka ei voisi lisätä mökin ja terassin viereen jos nurmikkoakin laitetaan. Sama asia.
Pelkosenniemen mökissä oli puulämmitys. Sen takia ei isoja ikkunoita voisi edes laittaa. Ei riitä halot lämmittämiseen, jos lämpö karkaa ikkunoiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttävää kirjoitti:
Tässä on nyt jotain kummallista että tuollainen hirveä ruma mörskä voitti, pistää kyllä todella miettimään mikä tää juttu oikein on...
Epäilyttävää on vain se, että joku tulee ketjuun ehdottelemaan salaliittoteorioita. Jos edes yksi asia maailmassa saisi olla ilman sellaisia!
Jahas, tuollainen viesti on näköjään poistettu. Vielä enemmän pistää ihmettelemään.
Rmuus on katsojan silmässä. Kaikkia eivät suorakulmaiset lasilaatikot miellytä.