Suomen kaunein kesämökki

Se ettei tykännyt suomökistä, ei tarkoita ettei ymmärrä mökkeilyn ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää. Onko suomalaisten unelma todellakin viettää lomaa suolla?

Onneksi vielä on. Sitten kun ei enää ole pitää olla todella huolestunut.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä rötiskö suolla.

Voittipa kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittajamökki kuvastaa suomalaista mielenmaisemaa, keskellä ei mitään ilman sähköjä, ei naapureita mailla halmeilla. Se on monen unelma.

Jossa kuitenkin moni parin päivän jälkeen olisi valmis kiipeilemään seinille, kun ei ole mitään tekemistä. 

Sehän siinä juuri parasta onkin. ADHD-tyypille tietysti voi olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kehuu Iin "mökkiä" , mutta hajuton, väritön ja mauton.

Jopa ahdistavan karu "pihoineen".

Ja lautaa, lautaa, lautaa...

Näitä samantyylisiä asuintaloja näkee lehdissä, missä koko rakennus on samaa lautaa seinineen...

Tuo oli yllätys todellakin, että ihailijoita löytyi mökille, joka ei näyttänyt " mökiltä" ja on karu itsenään kuin on ympäristökin.

Toisaalta ymmärrän voittajamökkiä, sillä se muistutti jotain " sadunomaista" ympäristöineen.

Suo oli lähellä, mutta rakennukset kuivalla maalla. Jotain sadunomaista oli aistittavissa myös ympäristössä ja siinä miten rakennukset maastoutuivat luontoon.

En ole käynyt noilla korkeuksilla koskaan, mutta kuulema siellä ei ole aina itikoita/ hyttysiä. Alkukesästä niitä on. Eikä kuulema suon läheisyys ns haise. Kansa on sanansa sanonut. Pulinat pois.

Alkukesästä itikoita ei vielä ole, mutta esim heinäkuu on jo aika paha. Mutta itikoiden kanssa pärjää oikealla pukeutumisella.

Ko mökki oli nimenomaan kuin sadusta ja mielestäni myös muistutus nykyajan ihmisille. Noinhan ennen elettiin, perusasiat veivät paljon aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mökin hommaisin niin haluaisin sellaisen missä voisi olla eläkeläisenäkin. Ei voittajamökissä voi enää iäkkäänä nauttia mistään jos ei ole joku auttamassa. Pelkkä liikkuminenkin olisi jo hankalaa.

Naapurin pariskunta, joista toinen on 85v mies, vaimo 75v on liikuntarajoitteinen ja asuvat kesät mökillä, jossa ei ole mukavuuksia. Kaasulla keittävät ja valaisevat, veden hakevat lähteestä. Mies on se parempikuntoinen, vaikka hänellekin tuli sairauskohtaus ( pieni aivoinfarkti) ja menetti ajokorttinsa. Vaimo on välillä pyörätuolissa pahan selkäsairauden takia.

Lapsensa ovat nytkin vieneet heidät mökille, korpeen ja ovat koko kesän ja ovat olleet aina.

Joten, kun ja jos haluaa niin mukavuuksien puuttuminen ei ole este viettää aikaa mökillä, eläkeläisenä.

Kuulema viihtyvät hyvin ja pientä tekemistä on aina jota voivat tehdä. Kerran kysyin miten selviätte kun on ötököitä/itikoita, niin sanoivat että hyvin. On hyviä keinoja pitää ne pois ja niitä ei juuri ole enää juhannuksen jälkeen.

Iin mökki oli moderni kalastajamaja saaressa, vaatimaton, yksinkertainen, ekologinen, kaunis rantamaisema, ei mitään liikaa vain kaikki tarpeellinen.

,

Voi hyvää päivää teitä. Vuokrataanhan sitä nykyään kotejakin. Miksei mökkiä, jos saa hyvät vuokralaiset. Ei se siitä kulu. Suomen kaunein koti voittajakin vuokraa Turussa kotia, kun ovat itse reissussa. Lestijärvi on tietääkseni täysin luonnonhiekkarantainen järvi. Eikä varmaan kankaita tarvi. 🤭 Kannattas käydä Lestijärvellä.

Ihana voittajamökki. Olen onnellinen että just tämä sai niin paljon ääniä. Maailmassa on vielä ymmärrystä karulle kauneudelle.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikku seikka minua vaivaa, että jotkut noista mökeistä näyttävät olevan ammattimaisen vuokranannon kohteina. Esim tuo Lestijärven mökki on vuokrattavana tori.fi ja samoin Pelkosenniemen mökkiä näköjään vuokrataan.

Jos itse ilmoittaisin mökkini ko kilpailuun ja olisin vakuuttunut sen ihanuudesta, en raaskisi panna sitä vuokralle. 

Tuttu vuokrasi aiemmin mökkiään sen verran, että sai käyttökustannukset maksettua, välissä olivat itse mökillä, kun sai mökin maksettua ei enää ole vuokrannut ja ilmeisesti aikoo kokonaan muuttaa mökille kun jää eläkkeelle.

En menisi voittajamökille mistään hinnasta. Synkkä koju. 

Meillä on ollut Lapissa erämaamökki, jossa ei ollut mitään mukavuuksia ja kävellä piti 5 km metsän halki (ei edes polkua) päästäkseen mökille. Mökissä oli tilaa vain sängyille ja takalle. Se on paras paikka, missä olen lapsena ollut. Itikoita oli, mutta oli myös raikasta vettä lähteestä ja kivoja leikki- ja uintipaikkoja metsässä. Pelkoseniemen mökistä ihmettelen, että katolla kasvaa risukkoa, ja paikka näyttää räsistyneeltä. Kyllä erämökkikin voi kaikessa hiljaisuudessaan olla myös viihtyisä ja hyvin hoidettu. Erämökin viehätys on juuri siinä, että siellä eletään kuin ajassa muutama sata ellei peräti tuhat vuotta taaksepäin. Mutta aikaahan tällainen ajanvietto vaatii.

Veikkaanpa, että suurin osa Pelkosenniemen mökkiä hehkuttavista ei viihtyisi siellä kahta päivää pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olleet suosikkini kärjessä. Jännä, että Villa Pisto sai noin paljon ääniä, minusta tontti oli tylsä hiekkakenttä ja itse mökki aika perus uudisrakennus. Toki ihan nätti ja hyvä, mutta ei mitenkään persoonallinen.

Tontti on varmaan melko pieni, koska eivät ole hiekan levityksen lisäksi tehneet mitään reunoilla olevalle rääseikölle, eli onkohan se jo toisen mailla (?) Onkohan siellä poistettu sitä lettoa hiekan alta vai levitetty joku kangas? Reunat oli ainakin viimeistelemättömät eli luulisin, että kasvillisuus alkaa hiipiä pikkuhiljaa vallaten takaisin omansa. Muuten ihan viihtyisä KESÄmökki.

Lettoa harvemmin poistetaan hiekan alta, eikä kankaita levitellä. Eiköhän tuossa ihan normi lappilainen maisematilkku, jossa suot ja kuivat kankaat vaihtelevat. Suo vieressä, korkeammalla oleva hiekkainen kuiva kangas hyvä paikka rakentaa. Eikä paikka kyllä rikkaalta letolta näyttänyt, pikemminkin räme -neva yhdistelmä? 

Lestijärvi oli se rakennettu hiekkaranta ja valkoinen beach house. Ei ole Lapissa, eikä suolla. Olen kuvitellut erään fb ryhmän päivitysten perusteella, että ovat onnistuneet ostamaan noin hienon tontin joltain merenrannan hiekkarannalta, mutta ei se ollutkaan niin. Kuvakulmat vain hämäävät helposti.

Hiekka ulottui kuistille saakka. Varpaat hiekassa, hiekka sisällä. Ei kiitos.

Entinen lestiläinen kirjoitti:

Voi hyvää päivää teitä. Vuokrataanhan sitä nykyään kotejakin. Miksei mökkiä, jos saa hyvät vuokralaiset. Ei se siitä kulu. Suomen kaunein koti voittajakin vuokraa Turussa kotia, kun ovat itse reissussa. Lestijärvi on tietääkseni täysin luonnonhiekkarantainen järvi. Eikä varmaan kankaita tarvi. 🤭 Kannattas käydä Lestijärvellä.

Kyllä vuokrataan ja tämä Turun koti taisikin olla ensimmäisiä ns some-ajan koteja, jota mainostettiin esim instassa. Nuo Turun talon omistajat olivat  vielä sisustusalan ammattilaisia, joten siinäkin mielessä kilpailu ei ole enää puhtaasti amatöörien kilpailu.

Tuo Lestijärven mökki näkyy olevan aivan viikkovuokralla, joten vähänpä voit vaikuttaa vuokralaisten "hyvyyteen". 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut Lapissa erämaamökki, jossa ei ollut mitään mukavuuksia ja kävellä piti 5 km metsän halki (ei edes polkua) päästäkseen mökille. Mökissä oli tilaa vain sängyille ja takalle. Se on paras paikka, missä olen lapsena ollut. Itikoita oli, mutta oli myös raikasta vettä lähteestä ja kivoja leikki- ja uintipaikkoja metsässä. Pelkoseniemen mökistä ihmettelen, että katolla kasvaa risukkoa, ja paikka näyttää räsistyneeltä. Kyllä erämökkikin voi kaikessa hiljaisuudessaan olla myös viihtyisä ja hyvin hoidettu. Erämökin viehätys on juuri siinä, että siellä eletään kuin ajassa muutama sata ellei peräti tuhat vuotta taaksepäin. Mutta aikaahan tällainen ajanvietto vaatii.

He aikoivatkin käyttää voitosta saamansa 10 000 € rakennusten kunnostamiseen, kattoja ja nurkkien oikaisua tms puhelivat tekevänsä.

Ei ihan napannut tuo voittajamökki, ehkä yhden yön voisin siellä viettää. En sinänsä tarvitse mukavuuksia, mutta keskellä erämaata suon vieressä ei ole mun unelma. Onkohan siellä villieläimiä.

En ole mökki-ihminen muutenkaan, mutta muutama ilta saunoen ja uiden järven rannalla olisi ihan mukavaa, tai viikonloppu meren saaressa. En tarvitse omaa mökkiä, ei mun tarvitse siirtää kotia paikasta a paikkaan b.

Entinen lestiläinen kirjoitti:

Voi hyvää päivää teitä. Vuokrataanhan sitä nykyään kotejakin. Miksei mökkiä, jos saa hyvät vuokralaiset. Ei se siitä kulu. Suomen kaunein koti voittajakin vuokraa Turussa kotia, kun ovat itse reissussa. Lestijärvi on tietääkseni täysin luonnonhiekkarantainen järvi. Eikä varmaan kankaita tarvi. 🤭 Kannattas käydä Lestijärvellä.

Monenlaista rantaa Lestijärvessä, muutama hiekkaranta, mutta enimmäkseen kivikkoa tai ruovikkoa. En tiedä mitä tarkoittaa "täysin luonnonhiekkarantainen järvi", mutta googlettamalla löysin vanhan Ilta-Sanomien jutun, jossa mökin omistaja kertoo, että paikalla oli valmiiksi hiekkaranta, mutta sitä on tarkoitus laajentaa. Mielestäni tuon rakennetun jatketun osan huomaa kun se poikkeaa viereisestä maastosta ja raja ei ole luonnollinen. Olisi kivempi jos raivaisivat hieman myös ympäristöä, ettei se olisi sellainen kostea pusikko. Kuvissahan he ovat rajanneet toki sen pusikon pois ja näyttävät vain sitä hiekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella itikka- ja hyttymäärän tuolla suomökillä ja rannassa. Sitäpaitsi kesällä suoranta haisee todella pahalle. Uimaan en menisi suolampeen tai mikä tuo lie.

Mökki pimeä ja ympäristö ankea. Masennukseen ja alakuloon taipuvalle suomalaiselle todellinen murheellisten laulujen mökki.

Suokasvit tuoksuu hyvälle.  Kyllä voi polskia vedessä sehän on ilmeisesti umpeenkasvanut lampi. Sudenkorennot, sammakot  ja linnut syö hyttyset. 

Niin, kuvitelmissasi. Suokasvit kyllä, esimerkiksi Suopursu, tuoksuvat hyvälle, tosin aika vahvalle. Mutta itse suo, se rantamättäikkö ja kosteikko haisevat kyllä.

Polskia vedessä? Kyllä, jos ilkeää, mutta pohja on upottava, voi olla kaikenlaista puuroinaa ja osua siihen, mutaa, ei voi yhtään laittaa jalkoja pohjaan. Tai voi tietysti, mutta ei ole mitenkään miellyttävä kokemus. Miten mennä uimaan tai nousta ylös? Ainakin hyvä laituri ja portaat pitää olla.

Kukaan hehkuttajista tuskin on uinut umpeenkasvaneessa suolammessa.

Hyttysiä ja muita itikoita on niin paljon, että sudenkorennot, sammakot ja linnut eivät niitä ehdi syömään.

Nämä digiaikakauden (nuoret) ihmiset, jotka nyt ihannoivat, uskon, että pelkän ohjelman tai somen perusteella, tuota suomökkiä ja ympäristöä ja hinkuvat sinne viettämään ihanaa, kiireetöntä aikaa "pienen rauhoittavan puuhailun" kera. Todellisuus voi olla hiukan eri kuin mielikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella itikka- ja hyttymäärän tuolla suomökillä ja rannassa. Sitäpaitsi kesällä suoranta haisee todella pahalle. Uimaan en menisi suolampeen tai mikä tuo lie.

Mökki pimeä ja ympäristö ankea. Masennukseen ja alakuloon taipuvalle suomalaiselle todellinen murheellisten laulujen mökki.

Suokasvit tuoksuu hyvälle.  Kyllä voi polskia vedessä sehän on ilmeisesti umpeenkasvanut lampi. Sudenkorennot, sammakot  ja linnut syö hyttyset. 

Suolammen vesi on kirkasta ja kylmää sekä suoraan juomakelpoista, ellei lähellä ole jätteitä veteen tuottavaa maatilaa, sikalaa tms.

Suolammen vesi ei ole juomakelpoista sellaisenaan, eikä oikein muutenkaan. Suolampi muodostuu yleensä alueen alimpaan kohtaan, johon kaikki vedet virtaavat ympäristöstä. Vesi on usein hapanta, sisältää runsaasti humusta ja seisoo pitkiä aikoja = EI JUOTAVAKSI