Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia

Vierailija
21.03.2022 |

Kokoomus on ehdottanut yhtenä työllisyyttä parantavana toimenpiteenä sitä, että toimeentulotukeen palautettaisiin asumiskulujen 7%:n omavastuu. Aikoinaan meillä oli hölmö hallitus – tuolloin säädettiin ko. omavastuu. Sitten meillä oli järkevämpi (lue: vähemmän hölmö) hallitus joka ymmärsi poistaa tuon omavastuun.

Kokoomuksessa on siis päätelty, että asumiskulujen 7%:n omavastuu lisäisi työllisyyttä (kuva). Kokoomuksen mukaan omavastuu kannustaisi hakeutumaan edullisempaan asuntoon ja samalla se purkaisi kannustinloukkuja?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279847-kokoomuksen-…

Kommentit (443)

Vierailija
161/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa. Tulokset puhuvat puolestaan. Talous- ja työllisyysluvut ovat hyvällä mallilla verrokkimaihin verrattuna koronasta ja sodasta huolimatta. Onneksi nykyinen hallitus pohjaa päätöksensä tutkittuihin ja todennettuihin numeroihin.

Hitain kasvu koko euroopasta koronan jälkeen, velkakäyrä sojottaa taivaaseen, työttömyysluvut näytti hetken kivalta mutta sitten selkisi että nää oli vain määräaikaisia ja osa-aikaisia töitä mitkä lisääntyi mm. ravintoloissa ja tapahtuma-alalla ja kulttuurialoilla.

Joo, tosi vakuuttavaa tulosta.

Vierailija
162/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niistä ei todellakaan leikata! En kaipaa yhtään enempää rikollisia tonne pyörimään ja pöllimään fillareita, ryöstämään mummoja ja murtautumaan autoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni siis vasemmalle.

Todella älyllistä ajattelua! Tämä vasemmiston dream team on lisännyt valtion velkaa 30 miljardilla eurolla tämän vaalikauden aikana.

Täysin kestämätöntä ja vastuutonta talouspolitiikkaa.

No tuleeko mieleen mitään poikkeuksellista, joka olisi lisännyt velkaantumisen tarvetta tämän vaalikauden aikana, noin älyllisesti ajatellen?

(Suomi on muuten velkaantunut korona-aikana huomattavasti EU-maiden keskiarvoa vähemmän. Ja valtaosa lisävelasta on mennyt yritystukiin, joita oikeistopuolueet ovat ääneikkäimmin vaatineet - samaan aikaan kun ovat kritisoineet velkaantumista)

Niinpä. Kokoomuspersuille osingot tulevat yritystuista ja sähkö Rosatomin rauhanteaktorista.

Vierailija
164/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa. Tulokset puhuvat puolestaan. Talous- ja työllisyysluvut ovat hyvällä mallilla verrokkimaihin verrattuna koronasta ja sodasta huolimatta. Onneksi nykyinen hallitus pohjaa päätöksensä tutkittuihin ja todennettuihin numeroihin.

Hitain kasvu koko euroopasta koronan jälkeen, velkakäyrä sojottaa taivaaseen, työttömyysluvut näytti hetken kivalta mutta sitten selkisi että nää oli vain määräaikaisia ja osa-aikaisia töitä mitkä lisääntyi mm. ravintoloissa ja tapahtuma-alalla ja kulttuurialoilla.

Joo, tosi vakuuttavaa tulosta.

Missä kokoomuspersu, siellä valhe ja vilppi, kuten tuostakin kommentista voi todeta.

Vierailija
165/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa. Tulokset puhuvat puolestaan. Talous- ja työllisyysluvut ovat hyvällä mallilla verrokkimaihin verrattuna koronasta ja sodasta huolimatta. Onneksi nykyinen hallitus pohjaa päätöksensä tutkittuihin ja todennettuihin numeroihin.

Hitain kasvu koko euroopasta koronan jälkeen, velkakäyrä sojottaa taivaaseen, työttömyysluvut näytti hetken kivalta mutta sitten selkisi että nää oli vain määräaikaisia ja osa-aikaisia töitä mitkä lisääntyi mm. ravintoloissa ja tapahtuma-alalla ja kulttuurialoilla.

Joo, tosi vakuuttavaa tulosta.

Missä kokoomuspersu, siellä valhe ja vilppi, kuten tuostakin kommentista voi todeta.

Hei vaan kokoomuspersu. 

Vierailija
166/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.

Edelleen huomautuksia on tullut ainoastaan yksittäisten tukien tasosta eikä näissä huomautuksissa ole otettu huomioon, että tuensaajat saavat useimmiten montaa eri tukimuotoa eli ei ole huomioitu tukien kokonaiskertymää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.

Edelleen huomautuksia on tullut ainoastaan yksittäisten tukien tasosta eikä näissä huomautuksissa ole otettu huomioon, että tuensaajat saavat useimmiten montaa eri tukimuotoa eli ei ole huomioitu tukien kokonaiskertymää.

Siis suomihan valehtelee ihan surutta aina kun nää julistaa ulkomaille noiden työttömyystukien (esim) tasoa. Nää jättää kertomatta että siitä menee automaattisesti se 20% veroa. Samoin kuin asumistuesta leikataan jokaiselta 20% jossa on muutenkin jokseenkin tiukat vuokrarajat jotka ei ole seuranneet ollenkaan vuokratason nousua vuosikymmeniin. 

Vierailija
168/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.

Edelleen huomautuksia on tullut ainoastaan yksittäisten tukien tasosta eikä näissä huomautuksissa ole otettu huomioon, että tuensaajat saavat useimmiten montaa eri tukimuotoa eli ei ole huomioitu tukien kokonaiskertymää.

Siis suomihan valehtelee ihan surutta aina kun nää julistaa ulkomaille noiden työttömyystukien (esim) tasoa. Nää jättää kertomatta että siitä menee automaattisesti se 20% veroa. Samoin kuin asumistuesta leikataan jokaiselta 20% jossa on muutenkin jokseenkin tiukat vuokrarajat jotka ei ole seuranneet ollenkaan vuokratason nousua vuosikymmeniin. 

Niin nämä verothan saa veronpalautuksina takaisin. Mikäli toimitat Kelaan verokortin, ei verona automaattisesti lähde 20%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.

Edelleen huomautuksia on tullut ainoastaan yksittäisten tukien tasosta eikä näissä huomautuksissa ole otettu huomioon, että tuensaajat saavat useimmiten montaa eri tukimuotoa eli ei ole huomioitu tukien kokonaiskertymää.

Siis suomihan valehtelee ihan surutta aina kun nää julistaa ulkomaille noiden työttömyystukien (esim) tasoa. Nää jättää kertomatta että siitä menee automaattisesti se 20% veroa. Samoin kuin asumistuesta leikataan jokaiselta 20% jossa on muutenkin jokseenkin tiukat vuokrarajat jotka ei ole seuranneet ollenkaan vuokratason nousua vuosikymmeniin. 

Tässä ketjussa puhuttiin toimeentulotuesta, josta ei lähde veroa. Toimeentulotukiasiakas saa noin sen 514 euroa plus vuokra riippumatta veroista. Jos työttömyystuesta puhutaan niin esimerkiksi saksassa se on 446 euroa niin en sanoisi, että suomen työttömyystukien taso on mitenkään poikkeava.

Vierailija
170/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin nämä verothan saa veronpalautuksina takaisin. Mikäli toimitat Kelaan verokortin, ei verona automaattisesti lähde 20%.

Veronpalautus on esim. toimeentulotuessa tuloksi laskettavaa. Joten jos maksat liikaa työttömyyspäivärahasta veroja ja saat sen takaisin, huomioidaan tämä liikaa maksamasi raha sitten tulona joka pienentää toimeentulotukea tai evää sen saamisen pidemmäksi aikaa.

On hyvin suomalaista että viime käden etuisuuksia kuten peruspäiväraha tai työmarkkinatuki ylipäätään verotetaan. Ansiosidonnaisen päivärahan verotuksen ymmärrän koska esim. tuntemallani asvalttimiehellä se on hyvin korkea kun tekevät pitkää päivää kesäajat ja tulot ovat suuria mutta talvisin hänellä ei sitten ole töitä. Samoin rakennusalalla esim. saumausmiehet ovat talviajan yleensä lomautettuina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomukselle on suorastaan pyhä tehtävä pakkomielteenomaisesti yrittää aina leikata, jos tuki on tarkoitettu TOIMEENTULEMISEEN, eli suunnattu vähävaraisimmille. Jos tuet taas on suunnattu YRITYKSILLE, ja mitä suuremmille ja jo ennestään paremmin kannattaville, niin silloin kokoomuksen mukaan mikään tuki ei ole alkuunkaan riittävän suuri!

Eikös kokkareilla ollut joku vaalislogan,"Autot kuuluvat teille, ja rahanne taas meille!"? Ja porukka äänesti kun ei edellisiä kausia muistanut, miten kansaa oli kupattu!

Vierailija
172/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.

Edelleen huomautuksia on tullut ainoastaan yksittäisten tukien tasosta eikä näissä huomautuksissa ole otettu huomioon, että tuensaajat saavat useimmiten montaa eri tukimuotoa eli ei ole huomioitu tukien kokonaiskertymää.

Siis suomihan valehtelee ihan surutta aina kun nää julistaa ulkomaille noiden työttömyystukien (esim) tasoa. Nää jättää kertomatta että siitä menee automaattisesti se 20% veroa. Samoin kuin asumistuesta leikataan jokaiselta 20% jossa on muutenkin jokseenkin tiukat vuokrarajat jotka ei ole seuranneet ollenkaan vuokratason nousua vuosikymmeniin. 

Niin nämä verothan saa veronpalautuksina takaisin. Mikäli toimitat Kelaan verokortin, ei verona automaattisesti lähde 20%.

Ei, verotus ei toimi siten että ne maksetut verot saa takaisin veronpalautuksina vaan tässä tapauksessa valtio ja kunta "ottaa" ne rahat omaan käyttöönsä. Tosin tuossa se ottaminen on laskennallista koska verovarojahan nää tukiaiset oli alkujaankin. Ja kuten joku sinulle sanoikin, mahdolliset satasten palautukset kuitataan toimeentulotuen vähennyksinä eli niistäkään ei ole köyhimmille mitään iloa.

Jos tiedät kunnan joka ei peri kuntaveroa niin kerro ihmeessä. Työttömyyskorvauksista ei tule ansiotulovähennystä joten noiden veroprosentti on paljon korkeampi kuin vastaavan pienen palkan eli kunnasta riippuen lopullinen veroprosentti on aika liki tuota kahtakymmentä jopa helsingissä jossa ei ole maan korkein kuntavero. Muualla taitaa joissain kunnissa tulla jopa mätkyjä 20 prosentilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että Kokoomus ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Asumiskustannuksista leikataan jo, jos sattuu asumaan esim. Helsingissä yli 694 euron "lukaalissa". Luulen, että ovat niin arjesta vieraantuneita, etteivät edes tiedä sitä tai ymmärrä mitä se tarkoittaa henkilölle käytännössä.

Kylmäsydämisten puolue, jota en tule IKINÄ äänestämään.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että on olemassa joku vinkkeli, jolla asumiskustannusten määrä vaikuttaa henkilön kokonaistoimeentulon niinkuin työssäkäyvilläkin. Työssäkäyvienkin on valittava asumisensa siten, että siihen on varaa. 

Tämä on kyllä totta. Olen aina asunut halvasti, enkä edes haaveillut mistään > 600 euron kämpästä yhteiskunnan rahoilla. Nyt toki keskituloisena voin valita asunton vähän ylemmästä hintaluokasta.

Vierailija
174/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuissa on eroja kirjoitti:

Kokoomukselle on suorastaan pyhä tehtävä pakkomielteenomaisesti yrittää aina leikata, jos tuki on tarkoitettu TOIMEENTULEMISEEN, eli suunnattu vähävaraisimmille. Jos tuet taas on suunnattu YRITYKSILLE, ja mitä suuremmille ja jo ennestään paremmin kannattaville, niin silloin kokoomuksen mukaan mikään tuki ei ole alkuunkaan riittävän suuri!

Eikös kokkareilla ollut joku vaalislogan,"Autot kuuluvat teille, ja rahanne taas meille!"? Ja porukka äänesti kun ei edellisiä kausia muistanut, miten kansaa oli kupattu!

Jännä juttu. Ja hyvätuloiset ajattelevat että saa lisää kun äänestää kok. vaikka muukin puolue varmaan katsoisi yritystuet kohdilleen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.

Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.

Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.

Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?

Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.

Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.

Ei ikinä!

Vierailija
176/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa. Tulokset puhuvat puolestaan. Talous- ja työllisyysluvut ovat hyvällä mallilla verrokkimaihin verrattuna koronasta ja sodasta huolimatta. Onneksi nykyinen hallitus pohjaa päätöksensä tutkittuihin ja todennettuihin numeroihin.

Mutta onko sekään mikään ratkaisu tässä ajassa jona intersektionaalinen antivalkoinen woketus on vallannut vasemmistoajattelun tyystin? Rahatkin menevät vain kehitysmaalaisille huijareille ja sotarikollisille - ja EU:lle tietenkin, koska rajat auki ja globalismi.

Vierailija
177/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leikataan mielummin rikkaiden lapsilisät. 

Perustelut:

Köyhällä menee vähätkin ropposet elämiseen ja kulutukseen eikä johonkin sijoituksiin ja tileille korkoa kasvamaan. Kun köyhä saa rahaa hän ostaa ruokaa ja palveluita, eli köyhän ostovoimaa kannattaa mielummin tukea kuin niitä jotka pärjäävät jo ja hyvin. 

Vierailija
178/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silti kokkarit on suosituin puolue. MIKSI?

Ilmeisesti tarpeeksi iso osa suomalaisista on sosiaalidarvinisteja - tai kateellisia oikeistoliberaaleja. Tai sitten tuossa kokoomuksen suosiossa on jotain vilunkia.

Vierailija
179/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työkkäri laittaa työkokeiluun ilman palkkaa. Jos tulee sota vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pääsevät karkuun. Muita ei auteta. Kannattaa leikata nuoremmilta, tosi tilanteessa eläkeläiset ja sairaat saavat pärjätä itse.

Työkokeilu on mainettaan parempi, mikäli onnistuu neuvottelemaan itselleen max 3-4 työpäivää max 4-5 tuntia/päivä. Silloin saatavien tukien määrä on ihan kohtuullinen. Muutoin ei ole.

Vierailija
180/443 |
22.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo nyt siis tarkoittaa? Eiväthän asumistuet nykyiselläänkään kata asumiskuluja lähimainkaan. 

Kysymys tässä on toimeentulotukea saavista, heille asumistuesta jäävä osuus vuokrasta yleensä maksetaan toimeentulotuessa, tosin tähänkin on tietysti omat kriteerit... Mutta siis yksinkertaisesti se omavastuu pitäisi maksaa siitä elämiseen käytettävästä osuudesta.

Ok, kiitos vastauksesta. En ole koskaan itse ollut tt-tuen varassa kokonaan. Tuohan on ollut suunta Suomessa jatkuvasti tässä viime vuosina, ei mitään uutta siis sinällään, että koko ajan koettavat nipistää lisää ja lisää.

Ehkä siis kannattaisi alkuun roudailla Suomeen hieman vähemmän elättejä ja hyysättäviä huijareita niin Suomalaisillekin jäisi enemmän? Samoin satsata Suomalaiseen osaamiseen ja innovaatioon vielä kun voimme.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän