Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia
21.03.2022 |
Kokoomus on ehdottanut yhtenä työllisyyttä parantavana toimenpiteenä sitä, että toimeentulotukeen palautettaisiin asumiskulujen 7%:n omavastuu. Aikoinaan meillä oli hölmö hallitus – tuolloin säädettiin ko. omavastuu. Sitten meillä oli järkevämpi (lue: vähemmän hölmö) hallitus joka ymmärsi poistaa tuon omavastuun.
Kokoomuksessa on siis päätelty, että asumiskulujen 7%:n omavastuu lisäisi työllisyyttä (kuva). Kokoomuksen mukaan omavastuu kannustaisi hakeutumaan edullisempaan asuntoon ja samalla se purkaisi kannustinloukkuja?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279847-kokoomuksen-…
Kommentit (443)
No, tottapuhuen tunnen useita henkilöitä, jotka eivät mene töihin koska joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki. Aikovat mennä töihin kun löytyy mielenkiintoinen paikka. Yhdelle ansiosidonnaisella elävälle se mielenkiintoinen on vain yksi tietty teollisuuden työnantaja täällä n 100'000 asukkaan seutukunnalla.
En ole niin vakuuttunut, että tukien tasossa on kiristettävää, mutta ehkäpä kriteereissä. Lisäksi rahan siirto veronmaksajalta (yleishyödyllisille) asuntosijoittajille on loputtava. Ehkä kilpailu vuokralaisista lisääntyisi jos tukea ei saisi koko vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääni siis vasemmalle.
Todella älyllistä ajattelua! Tämä vasemmiston dream team on lisännyt valtion velkaa 30 miljardilla eurolla tämän vaalikauden aikana.
Täysin kestämätöntä ja vastuutonta talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia on pakko pienentää, koska meillä ei ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä. t: Kokoomuslainen
Eli siis Kokoomuksen keinot ovat oikeasti tyhjiä? Onko työttömät ja sosiaaliturva teille samanlainen taikaseinä mitä Persuille mmuutto ja Vihreille ilmastohömppä?
Mitkä ne muiden keinot sitten on joilla tuo ongelma ratkaistaan? En ole muuta nähnyt kuin verojen nostoa tai erilaisten lisämaksujen ja vähän epäilen että jos ongelma on se, ettei kansalla ole palkallista työtä niin se ei verojen ja yrityksiinkin kohdistuvien lisämaksujen avulla korjaannu.
Eikä sillä että työtöntä kyykytetään minkäännimisillä tai versionumeroisilla aktiivimalleilla joiden ainoa vaikutus on työttömän turha kyykytys. Jos ei ole työpaikkoja niin mikään määrä kyykytystä ei saa työtöntä työllistymään. Selkiskö poliitikot siellä vasemmalla?
Ei tarvitse olla vasemmalla. PS on ehdottanut että alennetaan verotusta jotta työnteosta tulee kannattavaa. Tämä rahoitetaan lakkauttamalla kehitysapu, Sitra ja muut verovaroin tuetut kokoomuslaisten suojatyöpaikat joissa kehitellään uusia ilmastokyykytysideoita. Lisäksi se elvytyspaketti olisi voitu torpata jota Kokoomuskin kannatti. Käytännössä Kokoomus ajaa vihervademmistolaista politiikkaa sillä erolla että heillä on pakkomielle leikata köyhiltä sen sijaan että leikattaisiin turhakkeista.
Persuille tiedoksi että tarvitaan työpaikkoja. Tuloverotus ei tuohon juurikaan auta kun ne firmat karkoitetaan heti kärkeen maasta ja yrittäminen on tehty kaikin mahdollisin keinoin mahdollisimman hankalaksi.
Liian pieni osa kansasta on töissä ja maksaa niitä veroja, liian suuri osa on työttömänä yms. ja saa rahansa sosiaaliturvasta ja tulonsiirroista jotka maksetaan noilla verovaroilla. Siinä on se suurin ongelma maassa.
Sitä ei korjata aktiivimalleilla eikä näpräämällä veroprosenttia. Työtön ei ole työtön siksi että verotus on liian korkea vaan siksi ettei sillä ole töitä. Selkiskö persullekin?
Kaltaisesi heikkolahjaisen talousneron kannattaisi tutustua käsitteeseen verokiila, joka on Suomessa maailman kireimpiä.
”Verokiilaa tarkastelemalla halutaan yleensä havainnollistaa verotuksen työlle aiheuttamaa kokonaisrasitusta. Yhtä lailla voidaan puhua verotuksen työnteon ja työnantamisen kannusteita vähentävästä vaikutuksesta.”
Diipadaapaa ratkaisujen sijaan t. vasemmistohallitus
Jännä miten vaikeaa poliitikkojen on ymmärtää niinkin yksinkertaista logiikkaa kuin että tarvitaan työpaikka jotta työtön voi työllistyä. Ilman työpaikkaa työtön ei työllisty.
Nää on harjoitelleet nyt reilun 30 vuotta 1991 lamasta lähtien suurtyöttömyyden kanssa sitä miten työttömät työllistyy erilaisin piiskausoperaatioin ja muin aktivoinnein ja tulokset on 30 vuodessa tasan nollassa ja suurtyöttömyys vaan pysyy ja pahenee. Silti ensimmäinen ja ainoa keino mitä nää taas kerran kokeilee on lisäaktivoinnit.
Vierailija kirjoitti:
No, tottapuhuen tunnen useita henkilöitä, jotka eivät mene töihin koska joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki. Aikovat mennä töihin kun löytyy mielenkiintoinen paikka. Yhdelle ansiosidonnaisella elävälle se mielenkiintoinen on vain yksi tietty teollisuuden työnantaja täällä n 100'000 asukkaan seutukunnalla.
En ole niin vakuuttunut, että tukien tasossa on kiristettävää, mutta ehkäpä kriteereissä. Lisäksi rahan siirto veronmaksajalta (yleishyödyllisille) asuntosijoittajille on loputtava. Ehkä kilpailu vuokralaisista lisääntyisi jos tukea ei saisi koko vuokraan.
Melko surkea on ansiosidonnaisesi jos saat lisäksi tt-tukea. Ei sillä tt-tuella oikeasti rikastuta vaikka te poliitikot sitä kuvittelette. Siksipä tarinasi taitaa olla täyttä fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni siis vasemmalle.
Todella älyllistä ajattelua! Tämä vasemmiston dream team on lisännyt valtion velkaa 30 miljardilla eurolla tämän vaalikauden aikana.
Täysin kestämätöntä ja vastuutonta talouspolitiikkaa.
No tuleeko mieleen mitään poikkeuksellista, joka olisi lisännyt velkaantumisen tarvetta tämän vaalikauden aikana, noin älyllisesti ajatellen?
(Suomi on muuten velkaantunut korona-aikana huomattavasti EU-maiden keskiarvoa vähemmän. Ja valtaosa lisävelasta on mennyt yritystukiin, joita oikeistopuolueet ovat ääneikkäimmin vaatineet - samaan aikaan kun ovat kritisoineet velkaantumista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tottapuhuen tunnen useita henkilöitä, jotka eivät mene töihin koska joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki. Aikovat mennä töihin kun löytyy mielenkiintoinen paikka. Yhdelle ansiosidonnaisella elävälle se mielenkiintoinen on vain yksi tietty teollisuuden työnantaja täällä n 100'000 asukkaan seutukunnalla.
En ole niin vakuuttunut, että tukien tasossa on kiristettävää, mutta ehkäpä kriteereissä. Lisäksi rahan siirto veronmaksajalta (yleishyödyllisille) asuntosijoittajille on loputtava. Ehkä kilpailu vuokralaisista lisääntyisi jos tukea ei saisi koko vuokraan.
Melko surkea on ansiosidonnaisesi jos saat lisäksi tt-tukea. Ei sillä tt-tuella oikeasti rikastuta vaikka te poliitikot sitä kuvittelette. Siksipä tarinasi taitaa olla täyttä fiktiota.
Onkohan luetun ymmärtämisessä nyt haasteita. Tavaas nyt tuo kommentti uudestaan läpi ja yritä ymmärtää lukemasi, ennenkuin huutelet aivopierujasi tänne.
Huomaa, että Kokoomus ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Asumiskustannuksista leikataan jo, jos sattuu asumaan esim. Helsingissä yli 694 euron "lukaalissa". Luulen, että ovat niin arjesta vieraantuneita, etteivät edes tiedä sitä tai ymmärrä mitä se tarkoittaa henkilölle käytännössä.
Kylmäsydämisten puolue, jota en tule IKINÄ äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että Kokoomus ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Asumiskustannuksista leikataan jo, jos sattuu asumaan esim. Helsingissä yli 694 euron "lukaalissa". Luulen, että ovat niin arjesta vieraantuneita, etteivät edes tiedä sitä tai ymmärrä mitä se tarkoittaa henkilölle käytännössä.
Kylmäsydämisten puolue, jota en tule IKINÄ äänestämään.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että on olemassa joku vinkkeli, jolla asumiskustannusten määrä vaikuttaa henkilön kokonaistoimeentulon niinkuin työssäkäyvilläkin. Työssäkäyvienkin on valittava asumisensa siten, että siihen on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomen tukijärjestelmä mennyt holtittomaksi. Kaikki vaan pitää saada, tekemättä itse mitään.
Sitten kun ei töissä käy eikä muutakaan tee, niin on aikaa valittaa.
On liian raskasta töissä kun pitää pärjätä ihmisten kanssa. Kaikki muutkin karkotetaan ympäriltä. Sitten on yksin ja ”syrjäytynyt”.
Hyvä esimerkki oli tämä että työttömän pitää saada muuttoauto ja muuttomiehet veronmaksajien piikkiin. Kun ei ole rahaa, eikä ainoataan ystävää eikä sukulaista auttamaan. Ja itse ei jaksa.
Miksi sitten työtön ei saa jatkaa palkkatukitöissä, jos haluaa? Aina otetaan uusi työtön tilalle, kun siihen saa palkkatuen.
Koska siinä palkkatykiaikana työttömän olisi tullut kyetä näyttämään taitavuutensa, ja työllisyysjaksonjälkeen hänellä on paremmat edellytykset hakea työtä.
Pitääjö aina vaan saada tulla valmiiksi katettuun pöytään?
Niin, onko äitisi tai isäsi johtaja. Tiedätkö kuinka paljon heitä haukutaan kun käyttävät ilmaistyöntekijöitä
Oletko ahneen ihmisen lapsi?
He ovat eläkeläisiä, mutta aina oman elantonsa ansainneet palkkatyöllä ja saman mallin opettaneet lapsilleen. Hyvä periaate.
Eläkeläisiä johtajat. Käyttääkö isäsi orjatyövoimaa ja ahnehtii itselleen hienon talon ja auton?
Miten tämäliittyy isääni? He ovat työllään ansainneet talonsa ja autonsa.
Ei kai jonkin tukityöllistämisen tarkoitus ole olla loppuiän ratkaisu. Voihan ajatella niinkin, että antaa useammalle mahdollisuuden päästä jälkeen työelämään. Hyväntekijä <3
Isäsi käyttä ilmaistyöntekijöitä ja ahnehtii itselleen omaisuutta
Isäni on ollut erilaisissa töissä, mutta minä itse olen kyllä tukityöllistettyjä käyttänyt. Tarkennus. En ole mikään suuryritys, vaan ihan vaan tavallinen yrittäjä. Ja aidosti halunnut tarjota useammalle mahdollisuuden työllistymisjaksoon.
Sulla ei sitten yritystoiminnasta riitä tulot palkallisiin työntekijöihin. Kivahan se on kun joku muu veronmaksaja maksaa sun puolesta palkkaa, asumistukea ja ehkä tt-tukeakin. Sä korjaat voitot omaan pussiisi ja kehtaat vielä aukoa päätäsi täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä asumisen maksamiseen joku katto olla pitäisi. Ei ole perusoikeus asua paraatipaikalla. Ei kenenkään tarvitse Helsingistä muuttaa metsään. Lähiöitä on täälläkin ja Vantaa ei ole kaukana.
Tukiaiset pois vain! Jokainen ansaitkoon itse rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukiaiset pois vain! Jokainen ansaitkoon itse rahansa.
Haluat siis, että ryöstelen mummoja mielummin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumisen maksamiseen joku katto olla pitäisi. Ei ole perusoikeus asua paraatipaikalla. Ei kenenkään tarvitse Helsingistä muuttaa metsään. Lähiöitä on täälläkin ja Vantaa ei ole kaukana.
Eirassa, kulosaaressa ja kaivopuistossako sinä luulet helsingin työttömien asuvan? Suuri osa asuu just niissä lähiöissä ja monet jopa sellaisissa että moni palstalainen ei omien sanojensa mukaan ikinä muuttaisi moiseen neukkukuutiohelvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän ne köyhät saadaan muuttamaan halvempaan asuntoon, kun niitä halpoja asuntoja ei juurikaan ole. On erikoista, kun puhutaan tinkimisestä ja säästämisestä ihmisten osalta joilla ei ole sitä kohdetta josta vähän kiristää vielä.
Vierailija kirjoitti:
Tukiaiset pois vain! Jokainen ansaitkoon itse rahansa.
Miten työkyvytön elättää itsensä ilman rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni siis vasemmalle.
Todella älyllistä ajattelua! Tämä vasemmiston dream team on lisännyt valtion velkaa 30 miljardilla eurolla tämän vaalikauden aikana.
Täysin kestämätöntä ja vastuutonta talouspolitiikkaa.No tuleeko mieleen mitään poikkeuksellista, joka olisi lisännyt velkaantumisen tarvetta tämän vaalikauden aikana, noin älyllisesti ajatellen?
(Suomi on muuten velkaantunut korona-aikana huomattavasti EU-maiden keskiarvoa vähemmän. Ja valtaosa lisävelasta on mennyt yritystukiin, joita oikeistopuolueet ovat ääneikkäimmin vaatineet - samaan aikaan kun ovat kritisoineet velkaantumista)
Tulee kyllä paljonkin, sote uudistus, eu-tukipaketti jossa nettomaksu yli 5 miljardia, hävittäjähankinnat 10 miljardia, joka ei edes riitä, kehitysavun kasvattaminen, sosiaalietuuksien indeksikorotukset, jotka ovat palkankorotuksia suuremmat. Näitähän sinä varmasti hait, etkä sitä k-alkuista sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tottapuhuen tunnen useita henkilöitä, jotka eivät mene töihin koska joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki. Aikovat mennä töihin kun löytyy mielenkiintoinen paikka. Yhdelle ansiosidonnaisella elävälle se mielenkiintoinen on vain yksi tietty teollisuuden työnantaja täällä n 100'000 asukkaan seutukunnalla.
En ole niin vakuuttunut, että tukien tasossa on kiristettävää, mutta ehkäpä kriteereissä. Lisäksi rahan siirto veronmaksajalta (yleishyödyllisille) asuntosijoittajille on loputtava. Ehkä kilpailu vuokralaisista lisääntyisi jos tukea ei saisi koko vuokraan.
Melko surkea on ansiosidonnaisesi jos saat lisäksi tt-tukea. Ei sillä tt-tuella oikeasti rikastuta vaikka te poliitikot sitä kuvittelette. Siksipä tarinasi taitaa olla täyttä fiktiota.
Onkohan luetun ymmärtämisessä nyt haasteita. Tavaas nyt tuo kommentti uudestaan läpi ja yritä ymmärtää lukemasi, ennenkuin huutelet aivopierujasi tänne.
Kerroin vain että ne sinun "loistavat" tulosi on käytännön toimeentulorajan alapuolella suurelle osalle ja jos ei ole esim. säästöjä tai muuta varallisuutta jolla elää niin ei noilla rahoilla juhlita. Toisaalta ei noissa rahoissa ole mitään leikkausvaraakaan vaikka joku pystyisikin niillä elelemään omasta mielestään hyvää elämää. Siksi toiseksi jos on säästöjä niin ei saa mitään tt-tukea.
Eli mitä jos kiukuttelun sijaan miettisit nyt vaan sen ratkaisusi kokonaan uusiksi. Aivoton kirosanojen suoltaminen ei ole mikään argumentti.
Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa. Tulokset puhuvat puolestaan. Talous- ja työllisyysluvut ovat hyvällä mallilla verrokkimaihin verrattuna koronasta ja sodasta huolimatta. Onneksi nykyinen hallitus pohjaa päätöksensä tutkittuihin ja todennettuihin numeroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni siis vasemmalle.
Todella älyllistä ajattelua! Tämä vasemmiston dream team on lisännyt valtion velkaa 30 miljardilla eurolla tämän vaalikauden aikana.
Täysin kestämätöntä ja vastuutonta talouspolitiikkaa.No tuleeko mieleen mitään poikkeuksellista, joka olisi lisännyt velkaantumisen tarvetta tämän vaalikauden aikana, noin älyllisesti ajatellen?
(Suomi on muuten velkaantunut korona-aikana huomattavasti EU-maiden keskiarvoa vähemmän. Ja valtaosa lisävelasta on mennyt yritystukiin, joita oikeistopuolueet ovat ääneikkäimmin vaatineet - samaan aikaan kun ovat kritisoineet velkaantumista)
Älä valehtele. Suurin osa koronavelasta on mennyt ihan kunnille ja julkisen hallinnon rahoittamiseen ja muuhun syömävelkaan. Yrityksiä on tuettu hyvin minimaalisesti, jopa vähemmän kuin verrokkimaissa ja kansalaisia ei taida olla tuettu köyhimpien parinkympin maskirahojen lisäksi mitenkään.
Esim. amerikassa noi jakoi ainakin kertaalleen noin tonnin kertatukiaisen saadakseen kansan kuluttamaan tai auttaakseen koronan tuomissa talousongelmissa.
Monikin pienyritys on ollut ongelmissa kun tulot meni kun avit:t sun muut sulki liiketoiminnan ja toisaalta koronatuen ehdot on laitettu niin tiukoiksi ettei suurin osa hakijoista sitä saa ja nekin jotka saa saa aivan minimaalisia summia tarpeeseen verrattuna.
Ainoa yritystuki mistä on kohuttu oli tää innovaatioihin tarkoitettu jota monikin haki ja sai sen satatonnia ja osa sitten palautti kun siitä alkoi tulla negatiivista julkisuutta. Tuohan ei ole tarkoitettu koronatueksi ja muutenkin soveltuu siihen huonosti. Pääministerin puoliso muuten sai noita vastaavia tukia useampaankin firmaan, sekä omiinsa että niihin joissa oli töissä. Ehkä tuo siirtyi tuensaamisen hetkellä kokoomukseen jotta voidaan syyttää tästäkin kokoomusta?
Kaltaisesi heikkolahjaisen talousneron kannattaisi tutustua käsitteeseen verokiila, joka on Suomessa maailman kireimpiä.
”Verokiilaa tarkastelemalla halutaan yleensä havainnollistaa verotuksen työlle aiheuttamaa kokonaisrasitusta. Yhtä lailla voidaan puhua verotuksen työnteon ja työnantamisen kannusteita vähentävästä vaikutuksesta.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verokiila