Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia on pakko pienentää, koska meillä ei ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä. t: Kokoomuslainen

Eli siis Kokoomuksen keinot ovat oikeasti tyhjiä? Onko työttömät ja sosiaaliturva teille samanlainen taikaseinä mitä Persuille mmuutto ja Vihreille ilmastohömppä?

Taikaseinähän on demareilla ja muulla vasemmistolla. Tiedätkö, mitä sillä tarkoitetaan?

Taikaseinä on myös kokkareilla. Kaikkiin löytyu rahat tuista, jopa sinne Afrikkaan. Teidän keinot ovat tyhjää. Elvytyspaketissakin äänestitte TYHJÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on NATO, niin saadaan varakkaampien omaisuus suojattua häiriöiltä?

Ja köyhillä on hyvä äiti-Venäjän helmoissa, sitäkö tarkoitat? Antaudutaan, niin saadaan nauttia kommunismin hedelmistä?

Putinin yhteinäinen Venäjä-puoluehan on Kokoomuksen veljespuolue. Venäjällä saa kokea mitä Kokoomuksen politiikka on käytännössä.

Kokoomuspersujen katsinasalaisuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia on pakko pienentää, koska meillä ei ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä. t: Kokoomuslainen

Eli siis Kokoomuksen keinot ovat oikeasti tyhjiä? Onko työttömät ja sosiaaliturva teille samanlainen taikaseinä mitä Persuille mmuutto ja Vihreille ilmastohömppä?

Mitkä ne muiden keinot sitten on joilla tuo ongelma ratkaistaan? En ole muuta nähnyt kuin verojen nostoa tai erilaisten lisämaksujen ja vähän epäilen että jos ongelma on se, ettei kansalla ole palkallista työtä niin se ei verojen ja yrityksiinkin kohdistuvien lisämaksujen avulla korjaannu.

Eikä sillä että työtöntä kyykytetään minkäännimisillä tai versionumeroisilla aktiivimalleilla joiden ainoa vaikutus on työttömän turha kyykytys. Jos ei ole työpaikkoja niin mikään määrä kyykytystä ei saa työtöntä työllistymään. Selkiskö poliitikot siellä vasemmalla?

Edullisia asuntoja? 

Onkohan heillä omakohtaista kokemusta mistä tällainen lottovoitto ilmestyisi elämään. 

Tai kokemusta siitä minkalaista on elää toimeentulotuella? Sitä pitäisi nostaa eikä leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on NATO, niin saadaan varakkaampien omaisuus suojattua häiriöiltä?

Ja köyhillä on hyvä äiti-Venäjän helmoissa, sitäkö tarkoitat? Antaudutaan, niin saadaan nauttia kommunismin hedelmistä?

Putinin yhteinäinen Venäjä-puoluehan on Kokoomuksen veljespuolue. Venäjällä saa kokea mitä Kokoomuksen politiikka on käytännössä.

Uskotaanko teillä vasemmisto-ay-liikkeessä oikeasti tätä jankutuspas...?

Mainitaan tähän nyt malliksi nimet tuomioja, halonen, lipponen, heinäluoma, kiljunen niin voidaan vertailla että kenellä sitä venäjämielistä poliitikkoa on riveissään. Eikä tuo lista ollut demareista kuin pelkkä alku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa on jo asumiskuluissa tiukat kuntakohtaiset rajat. Esim. helsingistä et normaaleilta markkinoilta tahdo niin pientä ja halpaa vuokra-asuntoa löytää että se noihin rajoihin sopisi. Jopa kaupungin asunnot on kalliimpia vaikkei niihin tavis tietty millään ilveellä nykysysteemillä pääsekään.

Muissa kaupungeissa rajat on vielä matalammat.

Toisin kuin poliitikkobroileri luulee, toimeentulotuella ei köyhä rikastu, vain asunnon vuokraaja rikastuu. Aika usein tää on muuten poliitikkobroileri tai ainakin taho joka puolueita rahoittaa. 

Kyllä löydät riittävän edullisen asunno, kun etsit. Esim Helsingin ulkopuolelta. Jostain vaikka ihan landelta, sitäkin riittää jo Uudellemaalla saatika muualla.

Pysymme Helsingissä kuitenkin. Täällä on pysyvä työpaikka (tosin pienipalkkainen, minkä vuoksi saan toimeentulotukea). Täällä on tukiverkko, perhe, sukulaiset ja ystävät. Tämä on kotini, kotikaupunkini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia on pakko pienentää, koska meillä ei ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä. t: Kokoomuslainen

Eli siis Kokoomuksen keinot ovat oikeasti tyhjiä? Onko työttömät ja sosiaaliturva teille samanlainen taikaseinä mitä Persuille mmuutto ja Vihreille ilmastohömppä?

Mitkä ne muiden keinot sitten on joilla tuo ongelma ratkaistaan? En ole muuta nähnyt kuin verojen nostoa tai erilaisten lisämaksujen ja vähän epäilen että jos ongelma on se, ettei kansalla ole palkallista työtä niin se ei verojen ja yrityksiinkin kohdistuvien lisämaksujen avulla korjaannu.

Eikä sillä että työtöntä kyykytetään minkäännimisillä tai versionumeroisilla aktiivimalleilla joiden ainoa vaikutus on työttömän turha kyykytys. Jos ei ole työpaikkoja niin mikään määrä kyykytystä ei saa työtöntä työllistymään. Selkiskö poliitikot siellä vasemmalla?

Ei tarvitse olla vasemmalla. PS on ehdottanut että alennetaan verotusta jotta työnteosta tulee kannattavaa. Tämä rahoitetaan lakkauttamalla kehitysapu, Sitra ja muut verovaroin tuetut kokoomuslaisten suojatyöpaikat joissa kehitellään uusia ilmastokyykytysideoita. Lisäksi se elvytyspaketti olisi voitu torpata jota Kokoomuskin kannatti. Käytännössä Kokoomus ajaa vihervademmistolaista politiikkaa sillä erolla että heillä on pakkomielle leikata köyhiltä sen sijaan että leikattaisiin turhakkeista.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa on jo asumiskuluissa tiukat kuntakohtaiset rajat. Esim. helsingistä et normaaleilta markkinoilta tahdo niin pientä ja halpaa vuokra-asuntoa löytää että se noihin rajoihin sopisi. Jopa kaupungin asunnot on kalliimpia vaikkei niihin tavis tietty millään ilveellä nykysysteemillä pääsekään.

Muissa kaupungeissa rajat on vielä matalammat.

Toisin kuin poliitikkobroileri luulee, toimeentulotuella ei köyhä rikastu, vain asunnon vuokraaja rikastuu. Aika usein tää on muuten poliitikkobroileri tai ainakin taho joka puolueita rahoittaa. 

Toimeentulotuen tarkoitus on olla viimesijainen etuus ennen nälkäkuolemaa. Sitä ei ole tarkoitus mitoittaa rikastumisvälineeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on NATO, niin saadaan varakkaampien omaisuus suojattua häiriöiltä?

Ja köyhillä on hyvä äiti-Venäjän helmoissa, sitäkö tarkoitat? Antaudutaan, niin saadaan nauttia kommunismin hedelmistä?

Putinin yhteinäinen Venäjä-puoluehan on Kokoomuksen veljespuolue. Venäjällä saa kokea mitä Kokoomuksen politiikka on käytännössä.

Uskotaanko teillä vasemmisto-ay-liikkeessä oikeasti tätä jankutuspas...?

Mainitaan tähän nyt malliksi nimet tuomioja, halonen, lipponen, heinäluoma, kiljunen niin voidaan vertailla että kenellä sitä venäjämielistä poliitikkoa on riveissään. Eikä tuo lista ollut demareista kuin pelkkä alku. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000850438.html

Onneksi tämä ei poistu netistä koskaan. Nyt puhutaan kokkareista, ei demareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa on jo asumiskuluissa tiukat kuntakohtaiset rajat. Esim. helsingistä et normaaleilta markkinoilta tahdo niin pientä ja halpaa vuokra-asuntoa löytää että se noihin rajoihin sopisi. Jopa kaupungin asunnot on kalliimpia vaikkei niihin tavis tietty millään ilveellä nykysysteemillä pääsekään.

Muissa kaupungeissa rajat on vielä matalammat.

Toisin kuin poliitikkobroileri luulee, toimeentulotuella ei köyhä rikastu, vain asunnon vuokraaja rikastuu. Aika usein tää on muuten poliitikkobroileri tai ainakin taho joka puolueita rahoittaa. 

Toimeentulotuen tarkoitus on olla viimesijainen etuus ennen nälkäkuolemaa. Sitä ei ole tarkoitus mitoittaa rikastumisvälineeksi. 

Työstä kuuluu myös saada palkkaa jolla tulee toimeen. Sen sijaan kokoomus haluaa että duunarit saa työstä vain päivärahan tai toimeentulotuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tahto on saada halpoja työntekijöitä. Kaikkein mieluiten ilmaisia. Sitähän leikkauksilla ajetaan.

Tulevaisuuden työläinen ei saa edes säästää tililleen koska tämä vähennetään hänen seuraavasta "palkastaan". Samoin kesämökki ja auto on myytävä jotta saa "palkkaa". Onko kansa näin tyhmää että äänestää tällaisen puolueen gallupin suurimmaksi?

Hyvänen aika, kesämökkiä pidetään jos on varaa. Ja auton, jos tarvii töissä käymiseen ja on varaa. Tosissaanko tähän on tultu, että jonkun mielestä on kansalaisoikeus olla asunto, mökki, auto ja säännölliset tulot panematta tikkua ristiin?

Miten liikut maaseudulla ilman autoa esim. Kaupassakäynnit? Kokoomuslaiset luulevat että kaikki asuvat pierukuutiossa. Autoa tarvitaan myös jos työllistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tahto on saada halpoja työntekijöitä. Kaikkein mieluiten ilmaisia. Sitähän leikkauksilla ajetaan.

Tulevaisuuden työläinen ei saa edes säästää tililleen koska tämä vähennetään hänen seuraavasta "palkastaan". Samoin kesämökki ja auto on myytävä jotta saa "palkkaa". Onko kansa näin tyhmää että äänestää tällaisen puolueen gallupin suurimmaksi?

Hyvänen aika, kesämökkiä pidetään jos on varaa. Ja auton, jos tarvii töissä käymiseen ja on varaa. Tosissaanko tähän on tultu, että jonkun mielestä on kansalaisoikeus olla asunto, mökki, auto ja säännölliset tulot panematta tikkua ristiin?

Polkuoyörälläkö arvon kokkari aikoo käydä kaupassa 20km päässä tai töissä 70km päässä? Olette te kyllä yksinkertaisia.

Ihan oikein. Suurin ongelma on liian isot tuet ja lisäski rottien muiden roskien kuvitelma että heille pitäis matalapalkkatyöstä maksaa yhtä paljon kuin mitä koulutetuille tai ammattilaisille maksetaan.

Mikael Kosola kirjoitti:

Ihan oikein. Suurin ongelma on liian isot tuet ja lisäski rottien muiden roskien kuvitelma että heille pitäis matalapalkkatyöstä maksaa yhtä paljon kuin mitä koulutetuille tai ammattilaisille maksetaan.

Nykyisinhän ei tessin mukaiset palkat kelpaa kuin muualla syntyneille. 

Mikael Kosola kirjoitti:

Ihan oikein. Suurin ongelma on liian isot tuet ja lisäski rottien muiden roskien kuvitelma että heille pitäis matalapalkkatyöstä maksaa yhtä paljon kuin mitä koulutetuille tai ammattilaisille maksetaan.

Onneksi rahaa riittää Afrikkaan, Brysseliin ja Sitraan. Nämä turhuudet eivät ole ongelma. T. HienostoKokkari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne työpaikat lisääntyy tämän myötä?

Katos kun köyhä ajetaan kodittomaksi, kyllä se sinne sillan alle viimeistään yöpakkasten tultua kuolee pois. Saa siivottua työttömät pois tilastoista lopullisesti->työllisyysluvut kaunistuu nopsaan, saa katos tuoda sen ulkomaalaisen sairaanhoitajan tekemään 400€/kk täyspäivästä työtä

ja sitten kun tämä erä on ajettu loppuun ja kuoppaan, haetaan seuraava erä. Miten musta tuntuu tää kuvio historiasta niin tutulta, eikös germaaneilla ollut tää malli käytössä 80 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mikael Kosola kirjoitti:

Ihan oikein. Suurin ongelma on liian isot tuet ja lisäski rottien muiden roskien kuvitelma että heille pitäis matalapalkkatyöstä maksaa yhtä paljon kuin mitä koulutetuille tai ammattilaisille maksetaan.

Onneksi rahaa riittää Afrikkaan, Brysseliin ja Sitraan. Nämä turhuudet eivät ole ongelma. T. HienostoKokkari

Sitran kaltaiset tiedehautomot ovat äärimmäisen tärkeitä Suomen kaltaiselle pienelle maalle. Ei meillä ole mahdollisuuksia kilpailla raaka-aineita tuottavana maana maailmalla, kyllä meidän pitää osata tuottaa huippujalostettua osaamista maailmalle, jos meinaamme pärjätä. Tieteeseen investointi on äärimmäisen tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa on jo asumiskuluissa tiukat kuntakohtaiset rajat. Esim. helsingistä et normaaleilta markkinoilta tahdo niin pientä ja halpaa vuokra-asuntoa löytää että se noihin rajoihin sopisi. Jopa kaupungin asunnot on kalliimpia vaikkei niihin tavis tietty millään ilveellä nykysysteemillä pääsekään.

Muissa kaupungeissa rajat on vielä matalammat.

Toisin kuin poliitikkobroileri luulee, toimeentulotuella ei köyhä rikastu, vain asunnon vuokraaja rikastuu. Aika usein tää on muuten poliitikkobroileri tai ainakin taho joka puolueita rahoittaa. 

Kyllä löydät riittävän edullisen asunno, kun etsit. Esim Helsingin ulkopuolelta. Jostain vaikka ihan landelta, sitäkin riittää jo Uudellemaalla saatika muualla.

Mitä jos sinä muuttaisit sinne hevon v...n siitä valittamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia on pakko pienentää, koska meillä ei ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä. t: Kokoomuslainen

Eli siis Kokoomuksen keinot ovat oikeasti tyhjiä? Onko työttömät ja sosiaaliturva teille samanlainen taikaseinä mitä Persuille mmuutto ja Vihreille ilmastohömppä?

Mitkä ne muiden keinot sitten on joilla tuo ongelma ratkaistaan? En ole muuta nähnyt kuin verojen nostoa tai erilaisten lisämaksujen ja vähän epäilen että jos ongelma on se, ettei kansalla ole palkallista työtä niin se ei verojen ja yrityksiinkin kohdistuvien lisämaksujen avulla korjaannu.

Eikä sillä että työtöntä kyykytetään minkäännimisillä tai versionumeroisilla aktiivimalleilla joiden ainoa vaikutus on työttömän turha kyykytys. Jos ei ole työpaikkoja niin mikään määrä kyykytystä ei saa työtöntä työllistymään. Selkiskö poliitikot siellä vasemmalla?

Ei tarvitse olla vasemmalla. PS on ehdottanut että alennetaan verotusta jotta työnteosta tulee kannattavaa. Tämä rahoitetaan lakkauttamalla kehitysapu, Sitra ja muut verovaroin tuetut kokoomuslaisten suojatyöpaikat joissa kehitellään uusia ilmastokyykytysideoita. Lisäksi se elvytyspaketti olisi voitu torpata jota Kokoomuskin kannatti. Käytännössä Kokoomus ajaa vihervademmistolaista politiikkaa sillä erolla että heillä on pakkomielle leikata köyhiltä sen sijaan että leikattaisiin turhakkeista.

Persuille tiedoksi että tarvitaan työpaikkoja. Tuloverotus ei tuohon juurikaan auta kun ne firmat karkoitetaan heti kärkeen maasta ja yrittäminen on tehty kaikin mahdollisin keinoin mahdollisimman hankalaksi.

Liian pieni osa kansasta on töissä ja maksaa niitä veroja, liian suuri osa on työttömänä yms. ja saa rahansa sosiaaliturvasta ja tulonsiirroista jotka maksetaan noilla verovaroilla. Siinä on se suurin ongelma maassa.

Sitä ei korjata aktiivimalleilla eikä näpräämällä veroprosenttia. Työtön ei ole työtön siksi että verotus on liian korkea vaan siksi ettei sillä ole töitä. Selkiskö persullekin?