Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
Kommentit (3683)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Siitä olit kuitenkin kanssani samaa mietlä, että suhde on tuhoon tuomittu, jollei mies innostu nopeaan tahtiin...Ja innostumisen syynä on yllättävän usein ulkonäkö. Omasta mielestäni Viola on Esalle "hyvä saalis" ja Sari Antille, jos ulkonäöstä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Eli ollaanko taas perusasian ääressä: parisuhde on tahdon asia. Jos epäröi kovasti alusta lähtien ehkä se hommaan sitoutuminen ei ole voimakasta jatkossakaan...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Siitä olit kuitenkin kanssani samaa mietlä, että suhde on tuhoon tuomittu, jollei mies innostu nopeaan tahtiin...Ja innostumisen syynä on yllättävän usein ulkonäkö. Omasta mielestäni Viola on Esalle "hyvä saalis" ja Sari Antille, jos ulkonäöstä puhutaan.
No jaa, minusta molemmissa pareissa puolisot on aika samaa tasoa ulkonäöllisesti. Tietty kauneus on katsojan silmässä, ja jos Esan mielestä Viola on vau ja minun mielestäni keskivertosöpö, niin eipä sillä minun mielipiteelläni ole minkään sortin merkitystä.
Jos puhutaan hyvästä saaliista, niin minusta tuo pätee esim. Tanjaan myös, koska mieluummin minä häntä katselen kuin löysää ja punakkaa Ronia. Roni vissiin kuitenkin kuvittelee ansaitsevansa parempaa. *tirsk* Eli eiköhän se miehen pinnallisuuden aste vaikuta enemmän kuin se, onko nainen "parempaa tasoa" vai ei. Pinnallinen mies (esim. Roni) löytää aina jotain vikaa, jos ei ole vähintään Miss Suomi kyseessä, ja vähemmän pinnallinen (esim. Esa) näkee lähinnä kumppanin hyvät puolet, vaikkei missi olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Siitä olit kuitenkin kanssani samaa mietlä, että suhde on tuhoon tuomittu, jollei mies innostu nopeaan tahtiin...Ja innostumisen syynä on yllättävän usein ulkonäkö. Omasta mielestäni Viola on Esalle "hyvä saalis" ja Sari Antille, jos ulkonäöstä puhutaan.
No jaa, minusta molemmissa pareissa puolisot on aika samaa tasoa ulkonäöllisesti. Tietty kauneus on katsojan silmässä, ja jos Esan mielestä Viola on vau ja minun mielestäni keskivertosöpö, niin eipä sillä minun mielipiteelläni ole minkään sortin merkitystä.
Jos puhutaan hyvästä saaliista, niin minusta tuo pätee esim. Tanjaan myös, koska mieluummin minä häntä katselen kuin löysää ja punakkaa Ronia. Roni vissiin kuitenkin kuvittelee ansaitsevansa parempaa. *tirsk* Eli eiköhän se miehen pinnallisuuden aste vaikuta enemmän kuin se, onko nainen "parempaa tasoa" vai ei. Pinnallinen mies (esim. Roni) löytää aina jotain vikaa, jos ei ole vähintään Miss Suomi kyseessä, ja vähemmän pinnallinen (esim. Esa) näkee lähinnä kumppanin hyvät puolet, vaikkei missi olisikaan.
Tavallaan siis parien muodostajat epäonnistuivat Ronin kohdalla, heiltä jäi huomaamatta, kuinka keskeinen asia Ronille on ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni sanoi Tanjasta "tuolla on vielä paljon työstettävää parisuhteen saralla". Olen samaa mieltä, ei osaa luottaa, luki Ronjan viestejä ja tulkitsi sen heti mustasukkaisesti edellisten suhteiden perusteella. Lisäksi suojautuu aidolta kohtaamiselta tuon touhottamisen ja naputtamisen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni sanoi Tanjasta "tuolla on vielä paljon työstettävää parisuhteen saralla". Olen samaa mieltä, ei osaa luottaa, luki Ronjan viestejä ja tulkitsi sen heti mustasukkaisesti edellisten suhteiden perusteella. Lisäksi suojautuu aidolta kohtaamiselta tuon touhottamisen ja naputtamisen taakse.
No eipä kyllä tainnut lukea. Hyvin nämä stoorit aina muuttuu. Mielestäni nimenomaan sanoi, että ei todellakaan lukenut viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni sanoi Tanjasta "tuolla on vielä paljon työstettävää parisuhteen saralla". Olen samaa mieltä, ei osaa luottaa, luki Ronjan viestejä ja tulkitsi sen heti mustasukkaisesti edellisten suhteiden perusteella. Lisäksi suojautuu aidolta kohtaamiselta tuon touhottamisen ja naputtamisen taakse.
paitsi ettei lukenut. ja ettäkö tanjalla olisi enemmän työstettävää parisuhderintamalla kuin ronilla? haha. ja jos ronilta tullut tylyä kommenttia tanjan ulkonäköä kohtaan ja vertaillut entisiin, niin kyllä kuka tahansa , he ovat jo naimisissa vieläpä, tuntisi mustasukkaisuutta. ja hehän puivat sen heti läpi, niin kuin aikuiset tekevät. se siitä. vaikea on naisena tuntea läheisyyttä miehen kanssa, joka on antanut ulkonäkökommentteja, vaikka ei sanonutkaan suoraan että vikaa vaan ettei tunne vetoa ja aikaisemmat olleet erilaisia (blondeja ja isorintaisia), ongelma, nyt on ronin olemattomat parisuhdetaidot. miten voi olla ohjelmassa?! järkyttävää. taitaa olla, niin että roni on vieläkin jossain lapsellisessa tissi-iässä, mutta jos on suhde tosta kiinni niin onnea ronille ja erityisesti hänen kumppanilleen jatkossa. tässä ohjelmassa pitäisi olla erityisesti ne tahdon-ihmiset mukana eikä katotaan josko lottovoitto victoriassecret tulisi vastaan. kyllä miehet antavat itsestään niin helvetin pinnallisen kuvan.
Parisuhdetaidoissa taitaa meillä kaikilla olla petraamista ;) Mutta jos tuota sakkia seuraa, niin Antti on huomaavainen (osaako tuoda omat tarpeensa paremmin esiin kun kamerat hiljenee), Sari OK kunhan hillitsee kontrollintarvettaan (jospa mies jatkossa saa pitää mökkinsä sisustuksen ja valita itse vaihteen ajettaessa...), Jouni OK, huomaa toisen eikä varmasti ole yhtä varautunut jos kohdalle osuu vähemmän hyökkäävä nainen, Mari riepu taitaa olla epäonninen miesten suhteen vielä siihen asti kun alkaa katsella omaa käytöstään, Roni saa kasvaa vielä ennen vakavaa sitoutumista ja Tanja voisi hieman löysätä nutturaa arjen asioiden suhteen ja opetella toisen huomioonottoa (silmät irti kännystä ja mieheen, katso ja koske :D ). Tässä vakava analyysi... Mehän perustetaan näkemyksemme ihmisistä ja suhteista noiden ohjelmaan mukaanleikattujen palojen perusteella, totuus varmasti toisenlainen - onneksi, säilyy heilläkin omat persoonansa ja liittonsa kuitenkin yksityisinä meidän kurkisteluista huolimatta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologian professori John Gottman on tutkinut hiljattain naimisiin menneitä pariskuntia. Päivän aikana puolisot tekevät toisilleen tarjouksia tai vetoomuksia (bid). Esimerkiksi ornitologipuoliso voi sanoa: "Katso kuinka kaunis lintu!" Kyse ei ole vain linnusta, vaan hän toivoo puolisoltaan kiinnostusta ja tukea. Hän toivoo puolisonsa vastaavan: "Niinpä onkin!"
Puolisolla on valinnan paikka. Hän voi kääntyä lintuhavainnon tehneen puolisonsa puoleen tai hänestä pois. Jos hän ei ole kuulevinaan eikä keskeytä omia puhiaan, se turhauttaa ja kertoo, ettei toisen kiinnostuksen kohteita ja ajatuksia kunnioiteta.
Gottmanin mukaan suhtautumisella puolison pieniin vetoomuksiin on suuri merkitys avio-onnelle. Kuuden vuoden sisällä eronneet olivat reagoineet toisen aloitteisiin myönteisesti vain 33-prosenttisesti mutta yhdessä pysyneet 87-prosenttisesti.
Hyvä tutkimus varmaan, mutta miten kummassa näitä tarjouksiin vastaamisia on mahdettu tutkia kuuden vuoden aikana, kun saatiin noin tarkat prosentitkin laskettua.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, minusta molemmissa pareissa puolisot on aika samaa tasoa ulkonäöllisesti. Tietty kauneus on katsojan silmässä, ja jos Esan mielestä Viola on vau ja minun mielestäni keskivertosöpö, niin eipä sillä minun mielipiteelläni ole minkään sortin merkitystä.
Jos puhutaan hyvästä saaliista, niin minusta tuo pätee esim. Tanjaan myös, koska mieluummin minä häntä katselen kuin löysää ja punakkaa Ronia. Roni vissiin kuitenkin kuvittelee ansaitsevansa parempaa. *tirsk*
Ensin ihan oikein sanot että kauneus on katsojan silmissä ja ettei sinun mielipiteelläsi Violan ulkonäöstä ole mitään merkitystä. Miksei se sitten pädekään Tanjaan yhtä lailla? Sinullako on se oikea mielipide, että Tanja on paremman näköinen kuin Roni ja että Ronilla ei olisi mitään aihetta valittaa?
Kyllä se vaan on niin, että ainoa ihminen, jonka mielipiteellä tuossa asiassa on jotain väliä, on Roni itse.
Eikä sitä tarvitse edes Ronin ajatella, että ansaitsisi parempaa. Riittää ihan se ajatus, että tykkäisi toisennäköisestä.
Kai ymmärrän Ronia, kun omissa silmissäni tumma jäykkäharteinen pikku-Myy ei nyt ihan huippu ole ulkonäöllisesti. Minun mielipiteelläni tosin ei onneksi ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roni on kyllä ihan mukavan oloinen. Ei haluaisi vain maata sohvalla passattavana vaan on toimelias haluaa huomioida naista. Mutta. Ulkonäkökommentit laskivat kyllä hänen pisteensä valitettavasti aika matalalle. Luulee olevansa paremman näköinen ja hyväkroppaisempi kuin onkaan. Musta tollasia ronin kaltaisia muka-sporttisia poikia on paljon. Käydään niin mukamas salilla ja lenkillä ja urheillaan mutta kaljankittaus ja roskaruuan maiskutus kyllä näkyy mahassa ja manboobseissa, just niinku ronilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Siitä olit kuitenkin kanssani samaa mietlä, että suhde on tuhoon tuomittu, jollei mies innostu nopeaan tahtiin...Ja innostumisen syynä on yllättävän usein ulkonäkö. Omasta mielestäni Viola on Esalle "hyvä saalis" ja Sari Antille, jos ulkonäöstä puhutaan.
No jaa, minusta molemmissa pareissa puolisot on aika samaa tasoa ulkonäöllisesti. Tietty kauneus on katsojan silmässä, ja jos Esan mielestä Viola on vau ja minun mielestäni keskivertosöpö, niin eipä sillä minun mielipiteelläni ole minkään sortin merkitystä.
Jos puhutaan hyvästä saaliista, niin minusta tuo pätee esim. Tanjaan myös, koska mieluummin minä häntä katselen kuin löysää ja punakkaa Ronia. Roni vissiin kuitenkin kuvittelee ansaitsevansa parempaa. *tirsk* Eli eiköhän se miehen pinnallisuuden aste vaikuta enemmän kuin se, onko nainen "parempaa tasoa" vai ei. Pinnallinen mies (esim. Roni) löytää aina jotain vikaa, jos ei ole vähintään Miss Suomi kyseessä, ja vähemmän pinnallinen (esim. Esa) näkee lähinnä kumppanin hyvät puolet, vaikkei missi olisikaan.
Katselepas vaikka kadulla ympärillesi, niin kyllä tuo Roni vain on komea suomalaiseksi mieheksi. Tottakai on muitakin komeita, jos vaikka yliopistolla kävelee, mutta silti...Katsele nyt huviksesi! Enemmän tulee vastaan tuollaisia Tanjoja kuin Roneja. Ja Ronin pötsi nyt on sen verran pieni, että sen laihduttaa parissa kuukaudessa pois. Kun miettii, kuinka pelokkaita täällä miehet muutenkin ovat, niin Ronin ei tarvitse kuin napsia parhaat päältä. Tämä on kylmä tosiasia. Suomessa naiset sietävät senkin, että kritisoidaan ulkonäköä, jonka jälkeen toivotaan lisää "läheisyyttä". Olen asunut muutamassakin eri Euroopan maassa, joo, ja ranskatar ei tuollaista välttämättä katselisi. Tanjan nirppanokkaisuus on vain hellyyttävää. Miehet missä tahansa kestäisi tuollaisen nauravan tytön kuittailun, mutta täällä se otetaan jotenkin älyttömän vakavasti. Silti me naiset voitaisiin vähän miettiä, mitä sanotaan ja kuinka diivaksi kannattaa heittäytyä. Marin kieli poskella sanottu: "Sä tarviit prinsessan, mä oon kuningatar" oli omasta mielestäni hauska läppä. Rakkaudessa tarvitsee leikkimieltä ja hieman itsevarmuutta. Joo ja alapeukuttakaa vaan! ;-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roni on kyllä ihan mukavan oloinen. Ei haluaisi vain maata sohvalla passattavana vaan on toimelias haluaa huomioida naista. Mutta. Ulkonäkökommentit laskivat kyllä hänen pisteensä valitettavasti aika matalalle. Luulee olevansa paremman näköinen ja hyväkroppaisempi kuin onkaan. Musta tollasia ronin kaltaisia muka-sporttisia poikia on paljon. Käydään niin mukamas salilla ja lenkillä ja urheillaan mutta kaljankittaus ja roskaruuan maiskutus kyllä näkyy mahassa ja manboobseissa, just niinku ronilla.
Musta on tosi tekopyhää vetää herneet nenään Ronin kommenteista ja samalla haukkua hänen ulkonäköään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roni on kyllä ihan mukavan oloinen. Ei haluaisi vain maata sohvalla passattavana vaan on toimelias haluaa huomioida naista. Mutta. Ulkonäkökommentit laskivat kyllä hänen pisteensä valitettavasti aika matalalle. Luulee olevansa paremman näköinen ja hyväkroppaisempi kuin onkaan. Musta tollasia ronin kaltaisia muka-sporttisia poikia on paljon. Käydään niin mukamas salilla ja lenkillä ja urheillaan mutta kaljankittaus ja roskaruuan maiskutus kyllä näkyy mahassa ja manboobseissa, just niinku ronilla.
Musta on tosi tekopyhää vetää herneet nenään Ronin kommenteista ja samalla haukkua hänen ulkonäköään.
Kyllähän täällä ihan hirveästi ulkonäköjuttuihin takerrutaan... Hyvät ihmiset, tässä etsitään puolisoa ei unelmadeittiä. Jos mietitte isovanhempianne kuinka korkealle heidän luulette virheettömän klassisen kauneuden nostavan, varmaan enempi hymy tekee sieväksi ja yhteinen nauru kauniiksi ajatus jo silloin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuotisista näki heti päälle mitkä suhteet eivät toimi. Korkeasti koulutetulle miehelle ei välttämättä riitä trophy wife, vaikka olisikin yhtä hyvä äo. Insinööri-hoitaja tai insinööri-lentoemo on vain osittain totta, ei mikään yleispätevä varma veto.
Insinööri ei ole sairaanhoitajaa korkeampi koulutus, eikä järin korkea koulutus muutenkaan. Ja kuka viimevuotisista oli insinööri, Jussiko? Jolloin mikä oli Pian koulutus? Insinööriä korkeammin koulutettu Esa sai itselleen matalammin koulutetun vaimon, ja hyvinhän niilla silti taitaa pyyhkiä.
Olen siinä luulossa, että Pia oli Jussia koulutetumpi. Akateeminen loppututkinto?
hohhoijaa.. Koulutus sitä ja koulutus tätä. Ei se koulutus kaikkea määritä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roni on kyllä ihan mukavan oloinen. Ei haluaisi vain maata sohvalla passattavana vaan on toimelias haluaa huomioida naista. Mutta. Ulkonäkökommentit laskivat kyllä hänen pisteensä valitettavasti aika matalalle. Luulee olevansa paremman näköinen ja hyväkroppaisempi kuin onkaan. Musta tollasia ronin kaltaisia muka-sporttisia poikia on paljon. Käydään niin mukamas salilla ja lenkillä ja urheillaan mutta kaljankittaus ja roskaruuan maiskutus kyllä näkyy mahassa ja manboobseissa, just niinku ronilla.
Musta on tosi tekopyhää vetää herneet nenään Ronin kommenteista ja samalla haukkua hänen ulkonäköään.
Kyllähän täällä ihan hirveästi ulkonäköjuttuihin takerrutaan... Hyvät ihmiset, tässä etsitään puolisoa ei unelmadeittiä. Jos mietitte isovanhempianne kuinka korkealle heidän luulette virheettömän klassisen kauneuden nostavan, varmaan enempi hymy tekee sieväksi ja yhteinen nauru kauniiksi ajatus jo silloin...
No eiköhän Ronin ja Tanjan suhteessa töki muukin kuin ulkoisen vetovoiman puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, minusta molemmissa pareissa puolisot on aika samaa tasoa ulkonäöllisesti. Tietty kauneus on katsojan silmässä, ja jos Esan mielestä Viola on vau ja minun mielestäni keskivertosöpö, niin eipä sillä minun mielipiteelläni ole minkään sortin merkitystä.
Jos puhutaan hyvästä saaliista, niin minusta tuo pätee esim. Tanjaan myös, koska mieluummin minä häntä katselen kuin löysää ja punakkaa Ronia. Roni vissiin kuitenkin kuvittelee ansaitsevansa parempaa. *tirsk*
Ensin ihan oikein sanot että kauneus on katsojan silmissä ja ettei sinun mielipiteelläsi Violan ulkonäöstä ole mitään merkitystä. Miksei se sitten pädekään Tanjaan yhtä lailla? Sinullako on se oikea mielipide, että Tanja on paremman näköinen kuin Roni ja että Ronilla ei olisi mitään aihetta valittaa?
Kyllä se vaan on niin, että ainoa ihminen, jonka mielipiteellä tuossa asiassa on jotain väliä, on Roni itse.
Eikä sitä tarvitse edes Ronin ajatella, että ansaitsisi parempaa. Riittää ihan se ajatus, että tykkäisi toisennäköisestä.
Kai ymmärrän Ronia, kun omissa silmissäni tumma jäykkäharteinen pikku-Myy ei nyt ihan huippu ole ulkonäöllisesti. Minun mielipiteelläni tosin ei onneksi ole väliä.
Pointti oli, että Esan kaltainen positiivinen ja ei-pinnallinen mies näkee lähinnä ne kumppanin hyvät puolet, eikä kauneusvirheitä (todellisia ja kuviteltuja). Varmaan huomaisi Tanjassakin ensimmäisenä nätit silmät ja timmin kropan, kun taas Ronin kaltainen tyyppi huomaa ensimmäisenä ne "virheet". Ei ole tarpeeksi kurveja ja vääränväriset hiukset. Sanoihan se itsekin päättäneensä jonkin suhteen vinojen hampaiden takia! Ei ole kovin todennäköistä, että asiantuntijaraati löytäisi täysin Ronin kriteerit täyttävän virheettömän yksilön, kun kuitenkin on ihmisistä kyse, eikä mistään Barbie-nukeista. Ja tässä ohjelmassa on tarkoitus katsoa pintaa syvemmälle. En siis oikein ymmärrä, kuinka Roni tähän ohjelmaan päätyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on vain lisännyt epätoivoani. Mikä yhdistää pareja, jotka näyttävät onnistuvan:Se, että mies ensi tapaamisella ihastuu naisen ulkonäköön!
Ensikohtaamisen ilme kertoo kaiken. Esa ja Antti olivat molemmat onnessaan, koska heidän puolisonsa olivat heille "too good to be true, can´t take my eyes out of you". Olli pettyi silmin nähden ensitapaamisella Miiaan, Roni pettyi ainakin Tanjan muotoihin. Todennäköisesti myös Jussi pettyi viime kaudella Piian ulkonäköön. Ainoa mies, joka tässä suhteessa vaikuttaa inhimilliseltä on Jouni, joka on paljon puolisoaan kauniimpi. Nainen vaatii kuitenkin ulkonäön lisäksi jotakin muutakin (ja nyt ei ole kyse rahasta). Nainen vaatii valitettavasti myös usein liikaa.
Miten minusta tuntuu, että tätä valtaosa miehistä etsii puolisokseen: maksimaalisen hyvännäköistä naista omaan ulkonäköönsä nähden. Tietysti sen ohella naisella pitää olla kohtuullisesti älyä (käsitykseni mukaan miehet arvottavat naisen älyn automaattisesti omaansa alemmaksi, minkä takia suhde toimii parhaiten, jos naisella leikkaa hieman miestä paremmin, tällöin ollaan "tasaveroisia"). Lisäksi naisella tietysti pitää olla ok luonne, eli pitäisi olla iloinen ja hymyillä (ja usein myös se edesauttaa asiaa, että nauraa miehen jutuille). Tällainen riittää kokemuksieni mukaan valtaosalle. Varmasti on miehiä, jotka etsivät naisesta myös ystävää ja sielunkumppania, mutta todennäköisesti nämä ovat vähemmistössä.
Kieltämättä alan olla hieman epätoivoinen koko parisuhteen kanssa. Tämä Ensitreffit alttarilla on vain vahvistanut epätoivoa. Miehen ja naisen välistä tasaveroista suhdetta ei ole helppoa luoda näillä vaatimuksilla. Kaikki tuntuu olevan kauppatavaraa. Osin syy on luonnon meihin istuttamissa vaatimuksissa, osin syy on asenteissa. Enkä halua haukkua miehiä, vaikka tämä nyt keskittyikin miesten asenteisiin. Naisten asenteista saisi oman puheenvuoronsa. Masentavaa...
Minusta sinä nyt vähän yksinkertaistat asioita. Olen samaa mieltä, että suhde harvoin onnistuu, jos mies ei ole heti alkumetreillä ihastunut, mutta ei se ihastus ja hullaantuminen ihan niin ulkonäkökeskeistä ole kuin sinä oletat. En sano tätä ollakseni ilkeä, muttei minusta Viola tai Sari mitään erityisiä kaunottaria ole. Jokin heissä vaan sai tulevan puolison hullaantumaan, ehkä se oli tietty kemia, ehkä miehet oli vaan keskivertoa positiivisemmalla mielellä liikkeellä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö oli se ratkaiseva tekijä, vaan kokonaisuus ja kemia.
Mutta siis harvoin suhde onnistuu, jos mies on alusta asti perässä vedettävä. Kaikilla varmaan on kokemusta suhteesta tai ovat todistaneet lähipiirissä suhdetta, jossa nainen yrittää kaikkensa, mutta mies vaan himmailee, eikä osoita mitään sitoutumisen merkkejä. Monetko noista suhteista onnistuu? Joskus sen miehen saa raahattua jopa alttarille, mutta ero tulee ennen pitkää. Naiset voi rakastua pikkuhiljaakin ajan kanssa, mutta eipä tule mieleen miehiä, joihin tuo pätisi. Olen katsonut melkeinpä kaikki versiot tästä sarjasta ja suhde tuntuu olevan aina tuhoontuomittu, jos miehellä ei pyöri sukat jaloissa suht. pian. Siksi minulla ei ole mitään toivoa Ronin ja Tanjan suhteen, enkä yllättynyt yhtään Miian ja Ollin erosta. Vaikka Miia painostavalta tuntuikin, niin vaistot selvästi sanoi, ettei suhde tule kestämään tuollaisen himmailijan kanssa.
Eli ollaanko taas perusasian ääressä: parisuhde on tahdon asia. Jos epäröi kovasti alusta lähtien ehkä se hommaan sitoutuminen ei ole voimakasta jatkossakaan...?
Tästä sivusta kommentoin: parisuhde on tahdon asia, eikä niille asioille, jotka tätä tahtoa ohjaavat, voi kauheasti tehdä. Jos on tahtoa, muttei taitoja, niin se on jo eri asia. Parisuhdetaitoja voi harjoitella ja tulla paremmaksi kumppaniksi, mutta tahtoa ei voi paljon houkutella.
Voi olla, että tulkitsin väärin, mutta tarkoitin ihan ensimmäistä tapaamista. Mielestäni Ollin ilme kertoo, ettei hän ole positiivisesti yllättynyt, ennemminkin päinvastoin.Mitä mieltä olette:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/523082?toista