hyppyritapaturmasta - tätä en ymmärrä nyt

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:29"]Hei Pertsa, vaikka sä kuinka päivystät av-palstalla selittelemässä tekoasi, miksi laitoit tappavan vaijerin nuorten ajanviettopaikalle, niin sä et pysty puhumaan itseäsi tästä ulos. Sua vastaan nostetaan syyte, sä joudut kuseen. Tullaan tekemään kaikki tarvittava, että sua vastaan tulee Suomen kovimmat syyttäjät, vaikka yhteiskunnan rahoilla jos ei muuten. Vankilassa joku laittaa sulle sit vaijerin sinne minne päivä paista ei. [/quote] No täällä ei kukaan Pertsa ole huutelemassa mutta mikäli olet tutustunut Suomen lakiin niin maksimissaan tulee sakot maksettavaksi, vai onko vastaavasta tullut vankilatuomioita, no eipä ole :) tuskin tulee sakkojakaan. Harmi, ettet saa sitä tyydytystä että tästä joku vankilaan joutuisi. Etsi uusi päiväuni.[/quote]

No ehkä sä Pertsa saat sitten vaijeripitoista pukamahoitoa ihan vaan pimeällä kujalla joku kerta.
[/quote]

Kannattais vähän rauhoittua ettei pumppu petä.

Ne vaijerit ovat olleet siellä siis kauan ennen kuin minä, parikymppinen, olen edes syntynyt. Eiköhän siinä ajassa ole mennyt jo näille autoilijoille ja mopoilijoille kaaliin, ettei siellä ajeta, ja olisi voinut ottaa pois? Vai ovatko ne ajelijat kuviteltuja? 

Kauanko vaijeri on ollut hyppyrimäessä?

– Arviolta 40 vuotta. Ihan niistä ajoista lähtien, kun mäki on rakennettu.

Hmm?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:33"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:29"]Hei Pertsa, vaikka sä kuinka päivystät av-palstalla selittelemässä tekoasi, miksi laitoit tappavan vaijerin nuorten ajanviettopaikalle, niin sä et pysty puhumaan itseäsi tästä ulos. Sua vastaan nostetaan syyte, sä joudut kuseen. Tullaan tekemään kaikki tarvittava, että sua vastaan tulee Suomen kovimmat syyttäjät, vaikka yhteiskunnan rahoilla jos ei muuten. Vankilassa joku laittaa sulle sit vaijerin sinne minne päivä paista ei. [/quote] No täällä ei kukaan Pertsa ole huutelemassa mutta mikäli olet tutustunut Suomen lakiin niin maksimissaan tulee sakot maksettavaksi, vai onko vastaavasta tullut vankilatuomioita, no eipä ole :) tuskin tulee sakkojakaan. Harmi, ettet saa sitä tyydytystä että tästä joku vankilaan joutuisi. Etsi uusi päiväuni.[/quote] No ehkä sä Pertsa saat sitten vaijeripitoista pukamahoitoa ihan vaan pimeällä kujalla joku kerta. [/quote] Kannattais vähän rauhoittua ettei pumppu petä.

[/quote]

Taitaa puhua hengille. On ehkä parempi lopettaa, ettei mene enempi sekaisin. On saanut tarpeeksi vastauksia, muttei koskaan lopeta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:32"]En voi ymmärtää miten kylmiä ihmisiä täällä on. Kävin äsken lukemassa tuota mila-linkkiä. Hänen tiliään tai jotain. Jos oikein ymmärsin, hän ja julia, joka on kuolleen tytön nimi, olivat ensimmäistä kertaa tuossa rinteessä, he eivät olleet nähneet mitään varoituskylttejä pimeässä, he olivat vähän humalassa, ja hauskaa pitämässä, he olivat nuoria ja ihanan näköisiä ihmisiä! Jokainen haluaisi just tuollaisen kaverin itselleen, kuten mila tai julia! Vaikuttavat aidoilta, rehellisiltä, mukavilta ihmisiltä, jotka eivät halua muille mitään pahaa.   Ja jos nyt kysytään, minä keski-ikäinen ihminen olisin voinut aivan yhtä hyvin laskea mäkeä! ja olen näitä paskoja ihmisarvottomia kiitettäviä /kympin tyttöjä aikoinani ollut, joka ei alaikäisenä ole juonut ainuttakaan alkoholia. Mutta kaikkea hyvää myös teille täydellisille ihmisille, jotka olisitte pimeässä nähneet kyltit ja vaijerit ja ette koskaan laskisi pyllymäkeä.   [/quote] Olet joku tuon tytön fani? "Ihanan näköisiä ihmisiä oispa ihanaa olla kamui"

[/quote]

jokainen haluaisi kaverikseen rehellisen, aidon ja mukavan ihmisen. En sanonut, että minä ja mila olisimme kaverit (ihan ikäeronkin vuoksi) vaan että sellaisen ihmisen.

Juu, tytöt sai musta heti fanin jos niin haluat ajatella että jos sanoo jostain jotain positiivista, on sen fani. katsos kun kivoja ihmisiä on aika harvassa nykyään.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:31"]

1) alaikäinen ei saa juoda alkoholia 2) mäkihyppymäellä ei saa oleskella asiattomasti 3) mäkihyppymäessä ei saa laskea pyllymäkeä. Vaijerista ei olisi ollut tytölle mitään haittaa, mikäli hän olisi noudattanut sääntöjä 1, 2 ja 3.[/quote]

Tyttö ei kuollut 1) alkoholiin, 2) oleskeluun, 3) mäenlaskuun. Hän kuoli 4) vaijeriin.

Siksi sä Pertsa saat kohta runtua.

[/quote]

Miten selität sen, että ne nuoret, jotka eivät laskeneet mäkeä, eivät kuolleet vaijeriin?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:32"]

En voi ymmärtää miten kylmiä ihmisiä täällä on. Kävin äsken lukemassa tuota mila-linkkiä. Hänen tiliään tai jotain.

Jos oikein ymmärsin, hän ja julia, joka on kuolleen tytön nimi, olivat ensimmäistä kertaa tuossa rinteessä, he eivät olleet nähneet mitään varoituskylttejä pimeässä, he olivat vähän humalassa, ja hauskaa pitämässä, he olivat nuoria ja ihanan näköisiä ihmisiä! Jokainen haluaisi just tuollaisen kaverin itselleen, kuten mila tai julia! Vaikuttavat aidoilta, rehellisiltä, mukavilta ihmisiltä, jotka eivät halua muille mitään pahaa.

Ja jos nyt kysytään, minä keski-ikäinen ihminen olisin voinut aivan yhtä hyvin laskea mäkeä! ja olen näitä paskoja ihmisarvottomia kiitettäviä /kympin tyttöjä aikoinani ollut, joka ei alaikäisenä ole juonut ainuttakaan alkoholia.

Mutta kaikkea hyvää myös teille täydellisille ihmisille, jotka olisitte pimeässä nähneet kyltit ja vaijerit ja ette koskaan laskisi pyllymäkeä.

[/quote]

Hei, Mila! Pikaista paranemista :)

[/quote]

Hanki apua harhoihisi.

"mä en ollu laskemas ku meil o perhetuttu kuollu tos samas paikas 2008... Olin lähinnä se joka yritti sanoo ihmisille ettei menis sinne."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339308628.html

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:32"]En voi ymmärtää miten kylmiä ihmisiä täällä on. Kävin äsken lukemassa tuota mila-linkkiä. Hänen tiliään tai jotain. Jos oikein ymmärsin, hän ja julia, joka on kuolleen tytön nimi, olivat ensimmäistä kertaa tuossa rinteessä, he eivät olleet nähneet mitään varoituskylttejä pimeässä, he olivat vähän humalassa, ja hauskaa pitämässä, he olivat nuoria ja ihanan näköisiä ihmisiä! Jokainen haluaisi just tuollaisen kaverin itselleen, kuten mila tai julia! Vaikuttavat aidoilta, rehellisiltä, mukavilta ihmisiltä, jotka eivät halua muille mitään pahaa.   Ja jos nyt kysytään, minä keski-ikäinen ihminen olisin voinut aivan yhtä hyvin laskea mäkeä! ja olen näitä paskoja ihmisarvottomia kiitettäviä /kympin tyttöjä aikoinani ollut, joka ei alaikäisenä ole juonut ainuttakaan alkoholia. Mutta kaikkea hyvää myös teille täydellisille ihmisille, jotka olisitte pimeässä nähneet kyltit ja vaijerit ja ette koskaan laskisi pyllymäkeä.   [/quote] Olet joku tuon tytön fani? "Ihanan näköisiä ihmisiä oispa ihanaa olla kamui"

[/quote]

jokainen haluaisi kaverikseen rehellisen, aidon ja mukavan ihmisen. En sanonut, että minä ja mila olisimme kaverit (ihan ikäeronkin vuoksi) vaan että sellaisen ihmisen.

Juu, tytöt sai musta heti fanin jos niin haluat ajatella että jos sanoo jostain jotain positiivista, on sen fani. katsos kun kivoja ihmisiä on aika harvassa nykyään.
[/quote]

Ihanan näköinen ihminen = rehellinen, aito ja mukava. Mielenkiintoista. Musta noista tytön kommenteista ei huokunut mikään mukavuus ja ihanuus ja kivuus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:40"]

Ne vaijerit ovat olleet siellä siis kauan ennen kuin minä, parikymppinen, olen edes syntynyt. Eiköhän siinä ajassa ole mennyt jo näille autoilijoille ja mopoilijoille kaaliin, ettei siellä ajeta, ja olisi voinut ottaa pois? Vai ovatko ne ajelijat kuviteltuja? 

Kauanko vaijeri on ollut hyppyrimäessä?

– Arviolta 40 vuotta. Ihan niistä ajoista lähtien, kun mäki on rakennettu.

Hmm?

[/quote]

Hei arvon alapeukuttaja, sulla on ilmeisesti näkemyksesi tähän, kerro ihmeessä?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:47"]"mä en ollu laskemas ku meil o perhetuttu kuollu tos samas paikas 2008... Olin lähinnä se joka yritti sanoo ihmisille ettei menis sinne."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339308628.html
[/quote]

Mutta kuunteliko kukaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:12"]

No, hyppäätkö pää edellä pimeässä veteen laiturilta, jossa ette ole koskaan ollut?

[/quote]

En, mutta saattaisin hyvinkin kävellä kerrostalon pihan poikki pikkupäissäni enkä usko, että olisi laillista, jos sinne olisi viritetty miinoja.

Ettekö te typerykset ymmärrä eroa onnettomuuden ja viritetyn, tappavan ansan välillä?

[/quote]

Tiedätkö sinä, mitä ansa tarkoittaa?

[/quote]Ajattelet siis, että säännönrikkojat voi ottaa hengiltä? 

[/quote]

Huh mikä vauhko. Miten sinun kanssasi keskustelee kukaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:19"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:11"] Mun mielestä tuota viritelmää ei voi mitenkään puolustaa. Joo, ei saa mennä paikkaan jonne näiltä teineiltä oli pääsy kielletty. Mutta ei se oikeuta virittämään sinne tappavia ansoja. Mun mielestä tässä tapauksessa ei ole yhtään mitään eroa siihen, että virittäisit omalle pihalle tappavan ansan. Ei, sinne pihalle ei ole kenelläkään vieraalla yhtään mitään asiaa ilman omistajan lupaa. Mikään ei siltikään oikeuta virittämään sinne tappavia ansoja, joita on pimeässä mahdoton havaita. Jopa kameravalvonnasta täytyy olla näkyvillä varoitus. Ei riitä että se on johonkin kaappiin piilotettu. Tässä tapauksessa tappavasta ansasta varoitettiin pikkukyltillä joka ei edes pimeässä näy mihinkään.  [/quote] Eihän tuo vaijeri ole mikään tappava ansa, jos noudattaa sääntöjä, jotka alueella liikkuvia koskevat. Vaijeri ei ollut vaaraksi (saati tappava) kenellekään, joka ei rikkonut sääntöä laskea mäkeä ilman asianmukaisia välineitä.  [/quote]Natsismihan on saanut suomessa ihan kivasti jalansijaa, mutta kuulostaa silti jopa hämmästyttävän paljon keskitysleirin säännöiltä. [/quote]Tässä vaiheessa voitkin kertoa MITÄ TEHTÄVÄÄ VAIJERI OLI MÄESSÄ TOIMITTAMASSA, ihan niinkuin käytännössä? Vastaus ei ole "estämässä laskemista". [/quote] Johan siihen on kaupunki ottanut kantaa. Ettei mopoilla ja autoilla mennä sinne rälläämään? Onko se nyt niin hiton vaikea käsittää?

[/quote]  ei otettu huomioon sitä että jotkut voi laskea persmäkeä ja nyt oli kohtalokas seuraus kun tyttö laski. Ei varmaan tiennyt sitä vaijerin olemassaoloa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:40"]

Ne vaijerit ovat olleet siellä siis kauan ennen kuin minä, parikymppinen, olen edes syntynyt. Eiköhän siinä ajassa ole mennyt jo näille autoilijoille ja mopoilijoille kaaliin, ettei siellä ajeta, ja olisi voinut ottaa pois? Vai ovatko ne ajelijat kuviteltuja? 

Kauanko vaijeri on ollut hyppyrimäessä?

– Arviolta 40 vuotta. Ihan niistä ajoista lähtien, kun mäki on rakennettu.

Hmm?

[/quote]

Eli tämä vaijeri lähettää jonkinlaista ajatussäteilyä, jonka ansiosta kukaan alueelle tuleva ei voi olla tietämätön että siellä se on?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:31"]

1) alaikäinen ei saa juoda alkoholia 2) mäkihyppymäellä ei saa oleskella asiattomasti 3) mäkihyppymäessä ei saa laskea pyllymäkeä. Vaijerista ei olisi ollut tytölle mitään haittaa, mikäli hän olisi noudattanut sääntöjä 1, 2 ja 3.[/quote]

Tyttö ei kuollut 1) alkoholiin, 2) oleskeluun, 3) mäenlaskuun. Hän kuoli 4) vaijeriin.

Siksi sä Pertsa saat kohta runtua.

[/quote]

Miten selität sen, että ne nuoret, jotka eivät laskeneet mäkeä, eivät kuolleet vaijeriin?

[/quote]

Vaijeri ei osunut heihin. Se ei silti tarkoita, että vaijeri olisi läpäissyt lain edellyttämät turvatarkastukset ja sillä olisi ollut viranomaisten lupa. Yrittäkää ymmärtää, että se viritelmä oli LAITON! Se oli paljon räikeämpi sääntöjen vastainen menettely kuin joku sidukan juonti jossain mäen laella.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:55"]Eli olisivatko kaikki 8 laskijaa teistä ansainneet kuoleman koska eivät noudattaneet sääntöjä? Että "ihan oma syy"? Jos se oli oikeus ja kohtuus tottelemattomuudesta yhdelle niin samalla logiikalla kaikki kahdeksan joutaa kuolla pois, niinkö? Ei tämä sääntösuomi ole vain päättäjien vika, aikuiset ihmiset kiljuvat suu vaahdossa että oppivatpa teinit nyt noudattamaan sääntöjä! Oletteko oikeasti ihan terveitä päästänne? [/quote] Lähes jokainen on sanonut, että tapaus on surullinen ja on pahoillaan tytön kohtalosta. MUTTA se, että etsitään raivopäisesti syyllistä kaikkialta muualta kuin laskeneista teineistä ei taas uppoa monelle syystä. Vastuu on teinin itse, sen takia että teini teki tietoisesti väärin piittaamatta riskeistä. Seurauksena oli kuolema. Niin. Kyllä se oli oma syy. Kenen syy se sitten sinun mielestä oli?. Se, että toteaa silkan faktan, ei tarkoita, että toivoisi, että siellä nyt laumallinen teinejä olisi kaulansa katkaissut. Tällä periaattella, kaikki teineille tapahtuva on muiden syytä, koska näköjään teineiltä ei tule odottaa minkäänlaista järjenkäyttöä tai vastuuntuntoa, koska teinit on "tyhmiä", eikä niiden tarvitse kantaa vastuuta. (aivan järjetöntä kasvatusta monella palstalaisilla). Joskus muistan tapauksen, jossa teini kiipesi junavaunun päälle. Sai sähköiskun ja kuoli. Sekin on toki jonkun muun syy?. Keskustelu käydään siitä, kuka on vastuussa onnettomuudesta, eikä siitä kuka ansaitsee saada kaulansa katki. Jos itse menet luvatta vaikka rakennustyömaalle, niin oletatko, että se paikka on tehty turvalliseksi, jotta voit vaikka kiivetä rakennustelineille, kun nyt sattuu kännipäissään huvittaa kiivetä. Jos sitten tipahdat, niin ketäs ajattelit siinä tapauksessa syyttää?.

[/quote]

Tän palstan logiikalla syytetään rakennustyömaata kun se ei ollut tarpeeksi turvalliseksi tehty yöllistä känniläistä varten.

[/quote]

Niin ja sitten ihmetellään miksi kaikki on Suomessa niin kallista, no kun ennen työn aloittamista pitää aidatun alueen sisälle laitetut luvattomien kulkijoiden suojelu esteet/rakennnelmat purkaa, että pääsee työt aloittamaan ja lopppu päivästä lopetetaan ajoissa että ehditään varo toimet taas pystyttää.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:31"]

1) alaikäinen ei saa juoda alkoholia 2) mäkihyppymäellä ei saa oleskella asiattomasti 3) mäkihyppymäessä ei saa laskea pyllymäkeä. Vaijerista ei olisi ollut tytölle mitään haittaa, mikäli hän olisi noudattanut sääntöjä 1, 2 ja 3.[/quote]

Tyttö ei kuollut 1) alkoholiin, 2) oleskeluun, 3) mäenlaskuun. Hän kuoli 4) vaijeriin.

Siksi sä Pertsa saat kohta runtua.

[/quote]

Miten selität sen, että ne nuoret, jotka eivät laskeneet mäkeä, eivät kuolleet vaijeriin?

[/quote]

Vaijeri ei osunut heihin. Se ei silti tarkoita, että vaijeri olisi läpäissyt lain edellyttämät turvatarkastukset ja sillä olisi ollut viranomaisten lupa. Yrittäkää ymmärtää, että se viritelmä oli LAITON! Se oli paljon räikeämpi sääntöjen vastainen menettely kuin joku sidukan juonti jossain mäen laella.
[/quote]
Ei ollut.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:31"]

1) alaikäinen ei saa juoda alkoholia 2) mäkihyppymäellä ei saa oleskella asiattomasti 3) mäkihyppymäessä ei saa laskea pyllymäkeä. Vaijerista ei olisi ollut tytölle mitään haittaa, mikäli hän olisi noudattanut sääntöjä 1, 2 ja 3.[/quote]

Tyttö ei kuollut 1) alkoholiin, 2) oleskeluun, 3) mäenlaskuun. Hän kuoli 4) vaijeriin.

Siksi sä Pertsa saat kohta runtua.

[/quote]

Miten selität sen, että ne nuoret, jotka eivät laskeneet mäkeä, eivät kuolleet vaijeriin?

[/quote] siellä ei ollut yhtään fiksua nuorta joka olisi sanonut että älkää menkö laskemaan koska keskivaiheilla on vaijeri.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:32"]

En voi ymmärtää miten kylmiä ihmisiä täällä on. Kävin äsken lukemassa tuota mila-linkkiä. Hänen tiliään tai jotain.

Jos oikein ymmärsin, hän ja julia, joka on kuolleen tytön nimi, olivat ensimmäistä kertaa tuossa rinteessä, he eivät olleet nähneet mitään varoituskylttejä pimeässä, he olivat vähän humalassa, ja hauskaa pitämässä, he olivat nuoria ja ihanan näköisiä ihmisiä! Jokainen haluaisi just tuollaisen kaverin itselleen, kuten mila tai julia! Vaikuttavat aidoilta, rehellisiltä, mukavilta ihmisiltä, jotka eivät halua muille mitään pahaa.

Ja jos nyt kysytään, minä keski-ikäinen ihminen olisin voinut aivan yhtä hyvin laskea mäkeä! ja olen näitä paskoja ihmisarvottomia kiitettäviä /kympin tyttöjä aikoinani ollut, joka ei alaikäisenä ole juonut ainuttakaan alkoholia.

Mutta kaikkea hyvää myös teille täydellisille ihmisille, jotka olisitte pimeässä nähneet kyltit ja vaijerit ja ette koskaan laskisi pyllymäkeä.

[/quote]Ihanaa nähdä näiden psykopaattien juttujen keskellä välillä tunne-elämältään normaalin ihmisen kirjoittama viesti. Allekirjoitan täysin. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:44"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:38"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:31"] 1) alaikäinen ei saa juoda alkoholia 2) mäkihyppymäellä ei saa oleskella asiattomasti 3) mäkihyppymäessä ei saa laskea pyllymäkeä. Vaijerista ei olisi ollut tytölle mitään haittaa, mikäli hän olisi noudattanut sääntöjä 1, 2 ja 3.[/quote] Tyttö ei kuollut 1) alkoholiin, 2) oleskeluun, 3) mäenlaskuun. Hän kuoli 4) vaijeriin. Siksi sä Pertsa saat kohta runtua. [/quote] Miten selität sen, että ne nuoret, jotka eivät laskeneet mäkeä, eivät kuolleet vaijeriin? [/quote] Vaijeri ei osunut heihin. Se ei silti tarkoita, että vaijeri olisi läpäissyt lain edellyttämät turvatarkastukset ja sillä olisi ollut viranomaisten lupa. Yrittäkää ymmärtää, että se viritelmä oli LAITON! Se oli paljon räikeämpi sääntöjen vastainen menettely kuin joku sidukan juonti jossain mäen laella. [/quote] Ei ollut.

[/quote]

Oli.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:40"]

Ne vaijerit ovat olleet siellä siis kauan ennen kuin minä, parikymppinen, olen edes syntynyt. Eiköhän siinä ajassa ole mennyt jo näille autoilijoille ja mopoilijoille kaaliin, ettei siellä ajeta, ja olisi voinut ottaa pois? Vai ovatko ne ajelijat kuviteltuja? 

Nyt meni kyllä ohi.

Kauanko vaijeri on ollut hyppyrimäessä?

– Arviolta 40 vuotta. Ihan niistä ajoista lähtien, kun mäki on rakennettu.

Hmm?

[/quote]

Eli tämä vaijeri lähettää jonkinlaista ajatussäteilyä, jonka ansiosta kukaan alueelle tuleva ei voi olla tietämätön että siellä se on?

[/quote]