Lue keskustelun säännöt.
Venäjä pyytää nyt turvatakuut
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Tämä. Jonnet ja mieslapset ei vaan tajua, että tuollainen strateginen epätasapaino on nimenomaan turvallisuutta heikentävä juttu suurvaltojen ollessa kyseessä. Sellainen johtaa nimenomaan näihin päättömiin tekoihin kuten nyt kävi.
Sinä näppäimistökenraali voit palata esim. sim cityn pariin 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.
Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?
Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.
Jos Venäjä olisi pysynyt poissa Ukrainasta, ei Suomessa puhuttaisi mitään NATOon liittymisestä tai sen tarpeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.
Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.
Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.
Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.
NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.
Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.
Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.
Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.
Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.
Esitit hyvä idean. Ehkä Putte ja muut fasistit pitäisi poistaa vallasta erikoisoperaatiolla?
Putin tuolla Ukrainassa varmistelee etteivät lännen märät päiväunet tule koskaan toteutumaan, ainakaan Ukrainan kautta tapahtuvalla hyökkäyksellä.
Tosiasioita ymmärtämättömät jaksavat vinkua Natoon, mutta eiköhän päättäjillämme ole tosiasiat tiedossa ja jatkamme pohjoisen rauhantakaajina, puolueettomana valtiona kuten aiemmat 80 vuottakin.
Kumpi olet: Janus vai Desantti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.
Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?
Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.
Ymmärrätkö, miksi esim nyt Suomessa jopa VASEMMISTOLIITTO kannattaa NATO-jäsenyyttä?
Hiffaatko, miksi Hitlerin hallinnosta ei ”tykätty”? Hiffaatko, miksi putainin hallinnosta ei ”tykätä”? Annan vinkin: SYY ON SAMA.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole mikään puolustusliitto, sen todistaa lukuisat hyökkäysoperaatiot Lähi-Idässä, entisessä Jugoslaviassa, Libyassa ja Afrikassa. Nato on USA:n terrorikoneisto, joka valvoo USA:n intressejä maailmalla.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.
Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.
Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.
Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.
NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.
Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.
Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.
Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.
Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.
Esitit hyvä idean. Ehkä Putte ja muut fasistit pitäisi poistaa vallasta erikoisoperaatiolla?
Putin tuolla Ukrainassa varmistelee etteivät lännen märät päiväunet tule koskaan toteutumaan, ainakaan Ukrainan kautta tapahtuvalla hyökkäyksellä.
Tosiasioita ymmärtämättömät jaksavat vinkua Natoon, mutta eiköhän päättäjillämme ole tosiasiat tiedossa ja jatkamme pohjoisen rauhantakaajina, puolueettomana valtiona kuten aiemmat 80 vuottakin.
Kumpi olet: Janus vai Desantti?
Janukselta vaikuttaa toi dissausasenne. Se alkaa aina ennemmin tai myöhemmin ottaa kierroksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.
Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?
Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.
Jos Venäjä olisi pysynyt poissa Ukrainasta, ei Suomessa puhuttaisi mitään NATOon liittymisestä tai sen tarpeesta.
Putin saa syyttää itseään ja trollejaan siitä, että Suomi liittyy Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.
Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.
Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.
Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.
NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.
Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.
Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.
Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.
Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.
Esitit hyvä idean. Ehkä Putte ja muut fasistit pitäisi poistaa vallasta erikoisoperaatiolla?
Putin tuolla Ukrainassa varmistelee etteivät lännen märät päiväunet tule koskaan toteutumaan, ainakaan Ukrainan kautta tapahtuvalla hyökkäyksellä.
Tosiasioita ymmärtämättömät jaksavat vinkua Natoon, mutta eiköhän päättäjillämme ole tosiasiat tiedossa ja jatkamme pohjoisen rauhantakaajina, puolueettomana valtiona kuten aiemmat 80 vuottakin.
Luhanskissa Kremlin soopaa suoltava kaalipieruagentti höpisee puoluettomuuksista X-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.
Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?
Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.
Jos Venäjä ei puuttuisi itsenäisten valtioiden sisäisiin päätöksiin natoa ei tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afroamerikkalaisilla on käsite ”house ni**er”. Tässä ketjussa on useampia meikäläisversioita samasta nappulasta.
Sianruokatehtaalla on sopivasti materiaalivajetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.
Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?
Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.
Jos Venäjä olisi pysynyt poissa Ukrainasta, ei Suomessa puhuttaisi mitään NATOon liittymisestä tai sen tarpeesta.
Olet asian ytimessä. Jos Usa jatkaisi sotiaan kaukana Euroopasta, pystyisimme selviämään sen aiheuttamasta pa kolaiongelmasta, mutta kun se siirtää veriset näppinsä keskelle Eurooppaa, sotiahan se täälläkin tietää.
Hirveästipä USA on Euroopassa sotinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.
Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.
Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.
Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.
NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.
Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.
Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.
Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.
Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.
Esitit hyvä idean. Ehkä Putte ja muut fasistit pitäisi poistaa vallasta erikoisoperaatiolla?
Putin tuolla Ukrainassa varmistelee etteivät lännen märät päiväunet tule koskaan toteutumaan, ainakaan Ukrainan kautta tapahtuvalla hyökkäyksellä.
Tosiasioita ymmärtämättömät jaksavat vinkua Natoon, mutta eiköhän päättäjillämme ole tosiasiat tiedossa ja jatkamme pohjoisen rauhantakaajina, puolueettomana valtiona kuten aiemmat 80 vuottakin.
Noottikriisi, yöpakkaset, suurlähettilään ärähtelyt, poliitikkojen päällystakit, jatkuva sodan pelko ja loputtoman pitkä Kekkosen yksinvaltius. Niin ihanaa oli elämä puolueettomassa Suomen valtiossa.
Sehän on ollut heidän ajatuksensa jo ennen sotaa! Ettekö sitä muista? Turvatakuu yhtä kuin suoja-alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä takuita. Venäjää ei uhkaa mikään eikä kukaan.
Tämä on virheellinen käsitys. Natolla on käynnissä jatkuvat sotilaalliset sotaharjoitusoperaatiot, joiden tarkoituksena ei ole puolustaa, vaan hyökätä Venäjälle. Esim. vuosittain Norjassa järjestettävä "Cold Response" sotaharjoitus on itse asiassa suunnitelma Murmanskin ja Kuolan niemimaan valloittamiseksi. Nämä sotaharjoitukset järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 2006, ja pidetään vuosittain, nyt koko on kasvannut 10 000 sotilaan harjoituksesta jo 35 000 sotilaan harjoitukseksi. Venäjä on kutsunut sotaharjoitusta ihan oikein "provokaatioksi" koska kyllähän Venäjä tietää täsmälleen että se on "Cold Responsen" kohde.
Mennyvittuun.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ollut heidän ajatuksensa jo ennen sotaa! Ettekö sitä muista? Turvatakuu yhtä kuin suoja-alue.
Siis sota-alue.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ollut heidän ajatuksensa jo ennen sotaa! Ettekö sitä muista? Turvatakuu yhtä kuin suoja-alue.
Joo, muistan. Vaativat USA:a ja Natoa siirtämään kaikki joukot pois Itä-Euroopasta. Ihan naurettavaa, mitä varten he luulevat Naton joukkoja ylipäänsä olevan muun muassa Virossa? No Venäjän hyökkäysuhan takia.
Kukaanhan tuonne ei ole oikeasti kyllä hyökkäämässä... Se on yksi mikä on varmaa.
Mutta ainahan näitäkin voi sitten väännellä ja käännellä niin paljon kuin haluaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä?? Ukrainaltako
Jotta Nato ei laajenee itään enempää. Sitähän ovat vaatineet koko ajan. Etkö tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Etkö sinä ymmärrä, mikä NATO on? NATO ei ole mikään valtio, joka ”laajenee”. NATO on itsenäisten valtioiden liitto. Jos itsenäiseltä valtiolta viedään sen oikeus liittoutua, ei valtio enää ole itsenäinen.
Eli kyse on siitä, annetaanko Venäjän laajentua länteen, ei siitä että annetaanko NATOn laajentua itään.
Harakatkin nauraa. Nato on puolustusliitto, Putte kumppaneineen suorittaa "erikoisoperaatioita" naapurivaltioita vastaan. Sitä se naisten ja lasten pommittaminen teettää, naapurit alkavat valmistautua sen estämiseen.