Venäjä pyytää nyt turvatakuut

Siis kirjaimellisesti Venäjä pyytää tässä itselleen oikeutta päättää mitkä maat kuuluu Natoon. No way.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Miksi kukaan haluaisi hyökätä sinne edes tulevaisuudessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.

USA/NATO piiritä Venäjää pohjoista, idästä eikä etelästä.

Joten mistä nämä piiritysharhat?

Venäjään ei ole kukaan hyökkäämässä, paitsi ehkä Putinin omassa mielikuvituksessa.

Ukrainassa on varmaan iso luotto Venäjän turvatakuisiin.

Ei Venäjän kanssa voi tehdä sopimuksia, ainakaan sellaisia, joissa pitäisi luottaa venäläisten sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.

Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.

Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.

Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.

NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.

Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.

Kukaan ei halua hyökätä venäjälle. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Venäjä vois kohdistaa tän kaiken tarmonsa siihen, että olis alunalkaenkin pyrkinyt kohentamaan maansa ja kansansa hyvinvointia siellä rajojen sisäpuolella, eikä hyökkäillä suinpäin rajojen ulkopuolelle.

Suurin osa ihmisistä haluaa elää ihan sitä omaa elämäänsä rauhassa siellä missä asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.

Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.

Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.

Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.

Jugoslaviassa Nato pommitti YK:n mandaatilla estääkseen kansanmurhan joita Venäjän veljeskansa Serbit suoritti.

Libya... No se nyt on ihan oma lukunsa. Gaddafi oli varmasti puhdas pulmunen, samoin kuin hänen hallintoonsa osallistuneet enkelit.

Nää neuvottelut ovat ihan turhia niin kauan kuin Kremliä johtaa harhainen taikinanaama joka näkee kaikki ympärillä hyökkääjinä. Siansilmä ei tajua että projisoi vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeiltä, Natolta

Vierailija kirjoitti:

Keneltä?? Ukrainaltako

”Jenkit, Nato” tunnetusti uhkasivat suurta ja mahtavaa venäjää niin pahasti, että heidän täytyi osoittaa suuruutensa, mahtavuutensa pommittamalla naisia ja lapsia.

Viimeisimpänä vanhainkoti Harkovan lähellä. N. parikymmentä vanhusta kuoli.

Eikö ne turvatakuut voi antaa Venäjän malliin eli annetaan ja rikotaan sopimus saman tien - ja syytetään Venäjää. Nehän sen kuitenkin tekee ennen pitkää, joten tehtäs nyt itse se ensin.

Kai me nyt ollaan jo opittu sopimusten teko venäläisittäin?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua hyökätä venäjälle. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Venäjä vois kohdistaa tän kaiken tarmonsa siihen, että olis alunalkaenkin pyrkinyt kohentamaan maansa ja kansansa hyvinvointia siellä rajojen sisäpuolella, eikä hyökkäillä suinpäin rajojen ulkopuolelle.

Suurin osa ihmisistä haluaa elää ihan sitä omaa elämäänsä rauhassa siellä missä asuu. 

Kukaan ei halua hyökätä Venäjälle, kukaan ei halua edes vierailla siellä eikä kukaan haluaisi edes muistaa että moinen paskaläjä on olemassa.

Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Tämä. Jonnet ja mieslapset ei vaan tajua, että tuollainen strateginen epätasapaino on nimenomaan turvallisuutta heikentävä juttu suurvaltojen ollessa kyseessä. Sellainen johtaa nimenomaan näihin päättömiin tekoihin kuten nyt kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.

Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.

Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.

Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.

NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.

Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.

Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.

Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.

Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.

Esitit hyvä idean. Ehkä Putte ja muut fasistit pitäisi poistaa vallasta erikoisoperaatiolla?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne turvatakuut voi antaa Venäjän malliin eli annetaan ja rikotaan sopimus saman tien - ja syytetään Venäjää. Nehän sen kuitenkin tekee ennen pitkää, joten tehtäs nyt itse se ensin.

Kai me nyt ollaan jo opittu sopimusten teko venäläisittäin?

Venäläisiä emme ole ja venäläisiksi emme halua - emme halua toimia kuten venäläisillä on tapana. Meille luottamus toisen sanaan merkitsee niin paljon, ettemme halua mistään hinnasta toimia kuten venäläisillä on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tajuaako ne tuolla venäjällä, että tämä nykyinen maailma liikkuu ihan eri ulottuvuudessa kuin konkreettiset maa-alueet? Kannattaisiko tulla sieltä esiteolliselta ajalta nykypäivään? Sinulla voi olla vaikka postimerkin kokoinen alue ja voit käyttää sen tehokkaammin kuin koko venäjän valtio maa-alueensa jos kykyä löytyy. Kaikki on tuolla verkossa, mikrosiruissa, tekniikassa, ei missään hikisessä maapläntissä.

Koska Usa/Nato ymmärtää tämän, eikä enää levittäisi sotavoimiaan ympäri Eurooppaa?

Jos Usa olisi pysynyt erossa euroopasta, koko Ukrainan sotaa ei olisi tarvinnut käydä.

Muistaakseni se on Venäjä joka sinne Ukrainaan on hyökännyt, ei USA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.

Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?

mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.

Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.

Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.

Niin ja se olisi ihan oikein koska sodan aloittaja olisi aina venäjä, ei Nato maat aloita sotia.

Mene kertomaan tuo Jugoslavian ja Libyan asukkaille joita Nato pommitti operaatiossaan.

Tai eihän se sotaa ole pommittaa maita joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua.

Mitä lienee Usan teroilua pienempiään kohtaan.

NATO-maat eivät aloittaneet kumpaakaan sotaa. Balkanilla riehui verinen sisällissota, Libyassa sisällissota missä Gaddafi pommitti surutta siviilejään.

Kummankin NATO lopetti YKn turvallisuusneuvoston päätöksellä. Sinun ryssäläistrollin työnantaja Venäjä oli mukana päättämässä.

Mikä todistaa Venäjän huolet aiheellisiksi.

Yhteisellä päätöksellä Usa/Nato voisivat päättää vaihtaa Venäjän hallinnon toisenlaiseksi, kuten tekivät Jugoslaviassa ja Libyassa.

Ei näin sotaisaan järjestöön, joka pommittaa itsenäisiä maita tuusanpaskaksi ole luottamista.

Mitä horiset? NATO ei ole mennyt yhtään minnekään jäsenmaiden ulkopuolelle toimimaan ilman YK turvallisuusneuvoston päätöstä.

Mikä todistaa ettei Venäjällä ole mitään pelättävää koska se itse istuu pysyvänä jäsenenä kyseisessä neuvostossa.

Miten paksusta rautalangasta tämä täytyy vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä takuita. Venäjää ei uhkaa mikään eikä kukaan.

Tämä on virheellinen käsitys. Natolla on käynnissä jatkuvat sotilaalliset sotaharjoitusoperaatiot, joiden tarkoituksena ei ole puolustaa, vaan hyökätä Venäjälle. Esim. vuosittain Norjassa järjestettävä "Cold Response" sotaharjoitus on itse asiassa suunnitelma Murmanskin ja Kuolan niemimaan valloittamiseksi. Nämä sotaharjoitukset järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 2006, ja pidetään vuosittain, nyt koko on kasvannut 10 000 sotilaan harjoituksesta jo 35 000 sotilaan harjoitukseksi. Venäjä on kutsunut sotaharjoitusta ihan oikein "provokaatioksi" koska kyllähän Venäjä tietää täsmälleen että se on "Cold Responsen" kohde.

Semmoiset harhat tulilla taas.