Lue keskustelun säännöt.
Venäjä pyytää nyt turvatakuut
Kommentit (75)
Juu, venäläiset sotivat russofobiaa vastaan, niinkuin "ei-valtamediassa" yleisesti tätä päättömyytta kuvaillaan.
Fobia = pelko
Sama kuin koulun pihalla ysiluokkalainen hakkaa kutosluokkalaista ja huutaa että lakkaa pelkäämästä tai lyön lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afroamerikkalaisilla on käsite ”house ni**er”. Tässä ketjussa on useampia meikäläisversioita samasta nappulasta.
Sianruokatehtaalla on sopivasti materiaalivajetta.
Onko tuo jokin Obaman aikaisen Natokenraalin lempinimi?
Se on lempinimi kaalipierunlemulle haisevalle puolimannelle joka 30 wcpaperiruplasta länkyttää isäntänsä potaskaa maailman tappiin.
Tekstikanavalla oli uutinen siitä, että 4000-4500 Ukrainalaista olisi viety eripuolille Venäjää. Heiltä otettu passit, puhelimet ja muut dokumentit joista paljastuisi henkilöllisyystiedot.
Meinaako Venäjä nyt kiristää länsimaita näillä ihmisillä. Teloitetaan jos ei pakotteita pureta?
Vierailija kirjoitti:
Tekstikanavalla oli uutinen siitä, että 4000-4500 Ukrainalaista olisi viety eripuolille Venäjää. Heiltä otettu passit, puhelimet ja muut dokumentit joista paljastuisi henkilöllisyystiedot.
Meinaako Venäjä nyt kiristää länsimaita näillä ihmisillä. Teloitetaan jos ei pakotteita pureta?
Mariupolin etnistä puhdistusta ei-venäläistaustaisista asukkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa turvallisuusuhka on venäjä itse. Kukaan muu ei ole uhka naapurimailleen, eikä hyökkäile mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä?? Ukrainaltako
Jotta Nato ei laajenee itään enempää. Sitähän ovat vaatineet koko ajan. Etkö tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Miksi Venäjä vaatii turvatakuita organisaatiolta joka ei ole konfliktin osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä?? Ukrainaltako
Jotta Nato ei laajenee itään enempää. Sitähän ovat vaatineet koko ajan. Etkö tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Miksi Venäjä vaatii turvatakuita organisaatiolta joka ei ole konfliktin osapuoli?
Onko maan käytöksessä nyt muutenkaan ollut logiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afroamerikkalaisilla on käsite ”house ni**er”. Tässä ketjussa on useampia meikäläisversioita samasta nappulasta.
Sianruokatehtaalla on sopivasti materiaalivajetta.
Onko tuo jokin Obaman aikaisen Natokenraalin lempinimi?
Se on lempinimi kaalipierunlemulle haisevalle puolimannelle joka 30 wcpaperiruplasta länkyttää isäntänsä potaskaa maailman tappiin.
House nixxer.
Sori, ajattelin heti että house tarkoittaa valkoista taloa ja house nixxer ehkä talon isäntää Obamaa tai jotain mustaa Natokenraalia.
Hieman epälooginen lempinimi varttikaaleelle ja vaikeasti yhdistettävissä Natokeskusteluun, mutta onhan tämä muutenkin kuin Gonzojournalismia jossa keskustelu alkaa Natosta ja liukuu väistämättä romanien haukkumiseksi :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Ry ssä eläköön niin ettei sotaa syty.
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä?? Ukrainaltako
Jotta Nato ei laajenee itään enempää. Sitähän ovat vaatineet koko ajan. Etkö tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Juuri tästähän on kysymys.
Voidaan verrata jos Meksiko siirtyisikin Putinin leiriin ja tekisivät laivastovierailuja keskenään.
Tuskimpa kukaan ryhtyisi väittämään että Meksiko haluaa hyökätä Ameriikkaan...?
Mutta silti 100% varmuudella Ameriikka hyökkäisi Meksikoon.
Miksi? Eihän Meksiko aikonut hyökätä..?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7b1f909-6c1d-4fe3-841a-8edf9afa9…
Älä haksahda Venäjän disinformaatioon – nämä 5 tarinaa sinun tulee tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän sanomisilla, pyytämisillä ja vaatimuksilla ei ole mitään merkitystä. Mihinkään kun ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä?? Ukrainaltako
Jotta Nato ei laajenee itään enempää. Sitähän ovat vaatineet koko ajan. Etkö tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Juuri tästähän on kysymys.
Voidaan verrata jos Meksiko siirtyisikin Putinin leiriin ja tekisivät laivastovierailuja keskenään.
Tuskimpa kukaan ryhtyisi väittämään että Meksiko haluaa hyökätä Ameriikkaan...?
Mutta silti 100% varmuudella Ameriikka hyökkäisi Meksikoon.
Miksi? Eihän Meksiko aikonut hyökätä..?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7b1f909-6c1d-4fe3-841a-8edf9afa9…
Älä haksahda Venäjän disinformaatioon – nämä 5 tarinaa sinun tulee tietää
Siis missä kohtaa tuossa oli venäjän disinformaatiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaathan aiheuttivat Ukrainan kansan kärsimykset suostumatta neuvottelemaan Venäjän turvallisuushuolista.
Alkaisiko nyt ääni kellossa muuttumaan?
mistä turvallisuushuolista? Ei kukaan oo venäjälle hyökkäämässä. Ei nyt, eikä ennenkään.
Vaatii hieman älykkyysosamäärää miettiä tulevaisuutta.
Jos Usa/Nato piirittää Venäjää joka puolelta, mahdollisen sodan syttyessä osapuolten välille Venäjä pystyttäisiin tuhoamaan, eikä Venäjällä olisi mahdollisuutta säilyä perinteisin asein käytävässä sodankäynnissä, seurauksena ydinsota.
Miksi kukaan haluaisi hyökätä sinne edes tulevaisuudessa?
Juuri tästähän on kysymys.
Voidaan verrata jos Meksiko siirtyisikin Putinin leiriin ja tekisivät laivastovierailuja keskenään.
Tuskimpa kukaan ryhtyisi väittämään että Meksiko haluaa hyökätä Ameriikkaan...?
Mutta silti 100% varmuudella Ameriikka hyökkäisi Meksikoon.
Miksi? Eihän Meksiko aikonut hyökätä..?
Nato ei voi semmoisia luvata kun ei se voi ottaa kantaa toisten suvereenien maiden valintoihin, eikä kyllä omienkaan suvereenien jäsenmaidensa päätöksiin.
Katsos länsimaiseen ajatteluun ei istu se että joku fasisti diktaattori jumalattoman pitkän pöydään päässä voi yksinään sanella muiden maiden käyttäytymistä.