Lue keskustelun säännöt.
Verkkouutiset: "Kinzhal-ohjuksen tuhoama asevarasto olikin maatila"
20.03.2022 |
Venäjän propaganda oli jälleen kerran täysin valheellista. On varmasti hieman kiusallista, kun koko ajan jää kiinni aivan alkeellisista mokista.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Venäjän virallinen uutistoimisto on, osuiko yliääniohjus ammusvarastoon vai kanalaan?
Ukraina pitää kanaloita, omakotitaloja, ym yksityisiä rakennuksia asevarastoinaan, koska kaikki sotilasinfra tuhotaan sitä mukaa kun sinne viedään aseita. Venäläiset on kyllä hyvin näistä perillä, varmaan vakoojat/vasikoijia Ukrainan riveissä.
Sotatieteen lehtori selittää sitten miksi osuma Ukrainan kanala-ammusvarastoon ei tuottanut minkäänlaisia sekundaarisia räjähdyksiä.
Oliko siellä varastossa vain rautakuulia 1700-luvun tykkeihin?
Jos on tarpeeksi iso pommi ja hyvä osuma, niin sekundäärisiä rähähdyksiä ei tule.
Eli ammukset eivät räjähdä pommituksessa? Hyvä tietää.
Totta kai räjähtää, mutta ne rähähtää kerralla, samanaikaisesti isolla pommilla pommittaessa. Pieni pommi ei tuhoa kaikkea, mistä seuraa jälkirähähdyksiä.
Mikä on oma arviosi kuopan koosta jos maanalaisen asevarikon sisältö räjähtää kerralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nyt ikävä kyllä paljastettiin hyvä tiedustelija. Hänen kaltaisiaan tarvittaisiin enemmän, jotta sattuisi samanlaisia vahinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Venäjän virallinen uutistoimisto on, osuiko yliääniohjus ammusvarastoon vai kanalaan?
Ukraina pitää kanaloita, omakotitaloja, ym yksityisiä rakennuksia asevarastoinaan, koska kaikki sotilasinfra tuhotaan sitä mukaa kun sinne viedään aseita. Venäläiset on kyllä hyvin näistä perillä, varmaan vakoojat/vasikoijia Ukrainan riveissä.
Sotatieteen lehtori selittää sitten miksi osuma Ukrainan kanala-ammusvarastoon ei tuottanut minkäänlaisia sekundaarisia räjähdyksiä.
Oliko siellä varastossa vain rautakuulia 1700-luvun tykkeihin?
Kanoja jotka tuottavat lämpöä. Venäjä etsii lämpökeskittymiä ja tähtää niihin. Kohteella ei ole väliä. Lapset ja kanat kelpaavat tulilinjalle.
- Igor, löysin Azov-pataljoonan. Piileskelee tuossa rakennuksessa, lämpösignaali on selkeä!
- Mainiota Pavel, superZonik-ohjus matkaan...
*PUM*
- Pavel, montako taistelijaa tuhoutui
- ...ei yhtään, se taisikin olla kanala
- Tuhosimme onnistuneesti ammusvaraston
- mitä, minähän sanoin että se oli ka...
- Tuhosimme onnistuneesti ammusvaraston, Pavel. Vai haluatko 15 vuotta linnaa armeijaa koskevan valheellisen tiedon levittämisestä?
- Uraa uraa me tuhosimme ammusvaraston!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Venäjän virallinen uutistoimisto on, osuiko yliääniohjus ammusvarastoon vai kanalaan?
Ukraina pitää kanaloita, omakotitaloja, ym yksityisiä rakennuksia asevarastoinaan, koska kaikki sotilasinfra tuhotaan sitä mukaa kun sinne viedään aseita. Venäläiset on kyllä hyvin näistä perillä, varmaan vakoojat/vasikoijia Ukrainan riveissä.
Sotatieteen lehtori selittää sitten miksi osuma Ukrainan kanala-ammusvarastoon ei tuottanut minkäänlaisia sekundaarisia räjähdyksiä.
Oliko siellä varastossa vain rautakuulia 1700-luvun tykkeihin?
Jos on tarpeeksi iso pommi ja hyvä osuma, niin sekundäärisiä rähähdyksiä ei tule.
Eli ammukset eivät räjähdä pommituksessa? Hyvä tietää.
Totta kai räjähtää, mutta ne rähähtää kerralla, samanaikaisesti isolla pommilla pommittaessa. Pieni pommi ei tuhoa kaikkea, mistä seuraa jälkirähähdyksiä.
Sellaisia pommeja ei ohjuksilla lähetetä, paitsi sellaiset joista lähtee radioaktiivista säteilyä.
Keisarin uudet vaatteet -> generalissimuksen uudet aseet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putler seuraa Aatun oppikirjaa askel askeleelta.
Nyt ollaan jo WunderWaffeneissa joihin paloi resursseja ja joilla ei saatu mitään kunnollista aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Venäjän virallinen uutistoimisto on, osuiko yliääniohjus ammusvarastoon vai kanalaan?
Ukraina pitää kanaloita, omakotitaloja, ym yksityisiä rakennuksia asevarastoinaan, koska kaikki sotilasinfra tuhotaan sitä mukaa kun sinne viedään aseita. Venäläiset on kyllä hyvin näistä perillä, varmaan vakoojat/vasikoijia Ukrainan riveissä.
Sotatieteen lehtori selittää sitten miksi osuma Ukrainan kanala-ammusvarastoon ei tuottanut minkäänlaisia sekundaarisia räjähdyksiä.
Oliko siellä varastossa vain rautakuulia 1700-luvun tykkeihin?
Jos on tarpeeksi iso pommi ja hyvä osuma, niin sekundäärisiä rähähdyksiä ei tule.
Eli ammukset eivät räjähdä pommituksessa? Hyvä tietää.
Totta kai räjähtää, mutta ne rähähtää kerralla, samanaikaisesti isolla pommilla pommittaessa. Pieni pommi ei tuhoa kaikkea, mistä seuraa jälkirähähdyksiä.
Mikä on oma arviosi kuopan koosta jos maanalaisen asevarikon sisältö räjähtää kerralla?
Samalla voi myös heittää arviota räjähdyksen koosta, osumastahan on venäläisten julkaisema video.
Jos yhtään isompi ammusvarasto lähtisi kerrasta ilmaan niin efekti olisi luokkaa Beirut.
.ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa se maajussi oli tehnyt että sen lato piti särkeä?
Se oli ilmeisesti sellainen juutalainen narkomaaninatsi.
Vielä pahempaa. Homo juutalainen narkomaaninatsi.
Jotenkin yllättävää, kaikella rakkaudella tietysti, miten meistä AV mammoista kehkeytyi myös ohjus asiantuntijoita. Siis mitä me ei tiedettäisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina vei aseistusta maalaistaloon. Venäjä pommitti. Ei toissijaisia räjähdyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kremlin luotettavan tietotoimiston uutisia (suomennos):
"Venäjän erityisoperaatio itäisessä Ukrainassa edistyy suunnitelman mukaan. Tänään tuhottiin hienolla ohjuksella vaarallinen kanala, josta pöllähtäneistä höyhenistä laskettiin yhteensä 46 vaarallisen bandiitti-nationalistikanan kohdanneen tiensä pään. Niiden johtaja, kaamea kukko, tuhoutui myös. Lisäksi arvioidaan yhteensä 300 kananmunan murskaantuneen.
Venäjän spesiaalirakettijoukkojen esimerkillisesti suorittama isku oli täysimittainen kosto rauhanomaisten ja ystävällisten yhteensä viiden venäläisen kenraalin ja yhden amiraalin sekä 14 000 varus- ja sopimussotilaan tappamisesta Luhanskin ja Donetskin alueella, jossa nuo Venäjän sankarit olivat olleet tuomassa rauhaa, järjestystä ja uudelleenrakentamisen riemua."
Vierailija kirjoitti:
Pitihän se maatila tuhota -sehän ois voinu vaikka ... hyökätä!
Sama jatkaa ...
Kiitos, korjaan kiitän, yläpeukuista. Typerä läppä, multa.
Se ohjus ei ollut virhe vaan viesti - "tätä me nyt ajetaan takaa".
Ihmettelin, et miksei ne nyt hyökkää sinne "eloaittaan" - ruuasta siinä on kyse, ei mistään muusta (kerroin saman jo toisessa ketjussa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä tuollla Ukrainassa on köyhän näköistä kun kuvia ja videoita katsoo. Betonikuutioissa asuvat ja onnekkaimmilla Ladat kulkuvälineenään. Eivät taida kovin onnellisten tähtien alla asustella.
Vierailija kirjoitti:
Meni se Kiinankin hypersoninen testeissä 30 kilometriä huti.
Mutta vauhti oli kova.
Vaakatasossa kova vauhti tekee osumisesta vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin yllättävää, kaikella rakkaudella tietysti, miten meistä AV mammoista kehkeytyi myös ohjus asiantuntijoita. Siis mitä me ei tiedettäisi!
Täällä on mielestäni monella suuret näkemykset politiikasta perustuen kuitenkin iltalehtien näkemyksiin. Tehdään tältä pohjalta suuriakin analyyseja esimerkiksi Venäjästä ja Suomesta.
Niin traktorit vie ne panssarit niiltä venäjäläisiltä. Vaarallisia tosiaan, nuo maatilat.