Lue keskustelun säännöt.
Verkkouutiset: "Kinzhal-ohjuksen tuhoama asevarasto olikin maatila"
20.03.2022 |
Venäjän propaganda oli jälleen kerran täysin valheellista. On varmasti hieman kiusallista, kun koko ajan jää kiinni aivan alkeellisista mokista.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
En seuraa ukrainalaisten uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinähangot on vaarallisia, ne pitää tuhota.
Eikun nythän mä tajusin. Maajussi oli unohtanut kettuhaulikon kanalan nurkkaan. Ja paketin varapateja.
Sinnehän ne NATOn aseet menee varastoihin, yksityisten omistamiin taloihin ja halleihin...
Vierailija kirjoitti:
Sinnehän ne NATOn aseet menee varastoihin, yksityisten omistamiin taloihin ja halleihin...
Huonojakin näkyvät olevan kun eivät edes ohjuksella räjähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatjana tuli tänne kertomaan meille "mutta kun se USA se on se paha tässä" -juttujaan.
Mutta kun nyt puhutaan Venäjän valheellisesta väitteestä käyttää uudenlaista ohjusta.
Venäjä on hyökännyt laittomasta Ukrainaan ja siksi kyseinen asia on tämän(kin) ketjun pääasia.
Hyökkäys Irakiin oli mielestäsi laillinen?
Sinulla ei sitten ollut mitään järkevää sanottavaa.
Hyökkäys Irakiin oli sinusta oikein?
Tuo turhan toistelu antaa sinusta mielisairaan kuvan.
Pelisäännöt eivät ole turhia, toveri.
Koska et kykene rationaaliseen ajatteluun alat syyllistää muita.
Ilman pelisääntöjä ei voida puhua rationaalisuudesta lainkaan. Shakki pulun kanssa. Ja fakta on se, että Vallat on rikkonut pelisääntöjä.
Noin kiihtyneessä tilassa kannattaisi mennä lepäämään.
Faktat ovat faktoja, toveri. Vallat on rikkonut pelisääntöjä eikä se siitä muuksi muutu. 🙂
Ei kiinnosta. Mennyvittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatjana tuli tänne kertomaan meille "mutta kun se USA se on se paha tässä" -juttujaan.
Mutta kun nyt puhutaan Venäjän valheellisesta väitteestä käyttää uudenlaista ohjusta.
Venäjä on hyökännyt laittomasta Ukrainaan ja siksi kyseinen asia on tämän(kin) ketjun pääasia.
Hyökkäys Irakiin oli mielestäsi laillinen?
Sinulla ei sitten ollut mitään järkevää sanottavaa.
Hyökkäys Irakiin oli sinusta oikein?
Tuo turhan toistelu antaa sinusta mielisairaan kuvan.
Pelisäännöt eivät ole turhia, toveri.
Koska et kykene rationaaliseen ajatteluun alat syyllistää muita.
Ilman pelisääntöjä ei voida puhua rationaalisuudesta lainkaan. Shakki pulun kanssa. Ja fakta on se, että Vallat on rikkonut pelisääntöjä.
Noin kiihtyneessä tilassa kannattaisi mennä lepäämään.
Faktat ovat faktoja, toveri. Vallat on rikkonut pelisääntöjä eikä se siitä muuksi muutu. 🙂
Yrität paeta todellisuutta toistelemalla itseäsi, se ei ole järkevä tapa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatjana tuli tänne kertomaan meille "mutta kun se USA se on se paha tässä" -juttujaan.
Mutta kun nyt puhutaan Venäjän valheellisesta väitteestä käyttää uudenlaista ohjusta.
Venäjä on hyökännyt laittomasta Ukrainaan ja siksi kyseinen asia on tämän(kin) ketjun pääasia.
Hyökkäys Irakiin oli mielestäsi laillinen?
Sinulla ei sitten ollut mitään järkevää sanottavaa.
Hyökkäys Irakiin oli sinusta oikein?
Tuo turhan toistelu antaa sinusta mielisairaan kuvan.
Pelisäännöt eivät ole turhia, toveri.
Koska et kykene rationaaliseen ajatteluun alat syyllistää muita.
Ilman pelisääntöjä ei voida puhua rationaalisuudesta lainkaan. Shakki pulun kanssa. Ja fakta on se, että Vallat on rikkonut pelisääntöjä.
Noin kiihtyneessä tilassa kannattaisi mennä lepäämään.
Faktat ovat faktoja, toveri. Vallat on rikkonut pelisääntöjä eikä se siitä muuksi muutu. 🙂
Ei kiinnosta. Mennyvittuun.
Eli sinua ei kiinnosta, jos kannattamasi joukkue pelaa jalkapallo-ottelua käsillä. Tästä on järki kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Lisään vielä, että vaikka Venäjä ei valhehte, ei ne myöskään kerro kuin yhden puolen tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat pommittaa sairaaloita, kouluja jne. mutta ei se ketään kiinnosta. Yhdysvaltain pommitusten uhrejakin pidetään vähempiarvoisina kuin eurooppalaisia ihmisiä.
Mutku muutkin. Klassinen trollausstrategia.
Aha. Mutta ei jalkapallossakaan toinen joukkue saa pelata kädellä ja toinen ei.
Jaksaa jaksaa!
Ehdottomasti. Pöyristyjille vastavoimaa. 😉
Tuollainen vastakkainasettelu tekee sinusta vain naurettavan.
Väitätkö tosissasi, että me ollaan kaikki pöyristyjiä?
Vaikutat kiihtyneeltä etkä enää kykene asialliseen keskusteluun.
Sinähän teit ennakko-oletuksen, että pöyristyminen älyllisyyden sijaan olisi uusi normaali.
Todellisuuskäsityksesi näyttää kaventuneen.
Sinun kanssasi todellisuudesta puhuminen on kuin puhuisi pulun kanssa shakista.
Yllättävä kiinnostuksesi lintujen kanssa vehtaamiseen kesken asiakeskustelun kertoo omaa karua kieltään mielentilastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat pommittaa sairaaloita, kouluja jne. mutta ei se ketään kiinnosta. Yhdysvaltain pommitusten uhrejakin pidetään vähempiarvoisina kuin eurooppalaisia ihmisiä.
Mutku muutkin. Klassinen trollausstrategia.
Aha. Mutta ei jalkapallossakaan toinen joukkue saa pelata kädellä ja toinen ei.
Jaksaa jaksaa!
Ehdottomasti. Pöyristyjille vastavoimaa. 😉
Tuollainen vastakkainasettelu tekee sinusta vain naurettavan.
Väitätkö tosissasi, että me ollaan kaikki pöyristyjiä?
Vaikutat kiihtyneeltä etkä enää kykene asialliseen keskusteluun.
Sinähän teit ennakko-oletuksen, että pöyristyminen älyllisyyden sijaan olisi uusi normaali.
Todellisuuskäsityksesi näyttää kaventuneen.
Sinun kanssasi todellisuudesta puhuminen on kuin puhuisi pulun kanssa shakista.
Yllättävä kiinnostuksesi lintujen kanssa vehtaamiseen kesken asiakeskustelun kertoo omaa karua kieltään mielentilastasi.
Vertauskuvien ymmärtämättömyytesi ei sekään tullut yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä Venäjän virallinen uutistoimisto on, osuiko yliääniohjus ammusvarastoon vai kanalaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Satelliittikuvat ovat kaikkien saatavilla koska on yksityisyrityksiä jotka myyvät kuvia.
melko äkkiä erottaa maatilan ja ammusvaraston jos jaksaa tutkia kuvia.
https://blog.maxar.com/earth-intelligence/2021/maxar-satellites-capture…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
99 % of the sources dont know what they are talking about, so i have to wait for the 1 % that does.
Kuvaa hyvin asioista raportointia meidänkin mediassa. Valitettavasti tuohon 99 % kuuluu myös hyvin arvostettuja, akkreditoituja henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Satelliittikuvat ovat kaikkien saatavilla koska on yksityisyrityksiä jotka myyvät kuvia.
melko äkkiä erottaa maatilan ja ammusvaraston jos jaksaa tutkia kuvia.https://blog.maxar.com/earth-intelligence/2021/maxar-satellites-capture…
Maxar on osa lännen propagandakoneistoa. Luultavasti CIA:n komennossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat pommittaa sairaaloita, kouluja jne. mutta ei se ketään kiinnosta. Yhdysvaltain pommitusten uhrejakin pidetään vähempiarvoisina kuin eurooppalaisia ihmisiä.
Mutku muutkin. Klassinen trollausstrategia.
Aha. Mutta ei jalkapallossakaan toinen joukkue saa pelata kädellä ja toinen ei.
Jaksaa jaksaa!
Ehdottomasti. Pöyristyjille vastavoimaa. 😉
Tuollainen vastakkainasettelu tekee sinusta vain naurettavan.
Väitätkö tosissasi, että me ollaan kaikki pöyristyjiä?
Vaikutat kiihtyneeltä etkä enää kykene asialliseen keskusteluun.
Sinähän teit ennakko-oletuksen, että pöyristyminen älyllisyyden sijaan olisi uusi normaali.
Todellisuuskäsityksesi näyttää kaventuneen.
Sinun kanssasi todellisuudesta puhuminen on kuin puhuisi pulun kanssa shakista.
Yllättävä kiinnostuksesi lintujen kanssa vehtaamiseen kesken asiakeskustelun kertoo omaa karua kieltään mielentilastasi.
Vertauskuvien ymmärtämättömyytesi ei sekään tullut yllätyksenä.
Häiriintynyt käytöksesi ei edistä asiaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Satelliittikuvat ovat kaikkien saatavilla koska on yksityisyrityksiä jotka myyvät kuvia.
melko äkkiä erottaa maatilan ja ammusvaraston jos jaksaa tutkia kuvia.https://blog.maxar.com/earth-intelligence/2021/maxar-satellites-capture…
Maxar on osa lännen propagandakoneistoa. Luultavasti CIA:n komennossa...
Ja sä olet Putinin lammas. Oliko jotain muuta salaliittoteoriaa jolla voit selittää maapallon olevan litteä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Satelliittikuvat ovat kaikkien saatavilla koska on yksityisyrityksiä jotka myyvät kuvia.
melko äkkiä erottaa maatilan ja ammusvaraston jos jaksaa tutkia kuvia.https://blog.maxar.com/earth-intelligence/2021/maxar-satellites-capture…
Katsokaan nyt noitakin kuvia mitä ne esittelee tuolla, tuotettua propagandaa, pitäisi kriittisen mielen se jo itsekin huomata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole niinkään neutraalia uutisointia kuin Venäjää pilkkaavaa ja vihaavaa?
Se on inhimillistä että fasistinen diktatuuri koetaan vastemielisenä.
Karjalla menee näköjään tunteisiin.
Putinistipsykopaateillahan ei niitä tunteita edes ole.
Tunteiden kurissa pito in usein älyllisesti parempi vaihtoehto kuin valtoimenaan pöyristely.
Tosiasioiden toteaminen ei ole tunteilla pöyristelyä.
Väittämäsi olisi oikein, jos länsimedia kertoisi puolueettoman totuuden.
Hmm, Z on tunnus, sodan kritisoiminen rikos, hyökkäys on brutaali ja siviiliväestöä terrorisoiva. Joudun toteamaan että nämä asiat on paremmin dokumentoitu kuin venäläisten väitteet ja tämän perusteella pitäydyn väittämässäni.
Minusta tuo kuulostaa vain iltapäivälehtien näkemykseltä asioista. Heillä on tapana korostaa tunteita myynnin takia.
Venäläinen uutisointi perustuu maltillisuuteen ja faktoihin?
Sotarintamauutisointi on paljon faktapitoisempaa jos Ukrainaan vertaa, kertoo esimerkiksi singaporelainen sotaa tarkkaan seuraava kanava:
Viralliset venäläiset lähteet eivät ole vielä jääneet kiinni valheista. Kaikki muut varmasti.
Suomen media pesee kätensä käyttämällä ulkomaista propagandakoneistoa, jonka yksi suurimmista tekijöistä on Reuters. Omia toimittajia suomen medialla ei ole paikalla, koska joutuisivat vastuuseen sekä Suomessa, että Venäjällä.
Ts. ylenkin toimittajat lähtivät ukrainasta sodan alettua... Alkupuolella muutama raportti. Nykyään ei edes kuvamateriaalia käytetä, koska kaikki tietää, että se on suurimmaksi tuotettua propagandaa.
Satelliittikuvat ovat kaikkien saatavilla koska on yksityisyrityksiä jotka myyvät kuvia.
melko äkkiä erottaa maatilan ja ammusvaraston jos jaksaa tutkia kuvia.https://blog.maxar.com/earth-intelligence/2021/maxar-satellites-capture…
Maxar on osa lännen propagandakoneistoa. Luultavasti CIA:n komennossa...
Kaikki on mukana salajuonessa, aivan kaikki. Paitsi Venäjä.
Sinun kanssasi todellisuudesta puhuminen on kuin puhuisi pulun kanssa shakista.