Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen aiemmin suhtautunut Intiaan myönteisesti, nyt sen tuki Venäjälle sodassa on vastenmielistä
20.03.2022 |
Intia on tähän asti näyttäytynyt demokraattisena ja rauhallisena toimijana. Mutta tämä nykyinen politiikka, jossa se innokkaasti puolustaa Venäjän epäinhimillistä hyökkäyssotaa, saa sen näyttämään vastenmieliseltä.
Kommentit (106)
Jos Suomi katoaisi, kaikki eivät sitä edes huomaisi. Ei meillä ole mitään mahdollisuutta haastaa mitään isoja maita. Ollaan nyt realisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa kannattaa Kiinaa ja Intiaa kun tätä vihaa lukee.
Aivan kuin putinisti ei olisi kannattanut niitä tähänkin saakka?
Valta on hajoamassa USAlta. Se on yliopistojen valtanäkemys. Koet ilmeisesti moninapaisuuden putinismiksi sitten?
Boikottiin menee. Intia ostaa Venäjältä 25% alella öljyä varastot täyteen samalla kun muut boikotoivat.
Mielenkiintoista tosiaan, jos Intiaa pidetään jonkinlaisena "rauhan tyyssijana"! Kaoottista menoa, ja se haju....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Kiinan kassassa on 3T$ dollarikäteistä.
Totta se sitten on!
Kiinalaiset on ylösalaisin, kun velkaa kerran on korviin asti. LOL
Niin, keskustelun aihe edelleenkin on Intia.
Mutta jos nyt sieltä Pietarista haluat jankata Kiinasta, niin USA yksinään on 24% koko maailman GDP:stä. Venäjä ja Kiina yhdessäkin ovat sitä pienempiä, yhteensä 19% maailman GDP:stä. Jonka lisäksi maailman johtavat taloudet, eli Euroopan maat ja Japani, ovat kaikki tässä samassa rintamassa USA:n kanssa.
Gdp on huono luku kuvaamaan reaalitaloutta, koska gdptä voi synnyttää sirtelemällä rahaa taskusta toiseen.
Energiankulutus on parempi reaalitalouden mittari.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumpt…
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan, jos Intiaa pidetään jonkinlaisena "rauhan tyyssijana"! Kaoottista menoa, ja se haju....
Voit tehdä saman yleistyksen vaikka kuinka moneen muuhunkin maahan. Olen vieraillut useissa maissa, joissa on kaaosta, melua ja hajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Kiinan kassassa on 3T$ dollarikäteistä.
Totta se sitten on!
Kiinalaiset on ylösalaisin, kun velkaa kerran on korviin asti. LOL
Niin, keskustelun aihe edelleenkin on Intia.
Mutta jos nyt sieltä Pietarista haluat jankata Kiinasta, niin USA yksinään on 24% koko maailman GDP:stä. Venäjä ja Kiina yhdessäkin ovat sitä pienempiä, yhteensä 19% maailman GDP:stä. Jonka lisäksi maailman johtavat taloudet, eli Euroopan maat ja Japani, ovat kaikki tässä samassa rintamassa USA:n kanssa.
Gdp on huono luku kuvaamaan reaalitaloutta, koska gdptä voi synnyttää sirtelemällä rahaa taskusta toiseen.
Energiankulutus on parempi reaalitalouden mittari.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumpt…
Eli sun mielestä sitä hienompaa mitä vähemmän kehittynyt talous? Sitähän tuo tarkoittaa. Energian tuhlaileva käyttö tarkoittaa sitä, että talous on erittäin teknisesti kehittymätön eikä kykene hoitamaan juttujaan energiatehokkaasti, mikä vaatii korkeaa ja kehittynyttä teknologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on selvästi joku ohjattu mielipidemuokkausketju.
Mitäs mielipidettä oletat tällä haettavan? Ja kenen ohjailevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa kannattaa Kiinaa ja Intiaa kun tätä vihaa lukee.
Aivan kuin putinisti ei olisi kannattanut niitä tähänkin saakka?
Valta on hajoamassa USAlta. Se on yliopistojen valtanäkemys. Koet ilmeisesti moninapaisuuden putinismiksi sitten?
Opettele suomea niin olet uskottavampi trollauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan, jos Intiaa pidetään jonkinlaisena "rauhan tyyssijana"! Kaoottista menoa, ja se haju....
Voit tehdä saman yleistyksen vaikka kuinka moneen muuhunkin maahan. Olen vieraillut useissa maissa, joissa on kaaosta, melua ja hajua.
Kuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on selvästi joku ohjattu mielipidemuokkausketju.
Mitäs mielipidettä oletat tällä haettavan? Ja kenen ohjailevan?
Ihan sekoiluahan tää ketju on. Joku trolli yrittää epätoivoisesti sössöttää välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtautumiseni Intiaan muuttui sen jälkeen kun näin televisiossa ohjelman intialaisesta ilotalosta. Järkyttävää nähtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Kiinan kassassa on 3T$ dollarikäteistä.
Totta se sitten on!
Kiinalaiset on ylösalaisin, kun velkaa kerran on korviin asti. LOL
Niin, keskustelun aihe edelleenkin on Intia.
Mutta jos nyt sieltä Pietarista haluat jankata Kiinasta, niin USA yksinään on 24% koko maailman GDP:stä. Venäjä ja Kiina yhdessäkin ovat sitä pienempiä, yhteensä 19% maailman GDP:stä. Jonka lisäksi maailman johtavat taloudet, eli Euroopan maat ja Japani, ovat kaikki tässä samassa rintamassa USA:n kanssa.
Gdp on huono luku kuvaamaan reaalitaloutta, koska gdptä voi synnyttää sirtelemällä rahaa taskusta toiseen.
Energiankulutus on parempi reaalitalouden mittari.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumpt…
Eli sun mielestä sitä hienompaa mitä vähemmän kehittynyt talous? Sitähän tuo tarkoittaa. Energian tuhlaileva käyttö tarkoittaa sitä, että talous on erittäin teknisesti kehittymätön eikä kykene hoitamaan juttujaan energiatehokkaasti, mikä vaatii korkeaa ja kehittynyttä teknologiaa.
Höpöhöpö!
Fattyjoet siellä ilmastoinnilla tuhlaa energiaa, koska muuten pettää sydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Edelleen, aihe on Intia, ei Kiina. Pysykää keskustelun aiheessa.
Ok, Intia on edelleenkin likainen kehitysmaa (myös henkisesti).
Muistuttaisin nyt tähän väliin, että maanviljely tuli Suomessa valtaelinkeinoksi vasta 1100-luvulla ja kaupungistuminen kävi isossa mitassa vasta 1970-luvulla.
1100-luvusta onkin niin vähän aikaa ...
Intiaan nähden kulttuurimme on kuitenkin hyvin nuori ja paljolti USAsta jäljiteltyä.
Länsimainen kulttuuri kehitti kuitenkin tieteen.
Mikään muu kulttuuri sitä ei ole tehnyt.
Nyt alat vaahdota varmaan intialaisren tieteellisistä saavutuksista keskiajalla.
Niin, mutta se kehitys jäi heillä sinne.
Samoin muslimeilla.
Mikään muu kulttuuri ei ole kokenut renessanssia ja valistusta kuin parjattu länsimainen, kristitty maailma.
Sen hedelmillä nämä suuret epädemokraattiset maatkin nyt pullistelevat ja varustautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Kiinan kassassa on 3T$ dollarikäteistä.
Totta se sitten on!
Kiinalaiset on ylösalaisin, kun velkaa kerran on korviin asti. LOL
Niin, keskustelun aihe edelleenkin on Intia.
Mutta jos nyt sieltä Pietarista haluat jankata Kiinasta, niin USA yksinään on 24% koko maailman GDP:stä. Venäjä ja Kiina yhdessäkin ovat sitä pienempiä, yhteensä 19% maailman GDP:stä. Jonka lisäksi maailman johtavat taloudet, eli Euroopan maat ja Japani, ovat kaikki tässä samassa rintamassa USA:n kanssa.
Gdp on huono luku kuvaamaan reaalitaloutta, koska gdptä voi synnyttää sirtelemällä rahaa taskusta toiseen.
Energiankulutus on parempi reaalitalouden mittari.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumpt…
Eli sun mielestä sitä hienompaa mitä vähemmän kehittynyt talous? Sitähän tuo tarkoittaa. Energian tuhlaileva käyttö tarkoittaa sitä, että talous on erittäin teknisesti kehittymätön eikä kykene hoitamaan juttujaan energiatehokkaasti, mikä vaatii korkeaa ja kehittynyttä teknologiaa.
Höpöhöpö!
Fattyjoet siellä ilmastoinnilla tuhlaa energiaa, koska muuten pettää sydän.
Olisi kannattanut lukea se linkkaamasi tilasto. Siinä oli pääosin kyse teollisuuden käyttämästä energiasta. Ja niin, Kiina ei tarvitse sitten sitten energiaa teollisuudelle jos se menettää markkinansa lännessä. Mitä se ei tule koskaan vaarantamaan.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Edelleen, aihe on Intia, ei Kiina. Pysykää keskustelun aiheessa.
Ok, Intia on edelleenkin likainen kehitysmaa (myös henkisesti).
Muistuttaisin nyt tähän väliin, että maanviljely tuli Suomessa valtaelinkeinoksi vasta 1100-luvulla ja kaupungistuminen kävi isossa mitassa vasta 1970-luvulla.
1100-luvusta onkin niin vähän aikaa ...
Intiaan nähden kulttuurimme on kuitenkin hyvin nuori ja paljolti USAsta jäljiteltyä.
Länsimainen kulttuuri kehitti kuitenkin tieteen.
Mikään muu kulttuuri sitä ei ole tehnyt.
Nyt alat vaahdota varmaan intialaisren tieteellisistä saavutuksista keskiajalla.
Niin, mutta se kehitys jäi heillä sinne.
Samoin muslimeilla.Mikään muu kulttuuri ei ole kokenut renessanssia ja valistusta kuin parjattu länsimainen, kristitty maailma.
Sen hedelmillä nämä suuret epädemokraattiset maatkin nyt pullistelevat ja varustautuvat.
Länsi kehitti tieteen, teknologian, teollisuuden, valistuksen, demokratian. Kaiken hyvän mitä maailmassa on.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mitä maailmalle käy, jos Venäjä, Kiina ja Intia liittoutuvat tosissaan.
Se on täysin Kiinan käsissä. Kumman maailman se valitsee. Jos he liittoutuvat, länsimainen elämänmeno voi loppua jo tällä vuosikymmenellä.
Joo, älä sieltä Pietarista yritä, trolli. Se on Kiinan vasta viime vuosina löydetty taloudellinen menestys, joka tulee tiensä päähän, koska se on rakennettu kokonaan lännen varaan. Venäjä ja Intia taas ovat aina olleet köyhiä.
Usan velka Kiinalle on 1.18 BILJOONAA dollaria.
Kai olet tietoinen, että Kiina on itsekin korviaan myöten veloissa?
Edelleen, aihe on Intia, ei Kiina. Pysykää keskustelun aiheessa.
Ok, Intia on edelleenkin likainen kehitysmaa (myös henkisesti).
Muistuttaisin nyt tähän väliin, että maanviljely tuli Suomessa valtaelinkeinoksi vasta 1100-luvulla ja kaupungistuminen kävi isossa mitassa vasta 1970-luvulla.
1100-luvusta onkin niin vähän aikaa ...
Intiaan nähden kulttuurimme on kuitenkin hyvin nuori ja paljolti USAsta jäljiteltyä.
Länsimainen kulttuuri kehitti kuitenkin tieteen.
Mikään muu kulttuuri sitä ei ole tehnyt.
Nyt alat vaahdota varmaan intialaisren tieteellisistä saavutuksista keskiajalla.
Niin, mutta se kehitys jäi heillä sinne.
Samoin muslimeilla.Mikään muu kulttuuri ei ole kokenut renessanssia ja valistusta kuin parjattu länsimainen, kristitty maailma.
Sen hedelmillä nämä suuret epädemokraattiset maatkin nyt pullistelevat ja varustautuvat.
Älä ratsasta menneisyydellä!
Länsimainen demokratia on nykyisin länsimainen oligarkia.
Homma kävi selväksi kun mediaoligarkit lyttäsivät Trumpin, koska Trumpin agenda toiselle kaudelleen oli laittaa jonkinlaisia rajoituksia teknojättien toiminnalle.
Oligarkit voittivat ja jokainen USA:n tuleva presidentti joutuu vannomaan vasallinvalan oligarkeille tai tulee lähtö.
Alue: Aihe vapaa
Aivan kuin putinisti ei olisi kannattanut niitä tähänkin saakka?