Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehellä saa olla lyhyet hiukset, pitkät hiukset tai kalju. Tykkään kaikenlaisista hiuksista miehillä sekä myös kaljusta.
Miehellä voi olla myös parta, mutta ainut mitä en voi sietää on, jos miehellä on pelkät viikset.
Olen 170 cm pitkä ja haluaisin, että mies olisi saman pituinen tai pidempi. Hiuksilla ei väliä ja kalju mieskin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?
Hieno esimerkki! Jotta miesten laajaa naismakua pystytään edes hieman vähättelemään, on pakko kaivaa negatiivisia ääriesimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehet tykkäävät yksityiskohdista, hienostuneista piirteistä, siroudesta, koskee myös paljon vaatetusta että miten istuu ja kaikki oheismateriaali
Naisilla on vaan että jotain näkyvää lihasta, tummia piirteitä ja pitkä muna. ja paksu lompakko.
Minulle riittäisi pienempikin muna. Isompi tekee kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei kannata tehdä lapsia lyhyiden miesten kanssa, kun heidän poikien elämä on sitten pelkkää kurjuutta.
Tämä. Naisista pitää tulla koko ajan isompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
"Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana."
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailin lyhyen, ylipainoisen miehen kanssa. Hänelle ne olivat ongelma eikä minulle. Meni maku siinä vaiheessa, kun sekään ei riittänyt, että haukkui itseään, vaan täytyi vielä muita lyhyitä miehiä ja ylipainoisia naisia mollata. Ikävässä luonteessaan ei sen sijaan nähnyt ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
"Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana."
Niin, mitä sitten? Hyvännäköisillä tavismiehillä miehillä on vientiä, sen nyt luulisi sinunkin ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksei blondit miehet värjää hiuksiaan tummiksi? ongelma ratkaistu,[/quote
Ei helkkarissa. Olen tumma nainen ja RAKASTAN blondeja miehiä. Myös brunetteja ja punapäitä. Tummat ei vaan kiinnosta. Silkka makuasia.
Ja myös silmälasipäisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?
Hieno esimerkki! Jotta miesten laajaa naismakua pystytään edes hieman vähättelemään, on pakko kaivaa negatiivisia ääriesimerkkejä.
Eikö olekin loistava esimerkki! Kai miehet myös tykkäävät siitä, että lapsia on aikaisemmasta liitosta tai siitä, että on ollut aikaisemmin mustan miehen kanssa? Ai ei vai, no nämä kuitenkin ovat hyvin lähellä sitä, mitä arkielämässä tulee vastaan. Jollakin on vattumainen luonne, toisella on lapsia edellisestä liitosta, kolmanella on se Kouvola-look.
On ihan ok sanoa, etteivät nämä ole miehien ihannenaisia. Miehilläkin on ihanteita, mutta aloittaja esimerkiksi yrittää tyrkyttää naisille tätä yhtä miesihannetta. Miltä tuntuisi, jos minä nainen kertoisin, että sinä miehenä tykkäät tasan tästä yhdestä ihanteesta? Minua ainakin jurppisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei kannata tehdä lapsia lyhyiden miesten kanssa, kun heidän poikien elämä on sitten pelkkää kurjuutta.
Tämä. Naisista pitää tulla koko ajan isompia.
Pituudessa on puolensa, minusta on kivaa olla pitkä nainen. Lyhyenä ei yllä edes kaupassa ylähyllylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?
Hieno esimerkki! Jotta miesten laajaa naismakua pystytään edes hieman vähättelemään, on pakko kaivaa negatiivisia ääriesimerkkejä.
Eikö olekin loistava esimerkki! Kai miehet myös tykkäävät siitä, että lapsia on aikaisemmasta liitosta tai siitä, että on ollut aikaisemmin mustan miehen kanssa? Ai ei vai, no nämä kuitenkin ovat hyvin lähellä sitä, mitä arkielämässä tulee vastaan. Jollakin on vattumainen luonne, toisella on lapsia edellisestä liitosta, kolmanella on se Kouvola-look.
On ihan ok sanoa, etteivät nämä ole miehien ihannenaisia. Miehilläkin on ihanteita, mutta aloittaja esimerkiksi yrittää tyrkyttää naisille tätä yhtä miesihannetta. Miltä tuntuisi, jos minä nainen kertoisin, että sinä miehenä tykkäät tasan tästä yhdestä ihanteesta? Minua ainakin jurppisi.
Tuo selvästi negatiivisten ominaisuuksien luetteleminen on ihan hassua. Omituista, ettet itse sitä ymmärrä. Vertaapa sinun listaasi ap:n aloitusviestien ominaisuuksiin. Ei ap verrannut esim. koulutettua ja kouluttamatonta tai rumaa ja komeaa miestä. Koska toinen ominaisuus on selkeästi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Hetkinen. Miksi naisen kohdalla käytit sanaa hedelmällinen, mutta miehen kohdalla sanaa ikä? Johtuuko kenties siitä, että tiedät itsekin miesten olevan hedelmällisiä paljon kauemmin kuin naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Valitettavasti olet paljastunut. Voihan mies olla karski ja raamikas älykkö. Yritit epätoivoisesti peitellä tätä. Juuri tuollaisista te tykkäätte. Hintelä ja herkkä mies on yksi kovimmista turn-offeista naisille.
Niin? Hoet tätä illasta toiseen, vuodesta toiseen - miksi? Mikä muuttuu, kun tätä jankuttaa riittävän pitkään? Jos olet hintelä mies, sinusta kiinnostuneita naisia on vähemmän kuin raamikkaammasta miehestä kiinnostuneita. Kyllä minun on helppo uskoa ilman tilastojakin sen pitävän paikkansa. Mutta mitä ihmeen hyötyä tästä jankutuksesta on? Eikö olisi paljon, paljon hyödyllisempää tänäänkin käyttää aikansa siihen, että tutustuu uusiin ihmisiin, myös naisiin, koska vain sillä tavalla heidän joukostaan löytyy se, joka ihastuu juuri sinuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
"Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana."
Niin, mitä sitten? Hyvännäköisillä tavismiehillä miehillä on vientiä, sen nyt luulisi sinunkin ymmärtävän.
Lähde hyvännäköisyydelle naisten keskuudessa? Luuserimainen länkytys, jankutus ja vänkytys ei ole mikään "tilasto".
Suurinta osaa naisista viehättää mies, joka ei joka välissä vertaa itseään muihin miehiin ja vingu kelpaamattomuuttaan naisille, koska ei ole ToF-miehen näköinen, eli ei näytä muiden miesten silmissä pantavalta.
Niitä oikeasti heteromiehiä on vähemmistö, tai rehellisiä bi-miehiä. Nykyisin nuorissa naisissa löytyy paljon k- tai j-popin poikalaulajiin ihastuneita. Aasian pojat eivät oikein mahdu tuohon pitkä ja raamikas -muottiin, tummia ovat, mitä nyt vaaleiksi värjääminen on yleistä. Mutta sehän selittyy sillä, että niissä naisissa on vikaa, ovat selvästi vähintään lesboja, kun noin naisellisista miehistä pitävät. Vai mikä on päivän selitys aasialaisten miesten perään kuolaamiseen?
Miehen kannattaa kyllä miettiä sitä omaa suuntautumistaan, jos homokulttuurin ulkonäköpaineet muodostuvat esteeksi naisen löytämiselle.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä linkkiä nyt, mutta luin muutama vko takaperin yliopistossa tehdyn tutkimuksen, jonka johtopäätös oli se minkä tiesimmekin. Suurin osa naisista haluaa vähintään 179 senttiä miehen, kun kaikki muut kriteerit ovat samat. Sitä lyhyemmillä täytyi tutkimuksen mukaan olla joko varallisuutta, erikoisen komea ulkonäkö ja treenattu kroppa tai muuten erottua edukseen. Mutta keskimäärin nainen valitsee sen tietyn pituisen miehen, jos kaikki muut asiat miehessä pysyisivät samana. Tutkimus masentaa luonnollisesti lyhyempiä ja todella pitkiä miehiä. 179 senttiä on naisten ihanne pituus miehessä.
Jos se kerran on oikein tutkittu fakta, niin mitä hyötyä näistä mielipidekyselyistä/keskusteluista on? Eikö tuossa ole kerrottu, mitä alle 179 cm miesten kannattaa tehdä?
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?