Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhelihoijaa. Totta kai on olemassa naisia joille ei ole esim pituudella niin väliä, jopa naisia jotka nimenomaan tykkäävät lyhyistä, itseäänkin lyhyemmistä miehistä. Heitä on paljon. Palstallakin niitä on varmasti useita.
Mutta yrittääkö joku muka tosissaan väittää, etteikö valtaosa naisista etsi nimenomaan pitkää miestä?
Joo, läheskään kaikki ei etsi. Mutta turha esittää että ne olisivat kaksi samankokoista ihmisryhmää.
Mitä sillä on väliä? Keskittyy sitten etsimään kumppania niistä, joille joko pituudella ei ole väliä, tai jotka haluavatkin suunnilleen itsensä mittaisen tai vain vähän lyhyemmän miehen.
Ei kun kaikkien naisten pitää olla kiinnostuneita kaikista miehistä! Ei ole reilua, että kaikki naiset eivät ole tarjolla kaikille halukkaille, silloinhan kuka vaan mies ei pääse valitsemaan koko poolista! Niin epäreilua!
Niin on! On myös epäreilua kun enää ei muka saisi puristella työpaikalla sihteereitä perseestä tai kuolaten ehdotella hississä teinitytöille! Niin epäreilua! Maailma syrjii valkoista miestiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhelihoijaa. Totta kai on olemassa naisia joille ei ole esim pituudella niin väliä, jopa naisia jotka nimenomaan tykkäävät lyhyistä, itseäänkin lyhyemmistä miehistä. Heitä on paljon. Palstallakin niitä on varmasti useita.
Mutta yrittääkö joku muka tosissaan väittää, etteikö valtaosa naisista etsi nimenomaan pitkää miestä?
Joo, läheskään kaikki ei etsi. Mutta turha esittää että ne olisivat kaksi samankokoista ihmisryhmää.
Mitä sillä on väliä? Keskittyy sitten etsimään kumppania niistä, joille joko pituudella ei ole väliä, tai jotka haluavatkin suunnilleen itsensä mittaisen tai vain vähän lyhyemmän miehen.
Ei kun kaikkien naisten pitää olla kiinnostuneita kaikista miehistä! Ei ole reilua, että kaikki naiset eivät ole tarjolla kaikille halukkaille, silloinhan kuka vaan mies ei pääse valitsemaan koko poolista! Niin epäreilua!
Noinhan se menee. Ja naisten pitäisi antaa mahdollisuuksia kaikille miehille ja kaikenlaisille miehille, siis myös niille, joiden profiili tai ulkonäkö ei säväytä, mutta tutustua saa vain yhteen kerrallaan eikä heti ensitapaamisesta pidä vetää johtopäätöksiä, koska silloin mies voi jännittää eikä siksi ole oma itsensä.
Siinäpä sitä sopii laskeskella, kuinka kauan jollain nuorella ja nätillä naisella menee ennen kuin hän on tavannut kaikki hänestä kiinnostuneet miehet vähintään kaksi kertaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhelihoijaa. Totta kai on olemassa naisia joille ei ole esim pituudella niin väliä, jopa naisia jotka nimenomaan tykkäävät lyhyistä, itseäänkin lyhyemmistä miehistä. Heitä on paljon. Palstallakin niitä on varmasti useita.
Mutta yrittääkö joku muka tosissaan väittää, etteikö valtaosa naisista etsi nimenomaan pitkää miestä?
Joo, läheskään kaikki ei etsi. Mutta turha esittää että ne olisivat kaksi samankokoista ihmisryhmää.
Mitä sillä on väliä? Keskittyy sitten etsimään kumppania niistä, joille joko pituudella ei ole väliä, tai jotka haluavatkin suunnilleen itsensä mittaisen tai vain vähän lyhyemmän miehen.
Ei kun kaikkien naisten pitää olla kiinnostuneita kaikista miehistä! Ei ole reilua, että kaikki naiset eivät ole tarjolla kaikille halukkaille, silloinhan kuka vaan mies ei pääse valitsemaan koko poolista! Niin epäreilua!
Noinhan se menee. Ja naisten pitäisi antaa mahdollisuuksia kaikille miehille ja kaikenlaisille miehille, siis myös niille, joiden profiili tai ulkonäkö ei säväytä, mutta tutustua saa vain yhteen kerrallaan eikä heti ensitapaamisesta pidä vetää johtopäätöksiä, koska silloin mies voi jännittää eikä siksi ole oma itsensä.
Siinäpä sitä sopii laskeskella, kuinka kauan jollain nuorella ja nätillä naisella menee ennen kuin hän on tavannut kaikki hänestä kiinnostuneet miehet vähintään kaksi kertaa...
Samaan aikaan miesten pitää saada tavata yhtäaikaa niin montaa, kuin haluaa ja kaikkien pitää pnna miesten kanssa ja kaikkien pitää suostua tähän niin kauan, kunnes mies löytää sen elämånsä disbeprinsessan, mutta kaikkien naisten pitää olla varalla kuitenkin, jos jotsin sttuu ja suhde disneyprinsessaan loppuu, ja sitten varalka olevien naisten pitää antaa irtopillua ja imarrella miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhelihoijaa. Totta kai on olemassa naisia joille ei ole esim pituudella niin väliä, jopa naisia jotka nimenomaan tykkäävät lyhyistä, itseäänkin lyhyemmistä miehistä. Heitä on paljon. Palstallakin niitä on varmasti useita.
Mutta yrittääkö joku muka tosissaan väittää, etteikö valtaosa naisista etsi nimenomaan pitkää miestä?
Joo, läheskään kaikki ei etsi. Mutta turha esittää että ne olisivat kaksi samankokoista ihmisryhmää.
Mitä sillä on väliä? Keskittyy sitten etsimään kumppania niistä, joille joko pituudella ei ole väliä, tai jotka haluavatkin suunnilleen itsensä mittaisen tai vain vähän lyhyemmän miehen.
Ei kun kaikkien naisten pitää olla kiinnostuneita kaikista miehistä! Ei ole reilua, että kaikki naiset eivät ole tarjolla kaikille halukkaille, silloinhan kuka vaan mies ei pääse valitsemaan koko poolista! Niin epäreilua!
Noinhan se menee. Ja naisten pitäisi antaa mahdollisuuksia kaikille miehille ja kaikenlaisille miehille, siis myös niille, joiden profiili tai ulkonäkö ei säväytä, mutta tutustua saa vain yhteen kerrallaan eikä heti ensitapaamisesta pidä vetää johtopäätöksiä, koska silloin mies voi jännittää eikä siksi ole oma itsensä.
Siinäpä sitä sopii laskeskella, kuinka kauan jollain nuorella ja nätillä naisella menee ennen kuin hän on tavannut kaikki hänestä kiinnostuneet miehet vähintään kaksi kertaa...
Samaan aikaan miesten pitää saada tavata yhtäaikaa niin montaa, kuin haluaa ja kaikkien pitää pnna miesten kanssa ja kaikkien pitää suostua tähän niin kauan, kunnes mies löytää sen elämånsä disbeprinsessan, mutta kaikkien naisten pitää olla varalla kuitenkin, jos jotsin sttuu ja suhde disneyprinsessaan loppuu, ja sitten varalka olevien naisten pitää antaa irtopillua ja imarrella miestä.
Kyllä. Miesten pitää nuorena saada mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman monilta kauniilta, pitkätukkaisilta, hoikilta mutta muodokkailta 16-22-vuotiailta naisilta, tai koko elämä on pilalla. Näin se vain on (mikäli palstaukkojen mantroihin on uskominen).
Koska mies ajattelee sillä alapäällä sinne 35 saakka. Eli se onko se kodin hengetär vai mikä lienee on ihan yks tusina homma. Mies maksaa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ajattelee sillä alapäällä sinne 35 saakka. Eli se onko se kodin hengetär vai mikä lienee on ihan yks tusina homma. Mies maksaa kuitenkin.
Maksaa mitä? Seksistä? Jos huòrissa käyt, niin kyllä. Muuten parisuhteessa kulut menee puoliksi, paitsi että.miesmaksaa kiinteän omaiauudwn ja nainen lasten menot, ruuan,laskut ym, ja jää tyhjin käsin, jos ero tulee. Lisäksi nainen hoitaa kaiken metatyön, lapset, tekee suurimman osan kotitöistä.
Miksi joku vielä ihmettelee, että sinkkunaiset on onnellisimpia, sen jälkeen parisuhteessa olevat miehet, ja onnettomimpia on sinkkumiehet.
Parisuhde miehen kanssa on pska diili naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhelihoijaa. Totta kai on olemassa naisia joille ei ole esim pituudella niin väliä, jopa naisia jotka nimenomaan tykkäävät lyhyistä, itseäänkin lyhyemmistä miehistä. Heitä on paljon. Palstallakin niitä on varmasti useita.
Mutta yrittääkö joku muka tosissaan väittää, etteikö valtaosa naisista etsi nimenomaan pitkää miestä?
Joo, läheskään kaikki ei etsi. Mutta turha esittää että ne olisivat kaksi samankokoista ihmisryhmää.
Mitä sillä on väliä? Keskittyy sitten etsimään kumppania niistä, joille joko pituudella ei ole väliä, tai jotka haluavatkin suunnilleen itsensä mittaisen tai vain vähän lyhyemmän miehen.
Ei kun kaikkien naisten pitää olla kiinnostuneita kaikista miehistä! Ei ole reilua, että kaikki naiset eivät ole tarjolla kaikille halukkaille, silloinhan kuka vaan mies ei pääse valitsemaan koko poolista! Niin epäreilua!
Noinhan se menee. Ja naisten pitäisi antaa mahdollisuuksia kaikille miehille ja kaikenlaisille miehille, siis myös niille, joiden profiili tai ulkonäkö ei säväytä, mutta tutustua saa vain yhteen kerrallaan eikä heti ensitapaamisesta pidä vetää johtopäätöksiä, koska silloin mies voi jännittää eikä siksi ole oma itsensä.
Siinäpä sitä sopii laskeskella, kuinka kauan jollain nuorella ja nätillä naisella menee ennen kuin hän on tavannut kaikki hänestä kiinnostuneet miehet vähintään kaksi kertaa...
Samaan aikaan miesten pitää saada tavata yhtäaikaa niin montaa, kuin haluaa ja kaikkien pitää pnna miesten kanssa ja kaikkien pitää suostua tähän niin kauan, kunnes mies löytää sen elämånsä disbeprinsessan, mutta kaikkien naisten pitää olla varalla kuitenkin, jos jotsin sttuu ja suhde disneyprinsessaan loppuu, ja sitten varalka olevien naisten pitää antaa irtopillua ja imarrella miestä.
Kyllä. Miesten pitää nuorena saada mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman monilta kauniilta, pitkätukkaisilta, hoikilta mutta muodokkailta 16-22-vuotiailta naisilta, tai koko elämä on pilalla. Näin se vain on (mikäli palstaukkojen mantroihin on uskominen).
Harmillisesti naiset eivät saa harrastaa irtoseksiä eikä parisuhteitakaan saa olla kuin max yksi, muuten nainen menee pilalle eikä enää kelpaa miehille. Melko hankala tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kun puhutaan länsimaalaisesta naisesta niin en välillä huomaa 22-28v eroa tai edes 30v niin en täysin allekirjoita, että aina, se 22v suomalainen nainen on, se paras vaihtoehto.
Ainakaan Suomalaisilla miehillä ei kyllä ole monipuolinen maku. Vaalea, laiha, ei meikkaa, hiukset juuri yltää olkapäille, ei siis erotu millään lailla. Miten tämä on monipuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on yksilöllisiä ja naiset on laumasieluja jossa einole omaa ajattelua
Suurena ajattelijana onnistuit toistamaan jo useampaan kertaan tässäkin ketjussa mainitun asian, joka oli lainattu toisesta ketjusta. Vaatiko paljonkin omaa, yksilöllistä ajattelua näinkin uusi ja uniikki toteamus, jonka kykenit ilmaisemaan hädin tuskin ymmärrettävästi?
Mun naismaku on toisaalta tosi monipuolinen mut siihen liittyy tiukka ehto, et kakkosta on saatava välillä.
Naiset on paljon nirsompia yleisesti ku pariudutaan, mut sit sen jälkeen sängyssä ne ei osaa kommunikoida omia halujaan tai sit niillä ei niitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset lukevat vauvapalstaa eivätkä luota miehiin enää ollenkaan. Meilläkin on töissä lyhyt mies, joka yrittää tauoilla jutella, mutta ajattelen, että se on käynyt maksullisilla jne. yök.
Vierailija kirjoitti:
Naiset lukevat vauvapalstaa eivätkä luota miehiin enää ollenkaan. Meilläkin on töissä lyhyt mies, joka yrittää tauoilla jutella, mutta ajattelen, että se on käynyt maksullisilla jne. yök.
Jos mies on lyhyt niin se ei tarkoita mitään. Lyhyellä miehellä on myös voinut olla vaikka kuinka monta seksikumppania ja on voinut käydä maksullisilla eli kannattaa vain lähteä pois, jos lyhyt mies tulee juttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei ole väliä onko mies tumma, vaalea vai siltä väliltä. Onko pitkä, lyhyt vai siltä väliltä. Onko missä töissä vai onko edes töissä. Lisäksi muistui mieleen tällä palstalla mainostettu laatikkoleuka. Siis mitä hittoa?! Mikä vatun laatikkoleuka ja miksi sellaisesta pitäisi innostua?
Olen naimisissa miehen kanssa joka on mua 2cm lyhyempi eli miehen pituus on 167cm. Ei ole erityisen raamikas tuon pituisena, mutta ei silti mikään pieni hippiäinen. Harrastaa kuitenkin urheilua ja tekee fyysisesti raskasta työtä, niin kyllä lihastakin löytyy. On ihan tavallinen duunari ja töissä isossa tehtaassa.
En ymmärrä miten joku voi kuvitella, että kaikkien naisten miesmaku on samanlainen ja että kaikkien naisten miesmaku on suppea. Aikuinen ihminen eikä tuon vertaa osaa ajatella asioita pidemmälle. Ihan yhtälailla löytyy miehiä joilla hyvin suppea naismaku ja mitä sitten? Se on ihan jokaisen oma asia mikä se oma maku on. Ei sitä voi kaikkia hyväksyä ja oteta puolisoksi ketä tahansa ihan vain sen takia, että on joku.
Vierailija kirjoitti:
Naiset lukevat vauvapalstaa eivätkä luota miehiin enää ollenkaan. Meilläkin on töissä lyhyt mies, joka yrittää tauoilla jutella, mutta ajattelen, että se on käynyt maksullisilla jne. yök.
Siis mistä ihmeestä sä päättelet, että tuo mies on käynyt maksullisilla? :D Sun on pakko olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset lukevat vauvapalstaa eivätkä luota miehiin enää ollenkaan. Meilläkin on töissä lyhyt mies, joka yrittää tauoilla jutella, mutta ajattelen, että se on käynyt maksullisilla jne. yök.
Siis mistä ihmeestä sä päättelet, että tuo mies on käynyt maksullisilla? :D Sun on pakko olla trolli.
En ole trolli. Miehet itse kirjoittelee tänne ja pilaa live elämässä toisten mahdollisuudet. Miehet on kirjoittaneet, että eivät edes kerro naiselle, että ovat käyneet maksullisilla, jos nainen kysyy asiasta niin valehtelevat päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole väliä onko mies tumma, vaalea vai siltä väliltä. Onko pitkä, lyhyt vai siltä väliltä. Onko missä töissä vai onko edes töissä. Lisäksi muistui mieleen tällä palstalla mainostettu laatikkoleuka. Siis mitä hittoa?! Mikä vatun laatikkoleuka ja miksi sellaisesta pitäisi innostua?
Olen naimisissa miehen kanssa joka on mua 2cm lyhyempi eli miehen pituus on 167cm. Ei ole erityisen raamikas tuon pituisena, mutta ei silti mikään pieni hippiäinen. Harrastaa kuitenkin urheilua ja tekee fyysisesti raskasta työtä, niin kyllä lihastakin löytyy. On ihan tavallinen duunari ja töissä isossa tehtaassa.
En ymmärrä miten joku voi kuvitella, että kaikkien naisten miesmaku on samanlainen ja että kaikkien naisten miesmaku on suppea. Aikuinen ihminen eikä tuon vertaa osaa ajatella asioita pidemmälle. Ihan yhtälailla löytyy miehiä joilla hyvin suppea naismaku ja mitä sitten? Se on ihan jokaisen oma asia mikä se oma maku on. Ei sitä voi kaikkia hyväksyä ja oteta puolisoksi ketä tahansa ihan vain sen takia, että on joku.
Moni lyhyt mies ottaa itseä lyhyemmän naisen ja sitten kiukutellaan, kun poika on luokan lyhin eikä pärjää jääkiekossa mitenkään.
Lyhyen miehen kuuluisi ottaa vähintään itsensä pituinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole väliä onko mies tumma, vaalea vai siltä väliltä. Onko pitkä, lyhyt vai siltä väliltä. Onko missä töissä vai onko edes töissä. Lisäksi muistui mieleen tällä palstalla mainostettu laatikkoleuka. Siis mitä hittoa?! Mikä vatun laatikkoleuka ja miksi sellaisesta pitäisi innostua?
Olen naimisissa miehen kanssa joka on mua 2cm lyhyempi eli miehen pituus on 167cm. Ei ole erityisen raamikas tuon pituisena, mutta ei silti mikään pieni hippiäinen. Harrastaa kuitenkin urheilua ja tekee fyysisesti raskasta työtä, niin kyllä lihastakin löytyy. On ihan tavallinen duunari ja töissä isossa tehtaassa.
En ymmärrä miten joku voi kuvitella, että kaikkien naisten miesmaku on samanlainen ja että kaikkien naisten miesmaku on suppea. Aikuinen ihminen eikä tuon vertaa osaa ajatella asioita pidemmälle. Ihan yhtälailla löytyy miehiä joilla hyvin suppea naismaku ja mitä sitten? Se on ihan jokaisen oma asia mikä se oma maku on. Ei sitä voi kaikkia hyväksyä ja oteta puolisoksi ketä tahansa ihan vain sen takia, että on joku.
Moni lyhyt mies ottaa itseä lyhyemmän naisen ja sitten kiukutellaan, kun poika on luokan lyhin eikä pärjää jääkiekossa mitenkään.
Lyhyen miehen kuuluisi ottaa vähintään itsensä pituinen nainen.
Mun miehen exä on miestä pari senttiä lyhyempi. Heidän molemmat pojat ovat miestäkin pidempiä. Eivät mitenkään älyttömän pitkiä, mutta 175cm suurinpiirtein kuitenkin. Tytär onkin sitten alle 160cm.
Vierailija kirjoitti:
Eli
- oletko siis chad, vai
- oletko todiste siitä, että muutkin kuin chadit pariutuvat?
No tavallaan. Olen perusesimerkki beta-miehestä, joka kelpasi parisuhteeseen vasta reilusti yli 30-vuotiaana, sitä ennen olin näkymätön naisille.
Niin. Miehillä on seksuaalisia fiksaatioita vaikka minkälaisiin naisiin ja ruumiinosiin. Se fiksaatio on niin vahva, että naisen ei tarvitse kuin tehdä ruokaa, olla vara-äiti, antaa seksiä ja istua edes joskus samassa huoneessa kuuntelemassa mitä miehellä on asiaa. Nainenhan ei saa mitään sellaisesta suhteesta irti, eikä takuulla kukaan nainen kelpuuta laatikkoleukaa vain patsastelemaan kotisohvalla työnteon lisäksi. Laatikkoleuankin on tehtävä vaikutus naisen aivoihin eikä vain haaroväliin. Itse asiassa ensisijaisesti niihin aivoihin.