Lue keskustelun säännöt.
Käytettyjen ulkovaatteiden käsittämättömät hinnat...
29.08.2015 |
Siis maksaako joku oikeasti "kaksi talvea käytetty, lenksut poikki" haalarista melkeen satasen?
Ihan sama onko merkki ticket tai mikälie, mutta nuo hinnat on ihan poskettomia.
Kommentit (23)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:29"]
Samaa olen itsekin miettinyt, että paljonko niistä voi oiken pyytää ja ihmiset silti maksaa? Itse olen pyytänyt maksimissaan parikymppiä, ne hän on käytettyjä vaatteita ja haluan saada ne pois nurkista, eivät mitään pyhäinjäännöksiä.
[/quote]
Minä heitän mieluummin roskiin, kuin myyn kympillä jollekin hinnasta kitisijälle, jos olen toistasataa maksanut ja yhden talven on käytössä ollut ja siistinä pysynyt.
Jos ei ole rahaa ostaa uutena, niin ostakoon sitten niitä ikäloppuja ysärivaatteita pikkurahalla. Ei 50-70 euroa ole paha hinta yhden talven käytetystä laatumerkistä.
Markalla saa markan tavaran, ei vähän käytettyä laatukamaa.
[/quote]
Ei käyttövaate ole mikään bisnesasia. Ei dvd-levystäkään saa uuden hintaa kun sen kotiinsa on kantanut ja avannut. Vaate kuluu kyllä talvessa, sitä pestään ja se päällä leikitään.
Ja naurettavaa vetää tuo "jos ei ole varaa"-kortti. Olisi kyllä, se on vain aika hullua maksaa satasia merkin takia. Vähän käytetty olisi oikein passeli, mutta en niistä tosiaan ole valmis uuden hintaa maksamaan.
[/quote]
Jos vaate maksaa 130 euroa, niin minusta 60 ei ole uuden hinta? Ei ne minullekaan mikään business ole, mutta en halua harjoittaa hyväntekeväisyyttäkään. Olen kuitenkin tehnyt duunia rahojeni eteen, toisin kuin iso osa näistä kirppareiden hintavalittajista. Heillä tulot muodostuvat tulonsiirroista, mutta silti pitäisi merkkikamaa saada. "Koska minullakin on oikeus". Mieluummin heitän pois, ostakoot pummit Tokmannilta haalarinsa.
DVD-levythän ovat erinomaista tavaraa, koska eivät kulu. En odota niitäkään eurolla keltään saavani, jos toinen on 15 euroa siitä maksanut.
[/quote]
Huoh. Oikein tulosi oot tienannut, jee. Saahan sitä rahaansa heittää tietty merkkikamaan, jos niin haluaa.
Pointti on edelleenkin se, että haalareita saa uutena 40-60 eurolla, merkillä ei ole mitään merkitystä. Joku haluaa maksaa 130 e haalarista, tehkööt sen mutta käytetty on aina käytetty.
[/quote]
Haluan heittää rahani tosiaan merkkikamaan. Ladallakin pääsee, mutta Bemarilla matka on paljon kivampaa. Haalareita saa tosiaan uutena käytetyn merkkikaman hinnalla, mutta mitäs sitten? Maksaahan hyväkuntoinen käytetty laatuautokin enemmän kuin uusi karvalakki Toyota. Ja uusi kerrostaloasuntojakin saa halvemmalla kuin käytettyjä omakotitaloja.
On haalareita ja on haalareita. Niissä on muitakin eroja kuin hinta. Ja useimmiten käytetty laatutuote on parempi kuin halvempi, tuliterä karvalakkimalli. Itse en ainakaan halunnut pukea lastani mihinkään Lassie-nuttuihin. Enhän itsekään käytä mitään halpistakkeja talvella.
[/quote]
Eipä niissä hirveästi teknisissä ominaisuuksissa edes ole. Se merkki maksaa sen melkein satasen lisää. :) Mä taas puen lapseni mukaviin, käytännöllisiin, lämpimiin vaatteisiin. Enkä käske lasta leikkimään varoen ettei nyt vaan haalariin tuu jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:29"]
Samaa olen itsekin miettinyt, että paljonko niistä voi oiken pyytää ja ihmiset silti maksaa? Itse olen pyytänyt maksimissaan parikymppiä, ne hän on käytettyjä vaatteita ja haluan saada ne pois nurkista, eivät mitään pyhäinjäännöksiä.
[/quote]
Minä heitän mieluummin roskiin, kuin myyn kympillä jollekin hinnasta kitisijälle, jos olen toistasataa maksanut ja yhden talven on käytössä ollut ja siistinä pysynyt.
Jos ei ole rahaa ostaa uutena, niin ostakoon sitten niitä ikäloppuja ysärivaatteita pikkurahalla. Ei 50-70 euroa ole paha hinta yhden talven käytetystä laatumerkistä.
Markalla saa markan tavaran, ei vähän käytettyä laatukamaa.
[/quote]
Ei käyttövaate ole mikään bisnesasia. Ei dvd-levystäkään saa uuden hintaa kun sen kotiinsa on kantanut ja avannut. Vaate kuluu kyllä talvessa, sitä pestään ja se päällä leikitään.
Ja naurettavaa vetää tuo "jos ei ole varaa"-kortti. Olisi kyllä, se on vain aika hullua maksaa satasia merkin takia. Vähän käytetty olisi oikein passeli, mutta en niistä tosiaan ole valmis uuden hintaa maksamaan.
[/quote]
Jos vaate maksaa 130 euroa, niin minusta 60 ei ole uuden hinta? Ei ne minullekaan mikään business ole, mutta en halua harjoittaa hyväntekeväisyyttäkään. Olen kuitenkin tehnyt duunia rahojeni eteen, toisin kuin iso osa näistä kirppareiden hintavalittajista. Heillä tulot muodostuvat tulonsiirroista, mutta silti pitäisi merkkikamaa saada. "Koska minullakin on oikeus". Mieluummin heitän pois, ostakoot pummit Tokmannilta haalarinsa.
DVD-levythän ovat erinomaista tavaraa, koska eivät kulu. En odota niitäkään eurolla keltään saavani, jos toinen on 15 euroa siitä maksanut.
[/quote]
Huoh. Oikein tulosi oot tienannut, jee. Saahan sitä rahaansa heittää tietty merkkikamaan, jos niin haluaa.
Pointti on edelleenkin se, että haalareita saa uutena 40-60 eurolla, merkillä ei ole mitään merkitystä. Joku haluaa maksaa 130 e haalarista, tehkööt sen mutta käytetty on aina käytetty.
[/quote]
Haluan heittää rahani tosiaan merkkikamaan. Ladallakin pääsee, mutta Bemarilla matka on paljon kivampaa. Haalareita saa tosiaan uutena käytetyn merkkikaman hinnalla, mutta mitäs sitten? Maksaahan hyväkuntoinen käytetty laatuautokin enemmän kuin uusi karvalakki Toyota. Ja uusi kerrostaloasuntojakin saa halvemmalla kuin käytettyjä omakotitaloja.
On haalareita ja on haalareita. Niissä on muitakin eroja kuin hinta. Ja useimmiten käytetty laatutuote on parempi kuin halvempi, tuliterä karvalakkimalli. Itse en ainakaan halunnut pukea lastani mihinkään Lassie-nuttuihin. Enhän itsekään käytä mitään halpistakkeja talvella.
[/quote]
Eipä niissä hirveästi teknisissä ominaisuuksissa edes ole. Se merkki maksaa sen melkein satasen lisää. :) Mä taas puen lapseni mukaviin, käytännöllisiin, lämpimiin vaatteisiin. Enkä käske lasta leikkimään varoen ettei nyt vaan haalariin tuu jälkeä.
[/quote]En minäkään käske, koska ei tarvitse huolehtia vaatteiden myynnistä/lahjoituksesta persaukisille. Senkun käyttää reippaasti. Ja kyllä niiden laadussa on eroa, katso vaikka minkä päiväkodin pihalla. Kyllä niistä halpiksista tulee ihan järkyn resuisen näköisiä. Puhumattakaan, kun niitä kierrätetään lapselta/sisarukselta toiselle.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:29"]
Samaa olen itsekin miettinyt, että paljonko niistä voi oiken pyytää ja ihmiset silti maksaa? Itse olen pyytänyt maksimissaan parikymppiä, ne hän on käytettyjä vaatteita ja haluan saada ne pois nurkista, eivät mitään pyhäinjäännöksiä.
[/quote]
Minä heitän mieluummin roskiin, kuin myyn kympillä jollekin hinnasta kitisijälle, jos olen toistasataa maksanut ja yhden talven on käytössä ollut ja siistinä pysynyt.
Jos ei ole rahaa ostaa uutena, niin ostakoon sitten niitä ikäloppuja ysärivaatteita pikkurahalla. Ei 50-70 euroa ole paha hinta yhden talven käytetystä laatumerkistä.
Markalla saa markan tavaran, ei vähän käytettyä laatukamaa.
[/quote]
Ei käyttövaate ole mikään bisnesasia. Ei dvd-levystäkään saa uuden hintaa kun sen kotiinsa on kantanut ja avannut. Vaate kuluu kyllä talvessa, sitä pestään ja se päällä leikitään.
Ja naurettavaa vetää tuo "jos ei ole varaa"-kortti. Olisi kyllä, se on vain aika hullua maksaa satasia merkin takia. Vähän käytetty olisi oikein passeli, mutta en niistä tosiaan ole valmis uuden hintaa maksamaan.
[/quote]
Jos vaate maksaa 130 euroa, niin minusta 60 ei ole uuden hinta? Ei ne minullekaan mikään business ole, mutta en halua harjoittaa hyväntekeväisyyttäkään. Olen kuitenkin tehnyt duunia rahojeni eteen, toisin kuin iso osa näistä kirppareiden hintavalittajista. Heillä tulot muodostuvat tulonsiirroista, mutta silti pitäisi merkkikamaa saada. "Koska minullakin on oikeus". Mieluummin heitän pois, ostakoot pummit Tokmannilta haalarinsa.
DVD-levythän ovat erinomaista tavaraa, koska eivät kulu. En odota niitäkään eurolla keltään saavani, jos toinen on 15 euroa siitä maksanut.
[/quote]
Huoh. Oikein tulosi oot tienannut, jee. Saahan sitä rahaansa heittää tietty merkkikamaan, jos niin haluaa.
Pointti on edelleenkin se, että haalareita saa uutena 40-60 eurolla, merkillä ei ole mitään merkitystä. Joku haluaa maksaa 130 e haalarista, tehkööt sen mutta käytetty on aina käytetty.
[/quote]
Haluan heittää rahani tosiaan merkkikamaan. Ladallakin pääsee, mutta Bemarilla matka on paljon kivampaa. Haalareita saa tosiaan uutena käytetyn merkkikaman hinnalla, mutta mitäs sitten? Maksaahan hyväkuntoinen käytetty laatuautokin enemmän kuin uusi karvalakki Toyota. Ja uusi kerrostaloasuntojakin saa halvemmalla kuin käytettyjä omakotitaloja.
On haalareita ja on haalareita. Niissä on muitakin eroja kuin hinta. Ja useimmiten käytetty laatutuote on parempi kuin halvempi, tuliterä karvalakkimalli. Itse en ainakaan halunnut pukea lastani mihinkään Lassie-nuttuihin. Enhän itsekään käytä mitään halpistakkeja talvella.