Viron ulkopoliittisen instituutin johtajalta hyvä huomio!

Suomen pitäisi ottaa nyt aktiivista aseellista roolia, olemme Norjan kanssa asevoimiltamme kehittyneimmät Venäjän rajanaapurit euroopassa.

Ei nähdäkseni näytä vihreää valoa, vaan on eskaloimatta tilannetta. Jos tilanne eskaloituu esimerkiksi ydinsodaksi, niin en näe, miksi siihen ei vastattaisi.

Ja en itse ole mikään ammattimainen tai edes harrastelijatason sotastrategi, mutta eivät kemialliset aseet mikään ihmelääke tai huijauskoodi ole, eivätkä sen puolin biologisetkaan aseet. Yksi syy siihen, miksi kemiallisia tai biologisia aseita ei perinteisesti sodassa niin herkästi käytetä, on se, että, ne eivät ole yleensä ole valtioille mitenkään hirveän käytännöllisiä. Itseään toisintavilla aseilla, kuten viruksilla, on tietenkin paljon potentiaalia joukkotuhoaseena, mutta ne eivät oikein sovi perinteisen sodankäynnin malliin, koska niitä on vaikea kohdentaa millekään tietylle alueelle tai tiettyihin henkilöihin.

USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.

Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.

Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa

USA on ennenkin vapaaehtoisesti sotkenut ja aloittanut sotia, mutta nyt kun olisi oikeasti aika tehdä jotain niin ollaan paskat housussa Venäjän edessä. USA uskaltaa hyökätä vain sellaisten maiden kimppuun, jolla ei ole ydinaseita.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.

Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa

Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.

Tuttua trumputtajan lässytystä. Viron pelle hoitakoon omat asiansa kuntoon.

Koko lännen pitäisi auttaa enemmän Ukrainaa. Puoli on jo valittu joten sotilaallista ja kalustollista apua tulisi jo antaa. Mitä pelkureita olemme koko länsi. Putinkin varmaan vaan naureskelee ja siirtää pian joukkonsa suomen rajalle. Putin tulee pysäyttää nyt eikä sitten joskus.

Eiköhän tuo ottane kaikki mahdolliset ja mahdottomat asevarannot käyttöön, sillä kun pääsee veren makuun sarjamurhaaja jatkavat kunnes jää käpälälautaan kiinni tai ase laukeaa omille munille.

Miksi ihmeessä USA:n pitäisi tuohon puuttua yhtään enempää?

Vierailija kirjoitti:

Koko lännen pitäisi auttaa enemmän Ukrainaa. Puoli on jo valittu joten sotilaallista ja kalustollista apua tulisi jo antaa. Mitä pelkureita olemme koko länsi. Putinkin varmaan vaan naureskelee ja siirtää pian joukkonsa suomen rajalle. Putin tulee pysäyttää nyt eikä sitten joskus.

Miksi Ukrainaa ei vois julistaa lentokieltoalueeksi kuten Ukraina on useaan otteeseen pyytänyt? Jos pelätään että sitten kaikki olisi sodassa Venäjää vastaan niin ei kai Venäjä ehtisi kuitenkaan kaikkien muiden kanssa sotimaan? Sen sijaan ukrainalaiset voisivat ampua venäjän koneet ja ohjukset alas muiden avustuksella.

Raik on fiksu nainen.

Eikö nyt ole päivänselvää, että USA ja Nato välttelevät viimeiseen asti sodan eskaloitumista ydinsodaksi. USA/Naton sekaantuminen (jota Putin toivoo, jotta saa oikeutuksen käyttää itse ydinasetta, mitä hän ei yhtään yritä edes peitellä) johtaisi valtaviin tuhoihin vähintäänkin Euroopassa.

Oletteko lukeneet historianläksynne? Voisitte perehtyä siihen, mitä tapahtui kun viimeksi käytettiin ydinasetta. Onneksi USA ei vaikuta unohtaneen.

Olisi ihan hirveää, jos tämä menisi siihen. Mutta jos/kun yleinen mielipide alkaa olla, että USAn/Naton pitää liittyä sotaan, niin arvatenkin se tilanne on kohta käsillä.

USA on kuitenkin Putinin arkkivihollinen, ja hän odottaa hetkeä, että saa alkaa laittaa niille pataan. Sopii miettiä sitä tuhon ja kärsimyksen määrää sitten.

Perinteisessä sodassa Venäjä ei pärjää, tuhlaa armeijansa Ukrainassa.

Ydinsotaan tulee välitön vastaisku.

Typerä papparainen.

Miksi et kysy vaikka Australialta mielipidettä asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lännen pitäisi auttaa enemmän Ukrainaa. Puoli on jo valittu joten sotilaallista ja kalustollista apua tulisi jo antaa. Mitä pelkureita olemme koko länsi. Putinkin varmaan vaan naureskelee ja siirtää pian joukkonsa suomen rajalle. Putin tulee pysäyttää nyt eikä sitten joskus.

Miksi Ukrainaa ei vois julistaa lentokieltoalueeksi kuten Ukraina on useaan otteeseen pyytänyt? Jos pelätään että sitten kaikki olisi sodassa Venäjää vastaan niin ei kai Venäjä ehtisi kuitenkaan kaikkien muiden kanssa sotimaan? Sen sijaan ukrainalaiset voisivat ampua venäjän koneet ja ohjukset alas muiden avustuksella.

Koska heillä ei ole omaa ilmapuolustusta, naapurit eivät halua tulla ja Naton tuleminen tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa.

Erittäin valitettavasti tilanne on tämä.

Suomella on muuten todella toimiva ilmapuolustus.

Oliko Guatemalan ulkopoliittisen instituutin mielipide hyvä tässä asiassa? Olisko?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole päivänselvää, että USA ja Nato välttelevät viimeiseen asti sodan eskaloitumista ydinsodaksi. USA/Naton sekaantuminen (jota Putin toivoo, jotta saa oikeutuksen käyttää itse ydinasetta, mitä hän ei yhtään yritä edes peitellä) johtaisi valtaviin tuhoihin vähintäänkin Euroopassa.

Oletteko lukeneet historianläksynne? Voisitte perehtyä siihen, mitä tapahtui kun viimeksi käytettiin ydinasetta. Onneksi USA ei vaikuta unohtaneen.

Olisi ihan hirveää, jos tämä menisi siihen. Mutta jos/kun yleinen mielipide alkaa olla, että USAn/Naton pitää liittyä sotaan, niin arvatenkin se tilanne on kohta käsillä.

USA on kuitenkin Putinin arkkivihollinen, ja hän odottaa hetkeä, että saa alkaa laittaa niille pataan. Sopii miettiä sitä tuhon ja kärsimyksen määrää sitten.

Onhan se päivänselvää että vältetään eskaloitumista. Mutta vaikka muut tuota eskaloitumista välttelevät, niin  Venäjä koko ajan aggressiivisuudellaan sotaa eskaloi ja tappaa siviilejä minkä ehtii. Ilmatilan sulku voisi ärsyttää venäjää mutta tuskinpa mitään ydinasetta käyttäisivät. Tietävät, että sit joku vois ampua ohjuksen kremliinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.

Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa

Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.

Joo, ilman muuta. Mutta ei edes sitä lähetetä sellaisen vihollisen kimppuun, jolla on ydinaseita. Tää on ihan selvä juttu, ja outoa, ettei virolainen sitä tajua.

Jos Suomi liittyisi Natoon, meidän olisi pakko tehdä sama ammattiarmeijaratkaisu. Mekin halutaan jatkaa sohvalla makaamista ja Kardaanien katselua. Mutta kahta armeijaa ei ole vara pitää yhtä aikaa, joten Nato-jäsenyys tarkoittaisi yleiseen asevelvollisuusarmeijaan radikaaleja vähennyksiä, lopulta jopa poistumista.

Nuo Viron maanpuolustus/turvallisuuspoliittiset ulostulot ovat niin korneja.

Okei, eli nyt haukkuu jo USA:ta, vaikka se on se heidän itsenäisyytensä tosiasiallinen takuumies? Samalla tavalla kuin haukkuvat suomalaisia, vaikka haluavat meidät Natoon itseään puolustamaan.

Virolaiset on hyvin, hyvin ylimielinen kansa. Ei uskoisi niillä näytöillä, mutta näin se on.