Lue keskustelun säännöt.
Aika jännä juttu että yli sata vuotiaana kuolleelta isovanhemmaltani ei jäänyt mitään omaisuutta jakoon perillisille.
18.03.2022 |
Olen siis rintaperillinen koska toinen vanhemmistani on kuollut joka oli siis tuon isovanhemman lapsi. Edesmennyt isovanhempi oli tarkka ja säntillinen varoistaan, voisi jopa sanoa että pihi. Velkaa ei varmaan ollut ikänään ja kotonakin oli joka paikka tiptop. Ei polttanut eikä juonut. Sen verran oli ilmeisesti että sai hautajaiskulut maksettua.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Asui siis vuokralla? No jos ajattelet, että yli 100-vuotiaaksi maksaa vuokraa ja tuskin eläkekään on ollut tuhansia euroja, niin pihistihän siinä joutuu elämään. Tuon ikäisillä kun useimmiten eläkkeet on aika pieniä ja ainoa varallisuus on kiinni asunnossa, jossa asuu Eli asunto jää perinnöksi. Jos on asunut vuokralla, ei ole sitäkään omaisuutta.
Palvelutalossa asuminen maksaa, eläkkeestä annetaan omaan käyttöön ehkä 80 € ja loppu menee hoitomaksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko nähnyt perunkirjan?
Tietydti on nähnyt. Rintaperillinen isänsä sijasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sun vanhempi sitten peri isoisältäsi, eli isältään. Jospa hassasi rahat, eikä kertonut niistä kenellekään.
Ja mitä kuolleelta vanhemmaltasi jäi sinulle? Ei pihiys aina kerro muhkeasta pankkitilistä.
Pihiys ja säästäväisyys ovat mielestäni eri asia. Joidenkin vaan on elettävä tarkan markan linjalla johtuen pienistä tuloista. Pihejä ihmisiä en kyllä ymmärrä, kun kohtuu isot tulot mutta silti niitä euroja kerätään tilille ja lopulta perikunta jakaa ne. Kun ei heillä käsityskyky riitä siihen ettei niitä hautaan saa mukaansa...Täälläkin pyörii keskustelemassa henkilöitä jotka luulee että eläkkeet ovat jotain aivan hirmuisen suuria, keskustelun alla olleet määrät 3000 ylöspäin, itte en saa sitä ensimmäistäkään tonnia täyteen, verojen jälkeen 920€, onneksi ei oo velkaa, muuten ois lähtenyt kämppä alta. Kyllä siinä on jäänyt monet suht
Puhut palturia. 13 000 € eläke vuodessa on täysin veroton, 14 000 € vuosieläkkeestä menee vain 100 € veroa , joten "920 € eläkkeesi verojen jälkeen "ei voi pitää paikkaansa.
Vanhempieni asunto on max 22 t arvoinen, vaikea myydä. Kaikki muu on realisoitu ja sijoitettu laadukkaampaan elämään. Tähän asuntoon äiti sanoi haluaa kiiltävät tapetit. Ajettiin tapettiksuppaan ja sai ne. Me lapset sanottin annetaan ne tuparilahjaksi.
Paras ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Palvelutalo perii huoneen vuokran, maksun siivouksesta, ruuasta jne. Asiakkaalle pitää jäädä tietty summa itselleen, kaiken muun saa laskuttaa pois.
Juuri noin. Mun mummon eläke oli 2100 e/kk ja siitä hänelle jäi kuukaudessa noin 100 e omaan käyttöön, kaiken muun otti hyvinvointialue kuluihinsa. Tuosta 100 eurosta piti maksaa lääkkeet, lääkärikulut, vaatteet, hygieniatarvikkeet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asui siis vuokralla? No jos ajattelet, että yli 100-vuotiaaksi maksaa vuokraa ja tuskin eläkekään on ollut tuhansia euroja, niin pihistihän siinä joutuu elämään. Tuon ikäisillä kun useimmiten eläkkeet on aika pieniä ja ainoa varallisuus on kiinni asunnossa, jossa asuu Eli asunto jää perinnöksi. Jos on asunut vuokralla, ei ole sitäkään omaisuutta.
Jatkossa omaisuus realisoidaan ja käytetään hoivakodin maksuihin.
T Hallitus
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
On ainakin saanut sitten hyvin avustusta yhteiskunnalta kun eli iäkkääksi, palveluaseminen maksaa noin 6000 euroa kuukaudessa. Hyvä ettei hänen tarvinnut sitä itse maksaa, eikä perillistenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sun vanhempi sitten peri isoisältäsi, eli isältään. Jospa hassasi rahat, eikä kertonut niistä kenellekään.
Ja mitä kuolleelta vanhemmaltasi jäi sinulle? Ei pihiys aina kerro muhkeasta pankkitilistä.
Pihiys ja säästäväisyys ovat mielestäni eri asia. Joidenkin vaan on elettävä tarkan markan linjalla johtuen pienistä tuloista. Pihejä ihmisiä en kyllä ymmärrä, kun kohtuu isot tulot mutta silti niitä euroja kerätään tilille ja lopulta perikunta jakaa ne. Kun ei heillä käsityskyky riitä siihen ettei niitä hautaan saa mukaansa...Täälläkin pyörii keskustelemassa henkilöitä jotka luulee että eläkkeet ovat jotain aivan hirmuisen suuria, keskustelun alla olleet määrät 3000 ylöspäin, itte en saa sitä ensimmäistäkään tonnia täyteen, verojen jälkeen 920€, onneksi ei oo velkaa, muuten ois lähtenyt
Sen verran voin sinua valistaa, että keskieläkkeestä (noin 2000 e/kk) verottaja ottaa vuonna 2026 peräti 25% itselleen. Vastaavankokoisesta palkasta veroja ei peritä edes 15% vertaa, joten kuvitelmasi siitä, että eläkkeitä verotetaan ihan vain pikkuisen on väärä. Kyllä alle 1000 e/kk eläkkeestäkin veroa otetaan, tutustupa verottajan ohjeisiin tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Isäni on omasta mielestääni pihi mies. Ruokaa ei raski ostaa, vaatteet on likaiset rytkyt. Rahaa ei silti jää säästöön. Arvatkaa mihin menee? No alkoholiin ja tupakkaan. On jo aikoja sitten ilmoittanut hyvinkin uhmakkaasti, että ei tule jättämään perintöä. Kiitos tiedosta, en ole kusisiasi rahoja vailla.
No ihan selvästi olisit, kun noin kiukkuisena kirjoittelet. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sijoitusvarallisuus edes turvassa palvelutalossa? En ole kärkkymässä kenenkään perintöä, mutta mietin miten omalle varallisuudelle käy tulevaisuudessa. Ensin elää elämänsä säästeliäästi, jotta lapsille olisi turvattu elämä ja sitten joku sotehimmeli ryöstää vielä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Sote yhtiöt vie tuhkatkin pesästä. Ettekö sitä todella ole ymmärtäneet. Sote kullankaivuu on ollut jo vuosia käynnissä.
Vanha ketju, mutta ajankohtainen edelleen. Nythän hoivakodeissa asuville tulee uusi maksu, ts joutuvat ottamaan kotivakuutuksen vielä erikseen, vaikka hoivakodilla täytyy tietysti olla vakuutukset kunnossa. En ymmärrä, miksi mummo tarvitsee kotivakuutuksen laitoksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin samaa myös oman tätini kohdalla, asui edullisesti vanhassa omakotitalossa, polttopuut omasta metsästä. Työelämässäkin oli ollut, ei koskaan autoa, eikä tietääkseni mitään paheita. Miten koko työelämästä ja eläkkeestä ei jäänyt säästöjä tuolla kulutuskäyttäytymisellä.
Aika jännä juttu, tuo ap:n ahneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin kuuluisi kaikkien vanhusten elää, käyttää rahansa omaan hyvinvointiinsa eikä säästää niitä perillisille. Näin olen kehoittanut myös omia vanhempiani tekemään.
Olen vanhus ja toivon, että perillisilleni jää jotakin jaettavaa. Nuoret opiskelevat velaksi, eikä työpaikasta ole mitään varmuutta. Yksi tutkinto ei riitä, eikä edes ns paskaduuneja saa. Saisivat edes muutaman kuukauden vuokra- ja ruokarahat. Itselleni en maallista mammonaa tarvitse muuta kuin, että saan kupin kahvia ja välttämättömän ravinnon. Kaiken muun säästän lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote yhtiöt vie tuhkatkin pesästä. Ettekö sitä todella ole ymmärtäneet. Sote kullankaivuu on ollut jo vuosia käynnissä.
Vanha ketju, mutta ajankohtainen edelleen. Nythän hoivakodeissa asuville tulee uusi maksu, ts joutuvat ottamaan kotivakuutuksen vielä erikseen, vaikka hoivakodilla täytyy tietysti olla vakuutukset kunnossa. En ymmärrä, miksi mummo tarvitsee kotivakuutuksen laitoksessa?
Aameeriikan malliin. Siihenhän tämä hallitus pyrkii kaikin tavoin. Maksat järjettömiä vakuutusmaksuja ja vahingon sattuessa löytyy pykälän alaviitteen sivulauseen kärpäsenpskan kokoinen lauseke, jolla vakuutusyhtiö vetäytyy vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Eläke meni asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
No sinne palvelutaloon ne rahat on kuluneet, jos noinkin vanhaksi on elänyt. Ei se mitään ilmaista lystiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote yhtiöt vie tuhkatkin pesästä. Ettekö sitä todella ole ymmärtäneet. Sote kullankaivuu on ollut jo vuosia käynnissä.
Vanha ketju, mutta ajankohtainen edelleen. Nythän hoivakodeissa asuville tulee uusi maksu, ts joutuvat ottamaan kotivakuutuksen vielä erikseen, vaikka hoivakodilla täytyy tietysti olla vakuutukset kunnossa. En ymmärrä, miksi mummo tarvitsee kotivakuutuksen laitoksessa?
Aameeriikan malliin. Siihenhän tämä hallitus pyrkii kaikin tavoin. Maksat järjettömiä vakuutusmaksuja ja vahingon sattuessa löytyy pykälän alaviitteen sivulauseen kärpäsenpskan kokoinen lauseke, jolla vakuutusyhtiö vetäytyy vastuusta.
Eiköhän tämä homma seuraavaan punaviherhallitukseen lopu.
Oletettavasti hän on saanut rintaperillisenä kutsun perunkirjoitukseen ja saanut perukirjan, jos ei ollut paikalla.