Lue keskustelun säännöt.
Aika jännä juttu että yli sata vuotiaana kuolleelta isovanhemmaltani ei jäänyt mitään omaisuutta jakoon perillisille.
18.03.2022 |
Olen siis rintaperillinen koska toinen vanhemmistani on kuollut joka oli siis tuon isovanhemman lapsi. Edesmennyt isovanhempi oli tarkka ja säntillinen varoistaan, voisi jopa sanoa että pihi. Velkaa ei varmaan ollut ikänään ja kotonakin oli joka paikka tiptop. Ei polttanut eikä juonut. Sen verran oli ilmeisesti että sai hautajaiskulut maksettua.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sun vanhempi sitten peri isoisältäsi, eli isältään. Jospa hassasi rahat, eikä kertonut niistä kenellekään.
Ja mitä kuolleelta vanhemmaltasi jäi sinulle? Ei pihiys aina kerro muhkeasta pankkitilistä.
Hieno vanhus - nyt ei tarvii perilliseten riidellä hänen omaisuutensa jaosta. Vai olitko jo kieli pitkällä odottamassa isoakin perintöä?
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Juuri noin kuuluisi kaikkien vanhusten elää, käyttää rahansa omaan hyvinvointiinsa eikä säästää niitä perillisille. Näin olen kehoittanut myös omia vanhempiani tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Palvelutalo perii huoneen vuokran, maksun siivouksesta, ruuasta jne. Asiakkaalle pitää jäädä tietty summa itselleen, kaiken muun saa laskuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Siinä selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asui aiemmin vuokralla ja sen jälkeen palvelutalossa loppuajan. Ap
Miksi sitten edes odotit perintöä, jos Isoäitisi rahat menivät aiemmin vuokraan ja myöhemmin palvelutalon maksuihin?
Minun isovanhempani myi maatilansa vähän ennen kuolemaansa, eikä silti jäänyt mitään perillisille. Ihan täysin hänen oma asiansa, niin kovasti oli ukko töitä eläessään tehnyt, eikä kyseessä ollut mikään satoja vuosia suvussa ollut tila. Mutta uteliaisuudesta olisi kiva tietää, mihin kohteeseen rahat pani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä suoritus, hän eli kestävästi ja optimisti oman pitkän elämän.
Mielestäni kaikkien kannustaisi käyttämään mahdollinen omaisuus viimeisten päiviensä hyvinvointiin.
Me teimme niin. Jalkahoidot, kampaaja, herkut, pienet retket, kun vielä jaksaa tuovat laatua elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien kannustaisi käyttämään mahdollinen omaisuus viimeisten päiviensä hyvinvointiin.
Me teimme niin. Jalkahoidot, kampaaja, herkut, pienet retket, kun vielä jaksaa tuovat laatua elämään.
Ja miettikää, mikä työllistävä vaikutus, jos suuret ikäluokat kaikki toimisivat noin. Raha virtaisi oikeasti hyödyttämään koko yhteiskuntaa eikä kasautuisi muutamille onnekkaille jo itsekin keski-ikäisille.
Jos on asunut vuokralla, niin eihän sitä omaisuutta ole kertynyt. Ja jos on kertynyt, niin palvelutalo vie ne. Suomessa jää perintöä vain jos on oma koti ja kuolee nopeasti ilman hoitoja. Mutta kukin me tehdään omat rahamme, eikö vain ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni on omasta mielestääni pihi mies. Ruokaa ei raski ostaa, vaatteet on likaiset rytkyt. Rahaa ei silti jää säästöön. Arvatkaa mihin menee? No alkoholiin ja tupakkaan. On jo aikoja sitten ilmoittanut hyvinkin uhmakkaasti, että ei tule jättämään perintöä. Kiitos tiedosta, en ole kusisiasi rahoja vailla.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien kannustaisi käyttämään mahdollinen omaisuus viimeisten päiviensä hyvinvointiin.
Me teimme niin. Jalkahoidot, kampaaja, herkut, pienet retket, kun vielä jaksaa tuovat laatua elämään.
Todellakin näin. On surullista jos ihminen ei edes viimeisinä vuosina osaa nauttia elämän aikana kerätyistä rahoista. Nautiskelkaa ja eläkää hyvät vanhukset!
Sote yhtiöt vie tuhkatkin pesästä. Ettekö sitä todella ole ymmärtäneet. Sote kullankaivuu on ollut jo vuosia käynnissä.
Minun sukulaiselta ei jäänyt lapsilleen mitään, koska poltti tupakkaa, asui vuokralla ja pelasi kaiken ylimääräisen kaupan hedelmäpeliin. Siellä hän notkui kaiken aikansa.
Ei kaikilla jää perittävää. Jos ei ole omaisuutta kuten taloa, mökkiä tms. Jos teki pienellä palkalla töitä ei eläke välttämättä ole suureksi kertynyt. Eli se mikä on tullut niin on mennyt ihan elämiseen. Ja jollei itse koskaan perinyt mitään.
On voinut lahjoittaa eläessään pimeästi lähimmilleen, ei mitenkään tavatonta. Jos osattomaksi jäänyt lakiosaperillinen saa siitä vihiä, voi sitä koettaa peräyttää ennakkoperintönä, mutta riippuu kenelle lahjoitettu, ulkopuoliselle saa antaa elinaikanaan siten kuin haluaa, mutta saajan tulee maksaa lahjavero suuremmista määristä.
Asui siis vuokralla? No jos ajattelet, että yli 100-vuotiaaksi maksaa vuokraa ja tuskin eläkekään on ollut tuhansia euroja, niin pihistihän siinä joutuu elämään. Tuon ikäisillä kun useimmiten eläkkeet on aika pieniä ja ainoa varallisuus on kiinni asunnossa, jossa asuu Eli asunto jää perinnöksi. Jos on asunut vuokralla, ei ole sitäkään omaisuutta.