Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö lapsettomia naisia verottaa enemmän?
25.08.2015 |
Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia.
Kommentit (63)
Kaikilta verot alas, kaikenlaiset tukimuodot pois.ELi jokainen maksaa itse sairausvauutuksensa, koulutuksensa, päivähoidot, vanhuusajan eläkkeet yms.Myöskään lihavuusleikkauksia ei enää tehdä yhteiskunnan laskuun. Kaikki julkiset palvelut yksityistettävä paitsi poliisi ja armeija. Myös koulut yksityistettävä, näin vahemmat voivat valita purjo-petterille sen kalleimman kolulun ilman mamu-lapsia(jotka sitten ovat sielä halvimassa koulussa). Ja mamuja ei enää oteta, rajat kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:58"]Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia. [/quote] Siis miehet ei voi synnyttää niin heillä ei olisi sitä veroa? Lapsi on kyllä puoleksi miehen aikaansaannosta. Lapsettomien kohdalla on jo käytössä lapsettoman vero joka maksetaan tulonsiirtona lapsiperheille nimittäin lapsilisinä.
[/quote]
Miehet joutuvat tekemään vuoden ilmaistöitä. Se riittää lisäveroiksi.
[/quote]
Käsittääkseni siitäkin saa kyllä päivärahaa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:48"]
Hmm... miksi kaikki suurvallat pyrkivät ja ovat pyrkineet lisäämään väkimääräänsä?
USA kasvattaa väestöä, NL kasvatti sitä raivoisasti ja Putin on sittemmin pyrkinyt lisäämään väestöä tukipolitiikalla, Saksa.... Kiina taitaa olla ainoa, joka on pyrkinyt vähentämään ja sen seurauksena sielläkin muhii nyt "eläkepommi".
[/quote]
Siellä ei mitään eläkepommia ole.
Lisäksi se johtuu siitä, että talousjärjestelmä on luotu jatkuvan kasvun pohjalle, joka aivan varmasti jossain vaiheessa räjähtää käsille. Rakenteet ovat siis olleet täysin pielessä.
[/quote]
Ihmiskunnan kehityksessä seuraava suuri askel onkin juuri väestömäärän vakiintuminen tietylle, ympäristön kantokykyyn nähden kestävälle tasolle ja talouskasvun painopisteen siirtyminen resurssivetoisesta kasvusta immateriaaliseen kasvuun.
Jatkuva kasvu itsessään ei ole ristiriidassa materiaalisten resurssien (työvoima, raaka-aineet) kasvun tyrehtymisen kanssa, vaan arvoa voidaan tuottaa ainakin näennäisen loputtomasti tieteen ja innovaatioiden kautta.
[/quote]
Tarkoitin lähinnä materialistista kasvua. Tottakai parempia innovaatioita ja tehokkaampia saadaan aikaan ja näin kasvua aikaiseksi. Kun nykypäivänäkin jokaiselle olisi mahdollisuus rakentaa asunto omilla ponnistuksillamme -> ei velkaa. Lisää innovaatioita ruuan kasvatukseen, niin tämä kilpajuoksu olemattomia velkoja ja veroja kohtaan tuntuu lähinnä naurettavalta. Jotenkin tämä kierre vain pitäisi laittaa poikki.