Pitäisikö lapsettomia naisia verottaa enemmän?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:01"]

Ei pidä vaan pikemminkin päinvastoin. Lapsettomien verotusta voisi vähän laskeakin, koska he eivät ole tehneet yhteiskunnan tukia tarvitsevia jälkeläisiä ja siten he ovat säästäneet yhteiskunnan rahoja jo ihan kivasti.

[/quote]

Et taida olla kovin älykäs?

Oletko itsekin "yhteiskunnan tukia tarvitseva jälkeläinen"? 

Valtion näkökulmasta lapsi on investointi: se kasvatetaan, koulutetaan ja sitten se alkaa tuottaa. Periaatteessa ihan sama logiikka kuin minkä tahansa investointihyödykkeen kohdalla: se maksaa jotakin, mutta olettama on se, että se tuottaa enemmän kuin maksaa. 

 
[/quote]
Höpö höpö. Lapsiin satsataan, koska ihmiset lisääntyvät joka tapauksessa, joten kouluttamalla jälkikasvu minimoidaan vahinko.

Aika hyvä provo. Annan sulle yläpeukun.

Tämä aloitus on nyt taas jonkun runsaasti ja holtittomasti sikiävän yhteiskunnan lypsäjämamman vingahdus. Ja mammasen aiemmat lapset aina sitä mukaa kun seuraava tulee yllättäen ja pyytämättä tai ainakin loppuun asti harkitsematta, niin virikehoitoon vaan alta pois ja muu kansa maksaa, koska ei kai niitä omiaan nyt pidä jaksaa hoitaa. Mistä tulee ajatus, että ihmisellä on oikeus lisääntyä ja moneen kertaan ja uuudestaan ja uudestaan, vaikkei edes yhdenkään lapsen elämää kustanna ne sen vanhemmat itse? Erikoista. Todella erikoista.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:08"]

Lapsettoman perheeseen ei esim. makseta lapsilisiä, vaan heidän veroillaan kustannetaan mm. lapsilisät ja kotihoidontuet sun muut. Lapseton usein myös tarvitsee vähemmän terveydenhoitopalveluja kuin lapselliset.

[/quote]

Ei ihan riitä kun kaikki virastojenkin ylläpito maksetaan veroista.

Puhtaasti investointikannalta uuden veronmaksajan kasvatus hedelmöityksestä alkaen on todella huono hyötysuhteeltaan.
23

Porvoosta päivää!

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:59"]

Mistä päättely, että lapsettomat naiset olisivat hyvätuloisia?

[/quote]

Tilastoista, ja mihin sitä vanha piika rahaa pistäisi palamaan?

[/quote]

Kulutukseen. Matkusteluun, palveluihin, shoppailuun. 

Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä. 

Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö. 

"Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia."

Voi pyhä lehmä. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:01"]

Ei pidä vaan pikemminkin päinvastoin. Lapsettomien verotusta voisi vähän laskeakin, koska he eivät ole tehneet yhteiskunnan tukia tarvitsevia jälkeläisiä ja siten he ovat säästäneet yhteiskunnan rahoja jo ihan kivasti.

[/quote]

Hullunkurinen logiikka. 

Lapsiperheiden kurjistaminen on lyhytnäköisintä politiikkaa heti koulutuksesta säästämisen jälkeen. Ei niitä uusia veronmaksajia tyhjästä tule. Älkääkä nyt vaan kukaan sanoko, että mamut hoitaa...

 
[/quote]
Ei ole. Päinvastoin. Hyvä että perhetukia supistetaan niin perhettä suunnittelevat joutuvat oikeasti vähän suunnittelemaan ja organisoimaan asioita. Siten ehkä virhelaakit ja avioerotkin vähenevät kun asioita pitää vähän miettiä ja ottaa sitä vastuuta eikä vain tehdä tiliä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:16"]

Puhtaasti investointikannalta uuden veronmaksajan kasvatus hedelmöityksestä alkaen on todella huono hyötysuhteeltaan. 23

[/quote]

Jep. Ei niitä kannattaisi tehdä yhtään, vaan sitten kun on täystyöllisyys (huom 500 000 työtöntä) joka teollistumisen ja automaation lisääntymisen johdosta tuskin tulee tapahtumaan, niin voidaan paikata työllisyysvajetta (sellaista jota ei tule) mamuilla.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä. 

Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö. 

 
[/quote]
Sulla ei tuo matematiikka ole vahvimpia puolia.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä.  Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö.    [/quote] Sulla ei tuo matematiikka ole vahvimpia puolia.

[/quote]

Kyseessähän onkin fakiiri, joka unohtaa kätevästi, että on puoli miljoonaa työtöntä. Älä ruoki röllipeikkoa, mutta taidan ruokkia silti ..

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:59"]

Mistä päättely, että lapsettomat naiset olisivat hyvätuloisia?

[/quote]

Tilastoista, ja mihin sitä vanha piika rahaa pistäisi palamaan?

[/quote]

Kulutukseen. Matkusteluun, palveluihin, shoppailuun. 
[/quote]
Maksaa siis rutkasti veroja ja kuluttaa niitä vähän. Kannattaa muuten yksineläjän sijoittaa vähän kun ei ole toisen tuloja jos jotain sattuu.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:12"]

Lastentarhat, leikkipuistot, puistot, kirjastot, kela, sossu, lapsilisät, terkkari jne.

Siinä nyt alkuun ylläpidettyjä virastoja ja paikkoja joita töissä käyvä ei kerkeä käyttämään, silloin kun kultiduudelia niihin kuskataan.

[/quote]

Eiköhän se lapseton ole lapsena noita palveluja saanut. Vai onko lapsettomat koulujakäymättömiä, kotona kellarissa koko lapsuuden pidettyjä? Heihin ei ikinä ole mennyt senttiäkään yhteiskunnan rahoja. Ei ole maksettu lapsilisiä, eikä muutakaan? Ja kun lapseton ei ole niitä saaanut niin ei pidä muidenkaan niitä saaman. Eikös joo. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä.  Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö.    [/quote] Sulla ei tuo matematiikka ole vahvimpia puolia.

[/quote]

Kyseessähän onkin fakiiri, joka unohtaa kätevästi, että on puoli miljoonaa työtöntä. Älä ruoki röllipeikkoa, mutta taidan ruokkia silti ..

[/quote]

Se että sä lauot tyhjiä tai et pääse laukomaan lainkaan, ei tee muista luusereita. 

Sanoin, että 2/3 lapsista tulee tekemään töitä. Siinä on jo reilusti mukana tuo 500k työtöntä...

Mitä jos lapseton sairastuu syöpään?

Annetaanko lapsettoman kuolla pois sitten kun hänen "osuutensa yhteiseen pottiin maksetuista veroista" on käytetty? Se tulee vastaan paljon nopeammin kuin kuvittelisi. Lapsellisella on vielä lastensa panos kätettävissä tuossa vaiheessa. 

Omaan erinomaisuuteensa ei kannata tukehtua. Kun lasketaan vaikka mitä kilometri moottoritietä maksaa, loppuu monelta metrit kesken paljon ennen duunipaikalle pääsyä. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:12"]

Lastentarhat, leikkipuistot, puistot, kirjastot, kela, sossu, lapsilisät, terkkari jne.

Siinä nyt alkuun ylläpidettyjä virastoja ja paikkoja joita töissä käyvä ei kerkeä käyttämään, silloin kun kultiduudelia niihin kuskataan.

[/quote]

Eiköhän se lapseton ole lapsena noita palveluja saanut. Vai onko lapsettomat koulujakäymättömiä, kotona kellarissa koko lapsuuden pidettyjä? Heihin ei ikinä ole mennyt senttiäkään yhteiskunnan rahoja. Ei ole maksettu lapsilisiä, eikä muutakaan? Ja kun lapseton ei ole niitä saaanut niin ei pidä muidenkaan niitä saaman. Eikös joo. 

[/quote]

Äiti oli perhepäivähoitaja ja isä lääkäri.

Ja mitä se tähän liittyy kun on puoli miljoonaa työtöntä. Ei se ole kannattavaa siitä lisää työttömiä. Et sinä voi laskea sitä yhteiskunnan hyödyksi.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä.  Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö.    [/quote] Sulla ei tuo matematiikka ole vahvimpia puolia.

[/quote]

LOL, ja sinulla on? 

2/3 suomalaisista todellakin tekee, tulee tekemään tai on tehnyt töitä. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:12"]

Lastentarhat, leikkipuistot, puistot, kirjastot, kela, sossu, lapsilisät, terkkari jne.

Siinä nyt alkuun ylläpidettyjä virastoja ja paikkoja joita töissä käyvä ei kerkeä käyttämään, silloin kun kultiduudelia niihin kuskataan.

[/quote]

Eiköhän se lapseton ole lapsena noita palveluja saanut. Vai onko lapsettomat koulujakäymättömiä, kotona kellarissa koko lapsuuden pidettyjä? Heihin ei ikinä ole mennyt senttiäkään yhteiskunnan rahoja. Ei ole maksettu lapsilisiä, eikä muutakaan? Ja kun lapseton ei ole niitä saaanut niin ei pidä muidenkaan niitä saaman. Eikös joo. 

[/quote]

Äiti oli perhepäivähoitaja ja isä lääkäri.

Ja mitä se tähän liittyy kun on puoli miljoonaa työtöntä. Ei se ole kannattavaa siitä lisää työttömiä. Et sinä voi laskea sitä yhteiskunnan hyödyksi.

 [/quote]

Ja silloin kun minut tehtiin oli täystyöllisyys ja odotettiin vanhojen ikäluokkien jäävän eläkkeelle. Elät 30 vuotta menneessä.