Pitäisikö lapsettomia naisia verottaa enemmän?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä.  Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö.    [/quote] Sulla ei tuo matematiikka ole vahvimpia puolia.

[/quote]

LOL, ja sinulla on? 

2/3 suomalaisista todellakin tekee, tulee tekemään tai on tehnyt töitä. 

[/quote]

Perustelusi alkavat kuullostamaan mamutus keskustelulta. Nekin varmaan ovat tulleet tänne töitä tekemään ja auttamaan meitä työvoimapulassa.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:58"]Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia.
[/quote]

Haha rikkaita miehiä voi verottaa

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:38"]

Mitä jos lapseton sairastuu syöpään?

Annetaanko lapsettoman kuolla pois sitten kun hänen "osuutensa yhteiseen pottiin maksetuista veroista" on käytetty? Se tulee vastaan paljon nopeammin kuin kuvittelisi. Lapsellisella on vielä lastensa panos kätettävissä tuossa vaiheessa. 

Omaan erinomaisuuteensa ei kannata tukehtua. Kun lasketaan vaikka mitä kilometri moottoritietä maksaa, loppuu monelta metrit kesken paljon ennen duunipaikalle pääsyä. 

 [/quote]

Höpöhöpö. Ne ovat pelkkä menoerä, jos on 500 000 työtöntä. Etkö ymmärrä tätä? Ei lisää työttömiä tekeminen ole kannattavaa ennen kuin on täystyöllisyys.

Se on ihan sama jos lapsesi vie jonkun toisen ihmisen työpaikan. Ei se lisää kansantaloudellisesti penniäkään pottiin.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:38"]

Mitä jos lapseton sairastuu syöpään?

[/quote]

Ja laukut on pakattuna. Laskukaavoihisi, jotka on aivan päin prinkkalaa en viitsi puuttua peikko.

Hmm... miksi kaikki suurvallat pyrkivät ja ovat pyrkineet lisäämään väkimääräänsä?

USA kasvattaa väestöä, NL kasvatti sitä raivoisasti ja Putin on sittemmin pyrkinyt lisäämään väestöä tukipolitiikalla, Saksa.... Kiina taitaa olla ainoa, joka on pyrkinyt vähentämään ja sen seurauksena sielläkin muhii nyt "eläkepommi". 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:42"]

Perustelusi alkavat kuullostamaan mamutus keskustelulta. Nekin varmaan ovat tulleet tänne töitä tekemään ja auttamaan meitä työvoimapulassa.

[/quote]

Nojoo, palstapersu olisi pitänyt haistaa jo aikaa sitten :D

olen samaa mieltä, hoidot ilmaiseksi.  aloittaja ei taida olla kokenut lapsettomuutta, se ei aina ole oma valinta, jostain syystä kaikki eivät saa lapsia vaikka kuinka haluaisivat ja toinen ääripää sikiää vain haistamalla miehen alushousuja. Tällä mentaliteetillähän pitäisi myös verottaa liian paljon lapsia tehnyt eli vain kaksi lasta per perhe.... tai jos huono isä tai äiti ni lisää veroja tai yksinhuoltajat.

Enempi olisin huolissani lasten käytöstä kiista välineenä aikuisten riidoissa, ja lasten kuolemista kun parisuhde ohi. Kaikkien ei tarvitsisi lapsia tehdä tai oikeammin saada/ansaita.

Ja selvennyksen vuoksi minä olen yksinhuoltaja yläkouluikäiselle lapselle ja lapsettomuudesta kärsinyt puolisoni kanssa yli 10 vuotta kunnallisella puolella hoidot läpi käyneenä, ei tulosta.emmekä ole vielä edes vanhoja.

 homeopatian avulla vihdoin saimme viime vuonna toivomamme. Nyt jo taapero.  (Mieheni ensimmäinen) 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:38"]

Mitä jos lapseton sairastuu syöpään?

[/quote]

Ja laukut on pakattuna. Laskukaavoihisi, jotka on aivan päin prinkkalaa en viitsi puuttua peikko.

[/quote]

Haha, juupa juu. Vai oikein laukut pakattuna :D

Pistä nyt screenshotti tilisi saldosta tähän niin saat hiukan uskottavuutta, Mr. Taloustieteen nobelisti. Jutuista päätellen tili on kyllä tyhjennetty lähi-Siwaan illan kaljaostoksilla...

Persu hoi! Sitä screenshottia... vai veikö milffi-vänkäys jo aspergerin mielenkiinnon toisaalle?

Jos tuollainen tulisi, ja koskisi siis vain lapsettomia naisia, niin silloin pitäisi jokaiselle naiselle olla ilmaista hedelmöityshoidot ja kaiken maailman keinohedelmöitykset. Mutta kyllä mä muuttaisin pois Suomesta, vaikka sitten Kiinaan :)

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:19"]

Saa olla aika fakiiri lapseton, että "tuottaa" enemmän kuin vaikka kolmen lapsen äiti, joka itse tekee töitä esim. 30 vuotta elämästään ja jonka lapsista 2/3 tekevät 30-50 vuotta työtä. 

Eihän tuohon pysty kuin joku Nalle (joka ei muuten ole lapseton) vaikka oletettaisiin, että yhdestä niistä lapsista tulisi runsaasti yhteiskunnan tukia tarvitseva yksilö. 

[/quote]

Ethän sinä nyt noin voi laskea. Tuolla logiikalla sinäkään et tuota mitään, vaan äitisi tuottaa, kun sinut pyöräytti, tai oikeammin äidinäitisi - äidinäidinäitisi - jne.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:48"]

Hmm... miksi kaikki suurvallat pyrkivät ja ovat pyrkineet lisäämään väkimääräänsä?

USA kasvattaa väestöä, NL kasvatti sitä raivoisasti ja Putin on sittemmin pyrkinyt lisäämään väestöä tukipolitiikalla, Saksa.... Kiina taitaa olla ainoa, joka on pyrkinyt vähentämään ja sen seurauksena sielläkin muhii nyt "eläkepommi". 

 [/quote]

Siellä ei mitään eläkepommia ole.

Lisäksi se johtuu siitä, että talousjärjestelmä on luotu jatkuvan kasvun pohjalle, joka aivan varmasti jossain vaiheessa räjähtää käsille. Rakenteet ovat siis olleet täysin pielessä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:58"]Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia.
[/quote]
Siis miehet ei voi synnyttää niin heillä ei olisi sitä veroa? Lapsi on kyllä puoleksi miehen aikaansaannosta. Lapsettomien kohdalla on jo käytössä lapsettoman vero joka maksetaan tulonsiirtona lapsiperheille nimittäin lapsilisinä.

Tai mitä jos valtio ei joutuisi maksamaan elatustukea yhdenkään isän puolesta, vaan nämä vastuuttomat ruikkijat pantaisiin väkipakolla maksumieheksi? Selvää säästöä! Kävisikö AP:lle?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:04"]

Tai mitä jos valtio ei joutuisi maksamaan elatustukea yhdenkään isän puolesta, vaan nämä vastuuttomat ruikkijat pantaisiin väkipakolla maksumieheksi? Selvää säästöä! Kävisikö AP:lle?

[/quote]

Elatustuki on lopetettava. Mitäs lutkailee monien miesten kanssa. Ottaa hyvän isän, niin kyllä se isä kulut maksaa.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:58"]Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia. [/quote] Siis miehet ei voi synnyttää niin heillä ei olisi sitä veroa? Lapsi on kyllä puoleksi miehen aikaansaannosta. Lapsettomien kohdalla on jo käytössä lapsettoman vero joka maksetaan tulonsiirtona lapsiperheille nimittäin lapsilisinä.

[/quote]

Miehet joutuvat tekemään vuoden ilmaistöitä. Se riittää lisäveroiksi.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:58"]Kun nyt joudumme vähän kaikki taloustilanteen myötä kiristämään vyötä, niin miksei nämä yleensä hyvä tuloiset lapsettomat naiset voisi kantaa omaa korttaan kekoon? Tämä vero koskisi luonnollisesti vian naisia, koska miehet eivät voi synnyttää ja näin ollen eivät voi päättää olla lapsettomia.
[/quote]
No ei kaikki naisetkaan voi lasta saada ja pitäskö muutenkin tiukoilla eläviltä opiskelijoilta ottaa viä lisää rahaa vai lopettaa opiskelu ---> ei ammattia ---> hommata muksuja nuorena.

Haloo, tässä tulee myös tasa-arvo kysymys. Ei nainen voi valita sukupuoltaan ja kykyään synnyttää.

Ojjoj kun kaikki mun rahat on menny lapsettomuushoitoihin...

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:48"]

Hmm... miksi kaikki suurvallat pyrkivät ja ovat pyrkineet lisäämään väkimääräänsä?

USA kasvattaa väestöä, NL kasvatti sitä raivoisasti ja Putin on sittemmin pyrkinyt lisäämään väestöä tukipolitiikalla, Saksa.... Kiina taitaa olla ainoa, joka on pyrkinyt vähentämään ja sen seurauksena sielläkin muhii nyt "eläkepommi". 

 [/quote]

Siellä ei mitään eläkepommia ole.

Lisäksi se johtuu siitä, että talousjärjestelmä on luotu jatkuvan kasvun pohjalle, joka aivan varmasti jossain vaiheessa räjähtää käsille. Rakenteet ovat siis olleet täysin pielessä.

[/quote]

Ihmiskunnan kehityksessä seuraava suuri askel onkin juuri väestömäärän vakiintuminen tietylle, ympäristön kantokykyyn nähden kestävälle tasolle ja talouskasvun painopisteen siirtyminen resurssivetoisesta kasvusta immateriaaliseen kasvuun. 

Jatkuva kasvu itsessään ei ole ristiriidassa materiaalisten resurssien (työvoima, raaka-aineet) kasvun tyrehtymisen kanssa, vaan arvoa voidaan tuottaa ainakin näennäisen loputtomasti tieteen ja innovaatioiden kautta. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:17"]

Ihmiskunnan kehityksessä seuraava suuri askel onkin juuri väestömäärän vakiintuminen tietylle, ympäristön kantokykyyn nähden kestävälle tasolle ja talouskasvun painopisteen siirtyminen resurssivetoisesta kasvusta immateriaaliseen kasvuun. 

[/quote]

Tämän takia onkin todella lyhytnäköistä olla huolissaan länsimaiden tyrehtyneestä väestönkasvusta, kun se päinvastoin pitäisi nähdä väistämättömänä ja jopa suotavana kehitysaskeleena.