Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi minun on uusittava työnhakuni
17.03.2022 |
Vaikken edes hae kokopäivätyötä. Koko syy miksi edes hakeuduin TE-sivuille oli että saisin sieltä todistuksen kelalle etten hae töitä. Ja nyt sieltä TE:stä huudellaan että pitäis uusia työnhaku vaikken edes hae töitä. Järjetöntä touhua.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole tainnut olla vastaavassa tilanteessa, että hakee pelkkää asumistukea ilman muita päivärahoja kun ollaan niin paljon paremmin tietävinään vastoin omaa kokemustani. ap
No ei varmasti ole ollut vastaavassa tilanteessa, kun se ei ole mitenkään mahdollista, että Kela tuosta vaan olettaisi asioita. Kyllä ne tarvitsevat näyttöä niistä tuloista ennen kuin uskovat. Työmarkkinatuesta saa erillisen päätöksen, jos siihen on oikeutettu.
Niin minäkin luulin, mutta uskomatonta kyllä asia ei ole niin vaan siellä todellakin oletetaan että työmarkkinatuki tulee ja päinvastoin sen todistaakseen pitää saada lausunto ettei sitä saa. ap
Miksi valehtelet? Pitää olla ollut TODELLA kauan työttömänä, että ylipäätään putoaa työmarkkinatuelle. Suurin osa työttömistä saa ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa.
Työmarkkinatuki on raha, jolla turvataan toimeentuloasi, kun haet töitä.
Se on tarkoitettu:
työttömälle, joka ei voi enää saada perus- tai ansiopäivärahaa, koska niiden saamisen enimmäisaika on täyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksitty juttu koska jos ei hae töitä tulee työnhaku päättää.
Ei ole, vaan olen työnhakija vaikken hae töitä. Liittymislomakkeessa oli kohta "en hae kokopäivätyötä" ja ilmeisesti tätä pitää nyt aika ajoin uusia. Kela tarkistaa tilanteen aina työkkäristä ja sieltä tulee sitten tietenkin naputusta jos en ole työnhakija joka ei hae töitä. ap
Miten Kela siihen liittyy? Kelahan maksaa tukia vain, jos olet työttömänä työnhakijana, joka hakee kokopäivätyötä. Jos et hae, et ole oikeutettu tukiinkaan eikä sinun tarvitse olla TE-toimistossa kirjoilla.
Täytyy olla, koska en saa täyttä asumistukea kun oletetaan että saan työmarkkinatukea. ap
No eivät oleta :D Kelahan ne molemmat maksaa, joten on hyvin tietoinen siitä, mitä saat ja mitä et.
Niinhän sitä luulisi, mutta ei vaan kela osaa niitä omia päätöksiään tulkita kun jotain pitää heille selvittää tai jotain hakee. Itse pitää tiedot kelan järjestelmistä etsiä ja liittää mukaan siihen toiseen hakemukseen todisteeksi että kela maksaa tätä toista tukea tms... Käsittämätöntä! Luulisi että päivän selvästi näkyisi heille kaikki heiltä tulevat maksut mutta kun ei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole tainnut olla vastaavassa tilanteessa, että hakee pelkkää asumistukea ilman muita päivärahoja kun ollaan niin paljon paremmin tietävinään vastoin omaa kokemustani. ap
Kyllä olen. Saan parhaillaankin asumistukea, mutta en senttiäkään muita tukia. Asumistuki myönnetään tulojen perusteella. Ei sillä perusteella oletko TE-toimistossa kirjoilla vai et ja onko työnhakusi voimassa vai ei.
Siinä tapauksessa jos vilkaiset saamaasi päätöstä hieman tarkemmin, saatat huomata että tuloihisi on silti merkitty työmarkkinatuki vaikket sitä ole hakenutkaan etkä saa. Katso vaikka.
Työmarkkinatuki on raha, jolla turvataan toimeentuloasi, kun haet töitä.
Sinä et hae töitä, joten et sinä ole tuota edes saamassa.
Niin ja se minun pitää KELA:lle todistaa etten sitä saa. Miten selvemmin tämän voisi vielä sanoa? ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Se on eri juttu se. Ap:han tässä nyt väittää, että Kela tuosta vaan olettaa, että kaikki saavat työttömyyskorvausta. Niinhän asia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole tainnut olla vastaavassa tilanteessa, että hakee pelkkää asumistukea ilman muita päivärahoja kun ollaan niin paljon paremmin tietävinään vastoin omaa kokemustani. ap
Kyllä olen. Saan parhaillaankin asumistukea, mutta en senttiäkään muita tukia. Asumistuki myönnetään tulojen perusteella. Ei sillä perusteella oletko TE-toimistossa kirjoilla vai et ja onko työnhakusi voimassa vai ei.
Siinä tapauksessa jos vilkaiset saamaasi päätöstä hieman tarkemmin, saatat huomata että tuloihisi on silti merkitty työmarkkinatuki vaikket sitä ole hakenutkaan etkä saa. Katso vaikka.
Työmarkkinatuki on raha, jolla turvataan toimeentuloasi, kun haet töitä.
Sinä et hae töitä, joten et sinä ole tuota edes saamassa.
Niin ja se minun pitää KELA:lle todistaa etten sitä saa. Miten selvemmin tämän voisi vielä sanoa? ap
Työmarkkinatuen maksaa KELA. Ei sinun tarvitse mitään todistella. KELA katsoo omasta järjestelmästään, mihin tukiin sinulla on päätös ja mihin ei. Te-toimisto ei asiaan liity mitenkään, koska se ei vieläkään maksa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole tainnut olla vastaavassa tilanteessa, että hakee pelkkää asumistukea ilman muita päivärahoja kun ollaan niin paljon paremmin tietävinään vastoin omaa kokemustani. ap
No ei varmasti ole ollut vastaavassa tilanteessa, kun se ei ole mitenkään mahdollista, että Kela tuosta vaan olettaisi asioita. Kyllä ne tarvitsevat näyttöä niistä tuloista ennen kuin uskovat. Työmarkkinatuesta saa erillisen päätöksen, jos siihen on oikeutettu.
Niin minäkin luulin, mutta uskomatonta kyllä asia ei ole niin vaan siellä todellakin oletetaan että työmarkkinatuki tulee ja päinvastoin sen todistaakseen pitää saada lausunto ettei sitä saa. ap
Miksi valehtelet? Pitää olla ollut TODELLA kauan työttömänä, että ylipäätään putoaa työmarkkinatuelle. Suurin osa työttömistä saa ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa.
Työmarkkinatuki on raha, jolla turvataan toimeentuloasi, kun haet töitä.
Se on tarkoitettu:
työttömälle, joka ei voi enää saada perus- tai ansiopäivärahaa, koska niiden saamisen enimmäisaika on täyttynyt.
Valehtelijaksi nimittely menee jo vähän paksuksi, jos sulla ei ole omaa kokemusta ja leikit viisasta jonkun googletutkinnon turvin. En kuulunut mihinkään kassoihin kun jättäydyin töistä pois ja minun piti sen jälkeen KELA:lle todistaa etten saa työmarkkinatukea saadakseni se pois kummittelemasta asumistukipäätöksestä. Ei riittänyt vaikka sanoin etten saa mitään päivärahoja. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Ööö.... Miten KELA ei olisi tietoinen sen ITSE maksamista etuuksista? Selitäpä se.
En osaa selittää noiden toimistojen sekoiluja sen kumemmin, koska toimivat vastoin logiikkaa. ap
Valheitasi onkin kovin vaikea selittää. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toimistojen kanssa. Ihan ovat omasta päästäsi peräisin. Ihmettelen kyllä, mikä on motiivi tällaisen satuilun taustalla. Sen kun voi jokainen koska tahansa tarkistaa, mikä on asian oikea laita.
Jos on työttömänä niin työttömyyspäiväraha on ensisijainen etuus joka tulee hakea ja sitä varten pitää olla TE- toimistossa kirjoilla että on työtön työnhakija ja hakee kokopäivätyötä.
Ap on joko trolli tai sitten sekoilee oikein kunnolla jos kuvittelee että TE- palveluista saa lausunnon ettei työttömänä hae työtä jotta puolestaan voi hakea asumistukea jossa työttömyyspäivärahaa ei oteta tulona huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Se on eri juttu se. Ap:han tässä nyt väittää, että Kela tuosta vaan olettaa, että kaikki saavat työttömyyskorvausta. Niinhän asia ei ole.
Niin se asia todellakin on ja jokainen pelkkää asumistukea hakeva ja kassoihin/TE-toimistoihin kuulumaton voi myös todeta. Minä en päässyt siitä työmarkkinatukiolettamasta eroon muulla kuin TE:n lausunnolla etten saa kyseistä päivärahaa. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole tainnut olla vastaavassa tilanteessa, että hakee pelkkää asumistukea ilman muita päivärahoja kun ollaan niin paljon paremmin tietävinään vastoin omaa kokemustani. ap
No ei varmasti ole ollut vastaavassa tilanteessa, kun se ei ole mitenkään mahdollista, että Kela tuosta vaan olettaisi asioita. Kyllä ne tarvitsevat näyttöä niistä tuloista ennen kuin uskovat. Työmarkkinatuesta saa erillisen päätöksen, jos siihen on oikeutettu.
Niin minäkin luulin, mutta uskomatonta kyllä asia ei ole niin vaan siellä todellakin oletetaan että työmarkkinatuki tulee ja päinvastoin sen todistaakseen pitää saada lausunto ettei sitä saa. ap
Miksi valehtelet? Pitää olla ollut TODELLA kauan työttömänä, että ylipäätään putoaa työmarkkinatuelle. Suurin osa työttömistä saa ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa.
Työmarkkinatuki on raha, jolla turvataan toimeentuloasi, kun haet töitä.
Se on tarkoitettu:
työttömälle, joka ei voi enää saada perus- tai ansiopäivärahaa, koska niiden saamisen enimmäisaika on täyttynyt.
Valehtelijaksi nimittely menee jo vähän paksuksi, jos sulla ei ole omaa kokemusta ja leikit viisasta jonkun googletutkinnon turvin. En kuulunut mihinkään kassoihin kun jättäydyin töistä pois ja minun piti sen jälkeen KELA:lle todistaa etten saa työmarkkinatukea saadakseni se pois kummittelemasta asumistukipäätöksestä. Ei riittänyt vaikka sanoin etten saa mitään päivärahoja. ap
Valehtelijaksi sanotaan ihmistä, joka valehtelee. Sinä olet sellainen. Nuo googletutkinnolla saadut tiedot ovat ihan se perustelu, jolla tukia myönnetään. Suoria sitaatteja Kelan sivuilta. Vai väitätkö, että Kela antaa sivuilla valheellista tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Se on eri juttu se. Ap:han tässä nyt väittää, että Kela tuosta vaan olettaa, että kaikki saavat työttömyyskorvausta. Niinhän asia ei ole.
Niin se asia todellakin on ja jokainen pelkkää asumistukea hakeva ja kassoihin/TE-toimistoihin kuulumaton voi myös todeta. Minä en päässyt siitä työmarkkinatukiolettamasta eroon muulla kuin TE:n lausunnolla etten saa kyseistä päivärahaa. ap
Kumma juttu kun minä olen saanut vuosi asumistukea, vaikka en ole ollut missään tekemisissä TE-toimiston kanssa. Ei ole Kela pyytänyt muuta kuin todistukset tuloistani. Ne saavat suoraan tulorekisteristä ja omista järjestelmistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Ööö.... Miten KELA ei olisi tietoinen sen ITSE maksamista etuuksista? Selitäpä se.
En osaa selittää noiden toimistojen sekoiluja sen kumemmin, koska toimivat vastoin logiikkaa. ap
Valheitasi onkin kovin vaikea selittää. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toimistojen kanssa. Ihan ovat omasta päästäsi peräisin. Ihmettelen kyllä, mikä on motiivi tällaisen satuilun taustalla. Sen kun voi jokainen koska tahansa tarkistaa, mikä on asian oikea laita.
Selitähän miksi valehtelisin tällaisessa asiassa? Ottaako jotenkin egon päälle kun et saa tuntea olevasi oikeassa tai jotain? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Se on eri juttu se. Ap:han tässä nyt väittää, että Kela tuosta vaan olettaa, että kaikki saavat työttömyyskorvausta. Niinhän asia ei ole.
Niin se asia todellakin on ja jokainen pelkkää asumistukea hakeva ja kassoihin/TE-toimistoihin kuulumaton voi myös todeta. Minä en päässyt siitä työmarkkinatukiolettamasta eroon muulla kuin TE:n lausunnolla etten saa kyseistä päivärahaa. ap
Kumma juttu kun minä olen saanut vuosi asumistukea, vaikka en ole ollut missään tekemisissä TE-toimiston kanssa. Ei ole Kela pyytänyt muuta kuin todistukset tuloistani. Ne saavat suoraan tulorekisteristä ja omista järjestelmistään.
Eli mitä tuloja saat? Jotain toimeentulotukea? Sitten tilanteesi ei ole sama kuin minulla. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Ööö.... Miten KELA ei olisi tietoinen sen ITSE maksamista etuuksista? Selitäpä se.
En osaa selittää noiden toimistojen sekoiluja sen kumemmin, koska toimivat vastoin logiikkaa. ap
Valheitasi onkin kovin vaikea selittää. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toimistojen kanssa. Ihan ovat omasta päästäsi peräisin. Ihmettelen kyllä, mikä on motiivi tällaisen satuilun taustalla. Sen kun voi jokainen koska tahansa tarkistaa, mikä on asian oikea laita.
Selitähän miksi valehtelisin tällaisessa asiassa? Ottaako jotenkin egon päälle kun et saa tuntea olevasi oikeassa tai jotain? ap
Siihen voi olla montakin syytä. Tässä muutamia:
1. Olet trolli
2. Olet tyhmä
3. Olet sekä trolli että tyhmä
Oikeassa et ole, vaikka kuinka vänkäisit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Miksi Te-toimisto antaisi lausunnon asiasta, johon se ei osallistu mitenkään? Työttömyyskorvauksen maksaa KELA.
Työkkäri ei maksa tukia, mutta antaa kyllä lausuntoja siitä, onko oikeutettu esim. työmarkkinatukeen. Itsekin olen useita sellaisia lausuntoja saanut.
Se on eri juttu se. Ap:han tässä nyt väittää, että Kela tuosta vaan olettaa, että kaikki saavat työttömyyskorvausta. Niinhän asia ei ole.
Niin se asia todellakin on ja jokainen pelkkää asumistukea hakeva ja kassoihin/TE-toimistoihin kuulumaton voi myös todeta. Minä en päässyt siitä työmarkkinatukiolettamasta eroon muulla kuin TE:n lausunnolla etten saa kyseistä päivärahaa. ap
Kumma juttu kun minä olen saanut vuosi asumistukea, vaikka en ole ollut missään tekemisissä TE-toimiston kanssa. Ei ole Kela pyytänyt muuta kuin todistukset tuloistani. Ne saavat suoraan tulorekisteristä ja omista järjestelmistään.
Eli mitä tuloja saat? Jotain toimeentulotukea? Sitten tilanteesi ei ole sama kuin minulla. ap
Peruspäivärahaa ja toimeentulotukea. Ajoittain hieman palkkatuloja, jolloin en saa toimeentulotukea. Asumistuessa tulot huomioidaan ihan kaikilla. Ne oikeat tulot. Ei mitään kuviteltuja etuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Mielenkiintoista, siinä lausunnossa ei otetan kantaa työttömyyteen tai työnhakuun, vaan siihen, onko oikeutettu tukeen vai ei. Maksaja sitten päättää, maksaako vai ei. Jos ei hae kokoaikatyötä, saa lausunnon, jonka mukaan ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen, koska ei hae kokoaikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko pois, olettavat koska tuli ihan mustaa valkoisella että tuloissani on muka työmarkkinatuki vaikka tolkutin niille etten hae töitä enkä saa muuta rahaa. Sanottiin että tarvitaan TE:stä todistus etten saa työmarkkinatukea.
TE- palvelut tekevät vain lausunnon onko työtön työnhakija vai eikö ole. Tuo lausunto menee joko Kelalle tai työttömyyskassaan.
TE-palveluilla ei ole mitään tekemistä etuisuuksien maksamisen kanssa eivätkä he voi antaa siitä lausuntoja.
Voivat kyllä antaa lausunnon, jos työttömyyskorvaukseen ei ole esim. karenssin takia oikeutta. Mutta ei siitä mitään erillistä todistusta tarvita, että ei hae töitä.
KELA:ssa vaaditaan TE:ltä lausunto siitä ettei ole oikeutettu työmarkkinatukeen ja sen lausunnon saadakseen pitää olla työnhakija joka ei hae töitä. Muuten siellä KELA:ssa on oletus että hakija saa vähintään työmarkkinatukea joka sitten vaikuttaa mihin vaikuttaa.
Ööö.... Miten KELA ei olisi tietoinen sen ITSE maksamista etuuksista? Selitäpä se.
En osaa selittää noiden toimistojen sekoiluja sen kumemmin, koska toimivat vastoin logiikkaa. ap
Valheitasi onkin kovin vaikea selittää. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toimistojen kanssa. Ihan ovat omasta päästäsi peräisin. Ihmettelen kyllä, mikä on motiivi tällaisen satuilun taustalla. Sen kun voi jokainen koska tahansa tarkistaa, mikä on asian oikea laita.
Selitähän miksi valehtelisin tällaisessa asiassa? Ottaako jotenkin egon päälle kun et saa tuntea olevasi oikeassa tai jotain? ap
Siihen voi olla montakin syytä. Tässä muutamia:
1. Olet trolli
2. Olet tyhmä
3. Olet sekä trolli että tyhmä
Oikeassa et ole, vaikka kuinka vänkäisit :D
Taidat itse olla joku provosoiva trolli joka tykkää kiusata aloittajia. ap
Alue: Aihe vapaa
En osaa selittää noiden toimistojen sekoiluja sen kumemmin, koska toimivat vastoin logiikkaa. ap