"Miksi meikkaat? Mikä järki? Älä meikkaa, parempi ilman."
Näin tokaisi veljeni, kun oltiin extempore lähdössä pubiin ja kerroin ehostautumisessa menevän noin 20 minuuttia.
Siinä hän sitten seisoi kalja kädessä kylppärin ovella ja taivasteli meikkaamisen ihmeellisyyttä. Koitin iskostaa hänen päähänsä ettei sano noin ainakaan kellekään tuntemattomalle naiselle ikinä. Varsinkaan jos tarkoitus on päästä tekemään lähempää tuttavuutta.
Mikä saa jotkut miehet luulemaan että meikkaaminen on jotain jonka nainen suorittaa miellyttääkseen miehiä/jotain tiettyä miestä, ja että mies voi sitten halutessaan olla se vapahtajajumala joka päästää naisen tästä hirvittävästä velvollisuuden ikeestä? Kuvittelikohan veljeni että meikkaan koska olen lähdössä juuri hänen kanssaan kaljalle?
Eikä veljeni siis ole ainut jolta olen samanlaisen aivopierun kuullut. Nyt miehet korvat hörölle ja keskittymisnappula pohjaan:
Olet nätimpi ilman meikkiä ei ole kohteliaisuus. Ehkä sen tarkoitus on olla kehu, mutta sitä ei halua kuulla yksikään nainen joka on käyttänyt määrän x aikaa meikkaamiseen ja muuhun ehostautumiseen. Nainen baarissa ei ole meikannut sinua varten, mutta hän on nähnyt enemmän tai vähemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen lähtiessään ihmisten ilmoille. Jos aidosti haluat meikittömän naisen, mene sen naisen luokse joka ei meikkaa. Muuten kuulostat lähinnä kontrolloivalta törpöltä.
Tästä päästäänkin seuraavaan aihetta sivuavaan ilmiöön; kun tällainen mies sitten etsii baarista sen mielestään meikittömän naisen, naisella todennäköisesti kuitenkin on meikkiä kasvoissaan. Ehkä useampaakin sorttia. Olin itse kerran käyttänyt meikkaamiseen aikaa tunnin, ja jossain ravintolassa tuli random mies kertomaan miten mukavaa on nähdä nainen joka ei puunaa itseään ulos lähtiessään. Haista kuules risto huilu. :D
Muilla samanlaisia kokemuksia miehistä, jotka luulevat olevansa oikeutettuja kertomaan mitä naisen pitää/ei pidä omalle naamalleen tehdä?
Kommentit (297)
Eli taas sama juttu. Totuutta ei saa kertoa naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Eli taas sama juttu. Totuutta ei saa kertoa naiselle.
Hyvä että tulit paikalle. Sormeni syyhyävät halusta päästä analysoimaan tätä kommenttia, mutta tarvitsen siihen apuasi. Voitko eritellä ajatuksen kanssa, mikä saa sinut uskomaan että sinun mielipiteesi naisen ulkonäöstä on totuus?
Ap
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Nämä miehet tuskin olisivat alun perin edes kiinnostuneet naisesta, jos olisivat nähneet hänet ensin ilman meikkiä. Meikitön nainen ei ole niin suuressa suosiossa kuin uskotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuoruudessa erehdyin tuo saman sanomaa. Erittäin kaunis nuori nainen laittoi oikein kunnon sotamaalauksen päälle ja tokaisin, että hän on paljon kauniimpi ilman meikkiä. No opin kerrasta ja siitä eteenpäin olen vain kehunut naisten ulkonäköä myös tilanteissa, joissa joutuu valehtelemaan.
Erittäin hyvä että opit typeryydestäsi. Minkä ikäinen olit kun tämä oivallus saavutti sinut? Veljeni on pian 40 joten en pidättele hengitystäni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Saako kysyä mistä tiedät missä kunnossa näiden naisten itsetunto on, niin meikittömien kuin meikkaavien?
Sinä saat inhota meikattuja naamoja sielusi pohjasta täysin vapaasti, mutta muista käytöstavat. Kenenkään toisen naama ei ole sinun päätäntävaltasi alla, ja on epäkohteliasta syytää ulos ulkonäköön liittyviä mielipiteitä varsinkin kun niitä ei kysytä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Mulla on huono itsetunto enkä meikkaa, vaikka meikki kyllä tekee minut paremman näköiseksi. Tummat silmänaluset, finnit ja näkymättömän vaaleat ripset ei ole kauniita.
KIITOS. juuri näin!
jaahas ja huomaa taas, että kaikkitietävät miehet ja pick me girlit ovat alapeukuttamassa
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet tuskin olisivat alun perin edes kiinnostuneet naisesta, jos olisivat nähneet hänet ensin ilman meikkiä. Meikitön nainen ei ole niin suuressa suosiossa kuin uskotellaan.
Tämä. Ja oman kokemukseni mukaan nainen on miehen silmien edessä meikitön, kun häneltä puuttuvat vahvat rajaukset, värikäs luomiväri ja vahvansävyinen huulipuna yms. Huolellisesti useamman tuotteen voimin väsättyä meikkipohjaa eivät miehet edes laske meikiksi. Meikittömyys saattaa kattaa myös maltillisen silmien rajauksen ja/tai ripsivärin.
Ap
Miehet eivöt tiedosta, että ne ”meikittömät” naiset, joita he näkevät, eivät välttämättä ole meikittömiä. Elleivät ole omassa kodissaan juuri menossa nukkumaan tms. Jos nämä naiset on nähty töissä, salilla, kaupassa jne, heillä saattaa ollakyllä meikkiä. Eivät vain ole laittaneet niin huomiotaherättäviä värejä. Ja sitä paitsi, mikä on meikin ja ei-meikin raja? Sävyttävä päivävoide? Peiteväri? Kulmakarvojen värjäys?
Kyllähän se niin on että moni nainen ON paljon kauniimpi ilman meikkiä. Mutta suurin osa ei todellakaan ole joten ihan rauhassa saavat meikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas sama juttu. Totuutta ei saa kertoa naiselle.
Hyvä että tulit paikalle. Sormeni syyhyävät halusta päästä analysoimaan tätä kommenttia, mutta tarvitsen siihen apuasi. Voitko eritellä ajatuksen kanssa, mikä saa sinut uskomaan että sinun mielipiteesi naisen ulkonäöstä on totuus?
Ap
Kauneus on katsojan silmissä. Eli olet ihan oikeassa, että siinä, ettei kauneusasiassa voi määrittää absoluuttista totuutta. Totuus tarkoittaa tässä tilanteessa kommentin esittäjän rehellistä mielipidettä. Tässähän pitäisi tehdä aina hyvin laaja kyselytutkimus, jossa pääsee vastaamaan ennen ja jälkeen kuvan perusteella kummasta vaihtoehdosta pitää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Tai sitten he ei vain välitä ulkonäöstään tai ovat sen näköisiä että meikki rumentaa heitä. Jotkut on vain oikeasti niin rumia, että meikkaaminen olisi turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas sama juttu. Totuutta ei saa kertoa naiselle.
Hyvä että tulit paikalle. Sormeni syyhyävät halusta päästä analysoimaan tätä kommenttia, mutta tarvitsen siihen apuasi. Voitko eritellä ajatuksen kanssa, mikä saa sinut uskomaan että sinun mielipiteesi naisen ulkonäöstä on totuus?
Ap
Kauneus on katsojan silmissä. Eli olet ihan oikeassa, että siinä, ettei kauneusasiassa voi määrittää absoluuttista totuutta. Totuus tarkoittaa tässä tilanteessa kommentin esittäjän rehellistä mielipidettä. Tässähän pitäisi tehdä aina hyvin laaja kyselytutkimus, jossa pääsee vastaamaan ennen ja jälkeen kuvan perusteella kummasta vaihtoehdosta pitää enemmän.
Jatkokysymys: mikä saa kommentin esittäjän kuvittelemaan, että random nainen esimerkiksi ravintolassa haluaa kuulla hänen rehellisen mielipiteensä ulkonäöstään, tai että sellainen on sopivaa kysymättä tuutata ilmoille?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuoruudessa erehdyin tuo saman sanomaa. Erittäin kaunis nuori nainen laittoi oikein kunnon sotamaalauksen päälle ja tokaisin, että hän on paljon kauniimpi ilman meikkiä. No opin kerrasta ja siitä eteenpäin olen vain kehunut naisten ulkonäköä myös tilanteissa, joissa joutuu valehtelemaan.
Erittäin hyvä että opit typeryydestäsi. Minkä ikäinen olit kun tämä oivallus saavutti sinut? Veljeni on pian 40 joten en pidättele hengitystäni.
Ap
Taisin olla 18-vuotias. Oltiin porukalla rannalla ja sitten mentiin porukalla yhden kaverin luoksi ja naiset alkoivat valmistautumaan illlanviettoon. Ja kyseinen tapaus siis oli erittäin kaunis kasvoiltaan.
Faktahan on, että kalliiden kemikaalien levittäminen kasvoille useassa kerroksessa on vähintäänkin ajan ja rahan haaskausta, jopa haitallista. Eikä ympäristökään kiitä niistä tuubeista ja purkeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas sama juttu. Totuutta ei saa kertoa naiselle.
Hyvä että tulit paikalle. Sormeni syyhyävät halusta päästä analysoimaan tätä kommenttia, mutta tarvitsen siihen apuasi. Voitko eritellä ajatuksen kanssa, mikä saa sinut uskomaan että sinun mielipiteesi naisen ulkonäöstä on totuus?
Ap
Kauneus on katsojan silmissä. Eli olet ihan oikeassa, että siinä, ettei kauneusasiassa voi määrittää absoluuttista totuutta. Totuus tarkoittaa tässä tilanteessa kommentin esittäjän rehellistä mielipidettä. Tässähän pitäisi tehdä aina hyvin laaja kyselytutkimus, jossa pääsee vastaamaan ennen ja jälkeen kuvan perusteella kummasta vaihtoehdosta pitää enemmän.
Jatkokysymys: mikä saa kommentin esittäjän kuvittelemaan, että random nainen esimerkiksi ravintolassa haluaa kuulla hänen rehellisen mielipiteensä ulkonäöstään, tai että sellainen on sopivaa kysymättä tuutata ilmoille?
Ap
En tiedä, eikä tuohon ole edes mitään syytä. Eikä tuo ole kyllä mikään sukupuolisidonnainen asia. Kyllä sitä naisetkin aika suoraan päästää mielipiteitään vaatettuksesta, hiuksista (tai niiden puuttumisesta) tai esimerkiksi parrasta.
En minua kiinnosta pennin vertaa, jos joku nainen ei tykkään minun ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että kalliiden kemikaalien levittäminen kasvoille useassa kerroksessa on vähintäänkin ajan ja rahan haaskausta, jopa haitallista. Eikä ympäristökään kiitä niistä tuubeista ja purkeista.
Ja taas kerran mielipide, ei fakta. Miksi se olisi ajan ja rahan haaskausta, jos se tuo meikkaajalle hyvän mielen? Tai mitä tahansa muuta positiivista elämään?
Ap
Ei ole mitään syytä jankata aiheesta, koska se mitä teet naamallesi on täysin sinun yksityisasiasi eikä kenelläkään ole mitään oikeutta puuttua siihen.
Tämä oli oivasti kirjoitettu!