Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntojen käsittämättömän epäkäytännölliset pohjat!
24.08.2015 |
http://www.etuovi.com/kohde/7646451
Mitäköhän ihmettä tuossa on ajateltu?! Keittiöstä kulku makuuhuoneeseen, josta kulku saunaan ja kylppäriin??? Käytännössä eihän tuota makkaria voi käyttää kenenkään omana huoneena. Kahdessa muussa makkarissa ovet suoraan olohuoneeseen, ei sekään ideaali ratkaisu lapsiperheelle...
Tiedättekö muita esimerkkejä huonoista pohjaratkaisuista?
Kommentit (72)
Tuo makkari on selvästi tarkoitettu ruokailutilaksi eli se on keittiön jatke. Mistähän nuo muuten ovat saaneet huoneiden määräksi viisi huonetta + keittiö? Onko eteinen huone? Vai vaatehuoneko on huone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:44"]
Tuo makkari on selvästi tarkoitettu ruokailutilaksi eli se on keittiön jatke. Mistähän nuo muuten ovat saaneet huoneiden määräksi viisi huonetta + keittiö? Onko eteinen huone? Vai vaatehuoneko on huone?
[/quote]
Totta, eihän tuohon nyt 5 huonetta saa millään! Vai onko tuossa "takkahuone", joka käytännössä osa olohuonetta.
En kyllä tajua, kuka tuon ostaisi... 4-5 huonetta yleensä perheasuntoja, mutta tuo pohja sopii käytännössä vain lapsettomalle pariskunnalle... Ehkä lemmikeille oma huone?
Sauna on jälkikäteen rakennettu ilmeisesti se viidennen huoneen paikalle. Se myös selittänee oudon pohjaratkaisun. Saunan rakentajat ovat halunneet saunalle erillisen pukuhuoneen, heillä ei ole ollut tarvetta niin monelle makkarille.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:44"]
Tuo makkari on selvästi tarkoitettu ruokailutilaksi eli se on keittiön jatke. Mistähän nuo muuten ovat saaneet huoneiden määräksi viisi huonetta + keittiö? Onko eteinen huone? Vai vaatehuoneko on huone?
[/quote]
Mietin ihan samaa. Käytännössä asunnossa on siis kaksi makuuhuonetta, mutta myydään 5h+k jne. :)
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:49"]
Sauna on jälkikäteen rakennettu ilmeisesti se viidennen huoneen paikalle. Se myös selittänee oudon pohjaratkaisun. Saunan rakentajat ovat halunneet saunalle erillisen pukuhuoneen, heillä ei ole ollut tarvetta niin monelle makkarille.
[/quote]
Minä en ymmärtänyt tuota huoneiden lukumäärää oikein vieläkään. Jos sauna on rakennettu viidennen huoneen paikalle, niin missä se neljäs huone on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olohuoneen paikalla on alun perin saattanut olla kaksi huonetta, mutta seinä on joskus kaadettu ja saatu kohtuuttoman suuri olohuone. Makuuhuoneethan ovat kuin kanikoppeja. Säilytystilaa erittäin vähän noin suureen asuntoon.
Muista pohjaratkaisuista ehkä vastenmielisin on se, kun keittiön ainut ruokapöydän paikka on seinän vieressä ja toisella puolella on vessa. On se mukavsa pistellä pottua poskeen, kun hataran seinän takana joku pöristelee ripulissa tai yökkäilee oksennustaudissa.
Tuohan on todennäköisesti palvelijan huone. Ihan tavallinen vanhoissa taloissa. Isäntäväki on omalla puolellaan asuntoa ja palvelijan valtakuntaa on keittiö ja sen vieressä oleva huone. Monesti siihen johtaa oma ovikin, jottei hienojen ihmisten tarvitse käyttää samaa sisäänkäyntiä rahvaan kanssa.
Voi ehkä kuulostaa vitsiltä nykyajan nuorista (aikuisista), mutta ihan totta. Olen itsekin asunut tuontapaisessa asunnossa ja tiedän, että se oli räätälöity arkkitehtiperheen toiveen mukaan. Siinä tosin muut huoneet olivat pajon isompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä outo pohja. En tykkää siitäkään, että käynti parvekkeelle on makuuhuoneesta, se hankaloittaa parvekkeen käyttöä koko perheen oleskelutilana.
Itseasiassa tuossa asunnossa on tasan yksi makuuhuone, jossa on edes sen verran yksityisyyttä, mitä normaalisti makuuhuoneissa pitäis olla.
Noita kyllä näkee. Varsinkin uudisrakennuksissa, kun perheasunnoissa on melkein väistämättä vain yksi WC (joka kylppärissä). Ei mene jakeluun mitä järkeä on rakentaa 4 huoneen asunto jossa on yksi WC, kuka oikeasti sellaista haluaa (siis jos valita saa)? Ja ymmärrän kyllä että ylimääräistä vessaa ei rakenneta nykyisten esteettömyysvaatimusten takia, mikä tietty sekin on puhdasta idiotismia - kyllä toinen vessa voisi asunnossa kuin asunnossa olla ihan pieni koppero, jos toiseen pääsee pyörätuolilla. Tai voisi rakentaa "ei-esteettömiä" asuntoja ja markkinoida niitä sellaisena, jolloin jokainen tekee itse päätöksen ostaako esteellisen vai esteettömän. Hulluutta sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauna rakennettu jälkikäteen ja ehkä yhdistetty kaksi tai jopa kolme asuntoa yhteen. Varsin kummallinen pohja ja sisustuskin sellainen että vaatisi täyden remonti. Vaatisi aika runsaasti luovuutta ja suuren remontin, jotta tuosta saisi toimivan.
Senpä takia suosin 50-luvun taloja. Hyvin käytetyt neliöt, isot huoneet ja ikkunat, eikä todellakaan mitään käytäviä tai valtavia eteisiä/vessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14: Valkoiset seinät ja siisti lattia = vaikea remontoida?
Aivan järjetön hinta betonibunkkerista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:44"]
Tuo makkari on selvästi tarkoitettu ruokailutilaksi eli se on keittiön jatke. Mistähän nuo muuten ovat saaneet huoneiden määräksi viisi huonetta + keittiö? Onko eteinen huone? Vai vaatehuoneko on huone?
[/quote]
Kämpässä on 3 huonetta +k.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:55"]
14: Valkoiset seinät ja siisti lattia = vaikea remontoida?
[/quote]
Ei, vaan vaikea pohjapiirustus ja vaatisi esim. pesutilojen ja keittiön sekä väliseinien sijainnin miettimistä = vaikea remontoida.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:44"]
Noita kyllä näkee. Varsinkin uudisrakennuksissa, kun perheasunnoissa on melkein väistämättä vain yksi WC (joka kylppärissä). Ei mene jakeluun mitä järkeä on rakentaa 4 huoneen asunto jossa on yksi WC, kuka oikeasti sellaista haluaa (siis jos valita saa)? Ja ymmärrän kyllä että ylimääräistä vessaa ei rakenneta nykyisten esteettömyysvaatimusten takia, mikä tietty sekin on puhdasta idiotismia - kyllä toinen vessa voisi asunnossa kuin asunnossa olla ihan pieni koppero, jos toiseen pääsee pyörätuolilla. Tai voisi rakentaa "ei-esteettömiä" asuntoja ja markkinoida niitä sellaisena, jolloin jokainen tekee itse päätöksen ostaako esteellisen vai esteettömän. Hulluutta sanon minä.
[/quote]
Ei esteettömyys edellytä kuin yhteen vessaan pääsyä. WC on suht kallis, eikä ihmiset ole valmiita maksamaan niistä. Jos rakentaisin nyt uuden omakotitalon lapsiperheelle, niin tekisin jokaisen makuuhuoneen yhteyteen pikkuvessan. Ei tarvitsi aamulla tapella vuoroista ja siitä että kuka on hukannut vessassa mitäkin tavaroita. Jokainen teini saisi pitää vessansa siinä kunnossa kuin haluaa.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:52"]
Senpä takia suosin 50-luvun taloja. Hyvin käytetyt neliöt, isot huoneet ja ikkunat, eikä todellakaan mitään käytäviä tai valtavia eteisiä/vessoja.
[/quote]ööö... tuohan on rakenenttu 56 ja pikkukoppeja sekä käytävää täynnä.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:55"]
14: Valkoiset seinät ja siisti lattia = vaikea remontoida?
[/quote]
Maalaaminen = remontointi? Itse tarkoitin lähinnä seinien purkamista ja siirtelyä.
Seinän väri ei kyllä merkittävästi helpota seinän siirtämistä. Ei tuota saa pensselillä toimivaksi, vaan tiloja pitäisi järjestää uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:52"]
Senpä takia suosin 50-luvun taloja. Hyvin käytetyt neliöt, isot huoneet ja ikkunat, eikä todellakaan mitään käytäviä tai valtavia eteisiä/vessoja.
[/quote]ööö... tuohan on rakenenttu 56 ja pikkukoppeja sekä käytävää täynnä.
[/quote]
Yleisesti ottaen, eikä tuo asunto varmasti ole alkuperäisessä kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tuo edes on "makuuhuone"? Eihän siinä ole edes ovea, minusta tuo näyttäisi pohjakuvan perusteella enemmän joltakin isommalta ruokailutilalta. Tietysti myynti-ilmoitukseen saa enemmän huoneita, kun sen laittaa makuuhuoneeksi.