Lapsi vammautui iltapäiväkerhossa Raumalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

Ei edes ole. Kuoleman jälkeen ei enää ole elämää. Aivovamman jälkeen on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Sadat tuhannet jaksavat. Sitä sinä kateellinen koulukiusaaja et tulee koskaan käsittämään. 

” Miksei asentajia tai heidän esimiestään syytetä?”

Rehtoriaja opettajia on aina helpompi syyttää, eikä oaj edes jyrähdä asiasta. Tietenkin sen koulun rehtorin ja opettajan töytyisi osata talo-/rakennus-/asennustekniikka yms… Sehän on varsin loogista… vai?

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole asennuksen asiantuntijoita. Käsittämätöntä! He ovat vastuussa toiminnasta. Olipa asennuksen asiantuntijoita tai ei. Heidän tulee valvoa toimintaa, että tilat ovat turvalliset.

Ja miten he sen päätöksen tekevät, kuten itsekin sanoit, etteivät ole asiantuntijoita? Eiköhön tuollaiset adiat kuulu ihan eti viranomaisrlle/taholle kuin rehtori ja opettaja…

Karmeita paikkoja nuo iltapäiväkerhot muutenkin: ohjaajat räpläävät kännykkää, neulovat ja juoruilevat, eli työ ei kiinnosta laisinkaan. Lapset riehuvat (ohjaajien käsitys vapaasta leikistä) ja juoksentelevat pitkin käytäviä. Tai sitten katsotaan lastenohjelmia. Ulos ei viitsitä lähteä vaikka olisi loistosää. Toiminnasta vastaava esimies ilmoittaa etukäteen tarkastuskäynneistään, ja ip-ohjaajat pistävät pystyyn teatterin, eli järjestävät erilaista kivaa toimintaa ja jopa ulkoillaan. Tämmöisestä perheet maksaa. Huh.

Vierailija kirjoitti:

” Miksei asentajia tai heidän esimiestään syytetä?”

Rehtoriaja opettajia on aina helpompi syyttää, eikä oaj edes jyrähdä asiasta. Tietenkin sen koulun rehtorin ja opettajan töytyisi osata talo-/rakennus-/asennustekniikka yms… Sehän on varsin loogista… vai?

Rehtori on koulun vastuuhenkilö. Jos ei itsellä ole asiantuntemusta, huolehtii, että joku jolla on tarkistaa tilat kunnolla. Ei sillä voi vastuusta luistaa, että itse ei ole rakennusalan ammattilainen. Rehtori on aina vastuussa siitä, että koulussa on turvalliset työskentelyolosuhteet. Ihan samoin kuin kuka tahansa esimiesasemassa oleva on vastuussa alaistensa työturvallisuudesta ja siitä, että sitä ei laiminlyödä. Jos minä vaikkapa satutan käteni koneeseen, jota ei ole asianmukaisesti huollettu, se on minun esimieheni, joka siitä maksaa seuraukset, vaikka hän onkin vain KTM eikä konetekniikan asiantuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on kiinnittää yksi kaappi seinään kiinni. Oikeasti. Menee 5min. Ihmeellistä lasten turvallisuudella pelleilyä. Tottakai hyllyt kaatuu lasten päälle jossei niitä laita seinään kiinni. Ja tässäkin se tiedettiin muttei vaan saatu aikaiseksi.

HAH! Aattele se on oikeasti niin vaikeaa julkisissa työpaikoissa! Tuttuni oli palauttanut toimistolla käytyään pienen ja hyvin kevyen pahvilaatikon vahingossa väärään paikkaan. Tekee etätyötä, joten töihin on noin 1h ajomatka. Sihteeriltä tuli viesti, että pahvilaatikko on väärässä paikassa ja tule siirtämään se noin 10 askeleen päähän oikeaan paikkaan. Noh hän matkusti sitten kotoa tunnin matkan työpaikalle siirtämään sen pahvilaatikon. Itse tehtävään meni noin 2 sekuntia! Koska tämä sihteerikkö ei viitsinyt sitä siirtää :D :D Joo periaatteesta kai, mutta ihanko tosissaan! Oikeastikko ihmiset on niin saamattomia, laiskoja ja vittumaisia julkisen puolen töissä. En siis yhtään ihmettele, että tuotakaan kaappia ei saatu ruuvattua.

Julkisen puolen ja valtion suojatyöpaikat pitäisi tuulettaa oikein kunnolla. Siellä on sellaisia kultapossukerholaisia ja Viikareita, että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Sadat tuhannet jaksavat. Sitä sinä kateellinen koulukiusaaja et tulee koskaan käsittämään. 

ne esittää, että jaksaa. Ne on ulkokultaisia kaksinaismoralisteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole asennuksen asiantuntijoita. Käsittämätöntä! He ovat vastuussa toiminnasta. Olipa asennuksen asiantuntijoita tai ei. Heidän tulee valvoa toimintaa, että tilat ovat turvalliset.

Ja miten he sen päätöksen tekevät, kuten itsekin sanoit, etteivät ole asiantuntijoita? Eiköhön tuollaiset adiat kuulu ihan eti viranomaisrlle/taholle kuin rehtori ja opettaja…

Et ilmeisesti koskaan ole ollut vastuuasemassa. Sellaisessa olevan ei tarvitse olla kaikkien alojen asiantuntija. Pitää vain huolehtia, että asioista huolehtii henkilö, joka tuntee asian. Vastuuta on sekin, että pitää asiat huolella hoidettuina. Koulun turvallisuus on ensisijaisesti koulun johtajan eli rehtorin vastuulla. Turvallisuuteen liittyvät säädökset toki tulevat viranomaisilta, mutta rehtori vastaa siitä, että niitä noudatetaan päivittäisessä tekemisessä. Toki myös opettajilla ja muilla koulun työntekijöillä on omalta osaltaan vastuu, mutta rehtori on se, jonka "pää on vadilla", jos jotain sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Sadat tuhannet jaksavat. Sitä sinä kateellinen koulukiusaaja et tulee koskaan käsittämään. 

ne esittää, että jaksaa. Ne on ulkokultaisia kaksinaismoralisteja

Lopeta nyt pentu!

Vierailija kirjoitti:

Karmeita paikkoja nuo iltapäiväkerhot muutenkin: ohjaajat räpläävät kännykkää, neulovat ja juoruilevat, eli työ ei kiinnosta laisinkaan. Lapset riehuvat (ohjaajien käsitys vapaasta leikistä) ja juoksentelevat pitkin käytäviä. Tai sitten katsotaan lastenohjelmia. Ulos ei viitsitä lähteä vaikka olisi loistosää. Toiminnasta vastaava esimies ilmoittaa etukäteen tarkastuskäynneistään, ja ip-ohjaajat pistävät pystyyn teatterin, eli järjestävät erilaista kivaa toimintaa ja jopa ulkoillaan. Tämmöisestä perheet maksaa. Huh.

Onpa kurjaa yleistystä! Itse työskentelen iltapäiväkerhossa vastuuohjaajana ja pidän ja olen ylpeä työstäni. Meillä on muutenkin todella hyvä ja motivoitunut työporukka, ei kukaan mitään kännykkää näprää työaikana. Meillä on joka viikolle oma teema, ja monipuolisesti erilaista ohjattua toimintaa ja ulkoilua vapaan leikin vastapainoksi. Omasta kokemuksesta kyllä tiedän, että kaikkialla ri ole näin valitettavasti. Ja aiheeseen palaten, olen todella järkyttynyt ja surullinen tapauksesta. Itse olisin kyllä marssinut rehtorin luo ja vaatinut välittömästi hoitamaan asian, ennen kuin jotain tällaista sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan säännöt, että tiloihin missä on lapsia, saa asentaa vain lattialla olevia max 30 cm korkeita kaappeja, huonekalujen on oltava yhtä matalia, ettei niiltä voi pudota tai ne ei voi kaatua. Lisäksi huoneessa ei saa olla ovia, ikkunoita eikä kulmia. Seinien oltava pehmustettuja.

Tai sitten opetetaan ne lapset käyttäytymään niin ettei könytä huonekaluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Lopetahan nyt. Sairasta tuollainen puhe. Tosiasia ei tarkoita samaa kuin sinun sairaan mielesi tuotos. 

En ole tuo kirjoittaja mutta ikävä kyllä hän kirjoittaa asiaa. Suurin osa ihmisistä ei halua olla tekemisissä vammautuneiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Työturvallisuus ja asiakasturvallisuus ei ollut ilmeisesti kunnossa? Tarkistuslistaa tarvitaan kuntien sekä firmojen tiloissa jo aluksi, koska muuten kukaan ei muista asioita. Kaappi keikkuu ja kaatuu helposti, ellei ole ruuvattu kiinni tarpeeksi hyvin. Kotonakin moni pelkää kaappeja koska ei saa ruuvattua seinään, se vaatisi iskaria tai jotain muuta tekniikkaa. Paitsi ei saa osua johtoihin ja putkiin.

Keittiöön tekivät kalusteiden uusimiset. Astioiden kuivauskaapin ritilähyllyjen kiinnitys helat oli väärin suunniteltuja. Kun hyllyille laitettiin kuppeja, laseja ja muita astioita. Hyllyn helat käännähti sivulle ns. muljahtaen ja kaikki astiat putosivat lattialle. Naapurin asunnossa oli käynyt samoin, astiat lattialle ja rikkinäistä kuppia ja kippoa pitkin lattioita ja tiskialtaassa. Minä liimasin hyllyjen kiinnityshelat kaapiin, ettei käy uudelleen samaa romurallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

Ei edes ole. Kuoleman jälkeen ei enää ole elämää. Aivovamman jälkeen on. 

Monesti se kuolema on parempi kuin henkiinjääminen

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä perusraumalainen asenne koululta, kaikki on aina nihkeetä ja muiden vika, aina.

Juuri näin. Lapsi vammautuu loppuiäkseen ja aikuiset eivät ota mitään vastuuta. Oksettavaa

T: entinen Raumalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä perusraumalainen asenne koululta, kaikki on aina nihkeetä ja muiden vika, aina.

Juuri näin. Lapsi vammautuu loppuiäkseen ja aikuiset eivät ota mitään vastuuta. Oksettavaa

T: entinen Raumalainen

Lapsen vanhemmat voisivat ottaa vastuuta siitä, että jättivät muksunsa kasvattamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Lopetahan nyt. Sairasta tuollainen puhe. Tosiasia ei tarkoita samaa kuin sinun sairaan mielesi tuotos. 

En ole tuo kirjoittaja mutta ikävä kyllä hän kirjoittaa asiaa. Suurin osa ihmisistä ei halua olla tekemisissä vammautuneiden ihmisten kanssa.

Eläpä yleistä. Suurin osa ei ole yhtä sairaita mieleltään kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä perusraumalainen asenne koululta, kaikki on aina nihkeetä ja muiden vika, aina.

Juuri näin. Lapsi vammautuu loppuiäkseen ja aikuiset eivät ota mitään vastuuta. Oksettavaa

T: entinen Raumalainen

Lapsen vanhemmat voisivat ottaa vastuuta siitä, että jättivät muksunsa kasvattamatta.

Oletpa typerä. Mikään määrä kasvatus ei estä sitä, että lapsi saattaa tehdä asioita, jotka eivät ole sallittuja ja/tai joissa sattuu pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä perusraumalainen asenne koululta, kaikki on aina nihkeetä ja muiden vika, aina.

Juuri näin. Lapsi vammautuu loppuiäkseen ja aikuiset eivät ota mitään vastuuta. Oksettavaa

T: entinen Raumalainen

Lapsen vanhemmat voisivat ottaa vastuuta siitä, että jättivät muksunsa kasvattamatta.

Oletpa typerä. Mikään määrä kasvatus ei estä sitä, että lapsi saattaa tehdä asioita, jotka eivät ole sallittuja ja/tai joissa sattuu pahasti. 

Kyllä tuon ikäisen jo pitäisi ymmärtää ettei roikuta kaapin ovissa.  Maalle ei edelleenkään muksut pysy hengissä, mikäli eivät opi tottelemaan. Voivat jäädä työkoneiden alle, tippua monesta paikasta vaarallisesti jne. Kaupunkilaiskakaroille ilmeisesti on mahdotonta mitään järkeä opettaa.