Lapsi vammautui iltapäiväkerhossa Raumalla

Mahtaako olla jo parantunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Minkälainen rimpula se kaappi oikein on ollut, jos se on kaatunut kuvatussa tilanteessa:"Potentiaalinen vaaratilanne muuttui todeksi muutamaa kuukautta myöhemmin, kun iltapäiväkerhoon osallistunut poika avasi kaapin tarttuen kiinni molemmista ovenkahvoista. Samalla hän piti jalkojaan kaapin sokkelia vasten."

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako olla jo parantunut?

Se kaappi vai...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Milloin saadaan säännöt, että tiloihin missä on lapsia, saa asentaa vain lattialla olevia max 30 cm korkeita kaappeja, huonekalujen on oltava yhtä matalia, ettei niiltä voi pudota tai ne ei voi kaatua. Lisäksi huoneessa ei saa olla ovia, ikkunoita eikä kulmia. Seinien oltava pehmustettuja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on kiinnittää yksi kaappi seinään kiinni. Oikeasti. Menee 5min. Ihmeellistä lasten turvallisuudella pelleilyä. Tottakai hyllyt kaatuu lasten päälle jossei niitä laita seinään kiinni. Ja tässäkin se tiedettiin muttei vaan saatu aikaiseksi.

Miksi ne lapset saa repiä niitä hyllyjä?

Minulla ei koskaan ole ollut hyllyt seinässä kiinni ja koskaan ei ole hylly kaatunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Eikö siellä ole työntekijöitä joiden pitäisi vahtia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Aivovamma ja hukkunut lapsi on AP:n mielestä hymiön paikka...?

:( Ei ilmaise hymyä, vaan surua. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen rimpula se kaappi oikein on ollut, jos se on kaatunut kuvatussa tilanteessa:"Potentiaalinen vaaratilanne muuttui todeksi muutamaa kuukautta myöhemmin, kun iltapäiväkerhoon osallistunut poika avasi kaapin tarttuen kiinni molemmista ovenkahvoista. Samalla hän piti jalkojaan kaapin sokkelia vasten."

No se lapsia on oikein voimalla yrittänyt kaataa sitä hyllyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Eikö siellä ole työntekijöitä joiden pitäisi vahtia lapsia?

Nimenomaan PITÄISI. Mutta ei se aukottomasti onnistu, kun lapsia on 30 ja aikuisia 3. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

Eläminen on kuolemaan verrattavissa? Mitä v¨ttua sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Eikö siellä ole työntekijöitä joiden pitäisi vahtia lapsia?

Nimenomaan PITÄISI. Mutta ei se aukottomasti onnistu, kun lapsia on 30 ja aikuisia 3. 

Ja niistä 3 aikuisesta yksi on tunnollinen ja yrittää pitää homman kasassa ja 2 selaa puhelinta. Noi puhelimet pitäisi kieltää tosissaa aikuisilta työpaikoilla sakon uhalla. Ei niitä muuten saa kitkettyä. Sama meno myös vanhainkodeissa.

Ei se lapsi kiipeillyt. Lukekaa edes juttu ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Eikö siellä ole työntekijöitä joiden pitäisi vahtia lapsia?

Nimenomaan PITÄISI. Mutta ei se aukottomasti onnistu, kun lapsia on 30 ja aikuisia 3. 

Ja niistä 3 aikuisesta yksi on tunnollinen ja yrittää pitää homman kasassa ja 2 selaa puhelinta. Noi puhelimet pitäisi kieltää tosissaa aikuisilta työpaikoilla sakon uhalla. Ei niitä muuten saa kitkettyä. Sama meno myös vanhainkodeissa.

Potkujen uhalla ennemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kaappi kaatuu?

Kakara kiipee hyllyillä?

Se ei liene kaapin käyttötarkoitus.

Eikös kaikissa hyllyissä ja kaapeissa ole nykyään ohjeistukset ja kiellot, että hyllyyn tai kaappiin ei saa kiivetä?

Meinaatko, että lapsipulleroiset - pikku kullannuppuiset lukevat niitä varoituksia ennen kaapinvalloitusretkeään?

Eikö siellä ole työntekijöitä joiden pitäisi vahtia lapsia?

Nimenomaan PITÄISI. Mutta ei se aukottomasti onnistu, kun lapsia on 30 ja aikuisia 3. 

Ja niistä 3 aikuisesta yksi on tunnollinen ja yrittää pitää homman kasassa ja 2 selaa puhelinta. Noi puhelimet pitäisi kieltää tosissaa aikuisilta työpaikoilla sakon uhalla. Ei niitä muuten saa kitkettyä. Sama meno myös vanhainkodeissa.

Kyllä siitä ihan tuntuvat sakot tuleekin, jos saadaan todistettua, että onnettomuus tapahtui laiminlyönnin (esim. selasi puhelinta työajalla) seurauksena. Tosin se ei mitään auta sen lapsen kannalta. Hänen elämänsä on jo pahimmillaan pilalla. Tosin aivovammastakin voi kuntoutua. Lapsen aivot varsinkin ovat vielä mukautuvaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän miksi juttu etenee oikeuteen, vaikkei se lasta takaisin tuo. Omaiset saavat korvauksia ja päätöksen asialle.

Ei tämä lapsi kuollut.

Vakavan aivovamman kanssa eläminen on ehkä kuolemaan verrattavissa. Moni tietää, muttei uskalla katsoa totuutta silmiin.

No höpö höpö nyt. Pekka Hyysalo esimerkiksi sai vakavan aivovamman. Eikä todellakaan ole kuolemaan verrattavissa hänen elämänsä. Täyttä päätä tekee töitä ja elää muutenkin hyvin täyttä elämää. Tuo vain yksi esimerkki siitä, että vakava aivovamma ei ole sama asia kuin loppuelämä vihanneksena. 

No on se melkeen. Kuka jaksaa esim. oikeasti edes kuunnella kenenkään kangertavaa puhetta jonka ymmärtämiseen pitää keksittyä. Niin raadollista mutta tosiasia.

Lopetahan nyt. Sairasta tuollainen puhe. Tosiasia ei tarkoita samaa kuin sinun sairaan mielesi tuotos.