Laskeeko naisen 'arvo'..

Kun on hyvän miehen kanssa parisuhteessa ja on niitä lapsiakin hänelle synnyttänyt, ei tarvitse miettiä mitään parisuhdemarkkinoiden arvoja. ;) Lapset on tehty hyvän miehen kanssa ja elämä ihanaa. 

Kuka viihtyy vuosikausia sinkkumarkkinoilla jotain tasoja laskien?

Kyllä, yhtälailla kuin miehenkin arvo tullessaan isäksi

Se on menetetyn nuoruuden haikailua. Miehillä ja naisilla.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:24"]

Hyi hitto. Tulee koko ajan enemmän sellainen olo, että miehistä kannattaa pysya mahdollisimman kaukana.

[/quote]

Jos perustat näkemyksesi miehistä naisvaltaisen anonyymipalstan viesteihin, niin ehkä tosiaan sinun on parempi pysyä erossa niin miehistä, naisista kuin lapsistakin.
[/quote]

En perusta. Ne vain vahvistavat kokemuksiani miehistä, ihan oikeassa elämässä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:19"]

Kyllä.. Itelläkin lähti muija vaihtoon lapsen sntymän jälkeen. Päivitin nuorenpaan.

[/quote]

Hienosti tehty, olet oikein Vuoden Isä. Muistathan liittyä Isät lasten asialla -ryhmään ja muiden kaltaistesi joukosa ulvoa, kuinka Suomessa ei miehillä ole mitään oikeuksia, pelkkiä velvollisuuksia.

t. kaltaisesi miehen läheisesti tunteva

Synnyttänyt nainen ei ole kumppaniehdokas, vaan äiti ja kuuluu keittiöön tai pyykkikoneen viereen, eikä mihinkään bileisiin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:32"]

Kyllä, yhtälailla kuin miehenkin arvo tullessaan isäksi

[/quote]

Tiedän, että äiti-ihmisiä asian epäreiluus saattaa kismittää, mutta miehen arvo ei laske lasten myötä yhtä paljon. Jos miehellä lapset ovat vain joka toinen viikonloppu, ne sitovat hänen aikaansa paljon vähemmän kuin naisen. Tämä on melko yleinen kuvio. Jos taas mennään vuoroviikkosysteemillä, mies osoittaa olevansa vastuuntuntoinen ja luotettava aikuinen. Tätä naiset arvostavat. Äitin oletetaan hoitavan kakaransa (vie äidin aikaa paljon), ja jos hän ei niin jostain syystä tee, se laskee hänen arvoaan vielä enemmän kuin lasten hoitaminen.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:32"]

Kyllä, yhtälailla kuin miehenkin arvo tullessaan isäksi

[/quote]

Tiedän, että äiti-ihmisiä asian epäreiluus saattaa kismittää, mutta miehen arvo ei laske lasten myötä yhtä paljon. Jos miehellä lapset ovat vain joka toinen viikonloppu, ne sitovat hänen aikaansa paljon vähemmän kuin naisen. Tämä on melko yleinen kuvio. Jos taas mennään vuoroviikkosysteemillä, mies osoittaa olevansa vastuuntuntoinen ja luotettava aikuinen. Tätä naiset arvostavat. Äitin oletetaan hoitavan kakaransa (vie äidin aikaa paljon), ja jos hän ei niin jostain syystä tee, se laskee hänen arvoaan vielä enemmän kuin lasten hoitaminen.
[/quote]
Amen

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:19"]

Kyllä.. Itelläkin lähti muija vaihtoon lapsen sntymän jälkeen. Päivitin nuorenpaan.

[/quote]

Hienosti tehty, olet oikein Vuoden Isä. Muistathan liittyä Isät lasten asialla -ryhmään ja muiden kaltaistesi joukosa ulvoa, kuinka Suomessa ei miehillä ole mitään oikeuksia, pelkkiä velvollisuuksia.

t. kaltaisesi miehen läheisesti tunteva

[/quote]

Älä ruoki trollia.

Lapsia saaneelle ihmiselle omat lapset ovat varmastikin melkoisen tärkeitä. Heillä on takana lähes aina lapsen elämän mittainen yhtienen historia, ja ymmärrys siitä että lapsesta pitää pitää huolta aina täysi-ikäiseksi asti. Lapset ovat varsinkin pienempinä hyvin riippuvaisia huolehtijastaan, mikä vie paljon tämän aikaa ja energiaa. Uudelle kumppanille voi olla vaikea löytää aikaa, ja pään täyttävät vain lapsiin liittyvät ajatukset. Jos lapsen ja uuden kumppanin väliltä pitää valita, kumppani häviää lähes aina. Miehillä lasten saanti ei pilaa kroppaa, naisilla sen sijaan nahka venyy, kiloja tulee usein lisää ja muutenkin keho rupsahtaa, onhan tuo raskaus sen verta rankka kokemus.  Jos tarjolla on ihmisiä, joilla on enemmän aikaa parisuhteelle, kroppa paremmassa kunnossa, ja joka tulee sellaisenaan, ilman toisia ihmisiä joita myös pitäisi pystyä miellyttämään, ei liene mikään ihme että uuden kumppanin haluaisi mielellään olevan lapseton. Lapset on myös tehty jonkun kanssa, ja siinä saa suhteeseen vielä lasten lisäksi kylkiäsenä lasten isän.

Kyllä laskee. En elätä toisten lapsia.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:58"]..sen jälkeen kun hänestä on tullut äiti? Eli kysymykseeni haluaisin mielipiteitä, sillä meillä oli eräät illanistujaiset, joissa oli paljon 30-50 vuotiaita pariskuntia (lapsettomia ja lapsellisia), meininki oli rentoa ja humalan taso sellainen, että kaikki puheenaiheet koluttiin läpi ja porukka uskalsi puhua suoraan, eikä estoillut. Eräs vieras heitti ilmoille toteamuksen että sen jälkeen kun hänen vaimonsa oli hänelle pari lasta synnyttänyt, häntä kiehtoivat ja kiinnostivat noin yleisesti (sitten eron jälkeen) synnyttämättömät naiset. Tästä keskustelu sitten repesi ja melko yleinen linja tuntui olevan se, että lapsettomat naiset (ja miehetkin) olivat kiinnostavimpia kumppaniehdokkaita ja jollain tavalla kiehtoivat eniten itse lapsiperheen arjen kokeineita miekkosia ja naikkosia. Mitä sinä olet mieltä?
[/quote]

Minun ystäväpiiri koostuu aika erilaisista ihmisistä kuin sinun

45v hiljattain eronneena miehenä (kaksi aikuista, yksi varhaisteini lapsi) en ymmärrä miten voisin pitää lähtökohtaisesti lapsetonta naista lapsellista parempana kumppanina - päinvastoin. "Been there, done that" on tärkeä elämänkokemus etenkin naisille, joista lapsettomat ovat aivan erityisen alttiita minäkeskeiselle ajattelulle. Puhumattakaan siitä, että vanheneva lapseton nainen on kuin koulunsa laiskuuttaan lopettanut älykkö tai vakaumuksetta sivarinsa suorittanut mies, jotka usein loppuelämänsä kokevat itsearvostuksen puutetta tai alemmuutta paljastaen sen sitten kaljapäissään jankuttamalla ja uhoamalla ratkaisunsa oikeutta.

Mitä miehiin tulee, saattaa olla, että lapsettomat naiset luonnostaan antavat miehelle kumppanina enemmän huomiota, koska lapset eivät tärkeämpinä ole tällaisten miesten "tiellä" ja sitten nämä miehet hakevat kokemusta, jossa he pääsevät paistattelemaan etusijalla - vähän kuten omien äitiensä kanssa:-) Omahyväiset kullannuput, hahaa!

Lopuksi siihen tärkeimpään asiaan eli parisuhteen toimivuuteen ja asiaan, josta minulla on viljalti kokemusta. Jahka velvollisuudet ja huolenpito lasten tarpeita kohtaan on hoidettu ja tasapainossa, seksi lapsellisten aikuisten naisten kanssa on ylivertaista verrattuna pääpalkinnoksi itsensä tituleeranneiden lapsettomien naisten tarmoon nauttia ja tuottaa nautintoa. Kyllä minulle kelpaa!

Miehet ovat itsekkäitä. Myös lapsettomat naiset ovat usein itsekkäitä. Hehän sopivat hyvin toisilleen. Mitäs me lempeät äidit.

Itse yh:na olen lähinnä kiinnostunut muista yh:ista (olen siis nainen ja kiinnostunut naisista). Koska halua että arkeani ja elämäni realiteetteja ymmärretään. Luulisi, että yh-isillä olisi sama tilanne?

Aloittaja liikkuu ihme seurassa ja on itsekin samanlainen.
Mutta kyllähän nainen sekä mies on ns pilalla toisten silmissä tultuaan vanhemmaksi siinä mielessä ettei hän ole koskaan enää täysin vapaa ja siksi kiinnostava. Ja jokainen kypsä aikuinen kiinnittyy perheeseensä ja vaalii sitä aikojen kuluessa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:14"]

45v hiljattain eronneena miehenä (kaksi aikuista, yksi varhaisteini lapsi) en ymmärrä miten voisin pitää lähtökohtaisesti lapsetonta naista lapsellista parempana kumppanina - päinvastoin. "Been there, done that" on tärkeä elämänkokemus etenkin naisille, joista lapsettomat ovat aivan erityisen alttiita minäkeskeiselle ajattelulle. Puhumattakaan siitä, että vanheneva lapseton nainen on kuin koulunsa laiskuuttaan lopettanut älykkö tai vakaumuksetta sivarinsa suorittanut mies, jotka usein loppuelämänsä kokevat itsearvostuksen puutetta tai alemmuutta paljastaen sen sitten kaljapäissään jankuttamalla ja uhoamalla ratkaisunsa oikeutta. Mitä miehiin tulee, saattaa olla, että lapsettomat naiset luonnostaan antavat miehelle kumppanina enemmän huomiota, koska lapset eivät tärkeämpinä ole tällaisten miesten "tiellä" ja sitten nämä miehet hakevat kokemusta, jossa he pääsevät paistattelemaan etusijalla - vähän kuten omien äitiensä kanssa:-) Omahyväiset kullannuput, hahaa! Lopuksi siihen tärkeimpään asiaan eli parisuhteen toimivuuteen ja asiaan, josta minulla on viljalti kokemusta. Jahka velvollisuudet ja huolenpito lasten tarpeita kohtaan on hoidettu ja tasapainossa, seksi lapsellisten aikuisten naisten kanssa on ylivertaista verrattuna pääpalkinnoksi itsensä tituleeranneiden lapsettomien naisten tarmoon nauttia ja tuottaa nautintoa. Kyllä minulle kelpaa!

[/quote]

Ehdottaman samaa mieltä!!! Jos nainen on osannut ja pystynyt kasvattamaan erotilanteesta huolimatta jälkikasvua, joka on mukavanoloista niin iso plussa minun arvomaailmassa. Todennäköisesti naisella silloin on niitä piirteitä, joita arvostan kuten vastuunottokykyä, pitkäjänteisyyttä ja huolehtivaisuutta. Minä, minä ihmisiä on koko yhteiskunta täynnä. Jos miehen itsetunto ei kestä sitä että ei kokoajan ole ykkösenä, ei ole mies.

Mies, eronnut 46v

Toisen äijän lapset eivät minun kattoni alle tule. Voin kyllä olla seksisuhteessa ja jopa jonkinlaisessa kevyemmässä parisuhteessa lapsia hankkineen naisen kanssa, mutta perhettä tai yhteistä kotia en perusta missään tapauksessa. Muutoin olen hyvin avoin ja ennakkoluuloton kumppaneiden suhteen, mutta käenpojissa menee raja.

Harva haluaa itselleen uusperhettä, jos on omiakin lapsia.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:19"]

Kyllä.. Itelläkin lähti muija vaihtoon lapsen sntymän jälkeen. Päivitin nuorenpaan.

[/quote]

Toivottavasti kuolet yksin.