Lue keskustelun säännöt.
Leikkauksia vastustavat - miten Suomi saadaan nousuun?
22.08.2015 |
Täältäkin lukee paljon valitusta hallituksen leikkauspolitiikasta, ja viimeisin kannanotto sitä vastaan oli tämänpäiväinen suurmielenosoitus. Mutta niin näkee valitusta myös siitä, kun valtio ottaa lisää lainaa. Oikein muuta mahdollisuutta tehdä tuntuvaa ryhtiliikettä talouteen ei ole: joko leikataan ja säästetään tai otetaan lainaa ja pyritään sijoittamaan se järkevästi ja noususuuntaisesti (joskin ilman leikkauksia raha uppoaa vaan raskaan julkisen sektorin pyörittämiseen). Toki ymmärrän, että voi tuntua kohtuuttomalta, kun leikataan kaikista heikkotuloisimmiltakin, mutta eipä ne yksilötasolla valtavia leikkauksia ole, esim. opintotuen leikkauksesta tais tulla -10 e per kuukausi.
Ja olkaa suvakkeja tai maahanmuuttokriittisiä, mutta ei nyt heitetä tähän keskusteluun vain maahanmuuttojankutusta. Ei todellakaan ole Suomen taloutta kaatava tekijä, edelleen kustannukset kokonaiskuvassa pienet. Toki tuo lisärasitetta. Eli miten Suomi pitäisi saada nousuun?
Kommentit (143)
Niin, ja verotusta nyt vaan alas julkisen sektorin karsimisen myötä. Kulutusta pitää saada nostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"]
Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille.
Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa!
[/quote]
Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen...
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"]
Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille.
Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa!
[/quote]
Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen...
[/quote]
Anteeksi? Perusteletko kommenttisi?
Nousuun, mihin ihmeen nousuun?
Ei Suomi ole laskukiidossa. Ulkomaanvientifirmoilla voisi mennä paremminkin, mutta syy on talouslamasta Euroopassa, eikä siitä voi Matti Meikäläisiä syyllistää.
EU muuten asetti vuosi sitten Venäjän vientikieltoon. Siis Suomen toiseksi tärkeimmän vientimaan! Suomi totteli kiltisti, koska meillä on ministerinä USA:n agentti ja juoksupoika Stumpelo. Monta miljardia jää vientifirmoilta saamatta tuon miehen takia. Ihan totta, ei Suomen olisi ollut pakko yhtyä EU:n talouspakotteisiin Venäjää vastaan, mut kun tuo stumppi...
Ellette usko, niin soittakaa maanantaina Valion tiedotukseen.
Muutama kohdennettu, yhhdenaikainen, voimakas ja terävä provokaatio julkisia instansseja kohtaan voisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuton kustannukset ovat järkyttävän isot lieveilmiöineen ja julkisella rahalla palkattuine asiantuntijoineen. Siispä sosiaalituelle tuleville, kieltä osaamattomille stoppi kunnes omat asiat saadaan kuntoon. Tästä on ehdottomasti aloitettava ja sitten leikattava kaikesta muusta kuin koulutuksesta, terveydenhoidosta, turvallisuuspalveluista ja infrastruktuurista.
Pitävät tietysti paikkansa noi Venäjän vientikieltoon liittyvät ongelmat, mutta kyllä Suomessa niitä muitakin ongelmia riittää. Siinä olette kyllä oikeassa, että Suomen olisi tullut ottaa tiukempi linja EU:n kanssa koskien Venäjää. Vientikielto tarkoittaa ihan muuta muille EU-maille kuin Suomelle, sillä prosentuaalisestihan Venäjän vienti on meille todella paljon arvokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"]
Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille.
Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa!
[/quote]
Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen...
[/quote]
Anteeksi? Perusteletko kommenttisi?
[/quote]
Yrityksille tehtiin jo verokevennyksiä eikä niistä mitään iloa ollut Suomen talouden kannalta. Suomessa ei ole muita EU-maita haastavampaa pyörittää yritystä. Opintotuen eteen pitää saada niin paljon opintopisteitä lukuvuodessa, että on opiskeltava täyttä viikkoa. Tuet loppuvat kesken, jos vaihtaa opiskelupaikkaa. Opiskeluaika on max. 7 v.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"]
Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille.
Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa!
[/quote]
Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen...
[/quote]
Anteeksi? Perusteletko kommenttisi?
[/quote]
Yrityksille tehtiin jo verokevennyksiä eikä niistä mitään iloa ollut Suomen talouden kannalta. Suomessa ei ole muita EU-maita haastavampaa pyörittää yritystä. Opintotuen eteen pitää saada niin paljon opintopisteitä lukuvuodessa, että on opiskeltava täyttä viikkoa. Tuet loppuvat kesken, jos vaihtaa opiskelupaikkaa. Opiskeluaika on max. 7 v.
[/quote]
Kyllä oman kokemukseni mukaan Suomessa on paljon haastavampaa ja mikä tärkeämpää, paljon vähemmän kannattavaa pyörittää omaa firmaa kun useassa muussa maassa. Ja sehän on vaan hyvä, että opintotuen eteen pitää tehdä töitä! Opiskeluaikana 7v on todella paljon, jos ei nyt jostain lääkiksestä puhuta. Esim. Englannissa tutkinnot suoritetaan 2-4 vuodessa. Siellä ei edes ole opintotukea eli opiskelun ohella on useimmiten käytävä töissä vaikka täysipäiväisesti opiskelisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannissa tehdään yleensä vain kandi, Suomessa maisteri. Opintotukea ei saa koko seitsemälle vuodelle.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:31"]
Leikkausten sijaan elvytyspolitiikkaa:
Otetaan lisävelkaa, mutta tämä velkaraha kohdistetaan vain ja ainoastaan työllisyyden luomiseen, eli esimerkkinä: yliopisto- ja korkeakouluopiskelijoita (valmistuneita) laitettaisiin esimerkiksi kehittämään uusi idea tai luotaisiin tarpeellisia palveluja tai panostettaisiin nuoriin opiskelijoihin ja heidän kansainvälistymiseensä, jolloin kilpailukyky paranisi.
Veroparatiisit otetaan tiukkaan syyniin. Esimerkiksi Suomi menettää miljardeja rahaa, kun suuryrityksiä "viedään" vaikkapa Luxemburgiin.
Huumepolitiikkaan muutos: Kaikki huumeet laillisiksi. Perustelen tätä sillä, että jokaisella on oikeus omaan kehoon ja sillä saa tehdä mitä tykkää. Suomi saisi huumeista rahaa ja käyttäjä saisi varmasti puhdasta huumetta, eikä olisi pelkoa, että esimerkiksi työpaikka menisi alta, jos joku käyttää kerran kuukaudessa pilveä. Samaan aikaan huumeisiin liittyvä rikollisuus esimerkiksi ihmiskauppa ja ylipäätään järjestäytynyt rikollisuus saataisiin kitkettyä huumeiden osalta. Makeis- ja päihdeverojen korotukset.
Verotus rikkaille korkeammaksi, mutta suhteessa saman verran kuin köyhällä. Esimerkiksi 3000 e/kk tienaava joutuisi maksamaan veroja 500 euroa ja 6000 e/kk tienaava joutuisi maksamaan veroja 1000.
Ympäristön haittaveron nosto. Liian monet yritykset keskittyvät ainoastaan taloudelliseen hyvinvointiin, mutta ympäristöä saastutetaan surutta. Ympäristö on kuitenkin kaiken alku, joten ympäristön haittaverot yrityksille.
Perustulo. Byrokratia vähenisi. Perustulon lisäksi voisi asuinpaikkakunnan, -muodon ja tulojen mukaan antaa myös asumistukea.
Jos ei opiskelujen jälkeen jää tekemään töitä Suomeen vaan ulkomaille, niin joutuu maksamaan ylimääräisen maksun. Työperäinen maahanmuutto kannattavammaksi maahanmuuttajille, mikä tapahtuu antirasismin avulla.
Ihmisoikeusasiat kuntoon ja syrjimiseen ja kiusaamiseen puututtava voimakkaasti. Yksikin syrjäytynyt tuottaa lisäkustannuksia yhteiskunnalle.
Eläkeikää nostettava, koska elintaso ja elinajanodote on noussut.
Ja listaani perustelen sillä, että jokaikinen nykyinenkin yritysjohtaja on saanut valtion verorahoilla kustannetun koulutuksen. Ja pitää ottaa asioiden inhimillinen puoli huomioon, jos jotain käy perheessä, niin ei saa jättää oman onnensa nojaan. Leikkauspolitiikka ei ota lainkaan huomioon inhimillisiä asioita.
[/quote]Aika huimaa veroalea ehdotat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta yhteiskuntasopimuksesta täytyy sanoa vielä se, että oikeastihan kyseessä on sopimus pääoman puolesta. Kertokaa joku mistä löytyy tarkkaa dataa siitä, mitä tuo 5% palkkakustannusten alentaminen olisi yhteiskunnalle tuonut? Häkämies itse on todennut, että sitten pitkällä aikavälillä se saattaisi meitä auttaa.
EK ei yhteiskuntasopimusta ehdottaessaan luvannut mitään palkansaajille. On siis täysin mahdollista, että kaikki yrityksille vapautuva raha olisi jaettu osinkoina tai vain jätetty lihottamaan tasetta. Jo ajatuksen tasollakin se, että kun lisätään jo töissä olevien työaikaa saadaan tähän maahan lisää työllisiä, on ihan naurettava. Ainoa oikea tapa lisätä työllisyyttä on lyhentää niiden työaikaa joilla jo töitä on. Alentamatta palkkoja, koska palkanalennukset heijastuvat negatiivisesti koko kansantalouteen.
Sitten voidaan alentaa työllistämiseen kohdistuvia veroja ja tätä kautta tehdä työpanoksesta työnantajille halvempaa. Saadaan myös kerralla valtava määrä lisää ihmisiä joiden ei tarvitse joka ikistä senttiä laskea.
Paras olisi tietysti että kysyntä elpyisi hyvien aikojen tasolle ja saataisiin sitten lisää populaa töihin, mutta sitä ei näillä naurettavilla "yhteiskuntasopimuksilla" saada aikaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"]
Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille.
Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa!
[/quote]
Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen...
[/quote]
Anteeksi? Perusteletko kommenttisi?
[/quote]
Yrityksille tehtiin jo verokevennyksiä eikä niistä mitään iloa ollut Suomen talouden kannalta. Suomessa ei ole muita EU-maita haastavampaa pyörittää yritystä. Opintotuen eteen pitää saada niin paljon opintopisteitä lukuvuodessa, että on opiskeltava täyttä viikkoa. Tuet loppuvat kesken, jos vaihtaa opiskelupaikkaa. Opiskeluaika on max. 7 v.
[/quote]
Kyllä oman kokemukseni mukaan Suomessa on paljon haastavampaa ja mikä tärkeämpää, paljon vähemmän kannattavaa pyörittää omaa firmaa kun useassa muussa maassa. Ja sehän on vaan hyvä, että opintotuen eteen pitää tehdä töitä! Opiskeluaikana 7v on todella paljon, jos ei nyt jostain lääkiksestä puhuta. Esim. Englannissa tutkinnot suoritetaan 2-4 vuodessa. Siellä ei edes ole opintotukea eli opiskelun ohella on useimmiten käytävä töissä vaikka täysipäiväisesti opiskelisikin.
[/quote] No se ei kyllä oo kunnon tutkinto mikään, jos parissa vuodessa suorittaa, vaikka kuin olisi Englannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:18"]
Siitä voisi aloittaa, että Suomi pois eurosta. EU:n jäsenenä tietysti pysyttäisiin.
[/quote]
Eli takaisin markkaan, jotta voisimme devalvoida = laskea palkkoja ja hintoja = tehdä leikkauksia.
[/quote]
Niin.
Sitä en hyväksy, että köyhimmiltä viedään viimeisetkin tuet. Palkansaajilla on kuitenkin asiat vielä suht ok.
[/quote]
Eli työnteon viimeisenkin kannattavuuden vieminen saa Suomen nousuun?
Yksi hyvä kysymys on se, miksi hemmetissä Suomessa pitää olla niin paljon maistereita? Mitä hyötyä siitä maisterintutkinnosta on vrt kandi? Oikeesti. Jos Englannissakin kandi kelpaa, miksei täällä?
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:40"]
Pitävät tietysti paikkansa noi Venäjän vientikieltoon liittyvät ongelmat, mutta kyllä Suomessa niitä muitakin ongelmia riittää. Siinä olette kyllä oikeassa, että Suomen olisi tullut ottaa tiukempi linja EU:n kanssa koskien Venäjää. Vientikielto tarkoittaa ihan muuta muille EU-maille kuin Suomelle, sillä prosentuaalisestihan Venäjän vienti on meille todella paljon arvokkaampaa.
[/quote]Kyllä esim. kaikki Baltian maat vievät paljon suuremmat prosenttiosuudet viennistään Venäjälle kuin Suomi.
Ja Suomen vienti muihin EU-maihin on noin seitsemän kertaa suurempaa kuin vienti Venäjälle oli ennen pakotteitakaan. Että ei kannata suurennella Venäjän merkitystä, varsinkin kun Venäjään liittyy paljon muitakin ongelmia kuin pelkät pakotteet.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:18"]
Helppo:, irti eurosta ja devalvaatio. Sitten pienempinä toimina maahanmuuton lopettaminen ja avun lähettäminen sen sijaan lähtömaihin, tullimaksuja eu:n ulkopuolelta lisää, estettävä Suomessa toimivien firmojan omistusten lipuminen ulkomaille, (ja jotenkin pitäisi estää halpamaiden työntekijöiden työskentely suomalaisten sijaan)
[/quote]Mikään luettelemistasi keinoista ei ole helppo.
Eikä me voida yksipuolisesti nostaa omia tuontitulleja ilman, että Suomen vientituotteiden tullit kyseisessä maassa nousisivat myös. Jäisimme aika lailla yksin kylmään köyhyyteen tuollaisen neronleimauksen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:18"]
Siitä voisi aloittaa, että Suomi pois eurosta. EU:n jäsenenä tietysti pysyttäisiin.
[/quote]
Eli takaisin markkaan, jotta voisimme devalvoida = laskea palkkoja ja hintoja = tehdä leikkauksia.
[/quote]
Niin.
Sitä en hyväksy, että köyhimmiltä viedään viimeisetkin tuet. Palkansaajilla on kuitenkin asiat vielä suht ok.
[/quote]
Kukaan ei ole tehnyt mitään ansaitakseen tukia valtiolta. Miksi valtion tulisi antaa rahaa kenellekään? Tuet pois ja verot alas.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:36"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:31"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:30"] Yrittäjyyttä tulisi tukea ja siitä pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. Byrokratia pois! Ay-liikkeitä pitäisi rajoittaa ja yleisesti kaikkea vapauttaa. Esim. Sunnuntailisät pois, sunnuntain aukiolotajat paljon juostavammaksi, verokevennyksiä Ja muita etuja Suomeen sijoittaville. Suomesta pitää tehdä houkutteleva sekä suomalaisille että ulkomaalaisille yrityksille ja sijoitajille. Tiukemmat kriteerit työttömyystuelle ja opintotuelle. Ei ole mitään järkeä, että tyypit saavat opiskella vuosikausia ilman mittän sääntelyä ja nostavat opintotukea. Opiskeluajalle tultava katto! Lorvailusta ei saa tehdä työntekoa kannattavampaa! [/quote] Jos et ole sarkastinen, niin päivitäpä tietojasi 2015 vuoteen... [/quote] Anteeksi? Perusteletko kommenttisi? [/quote] Yrityksille tehtiin jo verokevennyksiä eikä niistä mitään iloa ollut Suomen talouden kannalta. Suomessa ei ole muita EU-maita haastavampaa pyörittää yritystä. Opintotuen eteen pitää saada niin paljon opintopisteitä lukuvuodessa, että on opiskeltava täyttä viikkoa. Tuet loppuvat kesken, jos vaihtaa opiskelupaikkaa. Opiskeluaika on max. 7 v. [/quote] Kyllä oman kokemukseni mukaan Suomessa on paljon haastavampaa ja mikä tärkeämpää, paljon vähemmän kannattavaa pyörittää omaa firmaa kun useassa muussa maassa. Ja sehän on vaan hyvä, että opintotuen eteen pitää tehdä töitä! Opiskeluaikana 7v on todella paljon, jos ei nyt jostain lääkiksestä puhuta. Esim. Englannissa tutkinnot suoritetaan 2-4 vuodessa. Siellä ei edes ole opintotukea eli opiskelun ohella on useimmiten käytävä töissä vaikka täysipäiväisesti opiskelisikin. [/quote] No se ei kyllä oo kunnon tutkinto mikään, jos parissa vuodessa suorittaa, vaikka kuin olisi Englannissa.
[/quote]
Miten niin? Mikä sun mielestä tekee tutkinnosta kunnollisen? Itse suoritin maisterin neljässä vuodessa Englannissa ja suurin osa kavereistani siellä teki kolmen vuoden bachelor-turkinnon. Kaikki fiksuja tyyppejä ja hyvät työpaikat. Eikä parin vuoden tutkinnossakaan ole mitään vikaa. Pärjääminen on ihan muista asioista kiinni.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:16"]
Stanan köyhät pitäisi ensimmäisenä steriloida että köyhyyskierre saataisiin katkaistua. Muuta keinoa ei ole yhteiskunnan hyväksikäyttäjien määrän vähentämiseksi.
[/quote]
No saatana, seinää vasten vaan ja lahtaamaan! Mitä jos hoidettaisi irtisanomiset jatkossa siihen tapaan? Aletaan jo muutenkin lähentyä vuoden 1918 tunnelmia.
t. yt:ssä irtisanottu, työtön