Mitä jos päiväkotien työntekijät menevät lakkoon, kun sopua neuvotteluissa ei synny?

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kauaa pärjäävät ilman palkkaa. 

Oaj maksaa lakkorahaa 170€ tai 180€ päivä, eli kyllä sillä hyvin ne pari päivää pärjää kun työstä ei saa palkkaa noilta päiviltä.

Hoitakoon jokainen pershetelmänsä siinä tapauksessa itse.

Päiväkotien esimiehet järjestävät sijaiset ja toimivat itse sijaisina.

Vierailija kirjoitti:

Hoitakoon jokainen pershetelmänsä siinä tapauksessa itse.

Mikäs se semmoinen on? Ilman lapsia ei ole mitään yhteiskuntaa. Lapseton aikuinen on aina vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se muuttaa nykytilaa? Meillä päiväkodissa on nyt hoitajapulan takia lyhennetyt hoitopäivät, vanhemmilta laskutetaan täysi päivähoitomaksu, mutta päiväkoti avoinna 7 - 15. Ihanan kallista hankkia lapselle joku hakija ja iltapäivähoitaja tilanteessa, jossa päiväkotiin ei kelpaa kuin akateeminen, mutta vanhempien palkkaamana käy kuka tahansa aikuinen.

Sinähän varmasti sitten kannatat lakkoa, eikö niin? Sillä kuvaamasi nykytila on suora seuraus alan haasteista. Henkilöstöpulahan on krooninen juuri siksi, että palkka on mitätön ja työolot ovat muutoinkin karseat.

Eihän palkka ole mitätön. Aivan normaali palkka suorittavasta työstä se on. Vanhustenhoitajat, rakennusmiehet ym. saavat suunnilleen saman verran.

Varhaiskasvatuksen opettajalla on korkeakoulututkinto, niin siihen nähden palkka on naurettavan pieni ja talonrakentajat voivat tienata pelkällä ammattitutkinnolla enemmän, kuin vaka opet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se muuttaa nykytilaa? Meillä päiväkodissa on nyt hoitajapulan takia lyhennetyt hoitopäivät, vanhemmilta laskutetaan täysi päivähoitomaksu, mutta päiväkoti avoinna 7 - 15. Ihanan kallista hankkia lapselle joku hakija ja iltapäivähoitaja tilanteessa, jossa päiväkotiin ei kelpaa kuin akateeminen, mutta vanhempien palkkaamana käy kuka tahansa aikuinen.

Sinähän varmasti sitten kannatat lakkoa, eikö niin? Sillä kuvaamasi nykytila on suora seuraus alan haasteista. Henkilöstöpulahan on krooninen juuri siksi, että palkka on mitätön ja työolot ovat muutoinkin karseat.

Eihän palkka ole mitätön. Aivan normaali palkka suorittavasta työstä se on. Vanhustenhoitajat, rakennusmiehet ym. saavat suunnilleen saman verran.

Varhaiskasvatuksen opettajalla on korkeakoulututkinto, niin siihen nähden palkka on naurettavan pieni ja talonrakentajat voivat tienata pelkällä ammattitutkinnolla enemmän, kuin vaka opet.

Nämä "vakaopetkin" tekevät tittelistä huolimatta 90-prosenttisesti aivan normaalia suorittavan tason lastenhoitotyötä. Ovat siis käytännössä lastenhoitajia niin kuin muukin henkilökunta.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että esimerkiksi humanististen alojen maisterikaan ei ansaitse usein tuon enempää. Kyse on työn tuottavuudesta.

Kakaroita ei kannata hankkia jos niistä ei pysty huolehtimaan. Jos turvaverkkoa ei löydy niin kai joku sossu tai MLL voi hankkia hoitajan jos ei mamma sen vertaa itse osaa järjestellä.

Ois ihanaa, lakkoilisin mielelläni loppuvuoden😊

T.vakaope

Vierailija kirjoitti:

Kakaroita ei kannata hankkia jos niistä ei pysty huolehtimaan. Jos turvaverkkoa ei löydy niin kai joku sossu tai MLL voi hankkia hoitajan jos ei mamma sen vertaa itse osaa järjestellä.

Ihmiset käyvät usein töissä ja huolehtivat työllä ansaitsemillaan rahoilla niistä ”kakaroista”. Nyt joudumme huolehtimaan myös niistä vanhuksista, jotka ovat jättäneet ”kakarat” kokonaan tekemättä sekä maksamaan heidän työ- Ha kansaneläkkeensä. Kallista puuhaa ”kakaroiden” vanhemmille.

Mieluiten jokainen jäisi toki kotiin hoitamaan omia lapsiaan kuin esimerkiksi vieraita, ilkeitä vanhuksia. Ne jäävätkin hoitamatta jos lakon takia ei saa lapsia hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se muuttaa nykytilaa? Meillä päiväkodissa on nyt hoitajapulan takia lyhennetyt hoitopäivät, vanhemmilta laskutetaan täysi päivähoitomaksu, mutta päiväkoti avoinna 7 - 15. Ihanan kallista hankkia lapselle joku hakija ja iltapäivähoitaja tilanteessa, jossa päiväkotiin ei kelpaa kuin akateeminen, mutta vanhempien palkkaamana käy kuka tahansa aikuinen.

Sinähän varmasti sitten kannatat lakkoa, eikö niin? Sillä kuvaamasi nykytila on suora seuraus alan haasteista. Henkilöstöpulahan on krooninen juuri siksi, että palkka on mitätön ja työolot ovat muutoinkin karseat.

Eihän palkka ole mitätön. Aivan normaali palkka suorittavasta työstä se on. Vanhustenhoitajat, rakennusmiehet ym. saavat suunnilleen saman verran.

Varhaiskasvatuksen opettajalla on korkeakoulututkinto, niin siihen nähden palkka on naurettavan pieni ja talonrakentajat voivat tienata pelkällä ammattitutkinnolla enemmän, kuin vaka opet.

Nämä "vakaopetkin" tekevät tittelistä huolimatta 90-prosenttisesti aivan normaalia suorittavan tason lastenhoitotyötä. Ovat siis käytännössä lastenhoitajia niin kuin muukin henkilökunta.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että esimerkiksi humanististen alojen maisterikaan ei ansaitse usein tuon enempää. Kyse on työn tuottavuudesta.

Työn tuottavuus on helppo mitata: jätetään menemättä töihin tänä keväänä ja katsotaan seuraukset. :-)

T: alalta poistuva vakaope

Eivät mene. Naisvaltaisilla aloilla ei lakkoilla. Uhataan vaan, mutta tosipaikan tullen mennään kiltisti töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakaroita ei kannata hankkia jos niistä ei pysty huolehtimaan. Jos turvaverkkoa ei löydy niin kai joku sossu tai MLL voi hankkia hoitajan jos ei mamma sen vertaa itse osaa järjestellä.

Ihmiset käyvät usein töissä ja huolehtivat työllä ansaitsemillaan rahoilla niistä ”kakaroista”. Nyt joudumme huolehtimaan myös niistä vanhuksista, jotka ovat jättäneet ”kakarat” kokonaan tekemättä sekä maksamaan heidän työ- Ha kansaneläkkeensä. Kallista puuhaa ”kakaroiden” vanhemmille.

Mieluiten jokainen jäisi toki kotiin hoitamaan omia lapsiaan kuin esimerkiksi vieraita, ilkeitä vanhuksia. Ne jäävätkin hoitamatta jos lakon takia ei saa lapsia hoitoon.

Jos on lapsia hankkinut varmasti on joku turvaverkko mietittynä. Siis jos ei ole vahinkoraskaus. Vai ei kai oikeasti nykyään toimivan ehkäisyn aikana mennä sikiämään aivottomasti vain koska vauvakuume?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi korvata heidät, kannattaisi muistaa tämä kun lakkoilee. 

Vaka-open koulutus kestää sen 3v ja hoitajan 2v. Eli eipä niitä työntekijöitä "kuka tahansa" ainakaan tässä lakossa korvaa.

Minä olen kyllä lakkoilevien sairaanhoitajien ja lastenhoitajien puolella, vaikkei minulla edes ole lapsia.

Naisvaltaisten alojen palkat on saatava ylös, ja nämä em. ammattiryhmät tekevät todella tärkeää, mutta aliresurssoitua, raskasta ja huonosti palkattua työtä, jota ilman yhteiskunta ei pyörisi mitenkään. Alalle olisi saatava lisää porukkaa, mutta jos palkka on huono, ketä se kiinnostaa, ellei sitten kutsumus alalle ole jo ennestään todella vahva.

Draagista on, että lisäksi nämä alat eivät myöskään monen mielestä olisi oikeutettu edes lakkoilemaan omien etujensa ajamiseksi. Miljardeja syydetään kyllä nykyään lähes joka taholle, mutta ei eri alan hoitajien palkankorotuksiin. Tässä sahataan nyt omaa oksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi korvata heidät, kannattaisi muistaa tämä kun lakkoilee. 

Vaka-open koulutus kestää sen 3v ja hoitajan 2v. Eli eipä niitä työntekijöitä "kuka tahansa" ainakaan tässä lakossa korvaa.

Pääkaupunkiseudulla on käytössä 4 päivän kurssi päiväkotisijaisiksi haluaville. Se kertoo aika paljon siitä, että mikä päiväkotien perustyön todellinen vaatimustaso on.

Toki 4 päivän kurssin käynyt ei osaa laatia mitään varhaiskasvatussuunnitelman moniammatillista seurantaraporttia, mutta se on ehkä vain enemmän helpotus, kun työntekijöille jää silloin enemmän aikaa keskittyä lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakaroita ei kannata hankkia jos niistä ei pysty huolehtimaan. Jos turvaverkkoa ei löydy niin kai joku sossu tai MLL voi hankkia hoitajan jos ei mamma sen vertaa itse osaa järjestellä.

Ihmiset käyvät usein töissä ja huolehtivat työllä ansaitsemillaan rahoilla niistä ”kakaroista”. Nyt joudumme huolehtimaan myös niistä vanhuksista, jotka ovat jättäneet ”kakarat” kokonaan tekemättä sekä maksamaan heidän työ- Ha kansaneläkkeensä. Kallista puuhaa ”kakaroiden” vanhemmille.

Mieluiten jokainen jäisi toki kotiin hoitamaan omia lapsiaan kuin esimerkiksi vieraita, ilkeitä vanhuksia. Ne jäävätkin hoitamatta jos lakon takia ei saa lapsia hoitoon.

Jos on lapsia hankkinut varmasti on joku turvaverkko mietittynä. Siis jos ei ole vahinkoraskaus. Vai ei kai oikeasti nykyään toimivan ehkäisyn aikana mennä sikiämään aivottomasti vain koska vauvakuume?

Turvaverkko on mietitty ja turvaverkko käy töissä. Ivf-hoidoilla olen hankkinut kolme lasta. Niin aivottomasti menty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi korvata heidät, kannattaisi muistaa tämä kun lakkoilee. 

Vaka-open koulutus kestää sen 3v ja hoitajan 2v. Eli eipä niitä työntekijöitä "kuka tahansa" ainakaan tässä lakossa korvaa.

Yli puolet vakansseista on jo nyt miehitetty epäpätevillä.

Toivottavasti menevätkin lakkoon ja saavat ansaitsemansa palkan ja resurssit.

Kyse on myös lasten edusta.

Vanhemmat hoitaa lapset itse sen aikaa ja tukevat lakkoa valittamalla päättäjille.

Terv. Päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se muuttaa nykytilaa? Meillä päiväkodissa on nyt hoitajapulan takia lyhennetyt hoitopäivät, vanhemmilta laskutetaan täysi päivähoitomaksu, mutta päiväkoti avoinna 7 - 15. Ihanan kallista hankkia lapselle joku hakija ja iltapäivähoitaja tilanteessa, jossa päiväkotiin ei kelpaa kuin akateeminen, mutta vanhempien palkkaamana käy kuka tahansa aikuinen.

Sinähän varmasti sitten kannatat lakkoa, eikö niin? Sillä kuvaamasi nykytila on suora seuraus alan haasteista. Henkilöstöpulahan on krooninen juuri siksi, että palkka on mitätön ja työolot ovat muutoinkin karseat.

Eihän palkka ole mitätön. Aivan normaali palkka suorittavasta työstä se on. Vanhustenhoitajat, rakennusmiehet ym. saavat suunnilleen saman verran.

Varhaiskasvatuksen opettajalla on korkeakoulututkinto, niin siihen nähden palkka on naurettavan pieni ja talonrakentajat voivat tienata pelkällä ammattitutkinnolla enemmän, kuin vaka opet.

Nämä "vakaopetkin" tekevät tittelistä huolimatta 90-prosenttisesti aivan normaalia suorittavan tason lastenhoitotyötä. Ovat siis käytännössä lastenhoitajia niin kuin muukin henkilökunta.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että esimerkiksi humanististen alojen maisterikaan ei ansaitse usein tuon enempää. Kyse on työn tuottavuudesta.

Työn tuottavuus on helppo mitata: jätetään menemättä töihin tänä keväänä ja katsotaan seuraukset. :-)

T: alalta poistuva vakaope

Ja seuraukset ovat... mitkä? Ainakin kunta säästää, kun palkkoja ei tarvitse maksaa, ja yksityisten lastenvahtien kysyntä räjähtää. Muunlaista kovin dramaattista seurausta en ihan heti keksi.

Nyt on tärkeä, että myös me vanhemmat tuetaan lakkoa. Kyseessä on lastenkin etu!