Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tavalliset miehet ahdistavat.
21.08.2015 |
Ongelma. Olen ollut monta vuotta ilman miesystävää tai seurustelua, eroni jälkeen. Olen viestitellyt ja tavannutkin joitakin verkon kautta tulleita tuttavuuksia, enimmäkseen ikäisiäni miehiä.
Mutta minua ei yhtään kiinnosta joku ns. tavallinen mies! Pidän tavallisia, suomalaisia normimiehiä parhaimmillaan mukavina, asiallisina, lupsakoina tyyppeinä, joiden kanssa voi heittää läppää monista asioista, naapurinpoikia. Mutta - aiemmat mieheni tai boyfriendit ovat olleet älykkäitä, erikoislaatuisia miehiä joissa on särmää. Heillä on ollut korkea koulutus ja hyvä asema. Sellaisesta miehestä saan kiksejä. (En toki kaikista nuo kriteerit täyttävistä, mutta nämä ominaisuudet ovat olleet heille yhteisiä.)
En tiedä onko se se älykkyys mikä on viime kädessä tuonut sen sähäkkyyden ja kipinän näihin suhteisiin? Ei pelkästään. Jokin yhteinen juttu, viiteryhmä, ympäristö, se missä on kohdattu, on luonut hyvän taustan suhteelle, ja sitten tietty jokin kemioiden kohtaaminen.
Nyt tässä pitäisi treffailla jotain tavallista koodaria tai insinööriä! Ihan ok kavereita, mutta heillä elämän sisältö on sitä että duunia painetaan, sitten kotiin katsomaan telkkaria, tai tietokonetta tuijottamaan, välissä ulkoilutetaan koiraa. Välillä käydään Tallinnassa, juhlahetki.
Valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä siihen, että löytyy joku kumppani jonka kanssa tulee toimeen ja ulkoiluttaa sitä koiraa, katsoo telkkaria yhdessä ja sitä rataa. Ihan oikeasti tyytyväisiä ja melko onnellisia parisuhteessaankin.
Mikä minussa on vikana? Minä EN ole tyytyväinen tuollaiseen suhteeseen tai mieheen. Kaipaan sitä että mies ja se parisuhde on jännittävä projekti, hurmaa ja huumaa, sen jälkeen arkea totta kai, mutta älyllistä, tiedostavaa, analyyttista arkea. Keskustelua, tahtojen taistoa, lemmen leiskuntaa vaikka oltaisiin jo vähän iänmukaisesti kulahtaneita.
Olisi hyvä hakea kumppania aktiivisesti, ei ole hyvä olla yksin loppuelämäänsä. Pelkään, että tällä parisuhdekäsityksellä varustettu ihminen ei tule onnistumaan kenenkään kanssa. Olisikohan parempi valmistautua vain elämään yksin?
Kommentit (66)
No, miksipä se yksin olokaan niin paha olisi? Itse olen jo 41-vuotias naiskoodari, joka olen jäänyt yksin. Ei tämä mitenkään kurjaa minusta ole. Paljon parempi kuin huono suhde jonkun sellaisen kansas jonka kanssa ei oikeasti synkkaa.
Ja kyllä minä ainakin uskon, että maailmassa on myös sinun kaltaisiasi seikkailunhaluisia miehiä. Ei kaikki ole sellaisia arkeen tyytyviä, vaikka varmaan suurin osa yli kolmikymppisistä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussa on se vika että kuvittelet olevasi itse jotenkin erityinen, vaikka ihan tavis olet itsekin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:10"]
VPM. Rationalisointihampsteri täydessä vauhdissa. Lue uudestaan kirjoituksesi, ja et itsekään enää usko siihen.
"Mun äiti sano aikoinaan, et naiset on yleensä semmosia, et tota ne vaatii tyhmän miehen, jolla on paljon rahaa ja pitkä kalu."
[/quote]
En ymmärtänyt tästä kommentista/ vastauksesta yhtään mitään. VPM? Hampsteri? Olemmekohan eri ikäpolvea, minä olen 45?
Luin viestini uudestaan ja olen kyllä edelleen ihan samaa mieltä kuin olin sen kirjoittaessani.
Muuten olen sitä mieltä, että on aika vastenmielistä käyttää käsitettä markkina-arvo ihmisistä. Nyt puhutaan aikuisten markkina-arvosta, koska käsite laajenee kuvaamaan lapsia? Ovatko ihmiset, joilla ei ole markkina-arvoa täysin arvottomia? Kärrätäänkö heidät jollekin leirille?
46
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:10"]
VPM. Rationalisointihampsteri täydessä vauhdissa. Lue uudestaan kirjoituksesi, ja et itsekään enää usko siihen.
"Mun äiti sano aikoinaan, et naiset on yleensä semmosia, et tota ne vaatii tyhmän miehen, jolla on paljon rahaa ja pitkä kalu."
[/quote]
En ymmärtänyt tästä kommentista/ vastauksesta yhtään mitään. VPM? Hampsteri? Olemmekohan eri ikäpolvea, minä olen 45?
Luin viestini uudestaan ja olen kyllä edelleen ihan samaa mieltä kuin olin sen kirjoittaessani.
Muuten olen sitä mieltä, että on aika vastenmielistä käyttää käsitettä markkina-arvo ihmisistä. Nyt puhutaan aikuisten markkina-arvosta, koska käsite laajenee kuvaamaan lapsia? Ovatko ihmiset, joilla ei ole markkina-arvoa täysin arvottomia? Kärrätäänkö heidät jollekin leirille?
46
[/quote]
Kyllä kierrätykseen vain
Laita tuo teksti pääpiirteissään nettitreffi-ilmoitukseen ja etsi tuollainen mies! Tsemppiä :) Voit hyvinkin löytää sellaisen, mitä haluat. Minua taas nuo menestyvät miehet vähän kammottavat, oman kokemukseni perusteella luotettavuuden taso korreloi menestyksen kanssa... Mut se lienee vaan oma ongelmani ja omaa epävarmuuttani. Mulle kiltti "naapurinpoika" on se unelmayksilö :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 06:39"]
Seksi on miehille nykyisin commodity, pelkällä seksillä ei pitkälle pötkitä. Lisäksi kaupallinen porno avaa kaikille miehille maailman, joka ennen olisi ollut saavuttamattomissa. Sen rinnalla oikeassa suhteessa korostuvat ihan muut asiat. Tässä tilanteessa naisten vaatimuslistat ovat lähinnä absurdeja (miehen näkökulmasta hyvin vähän voitettavaa). Seurauksena vakisuhteiden määrä, laatu ja kesto pienenevät.
[/quote]
MGTOW!
[/quote]
Yes Sir, kapinoin vielä ajatusta vastaan, mutta näin se on
MGTOW!
Miksi aiemmat suhteesi ovat päättyneet? Jos ne miehet ovat olleet niin fiksuja, särmikkäitä, intohimoisia yms., niin miksi olet sellaisista eronnut?
Vai onko käynyt se perinteinen juttu, että kun intohimon liekki syttyy nopeasti, se myös palaa loppuun hetkessä? Harvemmin pitkää parisuhdetta rakennetaan hetken huuman pohjalle, ja arki astuu kuvioon ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän hyvin, ap. Enkä osaa sanoa, mikä sinussa (ja minussa) on vikana. Tulen hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa, tapaan paljon ihan mukavia miehiä, mutta viiteentoista vuoteen ei yksikään mies ole kiinnostanut kaveruutta enempää. Ja tuntuu, että mitä pidempään sinkkuelämä jatkuu, sitä tyytyväisempi olen elämääni näin eikä "kuka tahansa mies" toisi elämääni mitään positiivista.
Jokainen meistä on erityinen. Ja samalla vain pisara valtameressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tavalliset miehetkö eivät harrasta muuta kuin telkkarin töllöttämistä? Tuollainen kuva tuosta tuli.
Vai olisiko tässä kuitenkin naisten hamsterilogiikkaa eli perustellaan statuksekkaan ja varakkaan miehen himo harrastaneisuudella ja karismalla? Se kun kuulostaa paremmalta ja fiinimmältä.
-Mies 29v + 1v-
4 on tyypillinen suomalainen ankeuttaja. Kukaan ei saa yrittää erottautua massasta.
Miten määrittelette tavisnaisen? Kertokaa mulle. Täytänköhän mä taviksen määritelmän. Iältäni olen nelikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:50"]
4 on tyypillinen suomalainen ankeuttaja. Kukaan ei saa yrittää erottautua massasta.
Miten määrittelette tavisnaisen? Kertokaa mulle. Täytänköhän mä taviksen määritelmän. Iältäni olen nelikymppinen.
[/quote]
Tavisnainen ei ole erityisen kaunis. Mielenkiintoinen, älykäs, koulutettu ja jännittävä alfa tapailee tyypillisesti todella kauniita naisia.
Mitä tarkoittaa "älyllinen" keskustelu? Haluaisin tietää tästä lisää. En ole käynyt yliopistoa, mutta luen paljon tietokirjoja ja muutakin kirjallisuutta. Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja muutenkin ilmiöistä maailmalla (enkä tarkoita bb- tai idols-ilmiöitä) ja haluaisin myös keskustella näistä ihmisten kanssa. Parisuhteissani se ei ole koskaan onnistunut. Naisystäväni ovat suoraan sanoneet, että vaikka oli aihe mikä tahansa, eivät he suostu katsomaan minuuttiakaan sellaisia ohjelmia kuin a-studio, ulkolinja, silminnäkijä tai pressiklubi. Vain idolsit, bb, vain elämää tms kelpaa.
Minua siis ahdistavat tavalliset naiset, koska suurin osa naisista on tuollaisia kuin kuvailin näistä kiinnostuksenkohteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:56"]
Mitä tarkoittaa "älyllinen" keskustelu? Haluaisin tietää tästä lisää. En ole käynyt yliopistoa, mutta luen paljon tietokirjoja ja muutakin kirjallisuutta. Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja muutenkin ilmiöistä maailmalla (enkä tarkoita bb- tai idols-ilmiöitä) ja haluaisin myös keskustella näistä ihmisten kanssa. Parisuhteissani se ei ole koskaan onnistunut. Naisystäväni ovat suoraan sanoneet, että vaikka oli aihe mikä tahansa, eivät he suostu katsomaan minuuttiakaan sellaisia ohjelmia kuin a-studio, ulkolinja, silminnäkijä tai pressiklubi. Vain idolsit, bb, vain elämää tms kelpaa.
Minua siis ahdistavat tavalliset naiset, koska suurin osa naisista on tuollaisia kuin kuvailin näistä kiinnostuksenkohteista.
[/quote]Naisissa noita BB:n suosijoita tiededokkarin sijaan on selvästi enemmän kuin miehissä, joten naisille on helpompaa löytää se syvällisempi kumppani. Miesten yleissivistys on parempi lähes kaikilla alueilla.
-Mies 29v + 1v-
"Aiemmat mieheni tai boyfriendit ovat olleet älykkäitä, erikoislaatuisia miehiä joissa on särmää. Heillä on ollut korkea koulutus ja hyvä asema."
Toisin sanoen miehiä, joilla on STATUSTA + tod. näk. hyvät tulot.
Aivan markkina-arvoteorian mukaisesti etsit itseäsi tasokkaampaa miestä. Mukava, tavallinen mies ei kiinnosta, koska särmä puuttuu. Se särmä on sama kuin status.
Aivan tyypillistä kaikille naisille, sinussa ei ole mitään poikkeavaa. Kun ikää tulee, vauvakuume iskee ja oma markkina-arvosi alkaa laskea kuin lehmän häntä, alkavat nämä tavalliset normimiehetkin kiinnostaa sinua. Kyllä heistä joku sinut silloinkin huolii, vaikka oletkin jo menettänyt nuoruuden kauneutesi.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:21"]
Laita tuo teksti pääpiirteissään nettitreffi-ilmoitukseen ja etsi tuollainen mies! Tsemppiä :) Voit hyvinkin löytää sellaisen, mitä haluat. Minua taas nuo menestyvät miehet vähän kammottavat, oman kokemukseni perusteella luotettavuuden taso korreloi menestyksen kanssa... Mut se lienee vaan oma ongelmani ja omaa epävarmuuttani. Mulle kiltti "naapurinpoika" on se unelmayksilö :)
[/quote]
Titenkin luotettavuus korreloi menestyksen kanssa, koska menestys tuo miehelle statusta.
Ja koska kaikki naiset haluavat statusmiehen, heillä on tilaisuuksia pettää.
Tylsä tavismies on uskollinen, koska ei kiinnosta ketään naisia. Eli ei ole ketään kenen kanssa pettää vaikka haluaisikin.
Se menee pääpiirteissään näin. Tietysti naiset mielellään kuvittelevat tavismiestensä olevan muidenkin naisten haluamia, mutta todella harvoin niin on.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:50"]
4 on tyypillinen suomalainen ankeuttaja. Kukaan ei saa yrittää erottautua massasta.
Miten määrittelette tavisnaisen? Kertokaa mulle. Täytänköhän mä taviksen määritelmän. Iältäni olen nelikymppinen.
[/quote]
Nelikymppisen naisen markkina-arvo on jo nolla.
9, mistä päättelet, että aloittaja etsii itseään tasokkaampaa? Ethän tiedä hänen tasostaan yhtikäs mitään.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 23:31"]
9, mistä päättelet, että aloittaja etsii itseään tasokkaampaa? Ethän tiedä hänen tasostaan yhtikäs mitään.
[/quote]
Jos tasokkaat miehet ei tule häntä iskemään, niin ei voi olla kovin tasokas.
Alue: Aihe vapaa
Olet sitoutumiskammoinen.