Onko nykyään deittimarkkinoilla mitään toivoa, jos ei ole tekoripset, huulitäytteet, hiuslisäkkeet jne?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella kypsyydellähän se parisuhde löytyykin.

kyllä noilla täytteillä ja ulokkeilla joku bemari- tai audikuski löytyy

Vierailija kirjoitti:

Kommentit suoraan tähän, koska tämä p*skapalsta ei salli copy&pasten käyttöä:

 Kumpi noista on "isoin mies"?
Vaalea.

Tuo vaalea, joka on oikeasti pisin ja mahakkain, vai tuo tumma mies, joka selvästi yrittää näyttää pitemmältä kuin on?
Vihjaatko että pituus nostaa miehen tasoa?

vasemmanpuoleisimmalla on omituinen ilme.
Ja oikeanpuolimmaisen käsi nyrkissä/tuima katse on normaali ilme?

Vai onko pointti se, että ollaan tyytyväisiä vasta sitten, jos kaikkien mielestä lyhyin mies on parhaimman näköinen?
Ottaen huomioon että kuvassa on tavallisia miehiä, on aika iso ero että suosituimmat saivat n. 30-kertaisen äänisaaliin verrattuna vähemmän suosituihin. Tuo ei puhu sen puolesta että kyse olisi makuasioista ja että kaikilla naisilla olisi erilainen maku, vaan sen puolesta että kyse on tasoista ja lähes kaikkien naisten miesmaku on universaali. Huomionarvoista on myös se että gallupin tekijä - mies - arvasi äänet tismalleen oikein, kun taas naiset kuvittelivat että menee aika tasan varmaan, mutta juuri he sattuivat pitämään eniten jommasta kummasta oikeanpuoleisista.

 

Tuota kuvaahan oli tasoitettu laittamalla oikeanpuoleiselle tuima poseeraus, ja isolle miehelle naismainen asento. Isosta miehestä oli jossain toinen kuva suoraan edestäpäin, ja naiset kuolasivat sitä ihan täysin.

En tiedä yhtäkään miestä, jonka mieleen nuo ehostukset olisivat, päin vastoin heistä heitetään selän takana läppää. Yleensä ehostajat ovat muutenkin huonoitsetuntoisia, epätoivoisia sinkkuja, joten laskepa yhteen…

Vierailija kirjoitti:

Kommentit suoraan tähän, koska tämä p*skapalsta ei salli copy&pasten käyttöä:

 Kumpi noista on "isoin mies"?
Vaalea.

Tuo vaalea, joka on oikeasti pisin ja mahakkain, vai tuo tumma mies, joka selvästi yrittää näyttää pitemmältä kuin on?
Vihjaatko että pituus nostaa miehen tasoa?

vasemmanpuoleisimmalla on omituinen ilme.
Ja oikeanpuolimmaisen käsi nyrkissä/tuima katse on normaali ilme?

Vai onko pointti se, että ollaan tyytyväisiä vasta sitten, jos kaikkien mielestä lyhyin mies on parhaimman näköinen?
Ottaen huomioon että kuvassa on tavallisia miehiä, on aika iso ero että suosituimmat saivat n. 30-kertaisen äänisaaliin verrattuna vähemmän suosituihin. Tuo ei puhu sen puolesta että kyse olisi makuasioista ja että kaikilla naisilla olisi erilainen maku, vaan sen puolesta että kyse on tasoista ja lähes kaikkien naisten miesmaku on universaali. Huomionarvoista on myös se että gallupin tekijä - mies - arvasi äänet tismalleen oikein, kun taas naiset kuvittelivat että menee aika tasan varmaan, mutta juuri he sattuivat pitämään eniten jommasta kummasta oikeanpuoleisista.

 

Vihjaatko että pituus nostaa miehen tasoa? En ottanut tähän kantaa, vaan halusin vain tarkennuksen siihen, kumpaa noista miehistä tarkoitit, koska heidän päänsä olivat kuvassa samalla korkeudella. 

Oikeanpuolimmaisella on tuollainen poseerausilme, mutta ei se varsinaisesti omituinen ilme ole. Minusta tällainen kuvien vertailu olisi helpompaa, jos kaikilla olisi pikemminkin joku perusilme. Nythän tässä kuvassa sillä mahakkaalla vaalealla on kaikkein normaalein ilme ja toiseksi normaalein on sillä oikeanpuolimmaisella. Näin ollen ei ole ihme, että he myös miellyttivät kyselyssä eniten. Silmälasipäisen ilme ei tunnu niin tuimalta tuijotukselta, koska hän on tuollainen melkein suomalaisen näköinen kaveri, ja hänen kasvonpiirteensä pehmentävät tuiman ilmaan vaikutusta. 

En minäkään usko, että on sattumaa, että ne kaksi oikeanpuoleista, vaaleimmat miehet, miellyttivät naisia eniten.  Avasin toisessa viestissä vähän syitä tähän. Heillä on myös vähemmän oudot ilmeet ja asennot kuin kahdella tummemmalla miehellä - esim. sillä mahakkaalla vaaleallahan on periaatteessa ihan normaali ilme ja poseerauskin on maltillinen.

Pitäisiköhän meidän verrata jotain kuvaa, jossa olisi neljä tavallista suomalaista miestä, joilla kaikilla olisi samanlainen perusilme, joko naama peruslukemilla tai pieni hymy, mutta kaikilla sama? Jos sellaisen kuvan löytäisitte, se voisi olla vähän parempi tällaiseen vertailuun.

En silti väitä, etteikö voisi ollakin niin, että osa tavallisista miehistä miellyttää naisia enemmän kuin jotkut muut. Noinhan se usein menee. Jos meillä olisi neljän tavisnaisen kuvat, niin hyvin mahdollisesti myös miesten äänet jakautuisivat epätasaisesti, vaikka miten väitätte muuta.

Emmä ainakaan vaadi otsikossa kuvattuja asioita vaan, että olet butchmaisen miehekäs nainen ;-)

Suurin osa ehostamisesta on sellaista joka on enemmän naisten kuin miesten mieleen. Esimerkiksi rakennekynnet, muotivaatteet, monimutkaiset kampaukset.

Sitä en kiellä etteikö hyvin tehty meikki tai hoitoaineet jolla hiukset ovat vahvemmat olisi eduksi monille naisille. Kuitenkin ero näissäkin on pienempi kuin naiset luulevat.

Se mitä naiset eivät tajua, on kuinka tärkeä kroppa on. Miehet eivät sano sitä ääneen, koska tietävät naisten haluavan kuulla toisenlaisia kohteliaisuuksia silmistä tai tyylikkyydestä. Mutta me miehet katsomme todella paljon kroppaa.

Ei tarvitse olla superhoikka, miehiä ei edes miellytä mallikroppa jonka tarkoitus on myydä vaatteita naisille. Naiset suosivat naisilla hoikempaa kroppaa kuin miehet, todistetusti.

Jos saat vatsan suht lättänäksi ja takapuolta vähän pyöreämmäksi, siinä on isoin asia jonka voit tehdä. Ja siitä on hyötyä terveydellekin.

Eikös kaikilla ole ottajansa? Minä olen tuollainen laitettu nainen, on pitkää hiusta ja naisellinen pukeutuminen. Lähinnä saan vanhojen setämiesten huomiota, kun nuoremmat miehet haluavat juuri kauniin luonnollisen naapurintytön.

No, minä tunnen naisen jonka pitäisi olla täysi hylkiö naisten mukaan.

On pitkä ja lähinnä pitkäselkäinen, luonnostaan harteikas, rinnat pienemmät kuin useimmilla nuorilla miehillä. Miesmäinen leuka, pienet ja lähellä toisiaan olevat silmät. Hiukset puolipitkät ja täysin laittamattomat. Ei koskaan meikkiä, pisamia, ja vaatteet mitä sattuu. Raflaan vähän vartalonmyötäisempää.

Luonteeltaan ihan miesmäinen, ei tule toimeen naisten kanssa ollenkaan.

Mutta sitten tulee se juju. On urheilullinen, siis oikeasti urheilullinen, ja se näkyy kropassa.

Miehiä olisi otettavaksi jonoittain.

Eli kysymys kuuluu: ovatko naiset valmiita näkemään vaivaa? Vai pitääkö tasoa saada nostettua tekemällä jotain kivaa, kuten ostamalla kauneudenhoitotuotteita tai istumalla hemmoteltavana kampaajalla?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ehostamisesta on sellaista joka on enemmän naisten kuin miesten mieleen. Esimerkiksi rakennekynnet, muotivaatteet, monimutkaiset kampaukset.

Sitä en kiellä etteikö hyvin tehty meikki tai hoitoaineet jolla hiukset ovat vahvemmat olisi eduksi monille naisille. Kuitenkin ero näissäkin on pienempi kuin naiset luulevat.

Se mitä naiset eivät tajua, on kuinka tärkeä kroppa on. Miehet eivät sano sitä ääneen, koska tietävät naisten haluavan kuulla toisenlaisia kohteliaisuuksia silmistä tai tyylikkyydestä. Mutta me miehet katsomme todella paljon kroppaa.

Ei tarvitse olla superhoikka, miehiä ei edes miellytä mallikroppa jonka tarkoitus on myydä vaatteita naisille. Naiset suosivat naisilla hoikempaa kroppaa kuin miehet, todistetusti.

Jos saat vatsan suht lättänäksi ja takapuolta vähän pyöreämmäksi, siinä on isoin asia jonka voit tehdä. Ja siitä on hyötyä terveydellekin.

Kyllä naiset tietävät sen. Mihin perustat oletuksen, että eivät tietäisi? Jos kerran naiset itsekin ihannoivat hoikkaa vartaloa, niin kyllähän jo se kuulostaa siltä, että he ovat tietoisia siitä, että kroppa on tärkeä.

En muuten tiedä yhtään naista, joka haluaisi ensisijaisesti mieheltä kohteliaisuuksia tyylikkyydestä tai silmistä. Kyllä valtaosa mieluummin haluaa olla miehen silmissä haluttava, seksikäs ja kaunis, kuin tyylikäs. Naiset myös tiedostavat oikein hyvin sen, että kaikki eivät ole hyvännäköisiä, ja usein ihminen tietää itsekin, jos ei sitä ole. Moni yrittää silti tehdä asian hyväksi jotain - naisethan ulkonäköönsä enemmän panostavatkin kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

No, minä tunnen naisen jonka pitäisi olla täysi hylkiö naisten mukaan.

On pitkä ja lähinnä pitkäselkäinen, luonnostaan harteikas, rinnat pienemmät kuin useimmilla nuorilla miehillä. Miesmäinen leuka, pienet ja lähellä toisiaan olevat silmät. Hiukset puolipitkät ja täysin laittamattomat. Ei koskaan meikkiä, pisamia, ja vaatteet mitä sattuu. Raflaan vähän vartalonmyötäisempää.

Luonteeltaan ihan miesmäinen, ei tule toimeen naisten kanssa ollenkaan.

Mutta sitten tulee se juju. On urheilullinen, siis oikeasti urheilullinen, ja se näkyy kropassa.

Miehiä olisi otettavaksi jonoittain.

Eli kysymys kuuluu: ovatko naiset valmiita näkemään vaivaa? Vai pitääkö tasoa saada nostettua tekemällä jotain kivaa, kuten ostamalla kauneudenhoitotuotteita tai istumalla hemmoteltavana kampaajalla?

Ei ole homogeenista ryhmää nimeltä naiset. Ihmiset ovat yksilöitä. Joku on valmis näkemään vaivaa saadakseen miehiä otettavaksi jonoittain. Joku muu haluaa nähdä vaivaa saadakseen vain yhden tietyn miehen. Joku ei jaksa nähdä vaivaa, mutta tekee jotain vähemmän vaivalloista saadakseen edes jotakuinkin sellaisen miehen kuin haluaa. Joku muu ei jaksa nähdä sitäkään vaivaa ja kokeilee onneaan, ottaa sitten mitä saa. Ja varmasti muitakin vaihtoehtoja on. Toisaalta sitten joku joutuu näkemään enemmän vaivaa ulkonäkönsä vuoksi, kun taas joku on geenien armosta hoikka, vaikka elintavat olisivat vähän huonommatkin.

Miksi muuten luettelet pisamat huonojen puolien joukossa? Sehän on makuasia, ja jotkut tykkäävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minä tunnen naisen jonka pitäisi olla täysi hylkiö naisten mukaan.

On pitkä ja lähinnä pitkäselkäinen, luonnostaan harteikas, rinnat pienemmät kuin useimmilla nuorilla miehillä. Miesmäinen leuka, pienet ja lähellä toisiaan olevat silmät. Hiukset puolipitkät ja täysin laittamattomat. Ei koskaan meikkiä, pisamia, ja vaatteet mitä sattuu. Raflaan vähän vartalonmyötäisempää.

Luonteeltaan ihan miesmäinen, ei tule toimeen naisten kanssa ollenkaan.

Mutta sitten tulee se juju. On urheilullinen, siis oikeasti urheilullinen, ja se näkyy kropassa.

Miehiä olisi otettavaksi jonoittain.

Eli kysymys kuuluu: ovatko naiset valmiita näkemään vaivaa? Vai pitääkö tasoa saada nostettua tekemällä jotain kivaa, kuten ostamalla kauneudenhoitotuotteita tai istumalla hemmoteltavana kampaajalla?

Ei ole homogeenista ryhmää nimeltä naiset. Ihmiset ovat yksilöitä. Joku on valmis näkemään vaivaa saadakseen miehiä otettavaksi jonoittain. Joku muu haluaa nähdä vaivaa saadakseen vain yhden tietyn miehen. Joku ei jaksa nähdä vaivaa, mutta tekee jotain vähemmän vaivalloista saadakseen edes jotakuinkin sellaisen miehen kuin haluaa. Joku muu ei jaksa nähdä sitäkään vaivaa ja kokeilee onneaan, ottaa sitten mitä saa. Ja varmasti muitakin vaihtoehtoja on. Toisaalta sitten joku joutuu näkemään enemmän vaivaa ulkonäkönsä vuoksi, kun taas joku on geenien armosta hoikka, vaikka elintavat olisivat vähän huonommatkin.

Miksi muuten luettelet pisamat huonojen puolien joukossa? Sehän on makuasia, ja jotkut tykkäävätkin.

Siksi koska naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että "täydellinen" iho on paras.

Tiedän kyllä että jotkut tykkäävät, olenhan yksi heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minä tunnen naisen jonka pitäisi olla täysi hylkiö naisten mukaan.

On pitkä ja lähinnä pitkäselkäinen, luonnostaan harteikas, rinnat pienemmät kuin useimmilla nuorilla miehillä. Miesmäinen leuka, pienet ja lähellä toisiaan olevat silmät. Hiukset puolipitkät ja täysin laittamattomat. Ei koskaan meikkiä, pisamia, ja vaatteet mitä sattuu. Raflaan vähän vartalonmyötäisempää.

Luonteeltaan ihan miesmäinen, ei tule toimeen naisten kanssa ollenkaan.

Mutta sitten tulee se juju. On urheilullinen, siis oikeasti urheilullinen, ja se näkyy kropassa.

Miehiä olisi otettavaksi jonoittain.

Eli kysymys kuuluu: ovatko naiset valmiita näkemään vaivaa? Vai pitääkö tasoa saada nostettua tekemällä jotain kivaa, kuten ostamalla kauneudenhoitotuotteita tai istumalla hemmoteltavana kampaajalla?

Ei ole homogeenista ryhmää nimeltä naiset. Ihmiset ovat yksilöitä. Joku on valmis näkemään vaivaa saadakseen miehiä otettavaksi jonoittain. Joku muu haluaa nähdä vaivaa saadakseen vain yhden tietyn miehen. Joku ei jaksa nähdä vaivaa, mutta tekee jotain vähemmän vaivalloista saadakseen edes jotakuinkin sellaisen miehen kuin haluaa. Joku muu ei jaksa nähdä sitäkään vaivaa ja kokeilee onneaan, ottaa sitten mitä saa. Ja varmasti muitakin vaihtoehtoja on. Toisaalta sitten joku joutuu näkemään enemmän vaivaa ulkonäkönsä vuoksi, kun taas joku on geenien armosta hoikka, vaikka elintavat olisivat vähän huonommatkin.

Miksi muuten luettelet pisamat huonojen puolien joukossa? Sehän on makuasia, ja jotkut tykkäävätkin.

Siksi koska naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että "täydellinen" iho on paras.

Tiedän kyllä että jotkut tykkäävät, olenhan yksi heistä.

Ihmiset ovat usein itsekriittisiä ja uskovat juuri niiden omien piirteiden olevan vääränlaisia.

Luonnollisen kaunis nainen on aina siellä huipulla meille miehille. Naiset eivät ymmärrä, etteivät miehet pidä keskimäärin edes liian räikeästä meikistä tai erikoisenvärisistä hiuksista. Vielä vähemmän sytyttävät nuo täyteaineet, tekoripset ja tekotukat - harvaa naista ne oikeasti kaunistavat. Ollaankin miesporukassa pohdittu että nuo muoti-ilmiöt ovat naisten keskinäistä kilpavarustelua ja niiden vain kuvitellaan miellyttävän miehiä.

Totta kai silmä usein eksyy näihin övereihin pirkkoihin, mutta kaikki katseet eivät tarkoita ihailua.

Annat itsestäsi paljon fiksumman ja helpommin lähestyttävän kuvan Ap, kun jätät nuo härpäkkeet pois ja keskityt pitämään itsestäsi huolta "vanhoilla menetelmillä". Nätti, luonnollinen meikki ja mielellään pitkähkö tukka sellaisessa värissä, joissa hiuksia yleensä kasvaa. Itselle sopiva tyyli ja normaalipaino.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisen kaunis nainen on aina siellä huipulla meille miehille. Naiset eivät ymmärrä, etteivät miehet pidä keskimäärin edes liian räikeästä meikistä tai erikoisenvärisistä hiuksista. Vielä vähemmän sytyttävät nuo täyteaineet, tekoripset ja tekotukat - harvaa naista ne oikeasti kaunistavat. Ollaankin miesporukassa pohdittu että nuo muoti-ilmiöt ovat naisten keskinäistä kilpavarustelua ja niiden vain kuvitellaan miellyttävän miehiä.

Totta kai silmä usein eksyy näihin övereihin pirkkoihin, mutta kaikki katseet eivät tarkoita ihailua.

Annat itsestäsi paljon fiksumman ja helpommin lähestyttävän kuvan Ap, kun jätät nuo härpäkkeet pois ja keskityt pitämään itsestäsi huolta "vanhoilla menetelmillä". Nätti, luonnollinen meikki ja mielellään pitkähkö tukka sellaisessa värissä, joissa hiuksia yleensä kasvaa. Itselle sopiva tyyli ja normaalipaino.

Mistä päättelet, että naiset eivät ymmärtäisi tuota? Todellakin kaikki naiset ymmärtävät, että valtaosa ihmisistä kavahtaa kaikkea räikeää. Ei kukaan värjääkään hiuksiaan vihreäksi tai laita jotain goottimeikkejä sen vuoksi, että kuvittelee tekevänsä sillä vaikutukseen suureen enemmistöön. Ihmiset ovat sen näköisiä, jollaisia tykkäävät olla, ja jos tuollaisella ulkonäöllä halutaan jotakuta vetää puoleensa, niin sitten niitä samanhenkisiä miehiä. Ei naisilla olekaan ajatuksena, että he haluaisivat miellyttää mahdollisimman monia miehiä, ja ei jotain punkkarinaista varmasti haittaa yhtään, vaikka valtaosa hillityistä tavismiehistä ajattelisi, että se punk-tyyli on "ihan liian räikeää".

Erotut Ap eduksesi jos et lähde tuohon mukaan. Nuo eivät kaunista naista.

Luomu on paras, naisissakin.

mitä ihmettä, kaikki nuo kuvailemasi jutut mitä naiset tekee, ovat miehille täysi turn off. olen jutellut monien miesten kanssa ja sanovat, että hankala löytää ketään, kun kaikilla esim. huulet kuin kumiveneet. 

Huulitäytteet ja anoreksia ei miellytä miehiä kuten naiset kuvittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Huulitäytteet ja anoreksia ei miellytä miehiä kuten naiset kuvittelevat.

Olet väärässä. Toivoisin ettet ole, mutta olet. Toinen tällainen höpöväite on, että miehet pitävät *luonnollisista* naisista. Eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja on myös esitettävä tyhmää, huonoa autokuskia ja muistaa kikatella tyttömäisesti vähän väliä.

Eri asia on sitten haluaako tuolla tavalla elää vaiko tehdä mitä huvittaa.