Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Suomalaiset Jani ja Juho eivät päässeetkään sotimaan
15.03.2022 |
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hävettää olla suomalainen 🙈
Ihan samanlaisia siellä on kuule tullut monesta muustakin maasta, ei tää ole mikään suomalaisten oma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, ehkä tämäkin antaa meille vähän ajattelemisen aihetta. Että minkälaisia tyyppejä sitä sotatilanteessa siviilit joutuvat kohtaamaan pahimissa tapauksissa.
Yrität käydä vaivihkaa kaupassa ja joku tarkka-ampuja tappaa sinut kuin kohteen räiskintäpelissä ja hihkuu onnesta, kun xxxx (mikä tahansa rzistinen määritelmä) tipahti kuin eno veneestä, tipu langalta, pyy maailmanlopun eellä.
Tai kotiisi tullaan penkomaan ja särkemään paikkoja kun etsitään jotain arvokasta tai aineita. Rikollisia jotka näkevät tilaisuutensa tulleen, aivan kuin Kalifornian massiivissa tulipaloissa, joihin ryntää loot-porukka tyhjentämään kodit, joista asukkaat ovat paenneet. Päihteistä sekaisin olevia lapsia, joilla kihahtaa pienikin valta nuppiin heti ja jotka tekevät sitä mitä lastentarhassa ja kouluissa : kiusaavat ja vahingoittavat.
Luonnevikaisia, jotka etsivät vain tilaisuutta hakata, rskata ja tappaa. Nykyisin vissiin haluaisivat kuvatakin, että on sitten kaverille mitä näyttää. Todisteet, että saa kehua tappaneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin että nää ovat jotain entisiä rikollisia, joten tuskin ovat mitään upseerikoulutettuja edes Suomen armeijassa. Hyvä vaan että Ukraina kantaa vastuuta vapaaehtoistenkin värväämisen suhteen eikä päästä aseisiin ketä tahansa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että joillain vapaaehtoiseksi hakeutuvilla motiivi on vain päästä tappamaan venäläisiä. Hyvä ettei niitä hyväksytä. Ukraina tekee ihan oikein, että pysyttelee sivistysvaltiona sodankin keskellä.
Ukraina sivistysvaltio? On siinä taas väite. Tuossa "sivistysvaltiossa" esimerkiksi kuolee jos ei ole rahaa lahjoa lääkäreitä.
No sitten ei Suomikaan ole kyllä sivistysvaltio.
Suomi on sivistysvaltio, Ukraina ja Venäjä eivät. Tuolla korruptio ja rikollisuus on ihan normi, ei se zelebskykään mikään puhdas pulmunen ole kun tuollasta maata johtaa. Oligarkkien rahapesula tuo maa ja hyvin kaukana pohjoismaista.
Tai edes keskieuroopan maista.Eri
Suomi ei ole sivistysvaltio, jos korruptio on mittarina. Täällä sitä vaan kutsutaan nimellä: maan tapa.
Oli miten oli, Suomi on aivan eri tasolla kuin Ukraina kaikilla mittareilla, myös sillä korruptiomittarilla.
Tästä on turha jankuttaa vastaan, Ukraina ei ole mikään unelmavaltio, vaikka sitä nyt on muitia fanittaa somessa.
Moni ukrainalainen on vain onnessaan että pääsee sodan varjolla pois sieltä.
Yksikin ukrainasta paennut papparainen sanoi kameroille "Kiitos putin, autoit meidät pois Ukrainasta!" ja hyppäs junaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin että nää ovat jotain entisiä rikollisia, joten tuskin ovat mitään upseerikoulutettuja edes Suomen armeijassa. Hyvä vaan että Ukraina kantaa vastuuta vapaaehtoistenkin värväämisen suhteen eikä päästä aseisiin ketä tahansa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että joillain vapaaehtoiseksi hakeutuvilla motiivi on vain päästä tappamaan venäläisiä. Hyvä ettei niitä hyväksytä. Ukraina tekee ihan oikein, että pysyttelee sivistysvaltiona sodankin keskellä.
Ukraina sivistysvaltio? On siinä taas väite. Tuossa "sivistysvaltiossa" esimerkiksi kuolee jos ei ole rahaa lahjoa lääkäreitä.
No sitten ei Suomikaan ole kyllä sivistysvaltio.
Suomi on sivistysvaltio, Ukraina ja Venäjä eivät. Tuolla korruptio ja rikollisuus on ihan normi, ei se zelebskykään mikään puhdas pulmunen ole kun tuollasta maata johtaa. Oligarkkien rahapesula tuo maa ja hyvin kaukana pohjoismaista.
Tai edes keskieuroopan maista.Eri
Näin on. Kummallista valkopesua on havaittavissa mitä tulee Ukrainaan. Kyllä se tähän mennessä on ollut sellainen prsläpimaa, että multa ei ainakaan tipu tukea. Korruptiota ja ihmisoikeusloukkauksia, siksihän se ei Natoonkaan päässyt. Mulle ei riitä perusteeksi se, että sinne on hyökätty ja että hyökkääjä on melkein yhtä prsläpimaa sekin.
Siinähän roiskivat. Toivottavasti tarpeeksi pitkään niin, että kummaltakin loppuu fyrkat ja halu tapella muita vastaan. Palaisi maailmakin taas uomiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla niitä koulupudokkaita jotka keksivät että parempi mahdollisesti tässä vaiheessa jo kaatua muun maan puolesta sankarina kuin rötöstellä takuueläkkeeseen saakka kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin että nää ovat jotain entisiä rikollisia, joten tuskin ovat mitään upseerikoulutettuja edes Suomen armeijassa. Hyvä vaan että Ukraina kantaa vastuuta vapaaehtoistenkin värväämisen suhteen eikä päästä aseisiin ketä tahansa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että joillain vapaaehtoiseksi hakeutuvilla motiivi on vain päästä tappamaan venäläisiä. Hyvä ettei niitä hyväksytä. Ukraina tekee ihan oikein, että pysyttelee sivistysvaltiona sodankin keskellä.
Ukraina sivistysvaltio? On siinä taas väite. Tuossa "sivistysvaltiossa" esimerkiksi kuolee jos ei ole rahaa lahjoa lääkäreitä.
No sitten ei Suomikaan ole kyllä sivistysvaltio.
Suomi on sivistysvaltio, Ukraina ja Venäjä eivät. Tuolla korruptio ja rikollisuus on ihan normi, ei se zelebskykään mikään puhdas pulmunen ole kun tuollasta maata johtaa. Oligarkkien rahapesula tuo maa ja hyvin kaukana pohjoismaista.
Tai edes keskieuroopan maista.Eri
Suomi ei ole sivistysvaltio, jos korruptio on mittarina. Täällä sitä vaan kutsutaan nimellä: maan tapa.
Oli miten oli, Suomi on aivan eri tasolla kuin Ukraina kaikilla mittareilla, myös sillä korruptiomittarilla.
Tästä on turha jankuttaa vastaan, Ukraina ei ole mikään unelmavaltio, vaikka sitä nyt on muitia fanittaa somessa.
Moni ukrainalainen on vain onnessaan että pääsee sodan varjolla pois sieltä.
Yksikin ukrainasta paennut papparainen sanoi kameroille "Kiitos putin, autoit meidät pois Ukrainasta!" ja hyppäs junaan.
Heh, tätä mä sanoin heti, kun hyökkäys alkoi. Että nyt tuli oiva tilaisuus kaikille niille ukrainalaisille, jotka ovat suunnitelleet muuttavansa länteen mutta että rahasta ja luvista on jäänyt aina kiinni. Nyt pääsee ja oikein kutsutaankin. Moni salaa kiittää Putleria ja eiköhän se ole vähän Venäjän tarkoituskin. Ne jotka on länteen haikailleet, saa mennä länteen, jossa taas mietitään krapulasta selvittyä, että minnepä p-keskuksiin nämä ihmiset sullotaan. Tuskin moni on heti palaamassa takaisin Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niitä koulupudokkaita jotka keksivät että parempi mahdollisesti tässä vaiheessa jo kaatua muun maan puolesta sankarina kuin rötöstellä takuueläkkeeseen saakka kotimaassa.
koittivat saada sotainvalideettia. olisivat ampuneet heti omaan jalkaan kun silmä välttää. tuilla olisi saanut vähän enemmän bisseä kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.
Mikset miehenä voisi olla ihan kuten olit ennen Ukrainan sotaakin? Vai onko uhriutuminen kivempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.
Ohje miehelle: Puolusta omaa maatasi. Älä tapa tai muuten vahingoita siivileitä. Älä piiloudu. Älä lähde toiseen maahan huviksesi sotimaan.
Siinä sulle neuvot, noudata niitä.
Miksi oma maa on enemmän puolustamisen arvoinen kuin muut maat? Ihmisiä sielläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.
En minä suomalaisena naisena oleta, että suomalaiset miehet lähtisivät Ukrainaan sotimaan. Vaikea uskoa, että kovin moni muukaan ajattelisi niin. Mistä moinen luulo?
Vaihdoin pois reservistä siviiliin ja sain aika ikävää kommenttia. Ei minusta ole loppujen lopuksi sotimaan, mutta nostan hattua heille, jotka pistävät henkensä peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas kaksi sekopäätä jotka halus päästä vähän ammuskelemaan ja pitämään hauskaa.
Sodat vetää outoa ainesta puoleensa.
R.. skaajia, pedateita, asehullujs, ryöstäjiä..Nääkin ois varmaan räiskineet kaikkea mikä liikkuu. Pelanneet vähän liikaa räiskintäpelejä.
Sekoitat tässä vastakkaiset asenteet eli väkivaltaiset vs. rakastavat asiat keskenään, kuten useimmat harhautetut. Eihän bibliofiilikään ole kirjojen tuhoaja tai vahingoittaja, vaan niiden arvostaja ja vaalija. Ymmärrätkö? Ei uskota propagandaan olipa se naapurista tai omastakin maasta. Googlaa vaikka filia jos et ymmärrä latinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäusko oli valmis viimeistään siinä kohtaa, kun kertoivat lähtöä edeltävänä päivänä ”juoneensa kuin viimeistä päivää”. Toisin sanoen koko juttu oli varmasti suunniteltu ja päätetty pienessä sievässä, itseluottamus tapissa. Sen tyyppisiä että kalja maistuu päivittäin. Kuvassa olivat perushapon näköisiä. Kuka lähtee sotimaan krapulassa??
Itse olen mennyt inttiin krapulassa ja herännyt ensimmäiseen herätykseeni krapulassa. Ja tämä on tosi. Kyllä se siitä sitten lähti hyvin menemään, vaikka idea oli hölmö. Se oli vielä sitä aikaa, kun pientä känniä tullessa ei katsottu pahalla ja moni harrasti sitä. Olenkin kyllä jo vanha ukko.
Asevelvollisena inttiin meno on pikkuisen eri asia kuin hakeutua vapaaehtoiseksi vieraaseen maahan oikeaan sotaan. Jos niin suuri halu sotia on, että vapaaehtoiseksi lähtee sotaan vieraalle maaperälle, olisi suotavaa olla sen verran tosissaan asiansa kanssa, että edes hoitaisi ne "vikat ryyppäämiset" pois alta jo ennen lähtöä kotimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotenkin tuntuu että tää kaksikko ei ole ekaa kertaa maitojunassa.
Tämmösellä aineistollako sitten Suomen natoarmeija miehittyy, 'ammattisotilaat' heti valmiina etulinjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.
Ohje miehelle: Puolusta omaa maatasi. Älä tapa tai muuten vahingoita siivileitä. Älä piiloudu. Älä lähde toiseen maahan huviksesi sotimaan.
Siinä sulle neuvot, noudata niitä.
Miksi oma maa on enemmän puolustamisen arvoinen kuin muut maat? Ihmisiä sielläkin on.
Kuka on kieltänyt sinua puolustamasta muitakin maita, mikäli niin haluat tehdä? Jos haluat mennä puolustamaan Ukrainaa, tee se kuitenkin vain mikäli koulutuksesi ja kokemuksesi siihen riittävät, koet olevasi fyysisesti ja psyykkisesti siihen valmis ja osaat hakeutua vapaaehtoiseksi oikeita kanavia pitkin sen sijaan, että pölähtäisit vain paikalle Ukrainaan tyyliin krapulassa ja vain muutaman loiventavan nauttineena. En usko että noilla spekseillä sinua haukuttaisiin noloksi elämämkoululaiseksi. Varsinkin jos et mainosta "urhoollisuuttasi" ip-lehdissä.
Mikäli et halua lähteä Ukrainaan, niin ei sinua silloinkaan noloksi pelkuriksi haukuta. Ei Suomessa mitään sellaista oletusta ole, että täältä pitäisi muihin maihin lähteä sotimaan.
Oman maan puolustaminen on sikäli eri asia, että yleensä ihmisten oletetaan tuntevan kotimaanrakkautta ja haluavan sille hyvää. Minulle oma maa on muita maita rakkaampi siksi, että olen syntynyt ja kasvanut täällä, olen saanut elää tämän maan tarjoaman hyvinvoinnin keskellä ja nauttia sen tarjoamista vapauksista ja eduista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.
Ohje miehelle: Puolusta omaa maatasi. Älä tapa tai muuten vahingoita siivileitä. Älä piiloudu. Älä lähde toiseen maahan huviksesi sotimaan.
Siinä sulle neuvot, noudata niitä.
Miksi oma maa on enemmän puolustamisen arvoinen kuin muut maat? Ihmisiä sielläkin on.
Kuka on kieltänyt sinua puolustamasta muitakin maita, mikäli niin haluat tehdä? Jos haluat mennä puolustamaan Ukrainaa, tee se kuitenkin vain mikäli koulutuksesi ja kokemuksesi siihen riittävät, koet olevasi fyysisesti ja psyykkisesti siihen valmis ja osaat hakeutua vapaaehtoiseksi oikeita kanavia pitkin sen sijaan, että pölähtäisit vain paikalle Ukrainaan tyyliin krapulassa ja vain muutaman loiventavan nauttineena. En usko että noilla spekseillä sinua haukuttaisiin noloksi elämämkoululaiseksi. Varsinkin jos et mainosta "urhoollisuuttasi" ip-lehdissä.
Mikäli et halua lähteä Ukrainaan, niin ei sinua silloinkaan noloksi pelkuriksi haukuta. Ei Suomessa mitään sellaista oletusta ole, että täältä pitäisi muihin maihin lähteä sotimaan.
Oman maan puolustaminen on sikäli eri asia, että yleensä ihmisten oletetaan tuntevan kotimaanrakkautta ja haluavan sille hyvää. Minulle oma maa on muita maita rakkaampi siksi, että olen syntynyt ja kasvanut täällä, olen saanut elää tämän maan tarjoaman hyvinvoinnin keskellä ja nauttia sen tarjoamista vapauksista ja eduista.
-eri
Ja puhut tätä kieltä ja tunnet paikallista luontoa, esim. et mene nokkospuskan läpi. Talvella olet nähnyt lunta ja ymmärrät, ettei metrisessä hangessa pääse liikkumaan kuin kesäkelissä ja housuun ei kannata kusta, vaikka tilapäisesti ihanasti lämmittääkin. Etkä vahingossa liimaa asetta huuleesi.
Alue: Aihe vapaa
On näissä olemassa ihan kriteereitä. Siinä on syynsä miksi ukrainalla on mm. hankaluuksia päästä eu:n jäseneksi.