IL: Suomalaiset Jani ja Juho eivät päässeetkään sotimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäusko oli valmis viimeistään siinä kohtaa, kun kertoivat lähtöä edeltävänä päivänä ”juoneensa kuin viimeistä päivää”. Toisin sanoen koko juttu oli varmasti suunniteltu ja päätetty pienessä sievässä, itseluottamus tapissa. Sen tyyppisiä että kalja maistuu päivittäin. Kuvassa olivat perushapon näköisiä. Kuka lähtee sotimaan krapulassa??

Itse olen mennyt inttiin krapulassa ja herännyt ensimmäiseen herätykseeni krapulassa. Ja tämä on tosi. Kyllä se siitä sitten lähti hyvin menemään, vaikka idea oli hölmö. Se oli vielä sitä aikaa, kun pientä känniä tullessa ei katsottu pahalla ja moni harrasti sitä. Olenkin kyllä jo vanha ukko.

Siis inttiin kännissä, huom. Tuli kirjoitusvirhe.

-sama

Kyllä hävettää olla suomalainen 🙈

Pakollinen mielentilatutkimus olisi paikallaan. Sitten valintamenettely armeijaan eli onko kohdallaan. Vaatisi ulkopuolisen psykologiaan keskittyneen arvion kunnon ohella.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.

En minä suomalaisena naisena oleta, että suomalaiset miehet lähtisivät Ukrainaan sotimaan. Vaikea uskoa, että kovin moni muukaan ajattelisi niin. Mistä moinen luulo?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää olla suomalainen 🙈

On sinne muistakin maista kuule ollut menossa vaikka minkälaista sakkia. Näillä nyt kuitenkin oli jonkinlainen asekoulutus käytynä, monella menijällä ei minkäänlaista.

Rahaa tuntuu olevan vaikkei töissä käydä.

Mistä te näistä kuvan löysitte? En ymmärrä tuon yl:n logiikkaa, ihan sotkuinen palsta. En löydä kuvaa. Laittakaa linkkiä.

Löytyykö kiitos paita ja leijona koru 

Sillä lailla!

Vierailija kirjoitti:

Sotimiseenkin pitäs vaatia joku äo-testi.

Ilmeisesti jokin testi on tehty eikå tämä kaksikko onnistunut sitä läpäisemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.

Ehkä kannattaa kuitenkin tietää mitä siellä on tekemässä/mitä on valmis tekemään.

Kieltämättä sieltä alkuun tuli viestiä että kuka tahansa kelpaa. Monella varmaan ollut ihan puhdas halu auttaa ja osallistua vaikka toki tässä vaiheessa katsottuna näyttää aika naivilta. On sinne netin perustella ollut lähtemässä vaikka minkälaista sakkia ja aika moni tosiaan hylätty, moni myös varmaan älynnyt lopulta jäädä kotiin.

Sinällään en pidä sitä huonona että ihmisillä on ollut halua auttaa ja jopa uhrautua ukrainan puolesta. Varmaan vapaaehtoisten määrä on ukrainassakin yllättänyt ja nyt joutuu tekemään kovaa karsintaa.

Ukrainalla on oma armeija, joka sai taistelukokemusta jo vuodesta 2014 tähän suureen hyökkäykseen saakka. He ovat ne ekan portaan joukot, jotka puolustavat uloimmilla linjoilla Harkovassa, Mariupolissa ja Kiovassa ja Hersonissa. Sitten on reservi, joka alkaa olla kasassa. Se ripoteltaneen tappioiden korvaamiseksi noihin ensinmainittuihin joukkoihin, heillä on palvelus Ukrainan armeijassa. Siihen porukkaan sijoitetaan myös seulan läpäisset vapaaehtoiset. Sitten on nåitä paikallismilitioita, mutta ne ovat ihan kotiperäisiä kun toimivat omalla kotiseudullaan. 

Jos kokemattomia otetaan liian paljon, tuloksena on turhia tappioita ja ykkösluokan sotilaiden menehtymisiä myös näiden kokemattomien mokien takia. Siksi sotakokemus tai ainakin pitkä sotilaskoulutus on toiveena. Varusmiespalveluksen kersantin papereilla suorittanut, parit kertaukset suorittanut hyväkuntoinen, kielitaitoinen ja oppimiskykyinen saattaa porukkaan päästä. Mutta seikkailijat ei, koska he ovat riski nimenomaan Ukrainan puolustukselle.

Vierailija kirjoitti:

Jätkät ei läpäisseet friikkiseulaa.

nää jätkät ei ole läpäisseet sitä suomessakaan kun kutsunnat oli.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisilla ei ole aikaa toimia lapsenvahteina.

Olisi kannattanut tyyppien lukea uutisia tarkemmin. Jossain uutisessa kerrottiin, että vapaaehtoisilla taistelijoilla toivotaan olevan taistelukokemusta.

Voihan nuo miekkoset jäädä Puolaan auttamaan jotain järjestöä. Siis ilman mitään aseita. Siellä tarvitaan ahkeria käsipareja.

Ei, vaan olisi kannattanut käydä Ukrainan suurlähetystön sivuilla lukemassa pääsyvaatimukset. Sinne pitää laittaa ensin kirjallinen hakemus, johon tulee sitten vastaus kannattaako tulla vai ei ja ilmoittavat mitä tarvitsee ottaa mukaan (mm. kirjallinen todistus siitä, että sulla on tarpeeksi kokemusta sotimaan). Näin ne oikeat sotilaat ovat tehneet. 

Ei suomalaiset tässä mitään erikoistapauksia ole, näitä somesotilaita on lähtenyt Ukrainaan ihan ympäri maailmaa ja ne on käännytetty takaisin. Mutta saavat hyvää materiaalia someen tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.

Ehkä kannattaa kuitenkin tietää mitä siellä on tekemässä/mitä on valmis tekemään.

Kieltämättä sieltä alkuun tuli viestiä että kuka tahansa kelpaa. Monella varmaan ollut ihan puhdas halu auttaa ja osallistua vaikka toki tässä vaiheessa katsottuna näyttää aika naivilta. On sinne netin perustella ollut lähtemässä vaikka minkälaista sakkia ja aika moni tosiaan hylätty, moni myös varmaan älynnyt lopulta jäädä kotiin.

Sinällään en pidä sitä huonona että ihmisillä on ollut halua auttaa ja jopa uhrautua ukrainan puolesta. Varmaan vapaaehtoisten määrä on ukrainassakin yllättänyt ja nyt joutuu tekemään kovaa karsintaa.

Ukrainalla on oma armeija, joka sai taistelukokemusta jo vuodesta 2014 tähän suureen hyökkäykseen saakka. He ovat ne ekan portaan joukot, jotka puolustavat uloimmilla linjoilla Harkovassa, Mariupolissa ja Kiovassa ja Hersonissa. Sitten on reservi, joka alkaa olla kasassa. Se ripoteltaneen tappioiden korvaamiseksi noihin ensinmainittuihin joukkoihin, heillä on palvelus Ukrainan armeijassa. Siihen porukkaan sijoitetaan myös seulan läpäisset vapaaehtoiset. Sitten on nåitä paikallismilitioita, mutta ne ovat ihan kotiperäisiä kun toimivat omalla kotiseudullaan. 

Jos kokemattomia otetaan liian paljon, tuloksena on turhia tappioita ja ykkösluokan sotilaiden menehtymisiä myös näiden kokemattomien mokien takia. Siksi sotakokemus tai ainakin pitkä sotilaskoulutus on toiveena. Varusmiespalveluksen kersantin papereilla suorittanut, parit kertaukset suorittanut hyväkuntoinen, kielitaitoinen ja oppimiskykyinen saattaa porukkaan päästä. Mutta seikkailijat ei, koska he ovat riski nimenomaan Ukrainan puolustukselle.

Joo kyllä tämä nyt on ihan hyvin tiedossa. Etenkin kun jopa vähän yllättäen ukrainan puolustus on pitänyt niin hyvin kuin on pitänyt. Mutta tais ihan zelenski itse sillon alkuun sanoa että toivottaa kaikki tervetulleeks jotka ovat valmiita taistelemaan. Sitten ainakin jossain vaiheessa täsmentyi jotain ikärajaa ja ruvettiin painottamaan sitä että hyvä olla kokemusta.

Onko ihmiset jo nyt unohtaneet sen mimmosta oli kun tuo sota alko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että nää ovat jotain entisiä rikollisia, joten tuskin ovat mitään upseerikoulutettuja edes Suomen armeijassa. Hyvä vaan että Ukraina kantaa vastuuta vapaaehtoistenkin värväämisen suhteen eikä päästä aseisiin ketä tahansa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että joillain vapaaehtoiseksi hakeutuvilla motiivi on vain päästä tappamaan venäläisiä. Hyvä ettei niitä hyväksytä. Ukraina tekee ihan oikein, että pysyttelee sivistysvaltiona sodankin keskellä.

Ukraina sivistysvaltio? On siinä taas väite. Tuossa "sivistysvaltiossa" esimerkiksi kuolee jos ei ole rahaa lahjoa lääkäreitä.

No sitten ei Suomikaan ole kyllä sivistysvaltio.

Minkähän lajin rikollisia lienevät kun sota-alue noin vetää puoleensa. Siellä on paljon turvattomia siviilejä, joita rikolliset menevät käyttämään hyväkseen monella eri tavalla.

Normaali-ihminen ei lähde jonkun vieraan korruptoituneen maan kamaralle heilumaan ja väitä että on siellä puolustamassa ketään.

Noi kuulemma olisivat puolustaneet suomalaisia perheitäänkin kun menisivät Kiovaan riehumaan aseineen. Kyllä on taas logiikka huipussaan.

Monikohan tommonen toope siellä jo Suomesta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä miehenä oikein pitäisi olla? Jos menee sotimaan, on nolo elämäm koululainen ja jos välttelee sotaa niin on nolo pelkuri.

Ehkä kannattaa kuitenkin tietää mitä siellä on tekemässä/mitä on valmis tekemään.

Kieltämättä sieltä alkuun tuli viestiä että kuka tahansa kelpaa. Monella varmaan ollut ihan puhdas halu auttaa ja osallistua vaikka toki tässä vaiheessa katsottuna näyttää aika naivilta. On sinne netin perustella ollut lähtemässä vaikka minkälaista sakkia ja aika moni tosiaan hylätty, moni myös varmaan älynnyt lopulta jäädä kotiin.

Sinällään en pidä sitä huonona että ihmisillä on ollut halua auttaa ja jopa uhrautua ukrainan puolesta. Varmaan vapaaehtoisten määrä on ukrainassakin yllättänyt ja nyt joutuu tekemään kovaa karsintaa.

Ukrainalla on oma armeija, joka sai taistelukokemusta jo vuodesta 2014 tähän suureen hyökkäykseen saakka. He ovat ne ekan portaan joukot, jotka puolustavat uloimmilla linjoilla Harkovassa, Mariupolissa ja Kiovassa ja Hersonissa. Sitten on reservi, joka alkaa olla kasassa. Se ripoteltaneen tappioiden korvaamiseksi noihin ensinmainittuihin joukkoihin, heillä on palvelus Ukrainan armeijassa. Siihen porukkaan sijoitetaan myös seulan läpäisset vapaaehtoiset. Sitten on nåitä paikallismilitioita, mutta ne ovat ihan kotiperäisiä kun toimivat omalla kotiseudullaan. 

Jos kokemattomia otetaan liian paljon, tuloksena on turhia tappioita ja ykkösluokan sotilaiden menehtymisiä myös näiden kokemattomien mokien takia. Siksi sotakokemus tai ainakin pitkä sotilaskoulutus on toiveena. Varusmiespalveluksen kersantin papereilla suorittanut, parit kertaukset suorittanut hyväkuntoinen, kielitaitoinen ja oppimiskykyinen saattaa porukkaan päästä. Mutta seikkailijat ei, koska he ovat riski nimenomaan Ukrainan puolustukselle.

Joo kyllä tämä nyt on ihan hyvin tiedossa. Etenkin kun jopa vähän yllättäen ukrainan puolustus on pitänyt niin hyvin kuin on pitänyt. Mutta tais ihan zelenski itse sillon alkuun sanoa että toivottaa kaikki tervetulleeks jotka ovat valmiita taistelemaan. Sitten ainakin jossain vaiheessa täsmentyi jotain ikärajaa ja ruvettiin painottamaan sitä että hyvä olla kokemusta.

Onko ihmiset jo nyt unohtaneet sen mimmosta oli kun tuo sota alko?

Sota opetti varmaan ukrainalaisiakin. Huomasivat että kokemattomat aiheuttaa isossa sodassa paljon ongelmia eikä pysty pitämään asemiaan. Eivät ehkä ajatelleet sitä alkuun, mutta sota opettaa. Nyt osaavat rekrytoida hyödyttävällä tavalla. Samasta syystä Suomenkin armeija karsii tosi helposti kaikki pilvenpolttelijat ja elämänhallinnan vaikeuksista kärsivät, koska ne kuitenkin lopettaa kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että nää ovat jotain entisiä rikollisia, joten tuskin ovat mitään upseerikoulutettuja edes Suomen armeijassa. Hyvä vaan että Ukraina kantaa vastuuta vapaaehtoistenkin värväämisen suhteen eikä päästä aseisiin ketä tahansa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että joillain vapaaehtoiseksi hakeutuvilla motiivi on vain päästä tappamaan venäläisiä. Hyvä ettei niitä hyväksytä. Ukraina tekee ihan oikein, että pysyttelee sivistysvaltiona sodankin keskellä.

Ukraina sivistysvaltio? On siinä taas väite. Tuossa "sivistysvaltiossa" esimerkiksi kuolee jos ei ole rahaa lahjoa lääkäreitä.

No sitten ei Suomikaan ole kyllä sivistysvaltio.

Suomi on sivistysvaltio, Ukraina ja Venäjä eivät. Tuolla korruptio ja rikollisuus on ihan normi, ei se zelebskykään mikään puhdas pulmunen ole kun tuollasta maata johtaa. Oligarkkien rahapesula tuo maa ja hyvin kaukana pohjoismaista.

Tai edes keskieuroopan maista.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Sotimiseenkin pitäs vaatia joku äo-testi.

sellaiset on. kutsunnoissa arvioidaan palvelukelpoisuus. nämä jätkät eivät ole sellaista läpäisseet.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän lajin rikollisia lienevät kun sota-alue noin vetää puoleensa. Siellä on paljon turvattomia siviilejä, joita rikolliset menevät käyttämään hyväkseen monella eri tavalla.

Normaali-ihminen ei lähde jonkun vieraan korruptoituneen maan kamaralle heilumaan ja väitä että on siellä puolustamassa ketään.

Noi kuulemma olisivat puolustaneet suomalaisia perheitäänkin kun menisivät Kiovaan riehumaan aseineen. Kyllä on taas logiikka huipussaan.

Monikohan tommonen toope siellä jo Suomesta on

Sota mahdollistaa pahoja asioita: murhia, räizkäyksiä, ryöstöjä ynnä muita. Olosuhteet vaihtelee nopeasti. Jos sinne alkaa valua epämääräistä ainesta, riskit lisääntyy ja Ukrainalla ei ole intresseissä menettää sitä hyviksen statusta, joka sillä on. Siksi se karsii noita pois.

Jo Saksalla oli aikanaan vangeista, mielisairaista ja epämääräisestä aineksesta koottu taisteluosasto. Heille annettin mahdollisuus puhdistaa maineensa ja olla mies. Lopputuloksena nämä joukot syyllistyivät yksinomaan siviilien rääkkäämiseen ja juoksivat sitten oikeassa taistelussa karkuun.