Ehkäisyä käyttävät vl-äidit

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 11:18"]

En jaksanut kahlata koko ketjua läpi, joten en tiedä, onko tästä jo keskusteltu: eikö yhdellekään vl-pariskunnalle ole vaihtoehtona elämä ilman yhdyntöjä? Vai onko sekin käännetty asiana niin että kyse tällöin on ehkäisystä (kiellettyä)?

[/quote]

Yhdynnästä pidättäytyminen katsotaan ehkäisyksi, eikä sen takia ole sallittua.

No, up? Tuleeko kukaan vl vastaamaan esimerkiksi tuohon tupakka-kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

20.08.2015 klo 06:35

EHKÄISYKIELTO LOUKKAA IHMISOIKEUKSIA Lähtökohtia ehkäisykiellon tarkastelulle Yksityiselämän suojaan kuuluu muun muassa oikeus määrätä itsestään ja ruumiistaan. YK:n kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevassa yleissopimuksessa (CEDAW) turvataan miesten ja naisten tasa-arvon pohjalta kaikille yhtäläiset oikeudet vapaasti päättää lastensa lukumäärästä ja syntymisajoista sekä mahdollisuus tämän oikeuden toteutumisen edellyttämään tietoon, opetukseen ja välineisiin. Ihmisoikeudet suojaavat siten yksilön oikeutta päättää ehkäisystä vapaasti. Tämän oikeuden kieltäminen loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeusliitto ei ota kantaa sopivaan lapsilukumäärään eikä esitä, että lapsilukumäärältään suuret perheet olisivat ihmisoikeusnäkökulmasta ongelmia. Oikeus päättää omasta ehkäisystään merkitsee myös oikeutta kieltäytyä ehkäisystä. Liitto toivoo, ettei aiheesta virinneessä keskustelussa leimattaisi lestadiolaisia suurperheitä tai annettaisi ymmärtää, että suurperheet itsessään jotenkin rikkoisivat ihmisoikeuksia. Myös syrjintä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeusliitto ei ota kantaa myöskään siihen, millaisia terveydellisiä riskejä useisiin raskauksiin liittyy tai on liittymättä. Tällainen asiantuntemus kuuluu lääketieteen piiriin. Ihmisoikeusnäkökulmasta terveydellisten riskien pohtiminen on myös tarpeetonta: oikeutta vapaasti päättää lastensa lukumäärästä ja syntymisajoista ei ole millään tavoin liitetty terveydellisiin näkökohtiin. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö terveydelliset näkökohdat olisi tärkeitä. Ehkäisykiellolla tarkoitetaan tässä yhteydessä vanhoillislestadiolaista oppia, jonka mukaan ehkäisy, sen kaikissa muodoissa, on syntiä. Oppi ilmenee muun muassa liikkeen saarnaajien Päivämieslehdessä julkaistuista artikkeleista. Lehtiartikkeleissa esiintyy jossain määrin erilaisia kantoja siitä, voidaanko ehkäisy sallia terveydellisistä tai mielenterveydellisistä syistä. Ehkäisykielto-sanaa ei Päivämiehen teksteissä käytetä, mutta sitä ovat käyttäneet aihetta tutkineet tutkijat, ja sana on yleisesti käytössä myös entisten lestadiolaisten parissa. Ihmisoikeusliittoon tulleiden runsaiden yhteydenottojen perusteella voidaan todeta, että ihmiset mieltävät vanhoillislestadiolaisten saarnaajien viestin eri tavoin. Osa palautteesta on ihmisiltä, jotka eivät tunnista kieltoa ja jotka aidosti kokevat valinneensa ehkäisemättömyyden. Toisaalta on niitä, jotka ehkäisevät ja jotka kokevat lähipiirin asenteiden olevan sallivia ehkäisyn suhteen. Palautetta on kuitenkin tullut runsaasti myös niiltä lestadiolaisilta ja entisiltä lestadiolaisilta, jotka ovat kokeneet ehkäisykiellon hyvin todelliseksi sosiaaliseksi pakoksi, jonka noudattamatta jättäminen johtaa vakaviin hengellisiin ja maallisiin seuraamuksiin. Jotkut heistä ovat päätyneet jättämään liikkeen

 

Ja viite/linkki...? (Hyvä teksti, olisi kiva tietää mistä otit).

Ilmeisesti täältä:

Ihmisoikeusliitto: Ehkäisykielto loukkaa ihmisoikeuksia – Mikä on kirkon kanta?

https://freepathways.wordpress.com/2014/02/22/ihmisoikeusliitto/

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:58"]Olen vl-liikkeen ulkopuolinen ihminen ja haluan esittää hypoteettisen kysymyksen. Jos naimisissa oleva vl-nainen kärsii aknesta, saako hän käyttää akneen auttavia ehkäisypillereitä? Jotkut korkeahormoniset pillerithän tunnetusti auttavat naisten hormonaaliseen akneen, ja ehkäisyvaikutus tulee siinä samalla. Mutta saako vanhoillislestadiolainen nainen toimia niin?

Ei saa käyttää :)

 

No tuohan on ihan hirveää. Paha paiseinen akne arpeuttaa sekä ihon että itsetunnon. Kyseinen ihosairaus voi olla myös erittäin kivulias, joten kyse ei ole pelkästään kosmeettisesta haitasta vaikka joku niin haluaisi uskotella.

 

On myös olemassa sellainen aknelääke kuin Roaccutan. Raskausaikana käytettynä kyseinen lääke voi aiheuttaa pahoja sikiövaurioita. joten lääkekuurin aikana ei missään nimessä saa tulla raskaaksi. Naimisissa oleva vl-nainen ei kai saisi käyttää tuotakaan lääkettä, vai kuinka? Koska Roaccutan-kuurin aikana pitäisi käyttää myös ehkäisyä.

 

- vl vakaumus on että mieluummin Roacuttan vammainen lapsi kuin ehkäisy

Katsokaa seuroja ja siellä olevia ihmisiä:

Ovatko kaikki kuulemassa kaiuttimista Jumalan Sanaa?