Miksi sota ei ole rikos?

Valtiota vastaan on sotalait.

Suomen mediassa kerrottiin että Anonymous julisti sodan Venäjää vastaan. Millä oikeutuksella? Sodanjulistus on valtiollinen toimi toista valtiota vastaan. Ei mikään hakkeriryhmän terroritoimi.

Eikös tuolla niitä tappajiakin koko ajan pistetä kylmäksi aikamoisia määriä, ja johtajia rangaistaan historiallisen kovilla pakotteilla. Että kyllä tällä rikoksella jotain seurauksia on ollut tekijöillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ei ole mitään oikeuslaitosta joka olisi valtioiden yläpuolella.

On paljonkin sellaisia tuomioistuimia. Tietenkin niiden pakkovalta rajoittuu siihen, millaisia keinoja valtiot kulloinkin ovat valmiita käyttämään toisiaan vastaan tuomioiden täytäntöönpanemiseksi.

Eli ei ole.

Kyllä esimerkiksi YK:n kansainvälisen tuomioistuimen (eri kuin yllä mainittu kansainvälinen rikostuomioistuin) ratkaisuita noudatetaan varsin laajasti valtioiden välisissä kiistoissa.

Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä EU:n tuomioistuimen ratkaisut ovat jo jäsenvaltioiden kansallisenkin lainsäädännön ja oikeuskäytännön nojalla jäsenvaltioita velvoittavia.

Kyllä kansainvälisellä oikeudella on merkitystä ihan käytännössäkin, vaikka se ei aina ja kaikkialla toteudukaan.

Noudatetaan jos noudatetaan. Kokeile mitä käy kun yrität olla noudattamatta Suomessa rikoslain perusteella sinulle määrättyä rangaistusta. Ehkä ymmärrät missä se ero on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sellainen termikin on kuin sotarikokset ja niistä tuomitaan kaikki syylliset. Outo väite ettei olisi.

Kyllä näin tietenkin on.

Aloittaja varmaankin tarkoitti sitä, että nekin teot, jotka ovat laillista sodankäyntiä, olisivat rikoksia sodan kontekstin ulkopuolella, ja hän pohdiskelee filosofisessa mielessä, miten sota voi oikeuttaa sellaiset teot. Joku tuossa edellä kirjoitti pitkän kommentin, joka sisälsi monia hyviä pointteja. Yksi niistä oli vertaus valtion voimankäyttöön omien rajojensa sisällä, eli esimerkiksi poliisin käyttämään pakkovaltaan. Nekin teot olisivat rikoksia, jos tavallinen kansalainen tekisi niitä toista vastaan, mutta viranomaisen tekemänä lain määräämällä tavalla ne ovat hyväksyttyjä. Vastaavasti oikeutetussa sodassa tehty väkivalta tulee hyväksytyksi juuri siksi, että se on tehty laillisen valtiojohdon käskystä oikeutetussa tarkoituksessa, kuten alueellisen koskemattomuuden puolustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ei ole mitään oikeuslaitosta joka olisi valtioiden yläpuolella.

On paljonkin sellaisia tuomioistuimia. Tietenkin niiden pakkovalta rajoittuu siihen, millaisia keinoja valtiot kulloinkin ovat valmiita käyttämään toisiaan vastaan tuomioiden täytäntöönpanemiseksi.

Eli ei ole.

Kyllä esimerkiksi YK:n kansainvälisen tuomioistuimen (eri kuin yllä mainittu kansainvälinen rikostuomioistuin) ratkaisuita noudatetaan varsin laajasti valtioiden välisissä kiistoissa.

Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä EU:n tuomioistuimen ratkaisut ovat jo jäsenvaltioiden kansallisenkin lainsäädännön ja oikeuskäytännön nojalla jäsenvaltioita velvoittavia.

Kyllä kansainvälisellä oikeudella on merkitystä ihan käytännössäkin, vaikka se ei aina ja kaikkialla toteudukaan.

Noudatetaan jos noudatetaan. Kokeile mitä käy kun yrität olla noudattamatta Suomessa rikoslain perusteella sinulle määrättyä rangaistusta. Ehkä ymmärrät missä se ero on.

Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin, mikä se ero on.

Mutta eivät asiat ole mustavalkoisia. Siinä välissä on paljon harmaan eri sävyjä. Se, että kansainvälinen oikeus ei aina ja kaikkialla pakota kaikkia valtioita, ei tarkoita, että sillä ei koskaan missään olisi mitään vaikutusta minkään valtion toimintaan.

Eikä se rikoslakikaan aina toteudu. Esimerkiksi Suomessa suurin osa arvoltaan vähäisistä omaisuusrikoksista jää tutkimatta, syyttämättä ja rankaisematta.

Jos on laki, pitäisi olla myös joku käsitys siitä miten se pannaan toimeen.

Sodan määrittäminen "rikokseksi" ei merkitse mitään, jollei määritellä myös tahoa, jolla on oikeus ja voimaa hakea ne rikolliset oikeuteen mistä tahansa.