Miten kauan tuo Moskovan pörssi voidaan pitää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eikös koko Venäjän pitänyt romahtaa yhdessä yössä näiden pakotteiden vuoksi?

Eipä vaan romahda.  Taas tulee yllätyksenä länsimaille, ettei kaikki maat ole todellakaan yhtä heikkoja ja herkkiä muutokselle kuin lännessä ollaan.

Onko lännessäkin leipä kortilla?

Länsi ei ole sotataloudessa. Venäjä käytännössä on. Silloin myös leipä menee kortille (meni myös länsimaissa sodan aikana), mutta toisaalta valtio ei ole riippuvainen sellaisista turhuuksista kuin valuuttakurssi tai pörssi.

Katso vastaus 12.   Venäjä vaikuttaisi oikeasti pystyvän kestämään tilanteen. Pakotteet ja niiden vaikutukset iskevät kovemmin länsimaiden rauhantilassa oleviin järjestelmiin.

Te elätte tosiaan Orwellin dystopiassa, missä valhe on totta ja totuus on valhe.

Pelottomille sankarisotilaille on pyydetty ruoka- ja aseapua Kiinasta, että saadaan jatkettua siviilien lahtaamista.

Miten tuo vuodatuksesi liittyy siihen, että sotataloudessa oleva maa kykenee kestämään sellaisen tilanteen, mikä olisi katastrofi rauhantilassa olevalle maalle?

Kykenee toki kestämään mutta miksi maan edes olisi ollut tarpeen joutua tilanteeseen jossa sen pitää kestää sotatalous? Olisi voinut elää ihan rauhassa normitaloudessa.

Ja leipä ei mennyt kortille Irakin tai Afganistanin sodassa. Mutta Venäjä meni polville kahdessa viikossa. Eivät pysty edes hammasproteeseja itse tuottamaan. Inflaatio 20%, pörssi kiinni, lentoliikenne seis, ulkomaankauppa romahtanut, valuuttareservit menetetty, valtion lainat roskaluokassa, valuutta romahtanut. Kaikki tämä kahdessa viikossa. Ja Ukrainassa pystyvät sotimaan enää kaksi viikkoa, sitten joukkojen sotilaallinen toimintakyky on menetetty.

Venäjä, 150 miljoonan ihmisen kehitysmaa.

Miksi muuten Irakin sodan vuoksi ei langetettu  samanlaisia pakotteita Usalle ja Briteille?  Nehän lähtivät sotaan vastoin YK:n nimenomaista kieltoa. Yrittivät ensin saada tekaistuilla väitteillä oikeutuksen, mutta tulivat tyrmätyksi.

Sodassa kuoli yli 100000 irakilaista, joista valtaosa siviileitä.

MC Donaldsia kyllä boikotoitiin mutta ei Suomen kaltainen maa voi asettaa pakotteita suurvallalle. Se ei hyödyttäisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eikös koko Venäjän pitänyt romahtaa yhdessä yössä näiden pakotteiden vuoksi?

Eipä vaan romahda.  Taas tulee yllätyksenä länsimaille, ettei kaikki maat ole todellakaan yhtä heikkoja ja herkkiä muutokselle kuin lännessä ollaan.

Onko lännessäkin leipä kortilla?

Länsi ei ole sotataloudessa. Venäjä käytännössä on. Silloin myös leipä menee kortille (meni myös länsimaissa sodan aikana), mutta toisaalta valtio ei ole riippuvainen sellaisista turhuuksista kuin valuuttakurssi tai pörssi.

Katso vastaus 12.   Venäjä vaikuttaisi oikeasti pystyvän kestämään tilanteen. Pakotteet ja niiden vaikutukset iskevät kovemmin länsimaiden rauhantilassa oleviin järjestelmiin.

Te elätte tosiaan Orwellin dystopiassa, missä valhe on totta ja totuus on valhe.

Pelottomille sankarisotilaille on pyydetty ruoka- ja aseapua Kiinasta, että saadaan jatkettua siviilien lahtaamista.

Miten tuo vuodatuksesi liittyy siihen, että sotataloudessa oleva maa kykenee kestämään sellaisen tilanteen, mikä olisi katastrofi rauhantilassa olevalle maalle?

Kykenee toki kestämään mutta miksi maan edes olisi ollut tarpeen joutua tilanteeseen jossa sen pitää kestää sotatalous? Olisi voinut elää ihan rauhassa normitaloudessa.

Ja leipä ei mennyt kortille Irakin tai Afganistanin sodassa. Mutta Venäjä meni polville kahdessa viikossa. Eivät pysty edes hammasproteeseja itse tuottamaan. Inflaatio 20%, pörssi kiinni, lentoliikenne seis, ulkomaankauppa romahtanut, valuuttareservit menetetty, valtion lainat roskaluokassa, valuutta romahtanut. Kaikki tämä kahdessa viikossa. Ja Ukrainassa pystyvät sotimaan enää kaksi viikkoa, sitten joukkojen sotilaallinen toimintakyky on menetetty.

Venäjä, 150 miljoonan ihmisen kehitysmaa.

Miksi muuten Irakin sodan vuoksi ei langetettu  samanlaisia pakotteita Usalle ja Briteille?  Nehän lähtivät sotaan vastoin YK:n nimenomaista kieltoa. Yrittivät ensin saada tekaistuilla väitteillä oikeutuksen, mutta tulivat tyrmätyksi.

Sodassa kuoli yli 100000 irakilaista, joista valtaosa siviileitä.

MC Donaldsia kyllä boikotoitiin mutta ei Suomen kaltainen maa voi asettaa pakotteita suurvallalle. Se ei hyödyttäisi mitään.

Venäjä voi ihan vapaasti laittaa pakotteita, eri asia onko niillä mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa miten tarkkiksen kallut luulee tietävänsä niinkin monimutkaisen jutun kuin pörssin ja valuuttakurssit.

Noillahan ei ole mitään käytännön merkitystä totaalista sotaa käyvälle maalle, johon länsimaat siis Venäjän ajoivat.  Venäjä maksaa ostoksensa kullalla ja bilateraalisilla järjestelyillä, jos ei muuten onnistu. Kaikkia Venäjän pankkejan ei ole suljettu järjestelmistä, eikä kaikki maat ole todellakaan pakoterintamassa mukana. Intiahan ilmoitti juuri että lisäävät Venäjän öljyn ostamista moninkertaiseksi.

Kullan myyminen ei olekaan mikään helppo homma. Kun Venezuela realisoi tonnin kultaa, se lennätettiin ensin Afrikkaan sulatettavaksi pienemmiksi paloiksi, ja sieltä Turkkiin koruteollisuudelle myytäväksi.

Loppujen lopuksi siirrot, toimenpiteet ja komissiot söivät 50% kullan hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa miten tarkkiksen kallut luulee tietävänsä niinkin monimutkaisen jutun kuin pörssin ja valuuttakurssit.

Noillahan ei ole mitään käytännön merkitystä totaalista sotaa käyvälle maalle, johon länsimaat siis Venäjän ajoivat.  Venäjä maksaa ostoksensa kullalla ja bilateraalisilla järjestelyillä, jos ei muuten onnistu. Kaikkia Venäjän pankkejan ei ole suljettu järjestelmistä, eikä kaikki maat ole todellakaan pakoterintamassa mukana. Intiahan ilmoitti juuri että lisäävät Venäjän öljyn ostamista moninkertaiseksi.

Kullan myyminen ei olekaan mikään helppo homma. Kun Venezuela realisoi tonnin kultaa, se lennätettiin ensin Afrikkaan sulatettavaksi pienemmiksi paloiksi, ja sieltä Turkkiin koruteollisuudelle myytäväksi.

Loppujen lopuksi siirrot, toimenpiteet ja komissiot söivät 50% kullan hinnasta.

Kulta tosiaan ei sovellu millään tavalla rahan korvaajaksi. Pienikin pankki välittää satoja tuhansia transaktioita päivässä ja olisi täysin mahdotonta toteuttaa fyysisellä kullalla. Pankin pitäisi lähettää sama määrä gramman tuhannesosan kokoisia kultahippuja ympäri maailmaa postitse. Kulta soveltuu vain vähintään miljoonien eurojen transaktioihin ja niihinkin hyvin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän välitöntä romahtamista huutelevat: kerrotteko vähän miten merkittävässä roolissa Saksan pörssi ja reichsmarkan kurssi 1939-1945 sodassa?   Taisi olla jonkinlaista pakotetta ja kauppasotaakin niskassa.

Saksa rahoitti sotaa ryöstämällä tyhjäksi valloittamiaan alueita. Sen jälkeen kun tämä ei enää onnistunut romahti koko korttitalo. Pari ensimmäistä vuotta Saksa menestyi hyvin, sen jälkeen heikommin...

Saksan resurssit ja raaka-ainevarat oli pähkinöitä verrattuna Venäjän federaation nykyisiin.  Jopa Saksa kykeni MONINKERTAISTAMAAN tuotantonsa vielä niinkin myöhään kuin 1944.

Saksa ei todellakaan kaatunut rahojen loppumiseen tai pörssin kiinnioloon.

Saksalla oli 1939 sotavoimaa moninkertaisesti verrattuna venäjän federaation nykyiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän välitöntä romahtamista huutelevat: kerrotteko vähän miten merkittävässä roolissa Saksan pörssi ja reichsmarkan kurssi 1939-1945 sodassa?   Taisi olla jonkinlaista pakotetta ja kauppasotaakin niskassa.

Saksa rahoitti sotaa ryöstämällä tyhjäksi valloittamiaan alueita. Sen jälkeen kun tämä ei enää onnistunut romahti koko korttitalo. Pari ensimmäistä vuotta Saksa menestyi hyvin, sen jälkeen heikommin...

Saksan resurssit ja raaka-ainevarat oli pähkinöitä verrattuna Venäjän federaation nykyisiin.  Jopa Saksa kykeni MONINKERTAISTAMAAN tuotantonsa vielä niinkin myöhään kuin 1944.

Saksa ei todellakaan kaatunut rahojen loppumiseen tai pörssin kiinnioloon.

Saksalla oli 1939 sotavoimaa moninkertaisesti verrattuna venäjän federaation nykyiseen.

Varmasti, koska tekivät lkp:n.  Venäjähän ei ole tehnyt sitä, vaan koko reservi on vielä koskematon. Sotaa on käyty vain aktiivijoukoin, joita on myös vielä jäljellä muuallakin Venäjällä. Ei kaikki Ukrainassa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eikös koko Venäjän pitänyt romahtaa yhdessä yössä näiden pakotteiden vuoksi?

Eipä vaan romahda.  Taas tulee yllätyksenä länsimaille, ettei kaikki maat ole todellakaan yhtä heikkoja ja herkkiä muutokselle kuin lännessä ollaan.

Onko lännessäkin leipä kortilla?

Länsi ei ole sotataloudessa. Venäjä käytännössä on. Silloin myös leipä menee kortille (meni myös länsimaissa sodan aikana), mutta toisaalta valtio ei ole riippuvainen sellaisista turhuuksista kuin valuuttakurssi tai pörssi.

Katso vastaus 12.   Venäjä vaikuttaisi oikeasti pystyvän kestämään tilanteen. Pakotteet ja niiden vaikutukset iskevät kovemmin länsimaiden rauhantilassa oleviin järjestelmiin.

Te elätte tosiaan Orwellin dystopiassa, missä valhe on totta ja totuus on valhe.

Pelottomille sankarisotilaille on pyydetty ruoka- ja aseapua Kiinasta, että saadaan jatkettua siviilien lahtaamista.

Miten tuo vuodatuksesi liittyy siihen, että sotataloudessa oleva maa kykenee kestämään sellaisen tilanteen, mikä olisi katastrofi rauhantilassa olevalle maalle?

Kykenee toki kestämään mutta miksi maan edes olisi ollut tarpeen joutua tilanteeseen jossa sen pitää kestää sotatalous? Olisi voinut elää ihan rauhassa normitaloudessa.

Ja leipä ei mennyt kortille Irakin tai Afganistanin sodassa. Mutta Venäjä meni polville kahdessa viikossa. Eivät pysty edes hammasproteeseja itse tuottamaan. Inflaatio 20%, pörssi kiinni, lentoliikenne seis, ulkomaankauppa romahtanut, valuuttareservit menetetty, valtion lainat roskaluokassa, valuutta romahtanut. Kaikki tämä kahdessa viikossa. Ja Ukrainassa pystyvät sotimaan enää kaksi viikkoa, sitten joukkojen sotilaallinen toimintakyky on menetetty.

Venäjä, 150 miljoonan ihmisen kehitysmaa.

Miksi muuten Irakin sodan vuoksi ei langetettu  samanlaisia pakotteita Usalle ja Briteille?  Nehän lähtivät sotaan vastoin YK:n nimenomaista kieltoa. Yrittivät ensin saada tekaistuilla väitteillä oikeutuksen, mutta tulivat tyrmätyksi.

Sodassa kuoli yli 100000 irakilaista, joista valtaosa siviileitä.

MC Donaldsia kyllä boikotoitiin mutta ei Suomen kaltainen maa voi asettaa pakotteita suurvallalle. Se ei hyödyttäisi mitään.

Venäjä voi ihan vapaasti laittaa pakotteita, eri asia onko niillä mitään merkitystä.

Maailman talous ottaa osumaa kun venäjä ei myy sinkkiämpäreitä ja peppupäristimiä. Kun kaasun ja öljyn ostaminen venäjältä loppuu euroopassa niin venäjä on ihan lirissä. Niitä korvaavia tuloja ei venäjällä yksinkertaisesti ole. Saa nähdä millä ne meinaa ihan lähitulevaisuudessa pärjätä?

Saksan sotatalouden tehostamisesta vuonna 1944 kannattaa muistaa se, että oikean tehostamisen lisäksi siinä oli mukana tosi paljon illuusiota.

Esimerkiksi tankkien tuotantomäärän kasvusta suuri osa tuli siitä, että Speer lopetti varaosien tekemisen.

Jos ennen oli tehtaalla tehty 10 tankkia ja varaosat 50 tankille, niin Speerin optimointien jälkeen siellä tehtiin 30 tankkia ilman varaosia. Tämä sitten kasvatti rintamalla tankkitappioita todella paljon, kun ihan pikkuvikojen takia täytyi hylätä muuten kunnossa olleita vaunuja.