Lue keskustelun säännöt.
Kuinka olette keskustelleet poikienne kanssa raiskauksista?
19.08.2015 |
Siinähän se jo otsikossa tulikin. Mietin tässä pojan äitinä kuinka ja missä vaiheessa ottaa pojan kanssa puheeksi raiskaaminen ja ylipäänsä keskustelu siitä, että ei on ei ja raiskata ei saa.
Tytöthän saavat kuulla jatkuvasti vanhemmiltaan varoittelua, mutta miten te poikien äidit olette toimineen poikienne kohdalla?
Kommentit (145)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:02"]
Häilyvä on naisten raja siinä mikä on raiskaus ja mikä ei. Aviomiestä sikamaisesti petetään kauheassa kännissä baari-illan jälkeen ja sitten itketään poliisille "ehkä mut raiskattiin" :/ Ja näin on paljon, enemmän kuin varsinaisia raiskauksia.
[/quote]
Älä vääristele tosiasioita. Et ole ymmärtänyt, mitä tarkoittaa se, kun raiskaussyytteistä luovutaan.
Se ei tarkoita sitä, että kaikki nämä ilmoitukset olisivat perättömiä tai hupi-ilmoituksia vaan sitä, että todisteita ei aina löydy tarpeeksi, jolloin syytettä ei nosteta, vaikka raiskaus olisikin tapahtunut. Myös raiskattu saattaa perua ilmoituksen, koska ei halua käydä läpi oikeusprosessia, koska tuomion saaminen on epävarmaa ja kokemus on rankka. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmoitus on tehty kiusaamismielessä.
Nämä seikat eivät siis poista sitä, että raiskaus on saattanut tapahtua. Halvennat koko miessukupuolen näillä naisvihamielisillä paasauksillasi. Häpeä.
[/quote]
Jos näytteitä ei ole, miten raiskaus voi olla tapahtunut? Miksi te miesvihaajat ajattelette niin, että kun joku sanoo sanan raiskaus, koette niitä tapahtuvan joka puolella ja että näin se on ihan ilman todisteitakin?
Jos nainen harrastaa kännissä kännisen miehen kanssa seksiä, ei se siitä raiskaukseksi muutu. Lähinnä se on alkoholiongelma.
[/quote]
En ole miesvihaaja enkä näe raiskauksia kaikkialla. Sinä sen sijaan olet naisvihaaja, se on tullut selväksi. Se on raiskaus, jos nainen kieltää, mutta mies panee silti. Tai jos nainen on sammunut, mutta mies panee silti. Aina näistä ei jää fyysisiä jälkiä eli todisteita. Seksin harrastaminen humalassa ei ole raiskaus, mutta jos humalassa ei haluakaan seksiä ja toinen pakottaa siihen tai ei lopeta panemista, kyseessä on raiskaus.
Mene muualle vähättelemään naisia ja raiskauksia. Ylilauta voisi olla sulle sopiva paikka.
[/quote]
Tämä. Mutta jos ei ole todisteita niin ei ole rikosta eli raiskausta. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Miesvihaajana haluaisit naisille oikeuden määrätä miehiä vankilaan omalla ilmoituksella? Ehkä netissä kaavake jonka voi täyttää kun kännipano kaduttaa?
VIELÄ KERRAN, PITÄISIKÖ OIKEUSVALTIOSSA TUOMITA ILMAN TODISTEITA?
[/quote]
Raiskatun sana ja fyysiset todisteet riittävät tuomioon. Raiskatun on lain uhalla puhuttava totta, mutta raiskaaja saa valehdella mielin määrin. Tämä asettaa raiskatun sanalle painavamman arvon, ja näin kuuluukin olla.
[/quote]
Kuten mitkä todisteet? Spermaa pillussa ja paikat hellinä --> mies vankilaan? :D
Dream on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:02"]
Häilyvä on naisten raja siinä mikä on raiskaus ja mikä ei. Aviomiestä sikamaisesti petetään kauheassa kännissä baari-illan jälkeen ja sitten itketään poliisille "ehkä mut raiskattiin" :/ Ja näin on paljon, enemmän kuin varsinaisia raiskauksia.
[/quote]
Älä vääristele tosiasioita. Et ole ymmärtänyt, mitä tarkoittaa se, kun raiskaussyytteistä luovutaan.
Se ei tarkoita sitä, että kaikki nämä ilmoitukset olisivat perättömiä tai hupi-ilmoituksia vaan sitä, että todisteita ei aina löydy tarpeeksi, jolloin syytettä ei nosteta, vaikka raiskaus olisikin tapahtunut. Myös raiskattu saattaa perua ilmoituksen, koska ei halua käydä läpi oikeusprosessia, koska tuomion saaminen on epävarmaa ja kokemus on rankka. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmoitus on tehty kiusaamismielessä.
Nämä seikat eivät siis poista sitä, että raiskaus on saattanut tapahtua. Halvennat koko miessukupuolen näillä naisvihamielisillä paasauksillasi. Häpeä.
[/quote]
Jos näytteitä ei ole, miten raiskaus voi olla tapahtunut? Miksi te miesvihaajat ajattelette niin, että kun joku sanoo sanan raiskaus, koette niitä tapahtuvan joka puolella ja että näin se on ihan ilman todisteitakin?
Jos nainen harrastaa kännissä kännisen miehen kanssa seksiä, ei se siitä raiskaukseksi muutu. Lähinnä se on alkoholiongelma.
[/quote]
En ole miesvihaaja enkä näe raiskauksia kaikkialla. Sinä sen sijaan olet naisvihaaja, se on tullut selväksi. Se on raiskaus, jos nainen kieltää, mutta mies panee silti. Tai jos nainen on sammunut, mutta mies panee silti. Aina näistä ei jää fyysisiä jälkiä eli todisteita. Seksin harrastaminen humalassa ei ole raiskaus, mutta jos humalassa ei haluakaan seksiä ja toinen pakottaa siihen tai ei lopeta panemista, kyseessä on raiskaus.
Mene muualle vähättelemään naisia ja raiskauksia. Ylilauta voisi olla sulle sopiva paikka.
[/quote]
Tämä. Mutta jos ei ole todisteita niin ei ole rikosta eli raiskausta. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Miesvihaajana haluaisit naisille oikeuden määrätä miehiä vankilaan omalla ilmoituksella? Ehkä netissä kaavake jonka voi täyttää kun kännipano kaduttaa?
VIELÄ KERRAN, PITÄISIKÖ OIKEUSVALTIOSSA TUOMITA ILMAN TODISTEITA?
[/quote]
Raiskatun sana ja fyysiset todisteet riittävät tuomioon. Raiskatun on lain uhalla puhuttava totta, mutta raiskaaja saa valehdella mielin määrin. Tämä asettaa raiskatun sanalle painavamman arvon, ja näin kuuluukin olla.
[/quote]
Kuten mitkä todisteet? Spermaa pillussa ja paikat hellinä --> mies vankilaan? :D
Dream on.
[/quote]
Ohiksena huomautan, että lääkäri erottaa useimmiten raiskauksesta ja normaaliyhdynnästä syntyneet jäljet. Niissä on eroja.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja.
[/quote]
En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä.
[/quote]
Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:02"]
Häilyvä on naisten raja siinä mikä on raiskaus ja mikä ei. Aviomiestä sikamaisesti petetään kauheassa kännissä baari-illan jälkeen ja sitten itketään poliisille "ehkä mut raiskattiin" :/ Ja näin on paljon, enemmän kuin varsinaisia raiskauksia.
[/quote]
Älä vääristele tosiasioita. Et ole ymmärtänyt, mitä tarkoittaa se, kun raiskaussyytteistä luovutaan.
Se ei tarkoita sitä, että kaikki nämä ilmoitukset olisivat perättömiä tai hupi-ilmoituksia vaan sitä, että todisteita ei aina löydy tarpeeksi, jolloin syytettä ei nosteta, vaikka raiskaus olisikin tapahtunut. Myös raiskattu saattaa perua ilmoituksen, koska ei halua käydä läpi oikeusprosessia, koska tuomion saaminen on epävarmaa ja kokemus on rankka. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmoitus on tehty kiusaamismielessä.
Nämä seikat eivät siis poista sitä, että raiskaus on saattanut tapahtua. Halvennat koko miessukupuolen näillä naisvihamielisillä paasauksillasi. Häpeä.
[/quote]
Jos näytteitä ei ole, miten raiskaus voi olla tapahtunut? Miksi te miesvihaajat ajattelette niin, että kun joku sanoo sanan raiskaus, koette niitä tapahtuvan joka puolella ja että näin se on ihan ilman todisteitakin?
Jos nainen harrastaa kännissä kännisen miehen kanssa seksiä, ei se siitä raiskaukseksi muutu. Lähinnä se on alkoholiongelma.
[/quote]
En ole miesvihaaja enkä näe raiskauksia kaikkialla. Sinä sen sijaan olet naisvihaaja, se on tullut selväksi. Se on raiskaus, jos nainen kieltää, mutta mies panee silti. Tai jos nainen on sammunut, mutta mies panee silti. Aina näistä ei jää fyysisiä jälkiä eli todisteita. Seksin harrastaminen humalassa ei ole raiskaus, mutta jos humalassa ei haluakaan seksiä ja toinen pakottaa siihen tai ei lopeta panemista, kyseessä on raiskaus.
Mene muualle vähättelemään naisia ja raiskauksia. Ylilauta voisi olla sulle sopiva paikka.
[/quote]
Tämä. Mutta jos ei ole todisteita niin ei ole rikosta eli raiskausta. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Miesvihaajana haluaisit naisille oikeuden määrätä miehiä vankilaan omalla ilmoituksella? Ehkä netissä kaavake jonka voi täyttää kun kännipano kaduttaa?
VIELÄ KERRAN, PITÄISIKÖ OIKEUSVALTIOSSA TUOMITA ILMAN TODISTEITA?
[/quote]
Raiskatun sana ja fyysiset todisteet riittävät tuomioon. Raiskatun on lain uhalla puhuttava totta, mutta raiskaaja saa valehdella mielin määrin. Tämä asettaa raiskatun sanalle painavamman arvon, ja näin kuuluukin olla.
[/quote]
Kuten mitkä todisteet? Spermaa pillussa ja paikat hellinä --> mies vankilaan? :D
Dream on.
[/quote]
Harvoin tuollaisesta tapauksesta saa vankilaa. Mutta muuten nuo riittävät todisteeksi.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja. [/quote] En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä. [/quote] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja.
[/quote]
No nyt ei ollutkaan kyse laatupornosta, vaan ihan tavallisesta pornosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:02"]
Häilyvä on naisten raja siinä mikä on raiskaus ja mikä ei. Aviomiestä sikamaisesti petetään kauheassa kännissä baari-illan jälkeen ja sitten itketään poliisille "ehkä mut raiskattiin" :/ Ja näin on paljon, enemmän kuin varsinaisia raiskauksia.
[/quote]
Älä vääristele tosiasioita. Et ole ymmärtänyt, mitä tarkoittaa se, kun raiskaussyytteistä luovutaan.
Se ei tarkoita sitä, että kaikki nämä ilmoitukset olisivat perättömiä tai hupi-ilmoituksia vaan sitä, että todisteita ei aina löydy tarpeeksi, jolloin syytettä ei nosteta, vaikka raiskaus olisikin tapahtunut. Myös raiskattu saattaa perua ilmoituksen, koska ei halua käydä läpi oikeusprosessia, koska tuomion saaminen on epävarmaa ja kokemus on rankka. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmoitus on tehty kiusaamismielessä.
Nämä seikat eivät siis poista sitä, että raiskaus on saattanut tapahtua. Halvennat koko miessukupuolen näillä naisvihamielisillä paasauksillasi. Häpeä.
[/quote]
Jos näytteitä ei ole, miten raiskaus voi olla tapahtunut? Miksi te miesvihaajat ajattelette niin, että kun joku sanoo sanan raiskaus, koette niitä tapahtuvan joka puolella ja että näin se on ihan ilman todisteitakin?
Jos nainen harrastaa kännissä kännisen miehen kanssa seksiä, ei se siitä raiskaukseksi muutu. Lähinnä se on alkoholiongelma.
[/quote]
En ole miesvihaaja enkä näe raiskauksia kaikkialla. Sinä sen sijaan olet naisvihaaja, se on tullut selväksi. Se on raiskaus, jos nainen kieltää, mutta mies panee silti. Tai jos nainen on sammunut, mutta mies panee silti. Aina näistä ei jää fyysisiä jälkiä eli todisteita. Seksin harrastaminen humalassa ei ole raiskaus, mutta jos humalassa ei haluakaan seksiä ja toinen pakottaa siihen tai ei lopeta panemista, kyseessä on raiskaus.
Mene muualle vähättelemään naisia ja raiskauksia. Ylilauta voisi olla sulle sopiva paikka.
[/quote]
Tämä. Mutta jos ei ole todisteita niin ei ole rikosta eli raiskausta. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Miesvihaajana haluaisit naisille oikeuden määrätä miehiä vankilaan omalla ilmoituksella? Ehkä netissä kaavake jonka voi täyttää kun kännipano kaduttaa?
VIELÄ KERRAN, PITÄISIKÖ OIKEUSVALTIOSSA TUOMITA ILMAN TODISTEITA?
[/quote]
Raiskatun sana ja fyysiset todisteet riittävät tuomioon. Raiskatun on lain uhalla puhuttava totta, mutta raiskaaja saa valehdella mielin määrin. Tämä asettaa raiskatun sanalle painavamman arvon, ja näin kuuluukin olla.
[/quote]
Kuten mitkä todisteet? Spermaa pillussa ja paikat hellinä --> mies vankilaan? :D
Dream on.
[/quote]
Ohiksena huomautan, että lääkäri erottaa useimmiten raiskauksesta ja normaaliyhdynnästä syntyneet jäljet. Niissä on eroja.
[/quote]
Niin, mutta tässä oli kyse siitä että naiset ajattelee että raiskaus on aina tapahtunut kun minä niin ilmoitan. Miehiä vaan linnaan, ilman tutkimuksia.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja. [/quote] En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä. [/quote] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja.
[/quote]
No nyt ei ollutkaan kyse laatupornosta, vaan ihan tavallisesta pornosta.
[/quote]
Sitäkö naiset katsoo. Isot tissit + iso kalu + hyvän maun vastainen mässäily=hyvä porno. Ja sitten vihataan miehiä vaikka ei edes suostu katsomaan tuollaista (brazzers) paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja.
[/quote]
Paitsi, että erektiolääkkeillä pumpattuja noissakin.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:52"]
Ihanko oikeasti sä ap ajattelet, että raiskaukset vähenisivät, jos pojille opetettaisiin, ettei raiskata saa? Tyttöjä varoitellaan siksi, ettei heistä tulisi uhreja. Minusta tämä on eri asia kuin se, että jokaiseen poikaan alettaisiin suhtautua potentiaalisena raiskaajana.
[/quote]
Hyvin meni sulle pointti perille. Se, että opettaa lapselle mikä on oikein ja väärin ei tarkoita, että siihen suhtautuu potentiaalisena jonain. Ei todella ole mahdollisten rikosten uhrien tehtävä elää elämäänsä minimoiden kaikkia mahdollisia uhkia, tietysti pitää laittaa panokset niiden uhkien eliminointiin.
[/quote]
Yli 50% ilmoitetuista raiskauksista tapahtuu baari-illan jälkeisillä jatkoilla yksityisasunnoissa. Kuinka moni on opettanut tämän riskin välttämisen lapselleen? Kaikkia mahdollisia uhkia ei ole tarpeellista elimonoida, mutta laitathan sinäkin ovesi lukkoon kotoa poistuessasi?
[/quote]
Minusta juuri tämä seikka on jotain, mitä tulisi opettaa lapsille. Että vaikka kuinka mennään yksissä tuumin jatkoille, se ei tarkoita, että ei ei enää olisikaan ei. Mieli voi ja saa muuttua ja toisen tulee sitä kunnioittaa. Juuri tämä on minusta kasvatuksellinen asia. Haluan opettaa pojalleni, että ei on ei, vaikka se ei sanottaisiin vasta kesken aktin. Silloinkin tulee lopettaa. Samoin minusta on olennaista opettaa, että pitää olla rohkeutta sanoa se ei juuri silloin kun siltä tuntuu. Moni antaa jatkaa jo aloitettuja touhuja, vaikka itse ei jostain syystä enää haluaisikaan.
ap
[/quote]
Niin, olisihan se suotavaa, että jos haluaa lopettaa vaikka kesken aktin, että toinen kunnioittaisi ja lopettaisi. Onko kuitenkaan kyseessä rikos, jos toinen jatkaa kielloista huolimatta?
Minulla on juuri tällaisesta tilanteesta kokemus. Pyysin miestä lopettamaan jo alkaneen yhdynnän. Syynä oli kova kipu, mikä johtui siitä, että mies työnsi peniksen sisälleni ilman esileikkiä. Minusta tuntui muutenkin pahalta, joten halusin lopettaa samantien.
Pyysin meistä toistuvasti lopettamaan kipuun vetoamalla, mutta hän jatkoi kunnes laukesi. Mies kyllä tiesi, että minuun sattui ja halusin lopettaa, mutta hän ei piitannut siitä.
Menin tekemään asiasta rikosilmoituksen. Rikosylikomisarionn päätös: ei rikosta. Kuitenkin pari poliisia ja juristia ovat väittäneet, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi. Jos näin on, miksi sitten sain kielteisen päätöksen? Kuka on oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:02"]
Häilyvä on naisten raja siinä mikä on raiskaus ja mikä ei. Aviomiestä sikamaisesti petetään kauheassa kännissä baari-illan jälkeen ja sitten itketään poliisille "ehkä mut raiskattiin" :/ Ja näin on paljon, enemmän kuin varsinaisia raiskauksia.
[/quote]
Älä vääristele tosiasioita. Et ole ymmärtänyt, mitä tarkoittaa se, kun raiskaussyytteistä luovutaan.
Se ei tarkoita sitä, että kaikki nämä ilmoitukset olisivat perättömiä tai hupi-ilmoituksia vaan sitä, että todisteita ei aina löydy tarpeeksi, jolloin syytettä ei nosteta, vaikka raiskaus olisikin tapahtunut. Myös raiskattu saattaa perua ilmoituksen, koska ei halua käydä läpi oikeusprosessia, koska tuomion saaminen on epävarmaa ja kokemus on rankka. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmoitus on tehty kiusaamismielessä.
Nämä seikat eivät siis poista sitä, että raiskaus on saattanut tapahtua. Halvennat koko miessukupuolen näillä naisvihamielisillä paasauksillasi. Häpeä.
[/quote]
Jos näytteitä ei ole, miten raiskaus voi olla tapahtunut? Miksi te miesvihaajat ajattelette niin, että kun joku sanoo sanan raiskaus, koette niitä tapahtuvan joka puolella ja että näin se on ihan ilman todisteitakin?
Jos nainen harrastaa kännissä kännisen miehen kanssa seksiä, ei se siitä raiskaukseksi muutu. Lähinnä se on alkoholiongelma.
[/quote]
En ole miesvihaaja enkä näe raiskauksia kaikkialla. Sinä sen sijaan olet naisvihaaja, se on tullut selväksi. Se on raiskaus, jos nainen kieltää, mutta mies panee silti. Tai jos nainen on sammunut, mutta mies panee silti. Aina näistä ei jää fyysisiä jälkiä eli todisteita. Seksin harrastaminen humalassa ei ole raiskaus, mutta jos humalassa ei haluakaan seksiä ja toinen pakottaa siihen tai ei lopeta panemista, kyseessä on raiskaus.
Mene muualle vähättelemään naisia ja raiskauksia. Ylilauta voisi olla sulle sopiva paikka.
[/quote]
Tämä. Mutta jos ei ole todisteita niin ei ole rikosta eli raiskausta. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Miesvihaajana haluaisit naisille oikeuden määrätä miehiä vankilaan omalla ilmoituksella? Ehkä netissä kaavake jonka voi täyttää kun kännipano kaduttaa?
VIELÄ KERRAN, PITÄISIKÖ OIKEUSVALTIOSSA TUOMITA ILMAN TODISTEITA?
[/quote]
Raiskatun sana ja fyysiset todisteet riittävät tuomioon. Raiskatun on lain uhalla puhuttava totta, mutta raiskaaja saa valehdella mielin määrin. Tämä asettaa raiskatun sanalle painavamman arvon, ja näin kuuluukin olla.
[/quote]
Kuten mitkä todisteet? Spermaa pillussa ja paikat hellinä --> mies vankilaan? :D
Dream on.
[/quote]
Ohiksena huomautan, että lääkäri erottaa useimmiten raiskauksesta ja normaaliyhdynnästä syntyneet jäljet. Niissä on eroja.
[/quote]
Niin, mutta tässä oli kyse siitä että naiset ajattelee että raiskaus on aina tapahtunut kun minä niin ilmoitan. Miehiä vaan linnaan, ilman tutkimuksia.
[/quote]
Mistä tiedät, mitä naiset ajattelevat? Poliisi tutkii ilmoituksen, syyttäjä päättää syytteen nostamisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion. Outoa, että täältä löytyy ihmisiä, jotka eivät tunne oikeuskäytäntöä. Kaikenlaista.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:52"]
Ihanko oikeasti sä ap ajattelet, että raiskaukset vähenisivät, jos pojille opetettaisiin, ettei raiskata saa? Tyttöjä varoitellaan siksi, ettei heistä tulisi uhreja. Minusta tämä on eri asia kuin se, että jokaiseen poikaan alettaisiin suhtautua potentiaalisena raiskaajana.
[/quote]
Hyvin meni sulle pointti perille. Se, että opettaa lapselle mikä on oikein ja väärin ei tarkoita, että siihen suhtautuu potentiaalisena jonain. Ei todella ole mahdollisten rikosten uhrien tehtävä elää elämäänsä minimoiden kaikkia mahdollisia uhkia, tietysti pitää laittaa panokset niiden uhkien eliminointiin.
[/quote]
Yli 50% ilmoitetuista raiskauksista tapahtuu baari-illan jälkeisillä jatkoilla yksityisasunnoissa. Kuinka moni on opettanut tämän riskin välttämisen lapselleen? Kaikkia mahdollisia uhkia ei ole tarpeellista elimonoida, mutta laitathan sinäkin ovesi lukkoon kotoa poistuessasi?
[/quote]
Minusta juuri tämä seikka on jotain, mitä tulisi opettaa lapsille. Että vaikka kuinka mennään yksissä tuumin jatkoille, se ei tarkoita, että ei ei enää olisikaan ei. Mieli voi ja saa muuttua ja toisen tulee sitä kunnioittaa. Juuri tämä on minusta kasvatuksellinen asia. Haluan opettaa pojalleni, että ei on ei, vaikka se ei sanottaisiin vasta kesken aktin. Silloinkin tulee lopettaa. Samoin minusta on olennaista opettaa, että pitää olla rohkeutta sanoa se ei juuri silloin kun siltä tuntuu. Moni antaa jatkaa jo aloitettuja touhuja, vaikka itse ei jostain syystä enää haluaisikaan.
ap
[/quote]
Niin, olisihan se suotavaa, että jos haluaa lopettaa vaikka kesken aktin, että toinen kunnioittaisi ja lopettaisi. Onko kuitenkaan kyseessä rikos, jos toinen jatkaa kielloista huolimatta?
Minulla on juuri tällaisesta tilanteesta kokemus. Pyysin miestä lopettamaan jo alkaneen yhdynnän. Syynä oli kova kipu, mikä johtui siitä, että mies työnsi peniksen sisälleni ilman esileikkiä. Minusta tuntui muutenkin pahalta, joten halusin lopettaa samantien.
Pyysin meistä toistuvasti lopettamaan kipuun vetoamalla, mutta hän jatkoi kunnes laukesi. Mies kyllä tiesi, että minuun sattui ja halusin lopettaa, mutta hän ei piitannut siitä.
Menin tekemään asiasta rikosilmoituksen. Rikosylikomisarionn päätös: ei rikosta. Kuitenkin pari poliisia ja juristia ovat väittäneet, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi. Jos näin on, miksi sitten sain kielteisen päätöksen? Kuka on oikeassa?
[/quote]
Kai tuo on aina tapauskohtaista. Olishan naisetkin helppo saattaa raiskaajiksi kun piruuttaan kesken ratsastuksen naisen orkun hetkellä sanoo ei enää, ja jos jatkaa yhdenkin liikkeen saamassa orgasmia niin ei muutakuin vankilaan vaan nainen kun raiskasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja. [/quote] En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä. [/quote] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja. [/quote] No nyt ei ollutkaan kyse laatupornosta, vaan ihan tavallisesta pornosta. [/quote] Sitäkö naiset katsoo. Isot tissit + iso kalu + hyvän maun vastainen mässäily=hyvä porno. Ja sitten vihataan miehiä vaikka ei edes suostu katsomaan tuollaista (brazzers) paskaa.
[/quote]
Naiset varmasti katsovat hyvinkin erilaista pornoa. Mutta katseleminen on eri asia kuin asian toteuttaminen käytännössä. Tätä miesten on hyvin vaikea ymmärtää.
Ei tarvitse mielestäni pojille erikseen tällaista opettaa. Se kaikki tulee samassa paketissa, kun lapsille opetetaan kuinka muita ihmisiä tulee kohdella. Tärkein oppi tulee siinä, kuinka itse kohtelet poikaasi. Itsestään pitävä ja itseään kunnioittava ihminen ei raiskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja.
[/quote]
Paitsi, että erektiolääkkeillä pumpattuja noissakin.
[/quote]
Mihin ne erektiolääkkeitä tarvii kauniin tytön kanssa :)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja. [/quote] En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä. [/quote] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja. [/quote] No nyt ei ollutkaan kyse laatupornosta, vaan ihan tavallisesta pornosta. [/quote] Sitäkö naiset katsoo. Isot tissit + iso kalu + hyvän maun vastainen mässäily=hyvä porno. Ja sitten vihataan miehiä vaikka ei edes suostu katsomaan tuollaista (brazzers) paskaa.
[/quote]
Naiset varmasti katsovat hyvinkin erilaista pornoa. Mutta katseleminen on eri asia kuin asian toteuttaminen käytännössä. Tätä miesten on hyvin vaikea ymmärtää.
[/quote]
Miehille katseleminen on sama asia toteuttamisen kanssa. Tätä naisten on hyvin vaikea ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja. [/quote] Paitsi, että erektiolääkkeillä pumpattuja noissakin. [/quote] Mihin ne erektiolääkkeitä tarvii kauniin tytön kanssa :)
[/quote]
Veikkaan, että aika moni tarvitsee jos haluaa munan seisovan kameran edessä kun kuvataan elokuvaa ja näytellään. + lisää kestoa kun puuduttaa munaa.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:52"]
Ihanko oikeasti sä ap ajattelet, että raiskaukset vähenisivät, jos pojille opetettaisiin, ettei raiskata saa? Tyttöjä varoitellaan siksi, ettei heistä tulisi uhreja. Minusta tämä on eri asia kuin se, että jokaiseen poikaan alettaisiin suhtautua potentiaalisena raiskaajana.
[/quote]
Hyvin meni sulle pointti perille. Se, että opettaa lapselle mikä on oikein ja väärin ei tarkoita, että siihen suhtautuu potentiaalisena jonain. Ei todella ole mahdollisten rikosten uhrien tehtävä elää elämäänsä minimoiden kaikkia mahdollisia uhkia, tietysti pitää laittaa panokset niiden uhkien eliminointiin.
[/quote]
Yli 50% ilmoitetuista raiskauksista tapahtuu baari-illan jälkeisillä jatkoilla yksityisasunnoissa. Kuinka moni on opettanut tämän riskin välttämisen lapselleen? Kaikkia mahdollisia uhkia ei ole tarpeellista elimonoida, mutta laitathan sinäkin ovesi lukkoon kotoa poistuessasi?
[/quote]
Minusta juuri tämä seikka on jotain, mitä tulisi opettaa lapsille. Että vaikka kuinka mennään yksissä tuumin jatkoille, se ei tarkoita, että ei ei enää olisikaan ei. Mieli voi ja saa muuttua ja toisen tulee sitä kunnioittaa. Juuri tämä on minusta kasvatuksellinen asia. Haluan opettaa pojalleni, että ei on ei, vaikka se ei sanottaisiin vasta kesken aktin. Silloinkin tulee lopettaa. Samoin minusta on olennaista opettaa, että pitää olla rohkeutta sanoa se ei juuri silloin kun siltä tuntuu. Moni antaa jatkaa jo aloitettuja touhuja, vaikka itse ei jostain syystä enää haluaisikaan.
ap
[/quote]
Niin, olisihan se suotavaa, että jos haluaa lopettaa vaikka kesken aktin, että toinen kunnioittaisi ja lopettaisi. Onko kuitenkaan kyseessä rikos, jos toinen jatkaa kielloista huolimatta?
Minulla on juuri tällaisesta tilanteesta kokemus. Pyysin miestä lopettamaan jo alkaneen yhdynnän. Syynä oli kova kipu, mikä johtui siitä, että mies työnsi peniksen sisälleni ilman esileikkiä. Minusta tuntui muutenkin pahalta, joten halusin lopettaa samantien.
Pyysin meistä toistuvasti lopettamaan kipuun vetoamalla, mutta hän jatkoi kunnes laukesi. Mies kyllä tiesi, että minuun sattui ja halusin lopettaa, mutta hän ei piitannut siitä.
Menin tekemään asiasta rikosilmoituksen. Rikosylikomisarionn päätös: ei rikosta. Kuitenkin pari poliisia ja juristia ovat väittäneet, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi. Jos näin on, miksi sitten sain kielteisen päätöksen? Kuka on oikeassa?
[/quote]
Raiskaushan tuo on.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:57"] Ei ainakaan laatupornossa. Muutamina esimerkeinä vaikka x-art, metart, nubilefilms jne. En ole nähnyt noissa kuin normaaleja kaluja. [/quote] Paitsi, että erektiolääkkeillä pumpattuja noissakin. [/quote] Mihin ne erektiolääkkeitä tarvii kauniin tytön kanssa :)
[/quote]
Voiko joku olla näin pihalla?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:52"]
Ihanko oikeasti sä ap ajattelet, että raiskaukset vähenisivät, jos pojille opetettaisiin, ettei raiskata saa? Tyttöjä varoitellaan siksi, ettei heistä tulisi uhreja. Minusta tämä on eri asia kuin se, että jokaiseen poikaan alettaisiin suhtautua potentiaalisena raiskaajana.
[/quote]
Hyvin meni sulle pointti perille. Se, että opettaa lapselle mikä on oikein ja väärin ei tarkoita, että siihen suhtautuu potentiaalisena jonain. Ei todella ole mahdollisten rikosten uhrien tehtävä elää elämäänsä minimoiden kaikkia mahdollisia uhkia, tietysti pitää laittaa panokset niiden uhkien eliminointiin.
[/quote]
Yli 50% ilmoitetuista raiskauksista tapahtuu baari-illan jälkeisillä jatkoilla yksityisasunnoissa. Kuinka moni on opettanut tämän riskin välttämisen lapselleen? Kaikkia mahdollisia uhkia ei ole tarpeellista elimonoida, mutta laitathan sinäkin ovesi lukkoon kotoa poistuessasi?
[/quote]
Minusta juuri tämä seikka on jotain, mitä tulisi opettaa lapsille. Että vaikka kuinka mennään yksissä tuumin jatkoille, se ei tarkoita, että ei ei enää olisikaan ei. Mieli voi ja saa muuttua ja toisen tulee sitä kunnioittaa. Juuri tämä on minusta kasvatuksellinen asia. Haluan opettaa pojalleni, että ei on ei, vaikka se ei sanottaisiin vasta kesken aktin. Silloinkin tulee lopettaa. Samoin minusta on olennaista opettaa, että pitää olla rohkeutta sanoa se ei juuri silloin kun siltä tuntuu. Moni antaa jatkaa jo aloitettuja touhuja, vaikka itse ei jostain syystä enää haluaisikaan.
ap
[/quote]
Niin, olisihan se suotavaa, että jos haluaa lopettaa vaikka kesken aktin, että toinen kunnioittaisi ja lopettaisi. Onko kuitenkaan kyseessä rikos, jos toinen jatkaa kielloista huolimatta?
Minulla on juuri tällaisesta tilanteesta kokemus. Pyysin miestä lopettamaan jo alkaneen yhdynnän. Syynä oli kova kipu, mikä johtui siitä, että mies työnsi peniksen sisälleni ilman esileikkiä. Minusta tuntui muutenkin pahalta, joten halusin lopettaa samantien.
Pyysin meistä toistuvasti lopettamaan kipuun vetoamalla, mutta hän jatkoi kunnes laukesi. Mies kyllä tiesi, että minuun sattui ja halusin lopettaa, mutta hän ei piitannut siitä.
Menin tekemään asiasta rikosilmoituksen. Rikosylikomisarionn päätös: ei rikosta. Kuitenkin pari poliisia ja juristia ovat väittäneet, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi. Jos näin on, miksi sitten sain kielteisen päätöksen? Kuka on oikeassa?
[/quote]
Kai tuo on aina tapauskohtaista. Olishan naisetkin helppo saattaa raiskaajiksi kun piruuttaan kesken ratsastuksen naisen orkun hetkellä sanoo ei enää, ja jos jatkaa yhdenkin liikkeen saamassa orgasmia niin ei muutakuin vankilaan vaan nainen kun raiskasi.
[/quote]
Eikö tämäkin ole raiskaus jos se toinen tapaus?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:23"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:07"] Kannattaa miettiä sitäkin kuinka raakaa nykyään on se porno siellä netissä mitä poikanne katselevat. Ihan jo 7-vuotiaina aloittavat. Ei tarvitse olla mikään "potentiaalinen raiskaaja" että seksuaalisuus pojilta vääristyy nykymaailmassa. Tyttöystäviä ihan oikeasti "pakotetaan" anaaliseksiin/kimppaan koska porno. Puhukaa siitä pornosta ja siitä mikä on sitä oikeaa seksiä. [/quote] 7-vuotiaat ei kyllä katso mitään pornoa jos vanhemmat tajuavat laittaa rajoittukset puhelimiin ja koneisiin. [/quote] Sitä paitsi väärisytynyt on naisten käsitys pornosta kun koetaan ettei se 14cm penis 3 minuutin yhdynnällä ole mitään vaikka se on keskiverto. [/quote] Yhdynnän keskivertoaika on 9 min. Mutta asiahan menee niin, että joko hyväksyt pornon sellaisenaan sekä tytöille että pojille sopivaksi tai et hyväksy ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksyt, että pornomaisen kauniit naiset haluavat pornomaista seksiä miehiä miellyttääkseen ja naiset vaativat isoja elimiä pornomaiseen tyyliin. [/quote] Katsooko naiset aina sitä c luokan pierupornoa missä elimet on isoja ja naisella on isot rinnat. Älkää vaan sanoko että olette niin tyhmiä kanoja.
[/quote]
En tunne pierupornoa. Se porno, mitä olen itse katsonut, on sisältänyt isoja elimiä. Uskon, että pornoon valikoituu keskimäärin isomman elimen omaavia miehiä.