Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
No voi ludesohvan kautta! 😊 Humanistihan minä, ja olen työn puolesta toiminut lähinnä epäpätevänä opettajana. Helppoa täällä on vaikeidenkin asioiden keskellä hassutella, teidän samanhenkisten seurassa! ❤
Kas vain. Lähinnä epäpätevänä opettajana minäkin 25 vuotta, sitten tein pedagogiset viisikymppisenä. :D
t. Sohvankeittäjähumanisti
Meillä olisi kyllä paitsi laadukasta, myös taukoamatonta asiallista keskustelua opettajainhuoneessa, jos joskus samaan paikkaan päädyttäisiin... 😊💛
P. S. Ja juotaisiin yhdessä oikein kaffekupillisetkin, ei vain sikuria. Mutta ollaan siitä asiasta täällä hipi-hiljaa, ei-köyhät muuten kimmastuu, kun ei muisteta tulotasoamme... ☺
Minä muuten tein nuorena peruskoulu-sijaisuuksia, viime vuodet ennen sairastumista olin aikuisopettaja. Molemmista "rooleista" pidin! Miten sinä?
Tässä muuten esimerkki siitä miten köyhä ihminen tahallisesti viljelee väärää informaatiota tarkoituksenaan pysyä vahvistusharhassaan: kertoa itselleen ja muille, että kaiken syynä on ei-köyhät, jotka eivät sallisi edes kahvikupillista köyhälle. NIinhän se ei ole, mutta tuon kaltaiset ihmiset mielellään sellaiseen uskovat, koska pitää löytää joku vihollinen, hänelle se on ei-köyhä. Tosiasiahan on se, että jos on köyhä, jolla ei ole edes sitä ylimääräistä yhtä euroa, jolla voisi ostaa vaikka riisipaketin, niin on tyhmä valinta laittaa sitten se joskus saatu ylimääräinen euro kahvikupilliseen. En minä ainakaan köyhänä niin tehnyt, vaan ostin sen riisipaketin ja kävin hakemassa kahvikupilliseni sitten jostain yleisötilaisuudesta, jossa oli ilmainen kahvitarjoilu. En ole koskaan ymmrtänyt köyhien katkeruutta rikkaita kohtaan, en edes silloin kun olin itse köyhä. Enkä kyllä ole rikaskaan (ainakaan vielä, tulevaisuudestahan ei tiedä), niin en siltikään vielä ymmärrä tuollaista tahallista vihanlietsontaa vähän siihen tyyliin, että rikkaat ei mitään ymmärrä. Miksi eivät ymmärtäisi.
Eivät ymmärrä, johan se on tässä ketjussa tullut moneen kertaan selväksi. Minut tuomittiin siitä, että käyn pari kertaa vuodessa Hesessä, aloittajan vaarin olisi pitänyt tarjota kahvittelun sijaan aloittajalle ruokarahaa, koska onhan köyhälle aivan liikaa saada nauttia kahvi ja kakunpala kahvilassa. Minä ainakin tiedän, miltä tuntuu tulla tuomituksi tuollaisten asioiden takia ja uskon, että sitä ei voi ymmärtää kuin toinen köyhä.
ja sinä uskot, että tuollaiset kommentit vauva-palstalle kirjoitettuna ovat totuus eikä esimerkiksi trollausta????
Ei kai tämä vauvapalsta mikään todellisuudesta irrallinen saareke ole? Tavallisia ihmisiä täällä kirjoittaa ja tällä kokemuksella ihmisistä mitä minulla on, en epäile hetkeäkään, etteikö joku olisi sitä mieltä, että kahvilan kahvit ovat köyhälle liikaa luksusta. Itse en pidä varakkaampia minään etuoikeutettuna yhtenäisenä joukkona, joka on pienituloisten kimpussa, mutta toki puolustan tällä palstalla itseäni, jos tarpeen on.
Olet oikeassa. Ei köyhäkään välttämättä ymmärrä toisen köyhän valintoja, mutta eihän köyhänkään pidä ryhtyä arvostelemaan tai naljailemaan toisten valinnoista.
Minä en oikeastaan ymmärrä, jos vanhemmat valittaa ettei lapsille ole varaa ostaa ruokaa, mutta sitten tupakka roikkuu suupielessä, juodaan päivittäin olutta tai muita alkoholijuomia, hiukset on kampaajan laittamat, sormissa on rakennekynnet, silmäripsissä on outoa kosmetologin laittamaa tuuheutta ja iholla on tatuointeja, joista osa näyttää äskeittäin hankitulta. Oikeastaan en ymmärrä edellisen kaltaisessa tilanteessa edes niiden uusien lemmikkien ostamista- kun lapset niin kovasti haluavat. Ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa ja sitten ostetaan jotain viihde eletroniikkaa - isälle, vaikkakin lasten varjolla.
Ei kaikki ymmärrä edes minun ratkaisuja: Ostan kirjoja, vaikka kirjastosta voisi lainata muita kirjoja. Käytän sähköhammasharjaa, vaikka saman voisi tehdä halvemmalla käsipelillä.
Köyhän pitäisi näyttää tietynlaiselta, että hän olisi oikeanlainen jalo köyhä. Kunhan hän täyttää kriteerit; on siivo, hiljainen, päihteetön, uskovainen ja nöyrä ilman lemmikkejä ja tatuointeja, niin sitten hänet voi joku omasta mielestään ansaitusti hyväosainen parantaa neuvoillaan. Köyhä esittää kauppakuittinsa ja tulonsa ja richlainaaja neuvoo mitä saa jatkossa ostaa ja mistä pitää säästää, niin - kas! Köyhä lakkaakin olemasta köyhä!
Et sitten ymmärtänyt köyhyyden ongelmaa:
Jos asuu kaupungissa - pitäisi asua maalla.
Jos asuu maalla - pitäisi asua kaupungissa.
Jos on hyvät vaatteet - niin pitäisi olla huonommat vaatteet.
Jos on huonot vaatteet - niin pitäisi olla paremmat vaatteet.
Jos ostaa terveellistä ruokaa - pitäisi ostaa halvinta ruokaa.
Jos ostaa halvinta ruokaa - pitäisi osaa terveellisempää ruokaa.
Jos on tietokone ja nettiliittymä - ei tuilla elävillä pitäisi noihin olla varaa.
Jos ei ole tietokonetta tai nettiliittymää - kuulustellaan mihin köyhä tukirahansa pistää.
jne.
Mitä tahansa köyhä tekee, niin se on väärin ja kaikki tulkinnat ovat aina ääriladasta, vaikka todellisuus olisi keskiväliltä.
Kyllähän sinäkin ymmärrät, että jos on köyhä ja autoton, niin silloin järjen pitää kertoa ja sitä pitää kuulla, että ei voi asua maalla, vaan täytyy muuttaa sinne missä on joukkoliikennettä. Tai sitten pitää hankkia niin hyvä peruskunto, että jaksaa pyöräillä kauppaan. Ja jos on köyhä, niin silloin todellakin on ostettava halvinta ruokaa, eli sitä ruokaa mitä monen isovanhemmat söivät päivittäin: perunaa, porkkanaa, kaalia ja muita juureksia. Tämä ruoka on myös terveellistä. Siihen lisäksi halpaa lihaa. Jos haluaa pysyä köyhänä, niin sitten ei ole mitään väliä, lopulta kuitenkin pääsee toimeentulotuen asiakkaaksi, mutta jos haluaa ponnistaa sieltä pois, niin sitten ei auta kuin säästää jokaikinen sentti, jonka voi eikä vähätellä niiden säästettyjen senttien vähäisyyttä.
Sinäkö todella koet olevasi ihminen joka määrittelee mitä köyhän todellakin pitää ostaa?? Sinäkö päätät että köyhän pitää ostaa lihaa? Vautsi !
Vähänkö mä oon fiksu! Olen tajunnut ostaa jo perunaa ja porkkanaa ja kaalia sekä halpaa lihaa! Pyöräkin mulla on. Mitä seuraavaksi? Mikä on seuraava askel matkallani pois köyhyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
No voi ludesohvan kautta! 😊 Humanistihan minä, ja olen työn puolesta toiminut lähinnä epäpätevänä opettajana. Helppoa täällä on vaikeidenkin asioiden keskellä hassutella, teidän samanhenkisten seurassa! ❤
Kas vain. Lähinnä epäpätevänä opettajana minäkin 25 vuotta, sitten tein pedagogiset viisikymppisenä. :D
t. Sohvankeittäjähumanisti
Meillä olisi kyllä paitsi laadukasta, myös taukoamatonta asiallista keskustelua opettajainhuoneessa, jos joskus samaan paikkaan päädyttäisiin... 😊💛
P. S. Ja juotaisiin yhdessä oikein kaffekupillisetkin, ei vain sikuria. Mutta ollaan siitä asiasta täällä hipi-hiljaa, ei-köyhät muuten kimmastuu, kun ei muisteta tulotasoamme... ☺
Minä muuten tein nuorena peruskoulu-sijaisuuksia, viime vuodet ennen sairastumista olin aikuisopettaja. Molemmista "rooleista" pidin! Miten sinä?
Tässä muuten esimerkki siitä miten köyhä ihminen tahallisesti viljelee väärää informaatiota tarkoituksenaan pysyä vahvistusharhassaan: kertoa itselleen ja muille, että kaiken syynä on ei-köyhät, jotka eivät sallisi edes kahvikupillista köyhälle. NIinhän se ei ole, mutta tuon kaltaiset ihmiset mielellään sellaiseen uskovat, koska pitää löytää joku vihollinen, hänelle se on ei-köyhä. Tosiasiahan on se, että jos on köyhä, jolla ei ole edes sitä ylimääräistä yhtä euroa, jolla voisi ostaa vaikka riisipaketin, niin on tyhmä valinta laittaa sitten se joskus saatu ylimääräinen euro kahvikupilliseen. En minä ainakaan köyhänä niin tehnyt, vaan ostin sen riisipaketin ja kävin hakemassa kahvikupilliseni sitten jostain yleisötilaisuudesta, jossa oli ilmainen kahvitarjoilu. En ole koskaan ymmrtänyt köyhien katkeruutta rikkaita kohtaan, en edes silloin kun olin itse köyhä. Enkä kyllä ole rikaskaan (ainakaan vielä, tulevaisuudestahan ei tiedä), niin en siltikään vielä ymmärrä tuollaista tahallista vihanlietsontaa vähän siihen tyyliin, että rikkaat ei mitään ymmärrä. Miksi eivät ymmärtäisi.
Eivät ymmärrä, johan se on tässä ketjussa tullut moneen kertaan selväksi. Minut tuomittiin siitä, että käyn pari kertaa vuodessa Hesessä, aloittajan vaarin olisi pitänyt tarjota kahvittelun sijaan aloittajalle ruokarahaa, koska onhan köyhälle aivan liikaa saada nauttia kahvi ja kakunpala kahvilassa. Minä ainakin tiedän, miltä tuntuu tulla tuomituksi tuollaisten asioiden takia ja uskon, että sitä ei voi ymmärtää kuin toinen köyhä.
ja sinä uskot, että tuollaiset kommentit vauva-palstalle kirjoitettuna ovat totuus eikä esimerkiksi trollausta????
Ei kai tämä vauvapalsta mikään todellisuudesta irrallinen saareke ole? Tavallisia ihmisiä täällä kirjoittaa ja tällä kokemuksella ihmisistä mitä minulla on, en epäile hetkeäkään, etteikö joku olisi sitä mieltä, että kahvilan kahvit ovat köyhälle liikaa luksusta. Itse en pidä varakkaampia minään etuoikeutettuna yhtenäisenä joukkona, joka on pienituloisten kimpussa, mutta toki puolustan tällä palstalla itseäni, jos tarpeen on.
Olet oikeassa. Ei köyhäkään välttämättä ymmärrä toisen köyhän valintoja, mutta eihän köyhänkään pidä ryhtyä arvostelemaan tai naljailemaan toisten valinnoista.
Minä en oikeastaan ymmärrä, jos vanhemmat valittaa ettei lapsille ole varaa ostaa ruokaa, mutta sitten tupakka roikkuu suupielessä, juodaan päivittäin olutta tai muita alkoholijuomia, hiukset on kampaajan laittamat, sormissa on rakennekynnet, silmäripsissä on outoa kosmetologin laittamaa tuuheutta ja iholla on tatuointeja, joista osa näyttää äskeittäin hankitulta. Oikeastaan en ymmärrä edellisen kaltaisessa tilanteessa edes niiden uusien lemmikkien ostamista- kun lapset niin kovasti haluavat. Ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa ja sitten ostetaan jotain viihde eletroniikkaa - isälle, vaikkakin lasten varjolla.
Ei kaikki ymmärrä edes minun ratkaisuja: Ostan kirjoja, vaikka kirjastosta voisi lainata muita kirjoja. Käytän sähköhammasharjaa, vaikka saman voisi tehdä halvemmalla käsipelillä.
Köyhän pitäisi näyttää tietynlaiselta, että hän olisi oikeanlainen jalo köyhä. Kunhan hän täyttää kriteerit; on siivo, hiljainen, päihteetön, uskovainen ja nöyrä ilman lemmikkejä ja tatuointeja, niin sitten hänet voi joku omasta mielestään ansaitusti hyväosainen parantaa neuvoillaan. Köyhä esittää kauppakuittinsa ja tulonsa ja richlainaaja neuvoo mitä saa jatkossa ostaa ja mistä pitää säästää, niin - kas! Köyhä lakkaakin olemasta köyhä!
Et sitten ymmärtänyt köyhyyden ongelmaa:
Jos asuu kaupungissa - pitäisi asua maalla.
Jos asuu maalla - pitäisi asua kaupungissa.
Jos on hyvät vaatteet - niin pitäisi olla huonommat vaatteet.
Jos on huonot vaatteet - niin pitäisi olla paremmat vaatteet.
Jos ostaa terveellistä ruokaa - pitäisi ostaa halvinta ruokaa.
Jos ostaa halvinta ruokaa - pitäisi osaa terveellisempää ruokaa.
Jos on tietokone ja nettiliittymä - ei tuilla elävillä pitäisi noihin olla varaa.
Jos ei ole tietokonetta tai nettiliittymää - kuulustellaan mihin köyhä tukirahansa pistää.
jne.
Mitä tahansa köyhä tekee, niin se on väärin ja kaikki tulkinnat ovat aina ääriladasta, vaikka todellisuus olisi keskiväliltä.
Kyllähän sinäkin ymmärrät, että jos on köyhä ja autoton, niin silloin järjen pitää kertoa ja sitä pitää kuulla, että ei voi asua maalla, vaan täytyy muuttaa sinne missä on joukkoliikennettä. Tai sitten pitää hankkia niin hyvä peruskunto, että jaksaa pyöräillä kauppaan. Ja jos on köyhä, niin silloin todellakin on ostettava halvinta ruokaa, eli sitä ruokaa mitä monen isovanhemmat söivät päivittäin: perunaa, porkkanaa, kaalia ja muita juureksia. Tämä ruoka on myös terveellistä. Siihen lisäksi halpaa lihaa. Jos haluaa pysyä köyhänä, niin sitten ei ole mitään väliä, lopulta kuitenkin pääsee toimeentulotuen asiakkaaksi, mutta jos haluaa ponnistaa sieltä pois, niin sitten ei auta kuin säästää jokaikinen sentti, jonka voi eikä vähätellä niiden säästettyjen senttien vähäisyyttä.
Selittäisitkö vielä, en ymmärrä, miten köyhän kannattaa muuttaa maalta (halpa asua) sinne missä on joukkoliikenne (yl. kaupunki, kallis asua). Miten se auttaa köyhää pääsemään pois köyhyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Köyhällä ei ole varaa kotivaraan, eikä varmaan lähteä evakkoon. Ketuttaa valmiiksi pelkkä ajatuskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Kanien turkeista saat myös helposti askarreltua kaniturkin ja luista unisieppareita! Unohtamattakaan tietenkään onnea tuottavia jäniksenkäpäliä, yhdestä kanista saat niitä jo neljä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Kanien turkeista saat myös helposti askarreltua kaniturkin ja luista unisieppareita! Unohtamattakaan tietenkään onnea tuottavia jäniksenkäpäliä, yhdestä kanista saat niitä jo neljä!
Pakasti on tosi kätsy! Ensin se toimii ansana ja sen jälkeen kanitarhana. En nyt yhtään ymmärrä, miten olen ikinä pärjännyt ilman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Kanien turkeista saat myös helposti askarreltua kaniturkin ja luista unisieppareita! Unohtamattakaan tietenkään onnea tuottavia jäniksenkäpäliä, yhdestä kanista saat niitä jo neljä!
Tie rikkauksiin auki....nettikirppis odottaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Kanien turkeista saat myös helposti askarreltua kaniturkin ja luista unisieppareita! Unohtamattakaan tietenkään onnea tuottavia jäniksenkäpäliä, yhdestä kanista saat niitä jo neljä!
Kaninturkista bakeliittisauvaan hinkkaamalla saa myös tuotettua staattista sähköä.
Vielä kun joku keksisi, miten staattisesta sähköstä saisi jotain hyötyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
Työllistävä ammatti ei auta jos ei ole alalle suhteita. Tutkinnolla voi pyyhkiä takapuolta jos ei pääse töihin. Työhaastatteluun pääseminenkin alkaa ikääntyneelle olla saavutus ja kun CV:ssä alkaa olla aukkoa, juuri kukaan ei anna mahdollisuutta. Jossakin vaiheessa tulee tunne "pitäkää tunkkinne".
Vaikka itse olen onnekas päästyäni takaisin työelämään vakituiseen työsuhteeseen liki 20 vuoden tauon jälkeen, kaikilla ei käy yhtä hyvä tuuri. Välissä olin pätkätöissä muutamia keikkoja ja taas kuukausia työttömänä. Välillä yritin taas toimia (kevyt)yrittäjänä.
Pahimmillaan opiskelua korkeakoulussa piti suorittaa ilman opintolainaa, joten kahden aikuisen perheessä tulot olivat kahden henkilön osalta opintoraha ja puolison osalta laina. Lapsilisät ja asumistuki mahdollistivat jonkin asteisen elintason. Jossain toisessa maassa olisi varmaan pitänyt mennä kadulle. Toimeentulotukea varten pitää täyttää tiukat ehdot, kaikkia menoja ei huomioida ja tulevatkin tulot lasketaan kuluvan kuukauden tuloksi. Ei sitä jaksanut anella kun ehdottelivat mm. opintojen keskeyttämistä. Mieluummin myytiin irtainta tavaraa mitä talosta löytyi entisen elämän jäljiltä. Kaikilla sitäkään ei ole ennestään kertynyt.
Monella ei ole yhtä paljon voimavaroja kuin itsellä ja minäkin olin hyvin lähellä heittää pyyhkeen lopullisesti kehään.
Tulee jokseenkin paha olo kun lukee empatiakyvyttömien ihmisten kommentteja tässä keskustelussa, mutta tämäkin osoittaa Paul Piff:in teorian oikeaksi. Kiteytetysti on kyse tästä: Mitä korkeammalle ihminen yhteiskunnassa kohoaa, sitä vähemmän hänellä on empatiakykyä - etenkin itseään heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Taas hyvä ketju pilattu jankkaamisella :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Köyhä ottaa pienen palan päiväkahvin kanssa, näin meillä.
Viiden lapsen iskä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
Työllistävä ammatti ei auta jos ei ole alalle suhteita. Tutkinnolla voi pyyhkiä takapuolta jos ei pääse töihin. Työhaastatteluun pääseminenkin alkaa ikääntyneelle olla saavutus ja kun CV:ssä alkaa olla aukkoa, juuri kukaan ei anna mahdollisuutta. Jossakin vaiheessa tulee tunne "pitäkää tunkkinne".
Vaikka itse olen onnekas päästyäni takaisin työelämään vakituiseen työsuhteeseen liki 20 vuoden tauon jälkeen, kaikilla ei käy yhtä hyvä tuuri. Välissä olin pätkätöissä muutamia keikkoja ja taas kuukausia työttömänä. Välillä yritin taas toimia (kevyt)yrittäjänä.
Pahimmillaan opiskelua korkeakoulussa piti suorittaa ilman opintolainaa, joten kahden aikuisen perheessä tulot olivat kahden henkilön osalta opintoraha ja puolison osalta laina. Lapsilisät ja asumistuki mahdollistivat jonkin asteisen elintason. Jossain toisessa maassa olisi varmaan pitänyt mennä kadulle. Toimeentulotukea varten pitää täyttää tiukat ehdot, kaikkia menoja ei huomioida ja tulevatkin tulot lasketaan kuluvan kuukauden tuloksi. Ei sitä jaksanut anella kun ehdottelivat mm. opintojen keskeyttämistä. Mieluummin myytiin irtainta tavaraa mitä talosta löytyi entisen elämän jäljiltä. Kaikilla sitäkään ei ole ennestään kertynyt.
Monella ei ole yhtä paljon voimavaroja kuin itsellä ja minäkin olin hyvin lähellä heittää pyyhkeen lopullisesti kehään.
Tulee jokseenkin paha olo kun lukee empatiakyvyttömien ihmisten kommentteja tässä keskustelussa, mutta tämäkin osoittaa Paul Piff:in teorian oikeaksi. Kiteytetysti on kyse tästä: Mitä korkeammalle ihminen yhteiskunnassa kohoaa, sitä vähemmän hänellä on empatiakykyä - etenkin itseään heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Eikä työllistävä ammatti auta jos sairastuu. Minulla niitä kaksin kappalein.
Lisäksi hoetaan tuota pakastimen autuutta näkemättä ettei se auta elämänlaatuun kaikilla mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiden lapsen iskä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avuttomia jotkut ihmiset voi olla!
2€ Kakku on liian kallis. Kellään, siis ei kenelläkään tutun kaiman kissan sukulaisella ole autoa eikä mitään mahdollisuutta pyytää palvelusta. Julkisilla on liian kallista kulkea. Face kirppiksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, kirkon apua, Tori.fi sivustoa, eikä mitään muutakaan paikkaa voi hyödyntää hankinnoissa. Luova järjenkäyttökin on liian kallista...
Miten te ihmiset elätte?
Suomessa ei kukaan ole niin köyhä, ettei mitään vaihtoehtoja ole enää mahdollista hyödyntää.
Jossain vaiheessa pitää vaan todeta, että jotain on tehty väärin ja pyrkiä ylös sieltä suosta missä ei ole varaa edes siihen parin euron jauhopussiin ja ottaa vastuu omasta tilanteesta.
Niputat kaikki kuulemasi yksityiskohdat paketiksi ja yleistät sen perusteella ne koskemaan kaikkia.
Köyhä ihminen, joka asuu kaupunkikeskustan ulkopuolella ja jolla ei ole kavereita ainakaan avuksi asti, on huonossa asemassa. Kirkot ja torit eivät tuo ratkaisua moniin ongelmiin, jotka voivat olla monitahoisempia kuin sinä putkiaivoissasi pystyt kuvittelemaan.
Olin putkiaivo tai en, jos tästä keskustelusta jotain on jäänyt käteen on se, ettei näitä ihmisiä voi auttaa mitenkään kun eivät edes he itse halua auttaa itseään. Sen sijaan ryvetytään mieluummin loputtomassa suossa jossa ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua koska sitä ei haluta nähdä.
Sulta puuttuu se ymmärrys.
Köyhyttä on voinut jatkua vuosikymmeniä. Kyllä sitä on ekat vuodet yritetty ties mitä. Pakostikin turhautuu ja kyynistyy tilanteeseen ajan kanssa. Ja sun kaltaisten kommentit ei auta yhtään.
Miksi? Miksei ole vuosikymmenten aikana hankkinut työllistävää ammattia, tai saanut aikaiseksi edes sitä käytettyä pakastinta, joka parantaisi elämänlaatua ruuan osalta selvästi?
Työllistävä ammatti ei auta jos ei ole alalle suhteita. Tutkinnolla voi pyyhkiä takapuolta jos ei pääse töihin. Työhaastatteluun pääseminenkin alkaa ikääntyneelle olla saavutus ja kun CV:ssä alkaa olla aukkoa, juuri kukaan ei anna mahdollisuutta. Jossakin vaiheessa tulee tunne "pitäkää tunkkinne".
Vaikka itse olen onnekas päästyäni takaisin työelämään vakituiseen työsuhteeseen liki 20 vuoden tauon jälkeen, kaikilla ei käy yhtä hyvä tuuri. Välissä olin pätkätöissä muutamia keikkoja ja taas kuukausia työttömänä. Välillä yritin taas toimia (kevyt)yrittäjänä.
Pahimmillaan opiskelua korkeakoulussa piti suorittaa ilman opintolainaa, joten kahden aikuisen perheessä tulot olivat kahden henkilön osalta opintoraha ja puolison osalta laina. Lapsilisät ja asumistuki mahdollistivat jonkin asteisen elintason. Jossain toisessa maassa olisi varmaan pitänyt mennä kadulle. Toimeentulotukea varten pitää täyttää tiukat ehdot, kaikkia menoja ei huomioida ja tulevatkin tulot lasketaan kuluvan kuukauden tuloksi. Ei sitä jaksanut anella kun ehdottelivat mm. opintojen keskeyttämistä. Mieluummin myytiin irtainta tavaraa mitä talosta löytyi entisen elämän jäljiltä. Kaikilla sitäkään ei ole ennestään kertynyt.
Monella ei ole yhtä paljon voimavaroja kuin itsellä ja minäkin olin hyvin lähellä heittää pyyhkeen lopullisesti kehään.
Tulee jokseenkin paha olo kun lukee empatiakyvyttömien ihmisten kommentteja tässä keskustelussa, mutta tämäkin osoittaa Paul Piff:in teorian oikeaksi. Kiteytetysti on kyse tästä: Mitä korkeammalle ihminen yhteiskunnassa kohoaa, sitä vähemmän hänellä on empatiakykyä - etenkin itseään heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Eikä työllistävä ammatti auta jos sairastuu. Minulla niitä kaksin kappalein.
Lisäksi hoetaan tuota pakastimen autuutta näkemättä ettei se auta elämänlaatuun kaikilla mitenkään.
Mä olen aikuisiälläni ostanut jo 3 pakastinta. Kaikki ovat hajonneet. Enkä valitettavasti tajunnut perustaa kanitarhaakaan..
Kaverit tosiaan kaikonneet, yksi sanoi, ettei siksi pyydä minua enää mihinkään, kun mulla ei oo rahaa. Asioita voisi yhdessä tehdä ilman rahaakin, jos haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Nyt ovat puurot ja vellit teillä sekaisin: tiikerikakku leivottiin Yleiseen Vaurastumiseen, pakastimenkantajille pitää leipoa suklaakakku! 🎂😃
Täällä näköjään ankeuttaminen jatkuu, en ole varma olenko Umpimielinen Köyhä vai Kultapienimussukka. Jälkimmäinen kuulostaa söpöltä. Tää olis vaikka se! ☺ Arvon ei-köyhiä kehotan jättämään psykiatristen sairauksien diagnosoinnin koulutetuille asiantuntijoille. Tässä ketjussa ei ole pakko roikkua, jos kovasti harmittaa. Ei siis nimitellä.
Yh-äiti kertoi tuossa aiemmin, miten hän oli ollut tiukoilla ja säästänyt syömällä pelkkää kaurapuuroa, kun lapset olivat isällään. Sittemmin tilanne on korjaantunut, mikä on hienoa! ❤ Silti pitäisi olla mahdollista syödä terveellisesti, kun on yksin; toimeen tulemisen vähimmäiseuromäärää tulisi päivittää nykyistä hintatasoa vastaavaksi. Ei ole oikein, että kukaan, äitikään, joutuu puurokuurille yrittäessään parantaa taloudellista tulevaisuuttaan.
Olikohan se sama kirjoittaja, joka kertoi, että ilahtuu tehdessään hyviä löytöjä esim. UFFilta. Hän ei käsittääkseni ehdottanut sitä säästövinkkinä, vaan kertoi omasta ilahtumisen aiheestaan. Köyhyys Suomessa ei tarkoita vain sitä, että joutuu juomaan monta päivää kraanavettä rahapulassaan, kuten joku muu kertoi. Pienipalkkaisissa ja eläkeläisissä on paljon köyhiä, vaikkeivat he jatkuvasti kuilun partaalla hoipukaan.
Ja bonuskortti-jankkaajat ovat päivystäneet tunnollisesti! Mikä siinä on, kun ei uskota, ettei mikään yksittäinen kortti tai kauppa voi ratkaista kaikkien ongelmia. Hyvä, kun kortinhaltijat itse ovat tyytyväisiä! Toivottavasti ette ole S-ryhmän markkinointipuolella hommissa, tämä vänääminen nimittäin sataa siihen kepsu-laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
No voi ludesohvan kautta! 😊 Humanistihan minä, ja olen työn puolesta toiminut lähinnä epäpätevänä opettajana. Helppoa täällä on vaikeidenkin asioiden keskellä hassutella, teidän samanhenkisten seurassa! ❤
Kas vain. Lähinnä epäpätevänä opettajana minäkin 25 vuotta, sitten tein pedagogiset viisikymppisenä. :D
t. Sohvankeittäjähumanisti
Meillä olisi kyllä paitsi laadukasta, myös taukoamatonta asiallista keskustelua opettajainhuoneessa, jos joskus samaan paikkaan päädyttäisiin... 😊💛
P. S. Ja juotaisiin yhdessä oikein kaffekupillisetkin, ei vain sikuria. Mutta ollaan siitä asiasta täällä hipi-hiljaa, ei-köyhät muuten kimmastuu, kun ei muisteta tulotasoamme... ☺
Minä muuten tein nuorena peruskoulu-sijaisuuksia, viime vuodet ennen sairastumista olin aikuisopettaja. Molemmista "rooleista" pidin! Miten sinä?
Tässä muuten esimerkki siitä miten köyhä ihminen tahallisesti viljelee väärää informaatiota tarkoituksenaan pysyä vahvistusharhassaan: kertoa itselleen ja muille, että kaiken syynä on ei-köyhät, jotka eivät sallisi edes kahvikupillista köyhälle. NIinhän se ei ole, mutta tuon kaltaiset ihmiset mielellään sellaiseen uskovat, koska pitää löytää joku vihollinen, hänelle se on ei-köyhä. Tosiasiahan on se, että jos on köyhä, jolla ei ole edes sitä ylimääräistä yhtä euroa, jolla voisi ostaa vaikka riisipaketin, niin on tyhmä valinta laittaa sitten se joskus saatu ylimääräinen euro kahvikupilliseen. En minä ainakaan köyhänä niin tehnyt, vaan ostin sen riisipaketin ja kävin hakemassa kahvikupilliseni sitten jostain yleisötilaisuudesta, jossa oli ilmainen kahvitarjoilu. En ole koskaan ymmrtänyt köyhien katkeruutta rikkaita kohtaan, en edes silloin kun olin itse köyhä. Enkä kyllä ole rikaskaan (ainakaan vielä, tulevaisuudestahan ei tiedä), niin en siltikään vielä ymmärrä tuollaista tahallista vihanlietsontaa vähän siihen tyyliin, että rikkaat ei mitään ymmärrä. Miksi eivät ymmärtäisi.
Eivät ymmärrä, johan se on tässä ketjussa tullut moneen kertaan selväksi. Minut tuomittiin siitä, että käyn pari kertaa vuodessa Hesessä, aloittajan vaarin olisi pitänyt tarjota kahvittelun sijaan aloittajalle ruokarahaa, koska onhan köyhälle aivan liikaa saada nauttia kahvi ja kakunpala kahvilassa. Minä ainakin tiedän, miltä tuntuu tulla tuomituksi tuollaisten asioiden takia ja uskon, että sitä ei voi ymmärtää kuin toinen köyhä.
ja sinä uskot, että tuollaiset kommentit vauva-palstalle kirjoitettuna ovat totuus eikä esimerkiksi trollausta????
Ei kai tämä vauvapalsta mikään todellisuudesta irrallinen saareke ole? Tavallisia ihmisiä täällä kirjoittaa ja tällä kokemuksella ihmisistä mitä minulla on, en epäile hetkeäkään, etteikö joku olisi sitä mieltä, että kahvilan kahvit ovat köyhälle liikaa luksusta. Itse en pidä varakkaampia minään etuoikeutettuna yhtenäisenä joukkona, joka on pienituloisten kimpussa, mutta toki puolustan tällä palstalla itseäni, jos tarpeen on.
Olet oikeassa. Ei köyhäkään välttämättä ymmärrä toisen köyhän valintoja, mutta eihän köyhänkään pidä ryhtyä arvostelemaan tai naljailemaan toisten valinnoista.
Minä en oikeastaan ymmärrä, jos vanhemmat valittaa ettei lapsille ole varaa ostaa ruokaa, mutta sitten tupakka roikkuu suupielessä, juodaan päivittäin olutta tai muita alkoholijuomia, hiukset on kampaajan laittamat, sormissa on rakennekynnet, silmäripsissä on outoa kosmetologin laittamaa tuuheutta ja iholla on tatuointeja, joista osa näyttää äskeittäin hankitulta. Oikeastaan en ymmärrä edellisen kaltaisessa tilanteessa edes niiden uusien lemmikkien ostamista- kun lapset niin kovasti haluavat. Ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa ja sitten ostetaan jotain viihde eletroniikkaa - isälle, vaikkakin lasten varjolla.
Ei kaikki ymmärrä edes minun ratkaisuja: Ostan kirjoja, vaikka kirjastosta voisi lainata muita kirjoja. Käytän sähköhammasharjaa, vaikka saman voisi tehdä halvemmalla käsipelillä.
Köyhän pitäisi näyttää tietynlaiselta, että hän olisi oikeanlainen jalo köyhä. Kunhan hän täyttää kriteerit; on siivo, hiljainen, päihteetön, uskovainen ja nöyrä ilman lemmikkejä ja tatuointeja, niin sitten hänet voi joku omasta mielestään ansaitusti hyväosainen parantaa neuvoillaan. Köyhä esittää kauppakuittinsa ja tulonsa ja richlainaaja neuvoo mitä saa jatkossa ostaa ja mistä pitää säästää, niin - kas! Köyhä lakkaakin olemasta köyhä!
Et sitten ymmärtänyt köyhyyden ongelmaa:
Jos asuu kaupungissa - pitäisi asua maalla.
Jos asuu maalla - pitäisi asua kaupungissa.
Jos on hyvät vaatteet - niin pitäisi olla huonommat vaatteet.
Jos on huonot vaatteet - niin pitäisi olla paremmat vaatteet.
Jos ostaa terveellistä ruokaa - pitäisi ostaa halvinta ruokaa.
Jos ostaa halvinta ruokaa - pitäisi osaa terveellisempää ruokaa.
Jos on tietokone ja nettiliittymä - ei tuilla elävillä pitäisi noihin olla varaa.
Jos ei ole tietokonetta tai nettiliittymää - kuulustellaan mihin köyhä tukirahansa pistää.
jne.
Mitä tahansa köyhä tekee, niin se on väärin ja kaikki tulkinnat ovat aina ääriladasta, vaikka todellisuus olisi keskiväliltä.
Kyllähän sinäkin ymmärrät, että jos on köyhä ja autoton, niin silloin järjen pitää kertoa ja sitä pitää kuulla, että ei voi asua maalla, vaan täytyy muuttaa sinne missä on joukkoliikennettä. Tai sitten pitää hankkia niin hyvä peruskunto, että jaksaa pyöräillä kauppaan. Ja jos on köyhä, niin silloin todellakin on ostettava halvinta ruokaa, eli sitä ruokaa mitä monen isovanhemmat söivät päivittäin: perunaa, porkkanaa, kaalia ja muita juureksia. Tämä ruoka on myös terveellistä. Siihen lisäksi halpaa lihaa. Jos haluaa pysyä köyhänä, niin sitten ei ole mitään väliä, lopulta kuitenkin pääsee toimeentulotuen asiakkaaksi, mutta jos haluaa ponnistaa sieltä pois, niin sitten ei auta kuin säästää jokaikinen sentti, jonka voi eikä vähätellä niiden säästettyjen senttien vähäisyyttä.
Selittäisitkö vielä, en ymmärrä, miten köyhän kannattaa muuttaa maalta (halpa asua) sinne missä on joukkoliikenne (yl. kaupunki, kallis asua). Miten se auttaa köyhää pääsemään pois köyhyydestä?
En halua ottaa kantaa tuohon edelliseen viestiin enkä köyhyydestä pois pääsemiseen. Mutta minä en köyhänä kyllä haluaisi asua muualla kuin isohkossa/isossa kaupungissa.
Onhan se jo tässäkin ketjussa tullut esille, että jossain pienemmillä paikkakunnilla ei ole edes kunnon kirppareita. Kelan toimistot on kiinni, niin ettet voi siellä tarvittaessa asioida. Jo nämä kaksi asiaa on aika isoja miinuksia. Lisäksi muutkin palvelut on kaukana, kaikkialle hirvittävän pitkät matkat. Minua ahdistaa tämä jo ajatuksena. Olet köyhä suurin piirtein keskellä ei mitään ja asioiden hoitaminen vaikeaa. Suht normaaliin elämään tarvitset välttämättä auton ja se on hirvittävä rahareikä. En usko, että tulisin toimeen köyhänä missään syrjäseudulla.
Pyydän kirjoitustani anteeksi niiltä köyhiltä, jotka asuvat jossain haja-asutusalueella. Mutta mitä ilmeisimmin teillä on eväitä selvitä paremmin siellä kuin mitä minulla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Säilyykö se jääkaapin pakastelokerossa kuitenkin? Voisiko sitä hyödyntää jotenkin muuten? Montako siivua siitä kannattaa leikata eli riittääkö 2 palaa/palvelus? Jos oletetaan, että siitä tulisi 15 palaa, niin se riittäisi seitsemään palvelukseen, jos ne olisivat kahden palan arvoisia. Yksi pala jäisi itselle, mutta onko mulla nyt oikeutta sellaiseen ylellisyyteen, kannattaisi säästää varmaan sekin?
Aikaisemmin on ehdotettu kuivaamista. Ehkä sekin onnistuisi. Miksei? Olen kuullut joskus kuivakakuista!
Tai ehkä voit houkutella kakullasi paikallisia villi/cityjänösiä rikkinäisestä pakastimesta virittelemääsi ansaan! Jos saat kiinni kaksi eri sukupuolta, voit alkaa kanifarmariksi eikä sulta ikinä puutu enää lihaa!
Yksittäisiä kaneja voi myös myydä parilla eurolla nettikirpputorilla. ☺
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leivoin eeppisen TIIKERIKAKUN! Milloin voin alkaa odottamaan vaurastumista? Kävin jo verkkopankissa katsomassa, mutta toistaiseksi siellä oli yhä vain 14,56 euroa. Olisiko pitänyt sittenkin leipoa jotain muuta? Mokkapaloja? Auttakaa nyt, kun en ymmärrä!
Mitämitämitä? Sä siis leivoit sen nyt? Sehän piti leipoa pakastimenkantajaa tms varten, ei sinulle itsellesi! Onnistuit taas mokaamaan, ilmankos olet köyhä!
Anteeksi. Väsyttää :/ En jaksa parempaa.
Nyt ovat puurot ja vellit teillä sekaisin: tiikerikakku leivottiin Yleiseen Vaurastumiseen, pakastimenkantajille pitää leipoa suklaakakku! 🎂😃
Täällä näköjään ankeuttaminen jatkuu, en ole varma olenko Umpimielinen Köyhä vai Kultapienimussukka. Jälkimmäinen kuulostaa söpöltä. Tää olis vaikka se! ☺ Arvon ei-köyhiä kehotan jättämään psykiatristen sairauksien diagnosoinnin koulutetuille asiantuntijoille. Tässä ketjussa ei ole pakko roikkua, jos kovasti harmittaa. Ei siis nimitellä.
Yh-äiti kertoi tuossa aiemmin, miten hän oli ollut tiukoilla ja säästänyt syömällä pelkkää kaurapuuroa, kun lapset olivat isällään. Sittemmin tilanne on korjaantunut, mikä on hienoa! ❤ Silti pitäisi olla mahdollista syödä terveellisesti, kun on yksin; toimeen tulemisen vähimmäiseuromäärää tulisi päivittää nykyistä hintatasoa vastaavaksi. Ei ole oikein, että kukaan, äitikään, joutuu puurokuurille yrittäessään parantaa taloudellista tulevaisuuttaan.
Olikohan se sama kirjoittaja, joka kertoi, että ilahtuu tehdessään hyviä löytöjä esim. UFFilta. Hän ei käsittääkseni ehdottanut sitä säästövinkkinä, vaan kertoi omasta ilahtumisen aiheestaan. Köyhyys Suomessa ei tarkoita vain sitä, että joutuu juomaan monta päivää kraanavettä rahapulassaan, kuten joku muu kertoi. Pienipalkkaisissa ja eläkeläisissä on paljon köyhiä, vaikkeivat he jatkuvasti kuilun partaalla hoipukaan.
Ja bonuskortti-jankkaajat ovat päivystäneet tunnollisesti! Mikä siinä on, kun ei uskota, ettei mikään yksittäinen kortti tai kauppa voi ratkaista kaikkien ongelmia. Hyvä, kun kortinhaltijat itse ovat tyytyväisiä! Toivottavasti ette ole S-ryhmän markkinointipuolella hommissa, tämä vänääminen nimittäin sataa siihen kepsu-laariin.
Anteeksi, muistin tiikerikakun olevan auttajille. Onneksi sentään keksin sille käyttötavan, joka auttaa yleiseen vaurastumiseen kanimuodossa!
kerroin jo aiemmin sähkölaskuni hinnan. sähköautoni lataus on ilmaista.