Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nyt missään ihan korvessa asu, niin kirppareilta ja kierrätyskeskuksista saa tavaraa halvalla! Torissa, fb:ssä lahjoitetan jopa ilmaiseksi! Sitten täällä moni ostaa mielummin Ellokselta uutena osamaksulla…
Omalla kohdalle voin kertoa etten pääse kiertelemään tuollaisissa paikoissa. Pitäisi aina tilata se taksi. Veikkaan tulevan kalliimmaksi, riski on iso.
Kerran löysin tosiaan torista soutulaitteen ilmaisei, vaan eipä suostuneet tuomaan kotiin, ei kuulemma tartte vaivautua kun hakijoita riittää.
Teoria ja käytäntö ovat kaksi eria asiaa.
Kiinnostaa tietää, mikset voi muuttaa jonnekin, mistä pääsisit joskus liikkumaan ihmisten ilmoille?
Ympyrä on sulkeutunut!
Aiemmin köyhien on käsketty muuttaa tiesminne hornaan työn tai halvemman asunnon perässä.
Nyt ehdotetaan sieltä pois muuttamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KÖyhillä ei todellakaan ole aina mitään käyttökelpoista myytävää eikä se ole kannattavaa.
Joitain tavaroita kyllä on, jotka toimii yhä. Olisi hienoa jos olisi olemassa joku köyhien tavaranvaihto- tai lainausrinki. Voisi lainata vaikka lautapelejä tai vasaraa toiselle köyhälle. Tai palveluita. Joku osaa leipoa ja joku toinen taas neuloa sukkia, joku voisi vaikka ulkoiluttaa vanhuksen koiraa. En tiedä, ehkä tällanen onkin jo. Edellisessä taloyhtiössäni oli tuon tapaista toimintaa.
Miksi köyhät eivät järjestä tuollaista toimintaa, on päivät aikaa. No siksi, että köyhä ei koskaan saata vaivautua, kaiken pitää tulla varmasti ilmaiseksi ja helpolla, muuten köyhä ei ala.
Köyhyys on ajattelutapa, sekaisin laiskuutta ja lyhytnäköisyyttä.
Aamen. Todellakin köyhyys on ajattelutapa, laiskuutta ja lyhytnäköisyyttä. Mä tulen köyhääkin köyhemmästä perheestä ja peräti persaukisesta suvusta, kouluttamattomista väkivaltaisista vanhemmista, olen asunut lastenkodissa ja turvakodissa, oma äiti tuhosi huijaamalla mun luottotiedot vuosiksi kun täysi-ikäistyin, sekä kliseisesti olen sairastanut todella hankalia sairauksia, mutta..
Kaivauduin ulos kuopasta ja vuosikausia on asiat paremmin kuin hyvin. On omaisuutta, kiinteistöjä, hyvät tulot, hyvä mies ja kaikki mistä tuolla huudellaan, että varakkaan tunnistaa. Varmaan mun ois pitänyt jäädä tällä köyhyyslogiikalla mitä täältä saa lukea, maahan makaamaan ja valittamaan, miten ei voi mitenkään tehdä yhtään mitään muuta kuin olla vaan köyhä.
Mut mitäpä minä tiedän, enhän voi mistään mitään tajuta kun nyt olenkin "rikas", tajuhan siitä lähtee kaiken suhteen kun rahatilanne muuttuu.. hohhoijjaa
Sano nyt vielä, että kukaan ihminen ei millään tavalla auttanut, vaan ihan itse kaiken teit. Varmaan sen miehenkin taioit jostain tyhjästä. :D
Mä en hirveästi valita köyhyydestäni, mutta ymmärrän, että ihmiset ja heidän henkilöhistoriansa ja elämäntilanteensa ovat erilaisia. Sinun kaltaisesi taas eivät ilmeisestikään ymmärrä.
No minä sanon; kukaan ei todellakaan ole auttanut, vaan itse tein kaiken. Siinä sivussa olen matkallani auttanut itse kyllä hyvin monia ja autan edelleen. Miestä en taikonut tyhjästä, mutta jos vihjaat, että taloudellinen tilanne olisi jotenkin manifestoitunut miehen kautta, niin väärässä olet. Suurin osa omaisuudesta on minun hankkimaa, minun nimissäni ja minulla on myös n. kaksinkertaiset tulot mieheeni verrattuna.
Mun ymmärrys on erittäin hyvä ja juurikin siitä syystä tämä ketju ärsyttää ja suututtaa, sekä mielipiteeni on se mikä on ja pysyy. Olen nähnyt ihan riittävän paljon samanlaista tekosyihin ripustautumista aivan oikeassakin elämässä. Todellakin suuri osa (hoks, en sano että kaikki) voisi tehdä itse tilanteelleen jotain, jos vaan viitsisi ja haluaisi, jos kehittäisi itseään ja olisi valmis muuttamaan ajatteluaan.
Selkeästi et ymmärrä, muuta kuin itsesi kaltaisen ihmisen tilannetta. Eli työkykyisen, sosiaalisesti lahjakkaan ihmisen kannalta. Moni on työkyvytön, jopa liikuntakyvytön, masentunut, ahdistunut köyhä. Heitä et kykene ymmärtämään. Siinä ei itsensä kehittäminen tai ajattelun muuttaminen auta yhtään mitään.
Kaverpa kirjoitti:
Hei nyt ihan totta tytöt ja pojat!
Te olette näppäriä ja sanavalmiita, mielikuvituksellisia ja ärsyynnytte nopeasti.
Jättäkää tämä ketju nyt rauhaan meidän köyhien ketjuksi. Voi mennä vaikka ulos (tietysti on sänkypotilaita paljon eikä pyörätuoli toimi tai kärsitään keuhkokuumeesta ja on heikennytty ravinnotta jo monta päivää ...) tuulettamaan päätänsä ja huomaamaan, että ilkeillä voi muutenkin. Vaikka potkia koiraa tai kampata mummoja, ryöstellä kaupasta whatever.
Te piinaatte ja kiusaatte hädänalaisia ihmisiä ja viisastelette, mestaroitte ja v-tuilette heille. Sekö asenne on ok?
Vertaiset vertaisiaan.
Olen hyvin kiitollinen jos tuo järjetön päteminen ja hauskapito saataisiin pikkuhiljaa vietyä loppuun. Se satuttaa. Ei kaikkia, mutta niitä jotka ovat tosiaan köyhiä eikä "leikkiköyhiä" tai köyhistelemässä muuten vaan.
Pitääkö teiltä pyytää armoa?
Järki käteen nyt.
Olkaa inhimillisiä. Varmasti löytyy muita ketjuja, joihin voi hyökätä riehumaan.
Jättäkää samalla rauhaan se 25-vuotiaan sairaseläkeläisketju.
Köyhän naisen kannattaa ehdottomasti hankkia kuukuppi, jos vaan mitenkään saa säästettyä 20-30 euroa. Kuppi kestää jopa 10 vuotta ja puhdistuskin onnistuu ihan vain kiehuvassa vedessä. Etenkin jos on runsaat kuukautiset, kuppi maksaa itsensä takaisin alle vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nyt missään ihan korvessa asu, niin kirppareilta ja kierrätyskeskuksista saa tavaraa halvalla! Torissa, fb:ssä lahjoitetan jopa ilmaiseksi! Sitten täällä moni ostaa mielummin Ellokselta uutena osamaksulla…
Omalla kohdalle voin kertoa etten pääse kiertelemään tuollaisissa paikoissa. Pitäisi aina tilata se taksi. Veikkaan tulevan kalliimmaksi, riski on iso.
Kerran löysin tosiaan torista soutulaitteen ilmaiseksi, vaan eipä suostuneet tuomaan kotiin, ei kuulemma tartte vaivautua kun hakijoita riittää.
Teoria ja käytäntö ovat kaksi eria asiaa.
Miksi joku toisi kotiin ?
Eikö antaminen ilmaiseksi riitä ?
Mä oon nokkakärryillä vienyt tiskikoneen, pesukoneen ja jopa yhden sohvan. Siinä oli 2 nokkakärryt.
Tuskin kävelit nokkakärryjen kanssa kilometrejä, kuten on ehdotettu. Jopa lumisohjoaikana.
Toiseksi, ne nokkakärryt pitää saada jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut antoisaa luettavaa, JOS tämä olisi pysynyt alkunsa tapaisena vertaistukiketjuna.
Tahalliseksi ilkeilyksi menee vähän väliä, mutta musta on hienoa, miten toiset puolustaa toisia köyhempiä 💛
Minua "ottaa sydämestä" nähdä, kun aletaan haastaa riitaa toisten köyhyyttä kokeneiden kanssa, että mitkä olosuhteet ja elämäntilanteet ovat oikeaa köyhyyttä. Joillekin opiskeluajan köyhyys ei jää väliaikaiseksi tilaksi, vaan esim. masennus vie työkyvyn. Joillakin on pakastin valmiiksi vuokra-asunnossa, toisilla sukset vaikkapa kouluajoilta tallessa. Joillakin jopa auto, kun asuu paikassa, jossa ei ilman pärjää. Niistä huolimatta voi kokea äärimmäistä köyhyyttä.
Saan varmaan jonkun kimppuuni tuolla viestillä. Huomio: en ole ehdottamassa kenellekään hankkia mitään, mihin ei ole varaa. Ei ole mieltä ehdottaa minimibudjetilla elävälle pakastimen ostoa, mutta toiselle on vastaavassa tilanteessa onni, että se on valmiina asunnossa. Yritin kömpelösti kuvailla, miten köyhyyttä voi kokea erilaisissa puitteissa. Muuttujia on paljon enemmän - maaseutu ja kaupunki, sinkku ja perheellinen jne.
Olen ajatellut, että esimerkiksi isommassa kaupungissa asuvan työikäisen ja -kykyisen ihmisen on vaikea osata ajatella, että kaikilla ei kulje julkinen liikenne jatkuvasti pienin väliajoin ja metro- ja bussipysäkkejä ei ole lähellä.
Samoin junia saatikka metroa ja raitiovaunuja ei kulje kaikilla paikkakunnilla.
Itse asun paikkakunnalla josta ei mene junarataa saati raitsikkaa tai metroa. Bussiyhteyksiä on muutama päivässä. Riippuu minne olisi menossa.
Myös ihmisen kunto, liikunta- ja toimintakyky vaikuttaa moneen asiaan, ihan todella.
Esimerkiksi sen pakastimen käsin kantamiseen. ☺Voi jeesus, minä olen ihan terve ja ok kuntoinen, mutta pieni nainen. En tosiaan jaksa kantaa pakastista yksin ja käsin, vaan pyydän apua. Ei tarvitse tehdä kanto- tai kuljetusavun pyytämisestä ongelmaa ja köyhyyden merkkiä, ei meinaan ole.
Mutta köyhän pitää, tämän ketjun perusteella. Se on kuulemma ihan helppoa. Kaikki muu on laiskuutta.
Uhriutuminen kannattaa aina, varsinkin uhriutuminen vauvapalstan typeristä kommenteista.
Voinko nyt tulkita tämän niin, että joku parempituloinen on syyllistynyt antamaan typerän kommentin? Tekeekö se hänestä typerän ihmisen? Tämä olisikin uutta. Ajattelin vain, koska köyhä on tyhmä, laiska ja saamaton, kun ei kanna pakastinta kuormaliinoilla kotiinsa.
Mitä nyt oikein yrität viestiä tässä kommentissasi? Tulkitsen, että uhriutuminen jatkuu, mutta korjaa toki, jos näin ei ole.
Kaksi kysymystä, joihin et vastannut. Et siis suostu viestimään kanssani. Ei sitten.
En tajunnut, että halusit näihin kysymyksiin oikeasti jonkun vastauksen, sori. Joo, voit kyllä tulkita edellisen kommenttini niin, että joku parempituloinen on syyllistynyt antamaan typerän kommentin. Mitä tulee toiseen kysymykseesi, en osaa sanoa. Jokainen meistä on varmasti joskus sanonut jotain typerää tai omannut typeriä asenteita, jolloin voisimme pitää kaikkia ihmisiä typerinä.
No, sun vuoro. Mitä sinä yritit viestiä?Kiinnostaisi tietää, että mitä pahaa on uhriutumisessa ja itsemyötätunnossa? Kyllä se toki voi olla joskus este parempaan elämään taloudellisessa mielessä, ehkä muutenkin, mutta entä jos voimat eivät riitä? Köyhyys tuo monenlaisia haasteita elämään, joita parempituloiset eivät edes tule ajatelleeksi. Tässä ketjussakin se on käynyt hyvin selvästi ilmi. Olosuhteitaan voi toki köyhänäkin jossain määrin parantaa tekemällä oikeita ratkaisuja tai ainakin välttelemällä nyt pahimpia sudenkuoppia ( kuten nyt vaikkapa pikavipit). Työttömiä on paljon, enemmän kuin työpaikkoja. Miten ihmeessä kaikki voivat työllistyä? Kun työpaikkoja ei ole. Tätä miettivät poliitikotkin ja sitä pidetään ongelmana.
Henkilökohtaisesti pidän tukia riittävinä, mutta se koskee vain itseäni. Ihmisillä on hyvin eri tyyppisiä tilanteita ja muutenkin ihmiset ovat erilaisia kyvyiltään ja voimavaroiltaan.
"Mitä pahaa on uhriutumisessa?" Uhriutuminen kääntää muut ihmiset sinua vastaan ja sinut muita ihmisiä vastaan ja antaa sinulle tekosyyn velloa itsesäälissä ja olla parantamatta elämänlaatuasi. Ja vauvapalstan kommenteista uhriutuminen nyt on mielestäni varsinkin aika turhaa hommaa.
Täällä on todella monilla ihan perus suomenkielen ymmärrys aivan hukassa. Tässä tapauksessa henkilö ei varmaankaan tiedä, mitä uhriutuminen tarkoittaa.
Täällä tuntuu olevan niin ylivertaisia ihmisiä neuvoineen. Tuntuu hieman huvittavalta välillä lukea neuvoja ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa monien ongelmien kanssa. "Köyhyys on vai itsestä kiinni ja aina siihen löytyy ratkaisu poispääsemiseksi."
Kun tässä vuosien varrella on tullut tutuksi työpaikan kolmikantakeskustelut, KELAn moniammatillisen työryhmien kuntoutukset, sosiaalihuollon lukemattomat ryhmäkeskustelut, alkaa ymmärtämään ettei vaihtoehtoja tälle köyhyydelle ole. On muuten tullut tavattua monia kymmeniä asiantuntijoita ja ammattiauttajia. Kukaan heistä ei ole keksinyt ratkaisua tilanteesta poispääsemiseksi. Villi veikkaus ettei sitä ole muuta kuin joidenkin palstalaisten mielissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoo, että laita pakastimeen. Mihin pakastimeen?!
Kyllä jääkaapissasi on oltava edes pakastelokero. En todellakaan usko, etteikö olisi. Lisäksi jos asut vuokralla, on vuokranantajan hankittava edes jonkinlainen pakastin, joka kuuluu kodin perusvarusteisiin.
Pakastin ei ole lain mukaan pakollinen varuste Vuokra asunnossa.
Esim 60luvun Ja sitä vanhempien asuntojen varustuksessa edes jääkaappi ei ole pakollinen. Se näissä taloissa usein onkin vuokralaisen omaisuutta.
Myöskään 2000 luvulla rekennetuissa Vuokra asunnoissa ei ole pakastin pakollinen varuste. Jääkaappi tosin on sekä hella. Suihku yms. Yli 10asunnon taloissa myös oma paikka väestösuojassa joka on pakollinen viel uusissakin yli 10asunnon kerrostaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tämän ajan minkä käytätte tekosyiden keksimiseen ja selittelyyn kun käyttäisitte työn tai lisätulolähteiden etsimiseen, niin elämänne muutuisi....
Kaiken tämän ajan minkä varakkaat käyttävät köyhille ilkeilyyn ja löytämään vaikka suurennuslasilla aseen millä vesittää ja tyrmätä köyhän perustelut. Mutta jos he keskittyisivätkin miettimään keinoa jolla voisivat työttömien, köyhien, sairaiden, vanhusten, lapsien, nuorien jne. asioita ja tilannetta parantaa Suomessa.
Maailma olisi hetken aikaa parempi paikka näille heikommassa asemassa oleville.Mutta ei, he oikein keräävät sappea, miten tehtäisiin vieläkin kurjemmaksi heidän olonsa, myös henkisesti.
keino parantaa asioita on opettaa taloudellisesti kyvytön kyvykkääksi, mutta saattuhan se, kun ensin pitäisi tunnustaa ja tajuta, että on kyvytön.
No miksi et opeta? Tässähän sulla on elämäsi tilaisuus opettaa isoa joukkoa köyhiä ihmisiä, julkisesti jakaa ylivertaista tietoasi meille tietämättömille. Toistaiseksi olet tyytynyt vain nimittelemään kun joku on kertonut miksi sinun neuvosi ei hänelle toimi. Etkö tiedä miten köyhyydestä pääsee vai oletko kyvytön asiallisesti neuvomaan? Vai vain niin pirullinen ihminen että provoilet täällä päiväkausia? Ketä on koskaan hyödyttänyt nimittely ja pilkkaaminen, kenen elämä sillä parantunut?
missähän kohtaa kommentissani neuvoin yhtään mitään? Kunhan totesin sen mitä totesin. Voisitko törmäyttää ne kaksi aivosoluasi yhteen ja lopettaa olettamusten nojalla vastailun?
Kiitos päivän nauruista! 🤣. Sitähän minä juuri ehdotin että NEUVO kun et missään neuvonut vaan vain toteat huviksesi. Tähän saakka olet vain todennut asioita ja nimitellyt. Ketä nuo suunsoitot auttaa? Jos sinulla on tietoa niin neuvo äläkä vain suutasi soita. Olet selkeästi ihan väärässä paikassa kommentoimassa kun et ymmärrä yhtään mistään mitään, saati että osaisit tai haluaisit ketään auttaa.
Äitikö sun elämisen maksaa, vai mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nyt missään ihan korvessa asu, niin kirppareilta ja kierrätyskeskuksista saa tavaraa halvalla! Torissa, fb:ssä lahjoitetan jopa ilmaiseksi! Sitten täällä moni ostaa mielummin Ellokselta uutena osamaksulla…
Omalla kohdalle voin kertoa etten pääse kiertelemään tuollaisissa paikoissa. Pitäisi aina tilata se taksi. Veikkaan tulevan kalliimmaksi, riski on iso.
Kerran löysin tosiaan torista soutulaitteen ilmaisei, vaan eipä suostuneet tuomaan kotiin, ei kuulemma tartte vaivautua kun hakijoita riittää.
Teoria ja käytäntö ovat kaksi eria asiaa.
Kiinnostaa tietää, mikset voi muuttaa jonnekin, mistä pääsisit joskus liikkumaan ihmisten ilmoille?
Ympyrä on sulkeutunut!
Aiemmin köyhien on käsketty muuttaa tiesminne hornaan työn tai halvemman asunnon perässä.
Nyt ehdotetaan sieltä pois muuttamista!
Minä ihmeen kollektiivina sä hahmotat tänne kommentoivat ihmiset? En minä ole käskenyt muuttamaan korpeen asunnon tai työn perässä. Minusta surkea idea muuttaa korpeen, ellei ole jostain kumman syystä ihan oikeasti niitä töitä siellä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tämän ajan minkä käytätte tekosyiden keksimiseen ja selittelyyn kun käyttäisitte työn tai lisätulolähteiden etsimiseen, niin elämänne muutuisi....
Kaiken tämän ajan minkä varakkaat käyttävät köyhille ilkeilyyn ja löytämään vaikka suurennuslasilla aseen millä vesittää ja tyrmätä köyhän perustelut. Mutta jos he keskittyisivätkin miettimään keinoa jolla voisivat työttömien, köyhien, sairaiden, vanhusten, lapsien, nuorien jne. asioita ja tilannetta parantaa Suomessa.
Maailma olisi hetken aikaa parempi paikka näille heikommassa asemassa oleville.Mutta ei, he oikein keräävät sappea, miten tehtäisiin vieläkin kurjemmaksi heidän olonsa, myös henkisesti.
keino parantaa asioita on opettaa taloudellisesti kyvytön kyvykkääksi, mutta saattuhan se, kun ensin pitäisi tunnustaa ja tajuta, että on kyvytön.
No miksi et opeta? Tässähän sulla on elämäsi tilaisuus opettaa isoa joukkoa köyhiä ihmisiä, julkisesti jakaa ylivertaista tietoasi meille tietämättömille. Toistaiseksi olet tyytynyt vain nimittelemään kun joku on kertonut miksi sinun neuvosi ei hänelle toimi. Etkö tiedä miten köyhyydestä pääsee vai oletko kyvytön asiallisesti neuvomaan? Vai vain niin pirullinen ihminen että provoilet täällä päiväkausia? Ketä on koskaan hyödyttänyt nimittely ja pilkkaaminen, kenen elämä sillä parantunut?
missähän kohtaa kommentissani neuvoin yhtään mitään? Kunhan totesin sen mitä totesin. Voisitko törmäyttää ne kaksi aivosoluasi yhteen ja lopettaa olettamusten nojalla vastailun?
Kiitos päivän nauruista! 🤣. Sitähän minä juuri ehdotin että NEUVO kun et missään neuvonut vaan vain toteat huviksesi. Tähän saakka olet vain todennut asioita ja nimitellyt. Ketä nuo suunsoitot auttaa? Jos sinulla on tietoa niin neuvo äläkä vain suutasi soita. Olet selkeästi ihan väärässä paikassa kommentoimassa kun et ymmärrä yhtään mistään mitään, saati että osaisit tai haluaisit ketään auttaa.
Äitikö sun elämisen maksaa, vai mies?
Ilmeisesti oikeat neuvot ovat salaisuuksia, joita köyhille ei voi jakaa, nehän voisi vaikka rikastua! Köyhät ansaitsee vain vittuilua, jotta epäneuvoja saa itse vähän naureskella ja tuntea ylemmyyttä edes joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhän naisen kannattaa ehdottomasti hankkia kuukuppi, jos vaan mitenkään saa säästettyä 20-30 euroa. Kuppi kestää jopa 10 vuotta ja puhdistuskin onnistuu ihan vain kiehuvassa vedessä. Etenkin jos on runsaat kuukautiset, kuppi maksaa itsensä takaisin alle vuodessa.
Jos on runsaat kuukautiset kuukuppi on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Jo 100+sivua tätä kitinää, way to go!
Ja kukaan ei tunnusta kenenkään voivan ymmärtää köyhyytensä syvää ja kiveen hakattua pysyvää olemusta. Juupasta juu.
Tajuattehan, että kaikki on todella suhteellista? Tajuattehan te, että täällä Suomessa ei ole kovinkaan monta henkilöä, jotka ihan oikeasti täyttäisi köyhän kriteerit kansainvälisessä vertailussa? Teidän kaikkien köyhyys on hyvin subjektiivista ja tulee tulkituksi sen kautta, että mitä maallista hyvää lähinaapurilla on.
Voitte olla pienituloisia ja vähävaraisia, mutta köyhiä te ette ole. Teillä on koulutus, teillä on terveydenhuolto, teillä on juokseva ja vielä lämminkin vesi, teillä on katto pään päällä, lämpöä ja turvaa. Suomi on vaan niin täynnä yksiä kermaper5eitä, ettei osata arvostaa näitä ollenkaan. Jos oikeasti köyhissä maissa yhtäkkiä annettaisiin samat mahdollisuudet ihmisille, mitä luulette, jäisivätkö he vaan perseelleen kotiin istumaan ja valittamaan, miten huonosti heillä on asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin vanhempien on vaike ymmärtää, ettei jouluna tai keväällä ole varaa laittaa 10-20€ yhden lapsista harrastuksen ohjaajan lahjaan, vaikka ohjaaja olisi miten ihana ja hänen työtään arvostaisi.
Jos jotenkin saa harrastusmaksun ja varusterahat kokoon kummien ja sukulaisten avulla taiteillen, kaikkeen ei vaan millään riitä.
Vierailija kirjoitti:
ketjun otsikko on "asioita, jotka vain oikeasti köyhä tajuaa". Pelkkä otsikointi kutsuu kriittisiä kommentteja. Miten niin "vain oikeasti köyhä" tajuaa? Olettaako aloittaja, että ei-köyhä ei ole voinut olla oikeasti köyhä? Olettaako aloittaja, että kukaan ei ole selvittänyt niitä onglemia, joita oikeasti köyhillä on? Mitä aloittaja ylipäätään tarkoittaa oikeasti köyhällä? Miksi ei-köyhä voisi tajuta?
Eiköhän kaikki tajua että toi otsikko tarkoittaa että suurin osa keskituloisista tai hyvä tuloisista ei tiedä näitä ongelmia mitä köyhällä on.
Sellaiset jotka on ollu koko elämänsä Keski ja hyvätuloisia.
Tai tämä kohderyhmä ainakaan ei osaa kuvitella mitä se köyhän arki on. Kaikessa raakuudessan ja kurimuksessaan. Esim asiat resepti lääkkeiden syömättä jättäminen, lääkärissä käynninvälttely. Koska alituiseen siellä ravaaminen veisi luottotiedot, mikäli ne vielä kunnossa on. Nämä asiat on uskomattomia tälle ihmisryhmälle.. Elämmehän hyvinvointi valtiossa. Ikävä kyllä vain ja ainoastaan köyhä siitäkin hyvinvointivaltio käsitteestä tietää että se tarkoittaa että valtio voi hyvin. Et sinä.
. . Tietenkin uus rikkaat jotka on köyhyydestä noussu hyvätuloiseksi. Harva niistä on unohtanut mitä köyhyys on..
Tämä ihmisryhmä muista kuin köyhistä onkin sitä mukavinta porukkaa joka osaa samaistua köyhyys asiaan..
Ja viisastelijoille ja pätemiseen pääsemiseen himokkaat lukijat.. Eiköhän olisi viista tässä keskustelussa tarkoittaa köyhällä vaikka ihmisiä joiden tulotaso jää alle lakisääteisen köyhyys rajan sekä minimi palkan.. Näin vältetään tuo turha kinaaminen ketä on köyhä ja kuka vain esittää köyhää.. Tai keksitää sit joku muu määrite jos tää ei miellytä kinastelijoita..
Vierailija kirjoitti:
Jo 100+sivua tätä kitinää, way to go!
Ja kukaan ei tunnusta kenenkään voivan ymmärtää köyhyytensä syvää ja kiveen hakattua pysyvää olemusta. Juupasta juu.
Tajuattehan, että kaikki on todella suhteellista? Tajuattehan te, että täällä Suomessa ei ole kovinkaan monta henkilöä, jotka ihan oikeasti täyttäisi köyhän kriteerit kansainvälisessä vertailussa? Teidän kaikkien köyhyys on hyvin subjektiivista ja tulee tulkituksi sen kautta, että mitä maallista hyvää lähinaapurilla on.
Voitte olla pienituloisia ja vähävaraisia, mutta köyhiä te ette ole. Teillä on koulutus, teillä on terveydenhuolto, teillä on juokseva ja vielä lämminkin vesi, teillä on katto pään päällä, lämpöä ja turvaa. Suomi on vaan niin täynnä yksiä kermaper5eitä, ettei osata arvostaa näitä ollenkaan. Jos oikeasti köyhissä maissa yhtäkkiä annettaisiin samat mahdollisuudet ihmisille, mitä luulette, jäisivätkö he vaan perseelleen kotiin istumaan ja valittamaan, miten huonosti heillä on asiat?
sä et ole tyhmä, koska joku jossain on sua tyhmempi?
ei se ihan noin mene.
ps. olet tyhmempi kuin se joku jossain. se joku jossain osaa edes asennoitua toisen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin vanhempien on vaike ymmärtää, ettei jouluna tai keväällä ole varaa laittaa 10-20€ yhden lapsista harrastuksen ohjaajan lahjaan, vaikka ohjaaja olisi miten ihana ja hänen työtään arvostaisi.
Jos jotenkin saa harrastusmaksun ja varusterahat kokoon kummien ja sukulaisten avulla taiteillen, kaikkeen ei vaan millään riitä.
Tähän osaan samaistua täysin..
Sen olen tässä köyhyydessä ja ahdingossa oppinut, että tämä tilanne karsii tehokkaasti jyvät akanoista tuttavapiirissä. Jäljellä ovat ne harvat, joilla riittää ymmärrystä ja empatiaa. Muut ovat saaneet jäädä. Pakko todeta sekin, että yhtään hyvin toimeentulevaa ei kaveripiirissä enää ole. Johtuu tietysti osaltaan myös siitä, että elämäntapamme ovat hyvin erilaiset, eikä minulla ole kosketuspintaa keskiluokan ongelmiin. Minulla ei ole rahaa oikein mihinkään. Suurin itselleni suoma ilo on kirpputorit.
Vierailija kirjoitti:
Jo 100+sivua tätä kitinää, way to go!
Ja kukaan ei tunnusta kenenkään voivan ymmärtää köyhyytensä syvää ja kiveen hakattua pysyvää olemusta. Juupasta juu.
Tajuattehan, että kaikki on todella suhteellista? Tajuattehan te, että täällä Suomessa ei ole kovinkaan monta henkilöä, jotka ihan oikeasti täyttäisi köyhän kriteerit kansainvälisessä vertailussa? Teidän kaikkien köyhyys on hyvin subjektiivista ja tulee tulkituksi sen kautta, että mitä maallista hyvää lähinaapurilla on.
Voitte olla pienituloisia ja vähävaraisia, mutta köyhiä te ette ole. Teillä on koulutus, teillä on terveydenhuolto, teillä on juokseva ja vielä lämminkin vesi, teillä on katto pään päällä, lämpöä ja turvaa. Suomi on vaan niin täynnä yksiä kermaper5eitä, ettei osata arvostaa näitä ollenkaan. Jos oikeasti köyhissä maissa yhtäkkiä annettaisiin samat mahdollisuudet ihmisille, mitä luulette, jäisivätkö he vaan perseelleen kotiin istumaan ja valittamaan, miten huonosti heillä on asiat?
Nyt eletään sivistysvaltio Suomessa ja köyhyyttä pitää verrata suomen elintasoa vastaaviin olosuhteisiin. Ei jonkun köyhän kehitysmaan.
Esimerkiksi pelkkä asuminen ja sähö on täällä aivan eri luokkaa kuin jossain etelämmässä. Siellä pystyy pysymään hengissä, ellei joku kolkkaa, ulkonakin heikommassa majassa.
Enempää jorisematta, kermaperseet täällä äkseeraa oikeasti köyhiä.
Miksi ihmiset seisovat leipäjonossa, yhä pitemmissä?
Totuus ja tutkittu asia on, että Suomessa elää köyhyysrajan alapuolella paljon ihmisiä. Jako ajan enemmän.
Se katto pään päällä ei riitä jos jääkaappi on tyhjä.
Edelleen.. Kuka muka palkkaa työkyvyttömyyseläkeläisen, sairaan, kun on niitä nuoria terveitäkin, joilla on myös vaikeuksia löytää töitä?